В тази статия разглеждаме разликите в производителността (или липсата на такава) между скоростта на съхранение на OnePlus 3 и OnePlus 3T!
Сред подобренията, които OnePlus рекламира за своите OnePlus 3T изданието ни беше казано, че компанията е успяла да подобри скоростта на отваряне на приложенията и общите времена за зареждане, нещо особено забележимо при тежки приложения като 3D игри.
Това ни изненада, защото устройството в крайна сметка разполага със същия тип UFS 2.0 съхранение като оригинален OnePlus 3 и минималните подобрения на процесора Snapdragon 821 са до голяма степен без значение за тази употреба сценарий. Като се има предвид това, когато ние взех OnePlus 3T чрез нашия тест за скорост на отваряне на приложението, ние намерих че устройството има по-бързи скорости на отваряне на студено приложение от своя предшественик. Първоначално бяхме озадачени, но имаше ключов детайл в ембарговата информация, който също беше много тихо и бързо споменат от Карл във видеоклипа за съобщение (клеймо за време): файловата система е променена от EXT4 на F2FS, поради което има разлика в скоростта на отваряне на приложенията. F2FS е различна файлова система, която специално се възползва от флаш паметта като тази на тези телефони и като така че има смисъл да го включите и с вече отличното решение за съхранение UFS 2.0 на OnePlus 3 и 3T.
Хранилището е същото и ударът на процесора е минимален, но тази промяна на файловата система сама по себе си беше достатъчна, за да внесе сериозни подобрения в реалния свят производителност под формата на малко по-бързи скорости на отваряне за ежедневни приложения и драматични подобрения при зареждане на тежки игри като Asphalt 8, както е показано по-горе. Като се има предвид, че успях да забележа това преди пускането, написах статия обяснява някои от промените които идваха в OnePlus 3 и също споменаха в пълния преглед, че F2FS идва в OnePlus 3 в близко бъдеще. Освен това бях информиран от OnePlus, че компилациите на общността на OnePlus 3 вече поддържат F2FS, пренасяйки някои от тези подобрения (в прегледа сравнихме OnePlus 3T с най-новата стабилна версия на фърмуера на предшествениците му по това време, OxygenOS 3.2.6).
По-рано тази седмица, AnandTech публикувани отличен преглед на OnePlus 3T, където са изброени подобрения в скоростта на съхранение че тази нова единица превъзхожда своя предшественик. Техните резултати бяха напълно точни и показаха доста масивна делта в някои аспекти и аз успях да ги репликирам почти до T (е, по същия начин, но имах нужда от тази игра на думи) -- въпреки това, беше пропусната ключова подробност, която накара някои потребители да направят неправилни твърдения относно това коя версия на OnePlus 3T е по-добрата опция. За да бъдем конкретни, не е правилно да се каже, че 128GB OnePlus 3T ще донесе по-добра производителност в реалния свят поради изключително добрите резултати за скорост на съхранение, показани в прегледа. Това е така, защото тези резултати не отчитат промяната към F2FS за файловата система, която първоначално не беше спомената като основна причина в раздела NAND на прегледа; докато аргументът, че повече място за съхранение в SSD като цяло повишава производителността, е правилен (освен ако не се използват матрици с по-голям капацитет вместо паралелни чипове, което може такъв), установихме, че разликата в скоростта на съхранение, измерена от AndroBench, изглежда идва само от промяната във файловата система, а не от обема на съхранение.
За да потвърдим това, проведохме няколко теста както на 128GB, така и на 64GB OnePlus 3T, като започнахме паралелно със същия тест за скорост на отваряне на приложения. Този път открихме, че 64GB OnePlus 3T работи почти точно както 128GB OnePlus 3T при същите начални условия (след чиста настройка, без възстановени приложения, минимални фонови процеси, 100MBps интернет), използвайки Discomark, за да получите 20 изпълнения на приложение на проба (без да позволявате фонови процеси и да не поддържате дейности, за емулиране на студено изстрелвания). Малките разлики в дисперсията могат да се дължат на различните акаунти в Google на устройството (не притежавам и двата устройства), но и двете не се синхронизираха активно и като цяло резултатът е същият, както е показано от сходството на интерквартила диапазони. Допълнително тествахме скоростта на зареждане на играта: в нашия преглед на OnePlus 3T показахме видеоклип, който сравнява 3 и 3T зареждането на Asphalt 8, като 3T има ясно, няколко секунди дълго предимство. И двата 64GB и 128GB OnePlus 3T зареждат играта средно за около 10 секунди, като произволната вариация ги разделя само на милисекунди.
Когато сравняваме резултатите на AndroBench както за 64GB, така и за 128GB вариантите, виждаме много сходни резултати както за настройките по подразбиране, така и за настройките на AnandTech като добре (една нишка, размер на буфера, зададен на 256KB за последователни и 4KB за произволни), като последното е по-точна прогноза за производителността в реалния свят сценарии. Като цяло изглежда, че няма практическа разлика в скоростта на съхранение на вариантите с 64 GB и 128 GB, дори когато ние също бихме очаквали такава разлика да се прояви, тъй като предположихме, че ще има допълнителен NAND чипс. (Имайте предвид, че този тест има относително висока дисперсия, разликата в показаните екранни снимки не означава непременно, че едната е неизменно по-добра, дори и малко). По-интересното е какво получаваме, когато поставим OnePlus 3 на F2FS и през тези тестове, тъй като открихме същите резултати.
Както споменахме по-рано, общността се основава на поддръжката на OnePlus 3 F2FS съхранение. Първо проведохме тестовете на Oxygen 3.2.6 отново, за да потвърдим, че разликата наистина е толкова ясна, колкото показа AnandTech, и получихме същите резултати и при двете настройки. След това заредихме Open Beta 7 и се уверихме, че е правилно форматиран във F2FS, като проверихме /data.
Провеждането на тестовете на 64GB OnePlus 3 с файлова система F2FS ни даде приблизително същите резултати като 128GB OnePlus 3T както при настройките по подразбиране на AndroBench, така и при по-точните. Освен това открихме, че скоростите на отваряне на приложения също са подобни. И най-показателната следа идва от този тест за скорост на зареждане на Asphalt 8, както беше при оригиналния тест OnePlus 3 изостава няколко секунди, виждаме, че сега поддържа темпото и зарежда приблизително същото време.
И така, какво означава всичко това? Подобренията в производителността в реалния свят на OnePlus 3T дойдоха до голяма степен благодарение на F2FS, който със сигурност ще пристигне в OnePlus 3 официално с Nougat (бета е достъпна днес!). Потребителите на OnePlus не са непознати за F2FS, всъщност това беше общ мод за OnePlus One поради същите причини. Въпреки че сте свободни да форматирате хранилището си във F2FS чрез персонализирано възстановяване, бих ви препоръчал да изчакате актуализацията, за да достигне официално вашия OnePlus 3, или да опитате Nougat бета. Подобренията могат да бъдат значителни, особено както демонстрирахме с тежки приложения и 3D игри, но в по-голямата си част OnePlus 3 вече върши отлична работа. Собствениците на OnePlus 3 определено имат какво да очакват с актуализацията на Nougat, тъй като само F2FS вероятно ще осигури по-бърз телефон за тях в определени области на UX.
Собствениците на OnePlus 3T не би трябвало да очакват повишаване на скоростта на отваряне на приложения само от Snapdragon 821 (но това е погрешно схващане за друг ден) и честно казано вероятно няма да пропуснат много скорост или плавност, като понижават клъстера за производителност обратно до добрите стари 2,15 GHz на обикновените OnePlus 3 и Snapdragon 820. Всъщност това вероятно ще направи по-голямата батерия на OnePlus 3T още по-ярка и съм сигурен, че разработчиците ще внедрят интелигентни промени в ядрото и предлагат полезни регулатори, така че потребителите да могат да се наслаждават на бърза производителност и отличен живот на батерията под тези 2,35 GHz връх.
За да обобщим, OnePlus 3 и OnePlus 3T ще се държат до голяма степен по същия начин под F2FS, който вероятно идва в OnePlus 3 с официалната актуализация на Nougat. Разликата в скоростта на съхранение, измерена от AndroBench, изглежда не е продукт на допълнителни NAND чипове във варианта от 128 GB, а по-скоро на промените, направени в основната файлова система. Това определено е добро нещо както за собствениците на OnePlus 3, така и за собствениците на OnePlus 3T, които наистина не трябва да се тревожат много за неравностойно потребителско изживяване, като предпочитат да изберат по-малко място за съхранение. В края на деня и двата телефона са много бързи дори с докладвани (и честно казано преувеличени) проблеми с латентността при докосване.
Вижте форума за OnePlus 3T на XDA >>
Разгледайте форума за OnePlus 3 на XDA >>