iPhone 13 Pro събра много похвали за своите камери, но Vivo X70 Pro Plus е изненадващ претендент. Кой телефон печели?
iPhone 13 Pro (вляво) и Vivo X70 Pro+.
Много похвали бяха дадени на iPhone 13 Proпрез последните седмици, като някои реномирани източници я нарекоха най-добрата камера за смартфони. Но какво, ако ти кажа, че има друг смартфон, пуснат наскоро, такъв, който за съжаление беше погребан от натиска на медийното отразяване на iPhone, който може да се изправи лице в лице с iPhone 13 Pro, и повече от това да се държи? Говоря за Vivo X70 Pro Plus (или, според официалния стил, X70 Pro+). Използвал съм го рамо до рамо с iPhone 13 Pro или 13 Pro Max (двата Pro iPhone имат идентични фотоапарати) през последните две седмици, период, в който заснех стотици снимки навсякъде град. По-често предпочитах снимката от камерите на Vivo.
Но това е само моето лично предпочитание и камерата на смартфона е нещо повече от просто неподвижни снимки. Така че в тази статия ще споделя снимки и видеоклипове, които съм заснел, и ще споделя собствените си наблюдения.
Щракнете за разширяване: Vivo X70 Pro+ и Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Спецификации
Vivo X70 Pro+ и Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Спецификации
Спецификации |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Изграждане |
|
|
Размери и тегло |
|
|
Дисплей |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
RAM и съхранение |
|
|
Батерията се зарежда |
|
|
Сигурност |
Оптичен четец на пръстови отпечатъци в дисплея |
Face ID |
Задна камера (и) |
|
|
Предна камера(и) |
32 MP |
12MP TrueDepth камера система |
Порт (и) |
USB-C |
Светкавица |
аудио |
Стерео говорители |
Стерео говорители |
Свързаност |
|
|
Софтуер |
FunTouch OS 12 над Android 11 |
iOS 15 |
Други функции |
Двойна физическа SIM карта |
Поддръжка на двойна физическа SIM или двойна eSIM карта |
Прочетете още
Apple iPhone 13 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Основна камера
Сравняването на камерите на iPhone с китайски флагман на Android беше история за софтуер срещу хардуер. В миналото Apple използваше сравнително лесен хардуер за камера и след това разчиташе на своя софтуер, за да създаде добро изображение. Китайските марки Android, от друга страна, преследват по-висок брой мегапиксели и по-големи сензори от години - но страдат от по-лоша софтуерна обработка.
Apple и Vivo предприеха стъпки в посоката на другия лагер тук. С iPhone 13 Pro маркетинговият екип на Apple се фокусира силно върху своите „изцяло нови сензори за камера“, което в случая на основната 12MP камера е по-голям 1/1.65 инчов сензор с по-бърз f/1.5 бленда също. Vivo, от друга страна, всъщност използва повторно същия 50MP GN1 сензор на X60 Pro Plus и след това се облегна на своя собствено разработен V1 чип за изображения, за да се справи с ISP (обработка на сигнали за изображения).
С други думи, Apple преследваше по-блестящите номера на хардуера на камерата, докато Vivo разработи своя собствена SoC, за да се справи с целия тръбопровод за обработка на изображения, както Apple прави от години.
Резултатът? И двата телефона имат страхотни камери, които са много подобрени спрямо изданията си през 2020 г. При добро осветление снимките и от двата телефона изглеждат превъзходно.
И двата телефона имат някакви опции за филтриране – iPhone има „Photographic Style“, докато Vivo има „Zeiss true color“. Игнорирах и двата и снимах в режима по подразбиране и за двата телефона. Можем да видим, че Vivo като цяло е увеличил контраста, докато iPhone има по-приглушени, реалистични цветове. Това е било така завинаги - iPhone обикновено се опитва да показва снимките така, както ги възприемат очите. За този конкретен горен набор коя камера се представя по-добре зависи от личните предпочитания.
Въпреки това, след като увеличим трудността, като стреляме в по-предизвикателни условия, като например срещу сурови условия светлина или в сцени с висок контраст, iPhone 13 Pro има тенденция да преекспонира източника на ярка светлина светлини.
IPhone 13 Pro има тенденция да преекспонира източника на ярка светлина. Vivo се справя много по-добре.
Ако погледнете през прозореца и на четирите горни снимки, можете да видите, че снимките на iPhone 13 Pro показват ярко бял екран на мястото на това, което е небето на снимките на Vivo.
Можете да спорите, че iPhone просто „поддържа кадъра реалистичен“ тук, че изображенията на Vivo изглеждат прекалено обработени, почти сякаш CGI е вкарал небе в кадъра. Но в някои случаи iPhone 13 Pro преекспонира толкова лошо, че не може да се даде оправдание. Като снимката по-долу - това не е стилистичен избор, това е просто издухване на светлини.
Проблемът става по-забележим през нощта, поне в град като Хонконг, където има много ярки неонови светлини, които контрастират с тъмнината на нощта.
И докато сензорът за изображения на iPhone 13 Pro е по-голям, той все още е по-малък от 1/1,31-инчовия сензор на X70 Pro+. Така че, ако правим по-близки снимки на обекти/субекти, изображенията на X70 Pro+ показват забележимо по-силно естествено боке за тази допълнителна дълбочина на полето. Въпреки това, в същите тези снимки в близък план, мисля, че камерите на iPhone 13 Pro създадоха по-подробни текстури и цветове на тези починали морски животни.
Снимки при слаба светлина
Тъй като X70 Pro+ има по-голям сензор за изображения, той приема повече светлина естествено. Но iPhone 13 Pro има наистина добър нощен режим, който се включва безпроблемно, за да изравни игралното поле. Така че в по-голямата си част, при умерено слаба светлина снимките са доста равномерни. Като цяло това са отлични нощни снимки, на които телефоните от преди няколко години биха се забъркали.
Ако наистина искате пикселно надникване и увеличение, снимката на Vivo е малко по-ярка и по-отчетлива, но ние сме в територията на придирчивостта.
Видеоклипове
[sc name="pull-quote-right" quote="И двата телефона имат страхотни камери, които са много подобрени в сравнение с изданията си през 2020 г., но iPhone 13 Pro все още печели като цяло"] IPhone може би е най-добрият телефон за заснемане на видеоклипове от добро десетилетие, но смартфоните с Android затварят празнина. Във видео примера по-долу, заснет в 4K/30 кадъра в секунда, можете да видите, че X70 Pro+ на Vivo всъщност има превъзходна стабилизация, особено когато тичам (при знака 0:10). През нощта видеозаписът на Vivo е по-ярък с по-ярки цветове.
Но iPhone 13 Pro все още печели като цяло за мен по няколко причини. Той обработва тоновете на човешката кожа на видео много по-естествено (изглеждам прекалено блед на кадрите от Vivo) и iPhone може да превключва между обективи по почти безпроблемен начин. На практика всички телефони с Android показват леко хълцане при превключване между обективи по време на заснемане. Всъщност X70 Pro Plus на Vivo изобщо не може да превключва между ултрашироката и основната камера, след като започнете да въртите камерата. И дори не съм говорил за режим Cinematic, на който съм фен.
Като цяло, iPhone 13 Pro все още държи короната на най-добрата видеокамера, но е много, много по-близо до 2021 г., отколкото беше преди няколко години.
Като цяло, ако трябва да избера победител, бих казал, че предпочитам повече изображенията на Vivo. Цветовете ми изглеждат по-естетически приятни и няма този проблем с преекспонирането. Но основната камера на iPhone има по-отзивчив затвор. Vivo, подобно на много други флагмани на Android, има закъснение от части от секундата между докосването на бутона на затвора и реалното щракване на картината. IPhone все още заснема по-добри видеоклипове и снимки в близък план.
Apple iPhone 13 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Ултраширока камера
Свръхшироката камера на iPhone 13 Pro се подобри през последните две години, благодарение на по-бързата бленда (която поема повече светлина). В по-голямата си част ултрашироките снимки на iPhone 13 Pro изглеждат много добре – просто не могат да се сравнят с тези на Vivo X70 Pro+ ултраширок, чиито снимки почти винаги имат по-добра рязкост и правилна експозиция, особено в сцени с висок контраст.
Това не се забелязва много при дневни снимки...
... освен ако не увеличите тези изображения до пълен размер на голям монитор. Например, нека разгледаме по-отблизо първия набор от проби от оживен уличен пазар в Хонконг. Колажът по-долу е 100% изрязване на всяко изображение.
Центърът на изображението е доста близо, въпреки че можете да видите, че изображението на iPhone 13 Pro има повече шум (погледнете настилката) и остротата на изображението е малко по-мека. Ако погледнем краищата на ултрашироките кадри, разликите стават по-очевидни.
Има забележимо повече шум в ъглите на ултрашироката снимка на iPhone 13 Pro. Такъв е случаят, ако увеличим 100% другия набор от дневни ултрашироки снимки, също и на надлеза на магистралата. Снимката на Vivo запазва по-добре текстурата на циментовия блок на пътя и надлеза на магистрала. Това е просто по-рязък образ навсякъде.
Тази празнина в целостта на изображението се разширява през нощта. Не само, че кадърът на Vivo е почти винаги по-остър, но кадърът на Vivo обикновено е правилно експониран, без да страда от проблема с преекспонирането на изображенията на iPhone 13 Pro. По-долу има две ултра широки снимки на китайско село, заснети през нощта.
Дори от горното кадриране трябва да можете да видите, че изображението на X70 Pro+ е по-рязко. Но увеличете 100%...
...и разликата е ден и нощ. Още един комплект.
Всичко страхотно. Сега увеличете.
Преди феновете на iPhone да хванат вилите, имайте предвид, че това е заяждане от моя страна тук (трябва!). В по-голямата си част хората не правят ултрашироки снимки, за да надникнат пиксели на по-голям монитор. Те ги вземат, за да публикуват в Instagram или Facebook. След като решите да направите това, ултраширокият iPhone 13 Pro все още е доста добър. Но да го наречем „Най-добрият“ би било технически неправилно и би било лоша услуга на напредъка, който Vivo е постигнал.
Свръхшироките снимки на iPhone 13 Pro изглеждат много добре – просто не могат да се сравнят с тези на Vivo X70 Pro+ ултраширок, чиито снимки почти винаги имат по-добра острота и правилна експозиция, особено в сцени с висок контраст.
Ето още няколко ултрашироки проби от двата телефона.
Макро режим
Свръхширокият сензор на двата телефона може да служи и като макро обектив – и се включва автоматично и за двата телефона, когато се приближите достатъчно близо до обект. Това е мястото, където iPhone 13 Pro печели, тъй като неговият макро режим може да се доближи до обекта и да създаде по-точни цветове.
Свръхшироко видео
Свръхшироката камера на Vivo е изградена върху „карданна камера система“, която за първи път направи своя дебют във Vivo X50 Pro. Имам тества тази карданна система напълно в миналото и моят извод е, че носи допълнителна стабилизация в екстремни ситуации като бягане и изкачване на стълби. Това все още е така, както можете да видите, че записът на X70 Pro+ е забележимо по-малко треперещ на 0:03, докато се качвам нагоре. По същия начин при знака 0:28, когато бягам, кадрите на iPhone са много по-нестабилни.
Apple iPhone 13 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Портрети
Телефото варио обективът на iPhone 13 Pro получи надстройка тази година от предишните 2x (или 2,5x за iPhone 12 Pro Max) до 3x тази година. Не само, че обхватът на фокусното разстояние е по-дълъг, сензорът за изображения също е по-голям, което заедно със софтуерните интелигентности на Apple създава някои наистина впечатляващи портрети с отлично разпознаване на ръбове и полуестествено боке (софтуерът все още възпроизвежда роля).
X70 Pro+ на Vivo междувременно използва обектив с 2x увеличение за портрети и като цяло мисля, че iPhone печели този кръг. Фокусното разстояние на iPhone от 77 mm 3x е по-идеалното фокусно разстояние за портрети (снимките на Vivo изглеждат малко по-далеч, отколкото бих искал), а разпознаването на ръбовете на X70 Pro+ просто не е толкова точно.
Особено в последните два комплекта снимки (единият, заснет през нощта, и този на дървената фигура), възприятието за дълбочина на Vivo и генерираното от софтуер боке са забележимо несъвършени и в двата кадъра.
Apple iPhone 13 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Увеличени снимки
IPhone 13 Pro има един вариообектив – 3X телефото увеличение – докато Vivo X70 Pro+ има два вариообектива – 12MP 2X телефото и 8MP Periscope 5x увеличение. На хартия Vivo приема това, нали? Резултатите всъщност са по-близки, поне при къси увеличения.
Според мен 3x увеличението на iPhone е по-полезно кратко увеличение от 2x увеличението на Vivo, а снимките при 3x-4,9x са победи в полза на iPhone. В примера по-долу снимката с 3x оптично увеличение на iPhone е малко по-отчетлива от снимката с хибридно 3x увеличение на X70 Pro+.
След като достигнем 5x, след което перископният сензор на X70 Pro+ се задейства, снимката на X70 Pro+ очевидно е по-детайлно, по-чисто изображение. Тъй като 1x на iPhone има по-тясно зрително поле от 1x на Vivo, снимките с 3x и 5x увеличение на iPhone също са по-близки.
Разликата в качеството се увеличава, ако преминем към 15x увеличение.
Така че това наистина се свежда до предпочитания, защото познавам много хора, които казват, че краткото увеличение е по-важно и никога не се нуждаят от нищо повече от 5x. Но аз лично обичам да приближавам 10x, 15x обекти от другата страна на улицата или висока сграда и т.н. Можем да наречем това равенство.
Apple iPhone 13 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Селфита
Както се очакваше, селфитата на Apple обикновено са по-топли и по-реалистични, докато селфитата на Vivo ще избелят и изгладят кожата ми, дори когато не включвам никакъв вид филтър за красота. Обикновено това се свежда до предпочитания, но в десетината селфита, които заснех, предпочитам селфитата на iPhone 13 Pro през повечето време.
Не само софтуерът на Vivo кара кожата ми да изглежда по-бледа, отколкото съм, но също така понякога селфито на X70 Pro+ ще се загрее. Подобно на комплекта по-долу, включих портретен режим и за двата, но само един телефон създаде това изкуствено боке, което исках.
В комплекта по-долу, в който нарочно снимах срещу много силна слънчева светлина, за да видя как се справят камерите експозиция, можем да видим, че X70 Pro+ провали първата снимка, като напълно взриви небето, докато Apple откри баланс. Това е иронично, защото със задната основна камера е обратното.
Vivo най-накрая печели в последния набор от селфита по-горе, също срещу силна задна светлина. Но в по-голямата си част селфи камерата на Apple е по-последователна и надеждна. За видеоклипове със селфи и двата телефона заснемат стабилизирани кадри и привличат светлина на подобно ниво, но микрофонът на iPhone е по-добър. Гласът ми звучи твърде цифровизирано/обработено в кадрите на X70 Pro+.
И разбира се, кинематографичният режим на iPhone 13 Pro също работи за селфита, добавяйки още една сила към селфи кадрите на iPhone 13 Pro.
Заключение: Два много компетентни телефона с камера, но предпочитам Vivo X70 Pro+
Нека направим преброяване на картата с резултати. X70 Pro+ на Vivo печели категорично ултраширокия екран, докато iPhone 13 Pro на Apple прави портрети и селфита по убедителен начин. За основната камера и варио обектива аз лично предпочитам камерите на X70 Pro+, но това може да бъде предмет на дебат. Например основната камера на X70 Pro+ не преекспонира като тази на iPhone и цветовете изглеждат по-приятни за мен очи, но може да се спори, че по-отзивчивият затвор на iPhone и превъзходният видеозапис изравняват възпроизвеждането поле.
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ е най-добрият универсален Android телефон с камера в момента"] В крайна сметка тези заключения не ме изненадват. Дълго време смятах, че камерите на iPhone са най-добрите за видеоклипове, селфита и портрети, докато най-добрите камери на Android създават по-ярки, по-достойни за Instagram снимки на нощен градски пейзаж. Тествах достатъчно камери, за да кажа, че според мен Vivo X70 Pro+ е най-добрият универсален Android телефон с камера в момента. Но ще видим какво ще се случи, когато Google Pixel 6, който използва същия основен сензор за изображения като X70 Pro+, излезе на пазара след няколко седмици.
Apple iPhone 13 Pro
iPhone 13 Pro е най-мощният смартфон на пазара и има много добра система от камери, която превъзхожда и видеозаснемането.