Преглед на WD Black SN770M SSD: Страхотен, но прекален 2230 SSD

2230 SSD дискове са горещи в момента, тъй като те са единствените SSD дискове, които могат да се поберат в преносими компютри за игри, а когато става въпрос за преносими компютри от висок клас като ROG съюзник, хората искат SSD от висок клас. За да отговори на това търсене, Western Digital пусна първото си първокласно устройство с размер 2230, WD Black SN770M. Днес това е най-бързият 2230 SSD, който можете да закупите, но невероятната му скорост е доста пресилена за задачата да играете. Въпреки това може да намери страхотен дом в джобните компютри за игри от по-висок клас, както и в лаптопите, които използват форм фактор 2230, като Microsoft Surface Pro.

Относно този преглед: Western Digital ни изпрати WD Black SN770M 2TB за целите на този преглед. Western Digital не видя съдържанието на този преглед преди публикуването.

WD Black SN770M: Цени и наличност

Към момента на писане SN770M току-що стартира и досега са налични два модела: 1TB за $110 и 2TB за $220. SN770M има най-добрата наличност в Best Buy досега, но има обяви в Amazon, които се надяваме да имат по-добро предлагане през следващите месеци. Както сравнително високата цена, така и ниската наличност за такъв нишов продукт не са неочаквани при стартирането.

В сравнение с други 2230 SSD, SN770M определено е най-скъпият. 1TB версии на MP600 Mini на Corsair и Ракетата 2230 на Sabrent са $90 към момента на писане, и MP44S 1TB на Teamgroup е почти половината от цената на $70. Western Digital ясно смята, че известна премия е оправдана за WD Black SN770M и компанията може да не греши.

Как е тестван WD Black SN770M

Тествах моя SN770M 2TB в тестова система, състояща се от дънната платка TUF Gaming B650-Plus на Asus, процесора Ryzen 7 7800X3D на AMD и 16GB DDR5 с честота 5600MHz и CL40. Важно е обаче да имате предвид, че Steam Deck, за разлика от моя тестов стенд, работи на PCIe 3.0, а не на PCIe 4.0, което ще ограничи производителност на всеки 2230 SSD, който е оценен за PCIe 4.0 като SN770M, и това е ключова причина, поради която тествам с този компютър, а не с моя Steam Палуба. Устройствата от по-висок клас като ROG Ally няма да имат този проблем, тъй като работят на PCIe 4.0.

Проведох SN770M през три бенчмарка, които показват смесица от реални и синтетични показатели за производителност: CrystalDiskMark, приложение, което показва теоретична максимална производителност в различни тестове; Бенчмаркът за съхранение на 3DMark, който е компилация от тестове в реалния свят, обвити в един безпроблемен бенчмарк; и IOMeter, синтетичен бенчмарк, който използвам, за да покажа колко бързи ще бъдат SSD дисковете в сценарий на непрекъснато писане. За да предотвратя изчерпването на кеша от повлияване на резултатите, изчаках 10 до 15 минути между всеки тест, за да може кешът да се напълни правилно.

За сравнение, включих резултати от тестове от MP44S на Teamgroup и Rocket 2230 на Sabrent. И двата диска имат по-добри резултати, когато става въпрос за капацитет, особено MP44S (въпреки че разликата може да се намали с течение на времето). Rocket 2230 беше може би SSD, който постави началото на тази тенденция и царува като най-бързият диск с размер 2230, откакто беше пуснат преди почти година.

производителност

CrystalDiskMark включва шест предварително конфигурирани теста, което проведох на всички SSD. Тези тестове се различават по последователен срещу случаен, размер на блока, дълбочина на опашката и брой нишки, предлагайки голямо разнообразие от показатели за анализирам.

Резултатите са организирани по четене/запис и се измерват в MB/s.

Това е почти пълен удар за SN770M, който беше най-бързият или равен като най-бързият в пет от шестте теста. Неговата последователна производителност по-специално беше много по-добра от тази на MP44S или Rocket 2230, докато произволната производителност беше предимно добра, но се забави при теста с 32 дълбочина на опашката и 16 нишки. Все пак този случаен тест, при който SN770M загуби, е доста нишов и не толкова важен, колкото победите в другите два произволни теста, които се оказаха едни от най-трудните тестове за подобряване на SSD в.

Western Digital ясно смята, че известна премия е оправдана за WD Black SN770M и компанията може да не греши.

Тестът за съхранение в 3DMark тества времето за зареждане в три AAA игри, колко време отнема инсталирането и преместването на игри, колко бързо е запазването и колко плавен е записът на играта. Това е контролиран, но предимно реалистичен показател.

Въпреки че SN770M очевидно е на първо място тук, не е много. Той е с 14% по-добър от MP44S и само със 7% по-добър от Rocket 2230. За съжаление тези видове маржове не допринасят точно за променящо играта изживяване на SN770M.

IOMeter е част от софтуера, разработен от Intel през 90-те години на миналия век, но все още е най-добрият начин да се покаже колко добре работи SSD, ако е записвал големи файлове за голям период от време. Производителността на SSD има тенденция да намалява в хода на прехвърляне на големи файлове, тъй като високоскоростният кеш на SSD е изтощен и SSD в крайна сметка трябва да разчита на нормалното си съхранение, което е по-бавно, понякога значително по-бавно. Накарах IOMeter да консумира 50% от капацитета на всяко устройство и след това записах данни в блокове от 1MB при дълбочина на опашката от 8 за 15 минути непрекъснато.

Резултатите се измерват в MB/s.

SN770M показа интересно поведение в IOMeter, достигайки връх от почти 4400MB/s и оставайки там за минута. Докато тестът продължаваше, неговата производителност се редуваше между 1000MB/s и приблизително 4300MB/s. Междувременно Rocket 2230 стартира със скорост от 4600MB/s и за секунди спадна до около 1800MB/s, където се задържа до края на теста. За разлика от това, MP44S не успя дори минута преди производителността му да падне напълно до 100MB/s. Средно SN770M очевидно беше по-бързото устройство тук, дори в сравнение с Rocket 2230.

Това е почти пълен провал за SN770M.

Предимството на производителността на SN770M ще направи голяма разлика, ако прехвърляте файлове за дълъг период от време време, тъй като SN770M е с около 25% по-бърз от Rocket 2230 и цели 6,7 пъти по-бърз от MP44S. Въпреки това, поне за Steam Deck и ROG Ally, трудно е да си представим някой да прави твърде много, ако това се има предвид, че всеки преносим компютър (и всеки друг преносим компютър, доколкото знам) може да поддържа само един SSD.

Трябва ли да купите WD Black SN770M?

Трябва да закупите WD Black SN770M, ако:

• Искате възможно най-бързия 2230 SSD
• Искате 2230 SSD с голям капацитет за вашето Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro или друго устройство

Не трябва да купувате WD Black SN770M, ако:

• Не искате най-скъпият 2230 SSD
• Знаете, че няма да извлечете много от впечатляващата, но нишова производителност на запис на SN770M

Очевидно WD Black SN770M е страхотен 2230 SSD, но имам известни притеснения относно високата му цена. Тъй като това е ново попълнение на пазара обаче, очаквам да намалее рано или късно. С по-ниска цена ще бъде много лесно да се оправдае да похарчите малко повече за най-добрия 2230 SSD. MP600 Mini или Rocket 2230 сега са в наистина неудобно положение, тъй като бяха най-добрите 2230 SSD, но сега са в средния клас, притиснати от евтиния MP44S в долната част и SN770M отгоре.

Предимството на производителността на SN770M ще направи голяма разлика, ако прехвърляте файлове за дълъг период от време време, тъй като SN770M е с около 25% по-бърз от Rocket 2230 и цели 6,7 пъти по-бърз от MP44S.

Все още смятам, че Rocket 2230 и MP600 Mini си струва да се купят, тъй като намаляването на около $20 за терабайт е доста приличен, но това е само капка в кофата за потребителите, които са закупили ROG Ally, който е чудесен за SN770M. Друго устройство, в което може да искате да поставите SN770M, е Surface Pro или друг подобен лаптоп, който използва 2230 SSD. Ако обаче притежавате Steam Deck, аз бих препоръчвам срещу SN770M, тъй като ще бъде ограничен от скоростите на PCIe 3.0, което прави MP44S и неговата много по-добра стойност значително по-висока атрактивен.