Преглед на Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: Просто още една тухла в стената

Seagate е най-новата компания, която се включва в надпреварата за производство на най-добрите SSD дискове с размер 2230 за преносими компютри за игри като Steam Deck и ROG съюзник със своя FireCuda 520N. Със скорости, оценени за до 5000 MB/s, това е малко подобрение в сравнение с устройствата, които се предлагат в повечето преносими компютри, и предлага много повече място за съхранение с 2TB модел. Надграждането до 520N означава повече игри на по-бързо хранилище, което винаги е страхотно.

Въпреки това, 520N нито предлага нови нива на производителност, нито вълнуващо ниска цена за потребители, интересуващи се от 2230 SSD, което е най-големият проблем на това устройство. Докато моделът с 2TB е на достатъчно добра цена, за да бъде прилична опция, моделът с 1TB е на цена твърде висока, за да има смисъл. Въпреки че 520N е скучен, моделът 2TB върши работата толкова добре, колкото и неговите конкуренти. С намаление на цената или отстъпка, 520N може да бъде чудесен избор за вашия преносим компютър за игри, въпреки че в момента не е особено забележим.

Относно този преглед: Seagate ми изпрати FireCuda 520N 2TB за целите на този преглед и не видях съдържанието му преди публикуването.

Цени и наличност

FireCuda 520N е на пазара от октомври и оттогава се предлага само в Amazon. 520N се предлага в размери 1TB и 2TB и въпреки че моделът 2TB е по-бърз, производителността трябва да е приблизително сходна и на двата диска. От пускането на пазара моделите 1TB и 2TB вървят съответно за $110 и $190.

Наличността на 520N става много по-странна на по-широкия пазар. Моделът 1TB е доста скъп, докато моделът 2TB е сравнително евтин. При $110 520N 1TB е толкова скъп, колкото SN770M на Western Digital 1TB опция и значително по-скъпа от Corsair MP600 Core Mini 1TB и MP44S на Teamgroup 1TB. Моделът 2TB обаче е само с $10 повече от MP44S 2TB, с $10 по-евтин от MP600 Core Mini 2TB и с $30 по-евтин от SN770M 2TB. Версиите 1TB и 2TB са доста различни продукти от конкуренцията само поради ценообразуването.

производителност

Как беше тестван Seagate FireCuda 520N 2TB

За този преглед тествах FireCuda 520N заедно с трима от неговите конкуренти в моя тестов стенд на Intel, използвайки Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite на ASRock и 32GB DDR5 с тактова честота 5600MHz и работещи с CL40 времена. Има едно предупреждение за това, тъй като всички популярни ръчни компютри за игри работят с AMD APU, но процесорите на Intel (особено настолните модели) обикновено са по-способни да извлекат пълната производителност на SSD дискове. Въпреки това, данните тук ще бъдат до голяма степен приложими за устройства като Steam Deck и ROG Ally, въпреки че те може да не могат да работят с тези устройства толкова бързо, колкото настолен компютър на Intel.

2TB моделът на 520N е това, което трябва да получите, ако искате добра стойност за 2230 SSD, зад което стои надеждна марка.

Сравних четирите SSD в три приложения: CrystalDiskMark, тестът за съхранение в 3DMark и IOMeter. Избрах тези три бенчмарка, за да покажа най-голямата картина на цялостната производителност на устройството, но тъй като 2230 SSD се използват най-вече за игри в наши дни, фокусиран съм най-вече върху резултатите от 3DMark и не ценя резултатите от другите два теста толкова много много.

CrystalDiskMark

Първо използвах шестте теста по подразбиране, които идват с CrystalDiskMark. Тези тестове се различават по няколко параметъра: последователни срещу. произволно натоварване, размер на блока, дълбочина на опашката и брой нишки. Това е синтетичен тест и показва върхова производителност, а не производителност в реалния свят, но въпреки това данните са полезни.

Резултатите са организирани по четене/запис и се измерват в MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB и MP44S 2TB се представят горе-долу еднакво тук, без съществени разлики в производителността. Това не е толкова изненадващо, като се има предвид, че полето от 2230 SSD става все по-натоварено и компании като Seagate не проектират всяка част от SSD вътрешно. Всъщност MP600 Core Mini и MP44S използват идентични или почти идентични контролери и NAND чипове и въпреки че аз не знам какво точно има вътре в 520N, подозирам, че използва почти същите компоненти въз основа на производителност.

Нито 520N, нито MP600 Core Mini, нито MP44S обаче съвпадат с SN770M. Беше по-бавен само в три случая и иначе изравни или победи другите три задвижвания. Отново, това е синтетичен бенчмарк, който не е много приложим за игри, но ако се интересувате от 520N за малък лаптоп, това може да е подходящо, особено ако правите много големи файлове трансфери.

3DMark

Тестът за съхранение на 3DMark сравнява SSD в игри като Overwatch и Бойно поле V, който е възможно най-реален свят. Резултатът се изчислява от 3DMark от резултатите от отделните тестове и показва цялостното представяне.

Технически 520N е на второ място тук, изравнено с MP44S, докато SN770M и MP600 Core Mini са на първо място. Това е напълно добър резултат и бих си представил, че 520N е добър за игри. Съмнявам се, че ще има особено забележима разлика между него и по-бързите дискове.

Когато става въпрос за игри, FireCuda 520N 2TB проверява всички важни полета.

IOMeter

IOMeter е бенчмарк, който използвам, за да покажа производителността на запис за дълъг период от време, която може да варира поради два важни фактора: кеш и скорост на запълване. Всички SSD са оборудвани с малък кеш от данни, който работи с висока скорост, докато останалата част от SSD работи с по-ниска скорост. Ако този кеш се изчерпва по-бързо, отколкото се възстановява, производителността на запис пада рязко. Освен това запълването на SSD също намалява производителността на запис, тъй като е по-бързо да запълните устройство, когато има много празно място за изхвърляне на данни. Проведох 15-минутен тест само за запис на всяко SSD в IOMeter, за да покажа как се представят при това интензивно натоварване.

Този първи тест показва скоростта на запис, когато дисковете са запълнени с 50%, като графиката показва производителността на всяко SSD през целия тест, а таблицата показва средната скорост на запис.

Резултатите се измерват в MB/s.

Въпреки че 520N не е на последно място, той е доста зад MP44S и почти с порядък по-бавен от SN770M. Въпреки че това всъщност не е толкова важно за самите игри, може да е важно за инсталирането на игри, което е операция за писане. Въпреки това скоростта на интернет от 260MB/s (приблизително два гигабита) се предлага само на няколко места по света и играта трансферите през USB биха били затруднени от други фактори като устройството от другата страна и самата USB връзка.

Това, което е много интересно за 520N е, че той може да поддържа пикови скорости за относително дълго време при по-високи нива на запълване.

Но за лаптопите тази скорост на запис от 260MB/s може да стане сериозно досадна и е доста ясно, че Seagate всъщност не възнамерява 520N да се използва за нищо друго освен за игри или за много случайна употреба. SN770M е единствената опция за 2230 SSD от висок клас, ако планирате да го заредите с прилична сума.

Следващата графика описва подробно производителността на писане при нива на запълване от 10%, 50% и 90%. Освен това таблицата по-долу описва производителността на другите три SSD диска при същите нива на запълване.

Резултатите се измерват в MB/s.

При 10% запълненост, 520N може да работи при почти пълен отвор, равно на MP600 Core Mini и MP44S, но зад SN770M с прилична разлика. Нещата при 90% запълнени не са толкова различни от 50% запълнени (което показах в последната графика и таблица), но 520N наистина изпреварва MP44S, а SN770M не е толкова напред, колкото него беше. Въпреки това, 520N все още губи решително от SN770M, въпреки че неговата производителност беше намалена наполовина от 50% запълнено на 90% запълнено.

Това, което е много интересно за 520N обаче, е, че той може да поддържа пикови скорости за сравнително дълго време при по-високи нива на запълване. Нито MP44S, нито MP600 Core Mini могат да поддържат нещо над три цифри през първите няколко секунди от теста за скорост на запълване от 90%, докато 520N успя да постигне малко под 4000MB/s за около 10 секунди. При теста за 50% запълване, MP600 Core Mini изобщо не достигна върхова производителност, докато 520N и MP44S го поддържаха за около минута.

Трябва ли да купите Seagate FireCuda 520N 2TB?

Трябва да закупите Seagate FireCuda 520N 2TB, ако:

• Искате SSD 2230 на прилична цена
• Искате да надстроите SSD на вашето устройство за игри

Не трябва да купувате Seagate FireCuda 520N 2TB, ако:

• Искате отлична SSD производителност като цяло
• Искате SSD, който винаги е бърз, независимо колко е пълен

Когато става въпрос за игри, FireCuda 520N 2TB проверява всички важни полета. Той е малко по-скъп от MP44S 2TB, но производителността е почти същата, а разликата в цената е само $10. Въпреки че неговата устойчива производителност при запис при по-висок процент на запълване не е много добра, това реалистично няма да има значение за игри на устройства като Steam Deck.

Въпреки това, ако искате да вземете 520N 2TB за нещо като лаптоп Surface, бих ви препоръчал да преминете поради лошата му производителност при продължително писане. Добрата производителност при писане обикновено няма толкова голямо значение, но наистина е гадно да виждате много бавен трансфер на файлове, а това просто не е изживяването, което бихте искали, ако можете да помогнете. SN770M 2TB е само с $30 по-скъп от 520N 2TB, а $30 над $190 определено си струва да се плати, когато разликата в производителността е толкова голяма, колкото е.

С намаление на цената или отстъпка, 520N определено може да бъде чудесен избор за вашия преносим компютър за игри.

520N 1TB също е на ниска цена, не само за лаптопи, но като цяло. При $110 това е същата цена като SN770M 1TB, $15 повече от MP600 Core Mini 1TB и $30 повече от MP44S 1TB. Не съм прегледал нито един 1TB модел, така че не знам със сигурност как се измерват един с друг, но предполагам, че разликите в производителността са приблизително еднакви. 1TB моделът не е добра покупка в момента и определено има нужда от намаление на цената.

Мога обаче да кажа, че моделът 2TB все още е добре да се вземе; просто не е особено впечатляващо или интересно. Най-вече постига това, което прави MP44S 2TB, което е достатъчно добре. Надявам се цената на 1TB модела да бъде намалена поне до $90, за да има реален смисъл като продукт. Засега обаче моделът 2TB на 520N е това, което трябва да получите, ако искате добра стойност за 2230 SSD от надеждна марка.