Ревю на игри на Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 срещу Snapdragon 855

През последните няколко години Samsung достави различни процесори в своите водещи серии Galaxy S и Note, базирани на региона. За Северна Америка, Южна Америка и Китай Galaxy S и Note получиха чипове Qualcomm Snapdragon, докато останалият свят получи чипове Samsung Exynos. Всяка година виждаме спорове кой чип е по-добър: Exynos или Snapdragon. Exynos имаше надмощие в ранните дни, но през последните няколко години изглежда, че вариантът на Snapdragon е изпреварил Exynos – особено по отношение на производителността на GPU. Въпреки че, без да поставяме устройство Snapdragon и Exynos Galaxy в директно сравнение, е трудно да се каже колко по-добър може да бъде един модел пред другия, когато става въпрос за игри. Така че това е, което съм тук, за да направя днес. Ще сравним производителността в игрите между Samsung Galaxy S10 с Exynos 9820 и Samsung Galaxy S10+ с Qualcomm Snapdragon 855.

Galaxy S10 XDA форуми | Galaxy S10+ XDA форуми

Забележка: моделът Exynos 9820 беше закупен от XDA, докато моделът Snapdragon 855 е моето лично устройство. Всички записи на игра, показани по-долу, са отделни сесии от това, което е показано на екранните снимки на GameBench; видеоклиповете са просто там, за да ви дадат визуална представа какво представлява представянето.

И двете устройства се считат за водещи, очевидно. Те имат всички същите функции, с изключение на променливите за размера (размер на дисплея, размер на батерията и т.н.). За целите на нашия тест най-големите разлики са в SoC. The Exynos 9820 е осемядрен процесор с 2 направени по поръчка ядра Samsung, 2 ARM Cortex-A75 и 4 ARM Cortex-A55. The Qualcomm Snapdragon 855 също е осемядрен процесор, но използва 4 полуперсонализирани ARM Cortex-A76 и 4 ARM Cortex-A55 ядра. И двете устройства имат медни топлинни тръби, докато Galaxy S10+ има vaper вътре в тази топлинна тръба, за да ги поддържа по-хладни и намалява термичното регулиране, което се превръща в по-дълги, по-стабилни игрови сесии без неудобство топлина.

Нашите тестове се провеждат с помощта на GameBench и на двете устройства. Ще играя едни и същи игри, въпреки че всяка сесия е различна, докато събирам статистически данни за играта с помощта на статистиките на GameBench. Не използвах никаква функция за усилване на играта, която идва в GameTuner, тъй като не е предварително инсталирана. Използвах GameTools, но той няма функции за усилване на играта. Също така използвах GFXTools за PUBG, за да се уверя, че настройките са съвместими между двете устройства. След игровите сесии ще сравня производителността между някои от по-популярните бенчмаркове.

Exynos 9820 Galaxy S10 срещу. Snapdragon 855 Galaxy S10+ Сравнения на геймплей

Първите 3 теста на играта са направени с Dolphin емулатор. Емулацията на Nintendo Gamecube и Wii не е лесна за устройства с Android, така че тестването на игри Gamecube и Wii е чудесен начин да тествате пълната мощност на дадено устройство.

Легендата за Зелда: Принцесата на здрача

Между двете устройства очевидният победител е Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Той поддържа по-висок среден FPS, като същевременно поддържа страхотна стабилност от 94% в кадрите. Exynos 9820 Galaxy S10 обаче имаше средно 25 кадъра в секунда с 60% стабилност на кадрите. Устройството Snapdragon също използва много по-малко RAM в своя пик с общо 586MB, докато устройството Exynos използва над два пъти повече. Използването на процесора беше ниско и на двете устройства, като устройството Exynos използва само 0,59% повече от устройството Snapdragon.

Докато всъщност играехте игрите, Snapdragon 855 Galaxy S10+ се чувстваше наистина добре за игра. Изживяването беше много гладко, както показват цифрите. На Exynos 9820 Galaxy S10 беше наистина трудно да се играе. Всъщност бих го сметнал за невъзможен за игра. Ще скочи от 12 кадъра в секунда на 30 кадъра в секунда, докато вървите по пътека, след което ще падне моментално. Нямаше абсолютно никаква последователност.

Заразно зло 4

Отново, между тези две устройства, Snapdragon 855 Galaxy S10+ има по-добра производителност. Този път средният fps е същият, докато има само малка разлика в стабилността на fps. Стабилността е с 4% по-висока при Snapdragon S10+ в сравнение с Exynos S10. Използването на процесора също е с 0,38% по-високо при модела Exynos 9820. Пиковото използване на паметта също беше по-ниско при устройството Snapdragon 855, но средното използване на паметта беше по-високо, отколкото при устройството Exynos 9820. Exynos S10 имаше малко по-висока пикова употреба, но умерено по-ниска средна употреба.

Опитът от игра между двете устройства беше много подобен. Почти не можех да кажа, че стабилността на fps е с 4% по-ниска на устройството Exynos 9820. Усещането беше същото, когато играех и двете. Моделът Exynos имаше известно зацепване, докато моделът Snapdragon нямаше почти никакво зацепване.

Нова Super Mario Bros Wii

За разлика от последната игра, тук има значителна разлика в производителността между устройствата. Средната fps на Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ е по-висока от тази на Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Стабилността на fps също беше с 42% по-висока при модела Snapdragon 855 в сравнение с устройството Exynos 9820. Използването на процесора беше с 2,10% по-високо при Exynos S10 в сравнение с Snapdragon S10+. По отношение на използването на паметта и двете са много сходни.

Играейки игри, можете бързо да забележите по-ниските fps на Exynos 9820 Galaxy S10. Изглеждаше невероятно накъсано. Можеше да се играе, но в никакъв случай не беше добро изживяване. Огромната разлика в кадрите в секунда също е интересна, като се види колко сходни бяха другите игри. Имаше прилично количество закачване и на Exynos S10.

Shadowgun Legends

Това е първата неемулирана игра, която тествах. Изпълнява се чрез специално приложение като всяка друга игра за Android. Snapdragon 855 Galaxy S10+ показва реалните си GPU възможности тук. Устройството Snapdragon 855 имаше средно 56 кадъра в секунда, докато устройството Exynos 9820 имаше мизерните 35 кадъра в секунда. Това отново е огромна разлика в средната честота на кадрите. Стабилността на fps също беше по-ниска при Exynos S10 при 81%, докато Snapdragon S10+ имаше стабилност от 88% fps. Пиковото използване на RAM е много по-високо при Snapdragon S10+, докато се използва средно почти 300MB повече памет спрямо Exynos S10.

Опитът от играта на двете устройства беше по-сходен, отколкото бих очаквал, докато гледах числата. 35 кадъра в секунда на Exynos 9820 Galaxy S10 не изглеждаха като по-ниски от Snapdragon 855 Galaxy S10+. Беше забележимо по-малко гладко, но не беше много по-лошо.

PUBG Mobile

Специално за този тест използвах GFX Tools, за да задам някои персонализирани настройки. Настройките, които използвах, са на екранната снимка по-долу. Избирам тези настройки, за да извлека цели 60 кадъра в секунда от устройството, като същевременно поддържам качеството на графиката. Зададох качеството на 1080p вместо на 1440p, което ще съответства на разделителната способност на дисплея.

Този тест беше много близо до равен. Двете устройства бяха само на 2 кадъра в секунда едно от друго в средната честота на кадрите, като Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ изпреварваше със средно 60 кадъра в секунда. Стабилността на кадъра в секунда също беше доста близка, като разликата беше незначителен 1%. Използването на процесора на Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 е с 0,87% по-високо. Използването на паметта е с около 300 MB повече както при средно, така и при пиково използване на модела Snapdragon 855.

В действителното игрово изживяване усещането беше почти същото и на двете платформи. Разликата в два кадъра в секунда между устройствата е толкова малка разлика, че не можах да разбера по време на игра. Определено имаше някакво забиване в Exynos S10, което не беше очевидно при Snapdragon S10+.

Fortnite

За разлика от предишните игри, не мога да взема сравнителни показатели, за да получа средната fps на Fortnite. Това е така, защото ако се присъедините към игра на Fortnite с активиран adb, независимо дали е Creative или Battle Royale, автоматично ще бъдете изритан от играта и ще получите предупреждение за деактивиране на adb. Те направиха това, за да се борят очевидно с измамата. Така че просто ще трябва да повярвате на думата ми за това какво е усещането от изпълнението.

И двете устройства имаха качество на текстурата, зададено на 100% с активирана висока графика и 60 кадъра в секунда. След като изиграх няколко самостоятелни мача, бързо разбрах, че устройствата са почти еднакви по отношение на производителността. Exynos S10 имаше няколко пъти, когато замръзна и не можах да взаимодействам с играта, но иначе беше почти същото. Не можах да видя разлика в честотата на кадрите, като го разгледах внимателно. За Fortnite бих казал, че Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ вероятно е по-добро изживяване само поради липсата на закачване.

Бенчмаркове

AnTuTu

AnTuTu, като еталон, изчерпателно тества теоретичната производителност на дадено устройство. Той тества производителността на потребителския интерфейс, производителността на процесора, производителността на графичния процесор и производителността на паметта. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 има среден AnTuTu резултат от 331 372, докато Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ има среден AnTuTu резултат от 357 162. Snapdragon 855 Galaxy S10+ отново е очевидно по-бърз. Единственият раздел от тези тестове, който по някакъв начин е близък, е бенчмаркът на паметта.

Geekbench 4

Частта от този тест с Geekbench 4 е по-интересна. Едноядрената производителност на Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 е много по-добър от Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Той е с над 1000 точки по-висок във всеки тест. Snapdragon Galaxy S10+ обаче не губи напълно, тъй като многоядрените резултати са с над 450 точки по-високи.

GFXbench

GFXBench преминава през куп сцени, изобразявайки ги в движение, за да тества FPS. Той тества при различни резолюции на дисплея с различни API за изобразяване (Vulkan или OpenGL). В повечето тестове Exynos S10 и Snapdragon S10+ бяха много сходни. В някои тестове Exynos S10 всъщност е малко по-добър. Все пак има няколко теста, при които Snapdragon S10+ надминава Exynos S10. Тези резултати са изненадващи, след като видяхме колко добре се представя Snapdragon S10+ в сравнение с Exynos S10 в тестовете за игри и други показатели за ефективност.

AndroBench

AndroBench е бенчмарк, създаден единствено за тестване на скоростите на вътрешната памет. И двете устройства имат UFS 2.1 памет. Производителността на SQLite е по-добра при Exynos S10. Произволните скорости на четене и запис са приблизително еднакви и на двете устройства. Скоростите на последователно четене са с около 100MB/s по-бързи при Snapdragon S10+, докато скоростите на последователно четене са приблизително еднакви както при Snapdragon S10+, така и при Exynos S10.

PCMark

PCMark е бенчмарк, който тества цялостната производителност на системата чрез изпълнение на различни задачи за продуктивност на дадено устройство. Той преминава през синтетична работа, редактиране на снимки, редактиране на видео, сърфиране в мрежата и писане на тестове. Exynos S10 има среден резултат от 7829, докато Snapdragon S10+ има среден резултат от 8875. Това продължава модела на Snapdragon S10+, превъзхождащ Exynos S10.

Заключение

В почти всеки тест Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ превъзхожда Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. И двете устройства имат еднакво количество RAM, същия софтуер, еднаква разделителна способност на дисплея, еднаква охладителна система и едни и същи основни спецификации. По този начин можем да припишем разликата в производителността главно на SoC. Що се отнася до игрите, Snapdragon 855 е категоричният победител пред Exynos 9820.

Galaxy S10 XDA форуми | Galaxy S10+ XDA форуми

Samsung иска да вярваме, че тези устройства са равни, но те очевидно не са. Въпреки че производителността е близка, Snapdragon 855 очевидно превъзхожда Exynos 9820 в игрите в реалния свят. Ако търсите бързо устройство, Galaxy S10 е страхотно устройство, независимо в кой регион се намирате. Но ако търсите Най-бързият Samsung Galaxy S10 вероятно можете да получите, моделът Qualcomm Snapdragon 855 е правилният начин.