Защо APU не могат наистина да заменят GPU от нисък клас

Наскоро писах за смъртта на бюджетния GPU представлява голям проблем за компютърните игри, а именно, че трябва да похарчите допълнителни $100 до $200 само за закупуване на най-евтиният GPU би било сериозно препятствие за много геймъри, които просто нямат толкова много, колкото другите. Без по-нови бюджетни модели, които да заменят по-старите, тези геймъри неизбежно ще бъдат изоставени, намирайки възможностите си за неадекватни за най-новите и дори нещо като скорошни компютърни игри. Може дори да навреди на екосистемата за компютърни игри като цяло, ако тези геймъри бъдат изтласкани от компютрите и преминат към конзоли.

Изненадващо общ контрапункт на моята статия, който не очаквах, беше идеята, че процесорите с бърза интеграция графиките (а именно Ryzen APU на AMD) биха могли да запълнят празнината, оставена от картите от нисък клас както по отношение на производителността, така и стойност. Очевидно не съм съгласен с тази идея напълно и докато се говори, че следващото поколение графики на AMD и Intel са много по-бързо от това, което имаме днес, много съм уверен, че бюджетните геймъри са много по-зле с интегрирана графика, отколкото с дискретна графични процесори.

APU имат ужасна стойност за графична производителност

Що се отнася до стойността, графичните карти от нисък клас обикновено не са невероятни (в края на краищата GPU може да бъде толкова евтин), но APU са още по-лоши. Това може да звучи странно, защото вероятно сте чували, че APU всъщност са страхотни, когато става въпрос за пари, и това донякъде е вярно. Повечето Ryzen APU са пуснати на пазара на цена от или под $250, като най-скъпият е 8-ядреният 5700G на над $300. Тези чипове идват с добри CPU ядра и сравнително бърза интегрирана графика, така че какъв е проблемът? Е, проблемът е половината от процесора, а не половината от графичния процесор.

Всеки път, когато купувате APU, вие купувате не само интегрирана графика, но и CPU. От само себе си се разбира, че процесорната част на APU увеличава цената, особено след като повечето от пространството в APU се заема от ядрата на CPU, контролерите на паметта и други неща, които CPU потребности. И все пак APU също са склонни да бъдат по-големи от графичните чипове от нисък клас, което означава, че са по-скъпи за производство, като същевременно имат много по-малко силикон, предназначен за графични конски сили. Повечето от парите, които харчите за APU, са за CPU, а не за GPU.

APU са страхотна покупка за хора с ограничен бюджет точно веднъж. Цялата идея е да започнете с APU и след това да получите действителна графична карта, когато можете да си позволите такава. Но ако APU са единственото нещо, което бюджетните геймъри могат да си позволят да купят, тогава те трябва да купят по същество както нов графичен процесор и CPU всеки път, когато искат да надстроят, което е просто загуба на пари. Никога не бихме приели тази система за по-скъпи компютри или дори настолни компютри от среден клас, така че със сигурност не може да бъде приемлива алтернатива и за бюджетни компютри.

Традиционната интегрирана графика е много по-бавна дори от най-бавните карти от нисък клас

Донякъде разбрах аргумента, че APU са достъпни, следователно могат да заменят графични карти от нисък клас. Разбира се, няма смисъл да се разглежда внимателно, но основната идея не е напълно погрешна, тъй като APU са добра първа стъпка за създаване на бюджетни компютри. Но аз бях наистина объркан, когато прочетох коментари, че APU не само са достъпни, но дори ще заменят графичните процесори от нисък клас и в сурова производителност, или че дори вече имат. Това просто не подлежи на дебат: интегрираната графика почти никога няма да надмине дискретната графика.

Днес най-бързият интегриран графичен процесор е базираният на RDNA3 Radeon 780M на AMD, присъстващ в най-бързите 5nm Ryzen 7040 APU, включително Z1, който захранва ROG съюзник. Междувременно най-новата карта на AMD от най-нисък клас е RX 6400 за $150, която има същото количество GPU ядра, но използва по-старата RDNA2 архитектура и 6nm възел. Въпреки това в 3DMark Time Spy, RX 6400 е с около 40% по-бърз. Имайте предвид, че 780M е това, което получавате с най-високия клас Ryzen 7040 APU и ако някога се появят на работния плот, предполагам, че моделът от най-висок клас ще струва поне $300.

780M използва по-добър производствен процес, по-добро архитектура, и дори усилва при много по-висока тактова честота, така че как може да загуби толкова трудно? Е, размерът е: имате нужда от много място, за да направите процесор с висока производителност. Едно от нещата, за които 780M просто няма място, е кеш паметта. 6400 има 16MB L3 кеш, докато 780M дори няма L3 кеш, само 2MB L2. Както научихме през последните три или повече години, кеш паметта е страхотна за повишаване на производителността на графичните процесори за игри.

Ако обаче погледнете лист със спецификации, може да не повярвате на идеята, че няма достатъчно място. В крайна сметка пълният Ryzen 7040 APU е 178 mm2 голям, докато RX 6400 е само 107 mm2. Е, връща се към това, което споменах по-рано: APU също идват с процесорни ядра. Крайният проблем за APU е, че те са CPU с интегрирана графика, а не GPU с интегрирани CPU ядра. Графиката е затруднена от липсата на много кеш, трябва да се използва бавна DDR памет, а не GDDR, и е много ограничен по размер. Графичната производителност просто не е основният приоритет.

Няма да се промени и за следващото поколение интегрирана графика, защото те няма да получат много по-голям (ако въобще) нито използва специална памет, нито има някаква магия, която по някакъв начин отрича тези две проблеми. Нито пък ще видим вида големи APU, които идват в Xbox или Playstation, защото те ще изискват масивни гнезда това просто няма смисъл за основните дънни платки и отново, те биха загубили от дискретна графика със сравними спецификации. Няма бърз APU, който да може да се сравни с GPU от нисък клас, и никога няма да има.

APU не са реална алтернатива на бюджетните GPU за игри

Ако графичните процесори от нисък клас изчезнат, тогава APU естествено ще трябва да ги заменят. Очевидно обаче няма да е подобрение, това е просто естествената последица от премахването на цяло ниво графични карти от пазара. По-бедните компютърни геймъри вече получаваха доста лоша сделка с GPU от нисък клас, тъй като те обикновено имаха по-ниска стойност отколкото моделите от среден клас, но ако трябва да купуват APU, за да получат по-нов и достъпен хардуер, тогава това е просто ужасяващо.

Бюджетните компютърни геймъри няма да приемат APU като реална алтернатива на картите от нисък клас. Те в крайна сметка ще се откажат от компютърните игри и просто ще преминат към конзоли, които предлагат много по-достъпен хардуер и завладяваща производителност. Мислите ли, че няма да ви засегне, ако тези геймъри напуснат общността? Най-новото проучване на хардуера от Steam казва, че около 10% от потребителите имат GTX 1050, 1050 Ti и 1650. Това са само три графични процесора от нисък клас и те съставляват 10% от най-голямата общност за компютърни игри днес. Компютърните игри не могат да си позволят да загубят толкова много хора.