Продължаваме нашия преглед на продуктовата гама Ryzen на AMD с Ryzen 3 1300X. Как работи този бюджетен процесор? Прочетете, за да разберете.
Като се има предвид, че сме тествали почти останалите AMD Ryzen състав, включително сега Threadripper 1950X, искахме да видим как изглеждат нещата в Ryzen 3. Затова се свързахме с AMD и получихме Ryzen 3 1300X за тестване. В момента в списъка на Newegg за $124,99, процесорът включва 4 ядра/нишки, което изглежда непобедимо на тази цена. Могат ли разработчиците с ограничен бюджет да завършат компилациите си? Колко добре се представя? Струва ли си някой, който в момента е на по-стара платформа, да обмисли надстройката? Нека направим някои тестове върху него и да видим какво можем да разберем.
Бележка на редактора: Ryzen 3 1300x беше предоставен на XDA от AMD за целите на прегледа.
Разопаковане, инсталиране и тестова настройка
Ryzen 1300X е гнездо AM4, но в своята цена аудиторията му не е същата като Ryzen 5 или 7. По-вероятно е потребителят, който закупи това, да направи надстройка на съществуваща система, така че тествахме този сценарий за практичност. Използвахме корпуса на Acer Aspire M5621, така че този калъф поддържа само mATX дънна платка. В момента опциите в това пространство не са толкова щедри като ATX предложенията, но B350M Bazooka на MSI остава на разумна цена от $89,99 (на Amazon) и продължава разказа, че компютърът е на парче подобряване на. Добавете по-стар набор от DDR4-2400 RAM и стъпката към Ryzen може да бъде направена за доста под $400 - и все още оставя много място за растеж надолу по пътя. Никак не е зле.
Докато започнахме бенчмарковете в същата конфигурация, бързо стана ясно, че имаме нужда от друга временна тестова платформа за предстоящ преглед на GPU. Като такива ние преминахме към тази конфигурация, тъй като тя прави много по-лесно превключване на процесорите в среда на открито в сравнение с кутията на Acer.
Конфигурация на платформата
- Захранване SilverStone SX600-G SFX
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Осигурено от Apacer)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Флаширан към RX 580 BIOS)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(предоставено от AMD)
- Ryzen 3 1500X(предоставено от AMD)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition с вентилатор NF-F12 2000 rpm (предоставено от AMD)
Софтуер/Операционна система
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite—текущо използва apt
Методика на тестване
дадени нашата последна партида от пълни тестове се основаваха на скоростта на запаситеs, сега можем да включим тези два процесора в партидата, като ги поддържаме и на склад. Кратък тест показа, че Ryzen 1300X може лесно да бъде овърклокнат до 3.8 само чрез множител, но 3.9 не е възможно. Но ние фокусираме този преглед конкретно между 1300X и 1500X, защото в много отношения те са идентични. Основната разлика между двете е добавянето на едновременна многопоточност (SMT) в 1500X. И двете имат едни и същи стандартни скорости и ще ни предложат чудесен шанс да видим каква е разликата в производителността на SMT.
Актуализация на 2/9/2018 1:13 сутринта JST: По време на писането все още бяхме под ембарго да кажем, че дори сме получили образци Ryzen с Radeon Vega. Не включих предишните графики, тъй като наистина искам да подчертая чистата разлика между 1300X и 1500X тук - въпреки че правим много препратки към резултатите от 1700X. Ще имаме много по-подробна графика за читателите на фев. 12-ти с прегледа на Ryzen с Radeon Vega.
Бенчмаркове без изграждане
Бележки за сравнителен анализ: CPU пакетът на Phoronix Test Suite предлага множество тестове и не всички ще бъдат включени в този преглед. Пълните резултати от тестовете за тестовете от Phoronix Test Suite са налични на OpenBenchmarking.org. Бенчмарковете са групирани по цвят по Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K и след това по настолни процесори от висок клас на Intel поотделно в цветова схема, която следва по-точно други графики на XDA.
FFTW
FFTW е еднонишков бенчмарк за бързо преобразуване на Фурие. В сравнение един с друг няма голяма разлика и бихме очаквали това въз основа на еднонишкова производителност.
GZip компресия
GZip е често срещан метод за компресиране и затова има смисъл да проверите производителността тук. Тъй като и двете трябва да се представят еднакво по отношение на скоростта, трябва да подозираме, че SMT всъщност е изиграл малка роля тук в намалението от 1500 пъти.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
Бенчмаркът SciMark 2 използва Java за аритметични операции и след това предоставя точкуване въз основа на тези резултати. Тук ги виждаме да се движат в същия диапазон като 1700X на склад, което също не е изненадващо като тест с една нишка.
Джон Изкормвача
На фронта на криптографията, Джон Изкормвача е малко изненадващо. 1500X се представя на почти половината от това, което направи 1700X по време на нашия преглед на HEDT CPU. Забележителното е, че това не е същият случай при премахване на SMT от уравнението. В този случай намалението е близо една трета.
C-Ray v1.1
The С-лъч резултатите от тази група следват подобна тенденция от 1700X до 1500X – почти 50% намаление на производителността. Но разликата между 1300X и 1500X е дори по-малка от John The Ripper. Тук наблюдаваме намаление от по-малко от 10% без SMT. Доста впечатляващо!
Бенчмаркове: Производителност на компилация
Тест за изграждане: ImageMagick
Тестовете за изграждане наистина започват да объркват мащабирането с броя на ядрата и нишките в Ryzen. За справка, нашият 1700X извърши този тест последно на 44,03 секунди. С половината ядра и нишки бихме очаквали това да се удвои, но вместо това се увеличава само с 50%. Само 4 ядра почти удвояват времето за изграждане от 1700X и предполагат, че при компилациите по-високият брой ядра и нишки наистина правят по-голяма разлика на това ниво.
Тест за изграждане: GCC
Тук намираме подобни резултати. В сравнение с резултатите от 1700X на 902.06, 1500X е приблизително 50% по-дълъг, а 1300X почти го удвоява отново.
Тест за изграждане: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Ние оставаме с Pixel XL за времеви сравнителни тестове за изграждане. Както е поискано от читателите, графиката ще показва времената на изграждане със и без кеш. Но резултатите без кеш следват подобна тенденция на другите два теста за изграждане.
Заключение
И така, какво ви носи 1300X? Срещу почти една трета от цената ще получите около половината от производителността в компилациите. Еднопоточната производителност до голяма степен ще бъде същата и ще варира в зависимост от тактовите скорости повече от всичко друго. И след като преминете към кеширани компилации, получаването на кеширана компилация в рамките на 35 минути изобщо не е лошо. Ще искате да разгледате какви са вашите случаи на употреба извън компилациите и да видите дали ще използвате тези допълнителни ядра и нишки. Дори ако решите да отидете малко по-високо, 1500X предлага около 75% от производителността при изграждане на около половината от цената.
Като цяло, когато разгледаме цялата гама Ryzen, виждаме, че те наистина са изминали дълъг път. AMD направи големи крачки в наистина предлагането на страхотна производителност на почти всяко ценово ниво и 1300X не е изключение от това. Ще бъде още по-интересно да видим как тези двама се справят по-специално с предстоящите си колеги с RX Vega графика, интегрирана в процесора. Също така очакваме с нетърпение тяхната гама от второ поколение, която трябва да се появи по-късно тази година. Но за редизайн за първа година? Страхотна работа на AMD — на всички нива!
И така, какво мислите за Ryzen 3 1300X? Все още сте на решетката дали да преминете към Ryzen? AMD ще даде още повече причини следващата седмица, когато пуснат два процесора с Radeon Vega графика, интегрирана в процесора. Очаквайте нашата рецензия за това на февр. 12-ти и можете да разгледате необработеното видео за разопаковане тук!