Преглед на Corsair MP600 Core Mini SSD: Твърде скъпо и недостъпно

Corsair беше една от първите компании, пуснали a SSD с размер 2230 за игри, особено като се има предвид Steam Deck. Това е MP600 Мини беше добър, но малко по-бавен и, най-важното, липсваше 2TB модел. Това привидно е причината Corsair да пуснат MP600 Core Mini, който се отличава с повишена производителност и 2TB вариант. Това само по себе си е доста прилично подобрение без твърде много работа от страна на Corsair.

Пазарът обаче се промени значително след появата на оригиналния MP600. Днес има много повече опции, с които Corsair трябва да се конкурира, а MP600 Core Mini просто не предлага конкурентна цена или конкурентно ниво на производителност. Основният хардуер е също толкова добър, колкото всеки друг SSD за игри във форм-фактор 2230, но стойността на MP600 Core Mini е по-лоша дори от оригиналния MP600 Mini.

Относно този преглед: Corsair ми изпратиха MP600 Core Mini 2TB за целите на този преглед и не видях съдържанието му преди публикуването.

Цени и наличност

MP600 Core Mini стартира на окт. 31, и въпреки че няма нищо особено призрачно в самия SSD, цената е доста плашеща. Цената му е $100 за 1TB модела и $200 за 2TB модела, което е доста скъпо дори сега, когато цените на SSD се покачват. Разбира се, цените на SSD имат тенденция да падат с течение на времето (за разлика от други компютърни компоненти), но това очевидно ще отнеме време.

Просто е хубаво да имате повече от достатъчно място за вашите компютърни игри и MP600 Core Mini 2TB постига това.

Ситуацията с цените означава, че MP600 Core Mini е наравно с най-високия клас SN770M от Western Digital, което е само с 10% по-скъпо от последното устройство на Corsair. За разлика от това, MP44S на Teamgroup е далеч по-евтин от $78 за 1TB модел и $153 за 2TB и дори на Seagate е сравнително скъп FireCuda 520N 2TB е по-евтин от MP600 Core Mini 2TB на $190.

производителност

Как беше тестван Corsair MP600 Core Mini 2TB

Както при всички мои ревюта на SSD, тествах MP600 Core Mini 2TB на моя тестов стенд на Intel, който е оборудван с Core i9-13900K, работещ с тактова честота на Core i9-14900K, което на практика го прави 14900K. Този бърз процесор работеше на Z790 Taichi Lite на ASRock и 32 GB DDR5-5600 RAM, използвайки тайминги CL40. Като се има предвид, че по-голямата част от потребителите ще поставят SSD като MP600 Core Mini в захранвани от AMD устройства за игри като Steam Deck, честно е да се каже, че тестовият стенд не е най-реалистичният, но това ще бъде взето предвид в заключението ми.

MP600 Core Mini предлага почти идентична производителност с много по-евтините SSD дискове, като същевременно струва почти колкото значително по-бърз диск.

Тествах MP600 Core Mini и трима негови конкуренти в три приложения, за да добия представа за цялостната производителност на всяко устройство. Тези сравнителни тестове бяха направени в CrystalDiskMark, тест за съхранение на 3DMark и IOMeter. Отново, тъй като тези SSD ще се използват предимно за игри, ще се съсредоточа до голяма степен върху резултатите от производителността в 3DMark, но данните за производителността в другите тестове също са от значение.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark идва предварително инсталиран с шест теста, които се различават значително в определени аспекти, като три теста са последователни, а другите три произволни. Някои тестове се извършват на голяма дълбочина на опашка, докато други тестват на ниска дълбочина на опашка. Тези данни са полезни предимно за разглеждане на това как SSD работи при широк диапазон от условия, въпреки че е синтетичен бенчмарк. Данните SEQ1M Q1T1, например, са подобни на пиковата производителност при прехвърляне на файлове на Windows.

Резултатите са организирани по четене/запис и се измерват в MB/s.

MP600 Core Mini показва производителност, която е равна на 520N, като същевременно поддържа постоянна, но много слаба преднина. Въпреки това, SN770M е далеч напред в почти всеки тест, особено когато става въпрос за производителност при писане. Струва си да се има предвид, че пиковата, синтетична производителност на прехвърляне на файлове може да не е супер подходяща за SSD, ориентиран към игри като MP600 Core Mini, но си струва да се отбележи независимо от това.

Фактът, че MP600 Core Mini струва толкова, вече се превръща в очевиден проблем. Той предлага почти идентична производителност с много по-евтините SSD дискове, като същевременно струва почти колкото забележимо по-бърз диск. За съжаление, това е модел, който повече или по-малко ще се задържи за MP600 Core Mini, както ще видите в следващите два бенчмарка.

3DMark

Тестът за съхранение в 3DMark използва реални игри, макар и по-стари като такива Бойно поле V, за да тествате скоростта на зареждане и латентността. Общият резултат осреднява представянето във всяка отделна игра.

Що се отнася до производителността на игрите, MP600 Core Mini е равен на SN770M и доста пред 520N и MP44S. Говорим обаче само за около 15% разлика между MP600 Core Mini и другите устройства, така че не е голяма разлика. Отново, това не е чудесно място, когато цените не са в полза на MP600 Core Mini.

IOMeter

IOMeter може да бъде конфигуриран да демонстрира устойчивата производителност на запис на SSD. Поддържането на висока производителност при запис за дълъг период от време може да бъде трудно за SSD; дългите операции по запис неизбежно ще запълнят бързия, но ограничен кеш на SSD, а запълването на SSD намалява количеството свободно пространство, в което данните могат да бъдат поставени бързо. Разликата между пиковата и устойчивата производителност може да бъде доста голяма, поради което IOMeter е един от моите ключови инструменти за сравняване, дори за SSD дискове за игри като MP600 Core Mini.

В графиката по-долу ще видите производителността на четирите диска, когато са запълнени до 50%. Графиката проследява производителността на всяко устройство в хода на теста, докато таблицата описва средната скорост на запис.

Резултатите се измерват в MB/s.

За съжаление, MP600 Core Mini е на последно място с доста значителна преднина. 141MB/s все още е по-бързо от гигабитов интернет, но само с косъм, което прави това ниво на производителност доста тревожно, особено след като MP600 Core Mini беше толкова бавен от момента на теста започна. Тези данни вероятно няма да имат отношение към производителността на игрите в днешните заглавия, особено след като четенията са повече важно, но показва, че това SSD (макар и предназначено за игри) няма да е подходящо за лаптопи, за разлика от всички друг SSD тук.

Следва как се променя производителността от 10% запълнено, до 50%, до 90%. Вече показах 50% в последната графика и таблица, но данните за 10% и 90% са нови.

Резултатите се измерват в MB/s.

Въпреки че MP600 Core Mini е доста бърз при 10% запълненост, повечето геймъри ще искат да използват цялото пространство за съхранение на игри. Така че производителността при 10% запълнено не е точно подходящо и бавните скорости на устройството при 50% и 90% запълнени вероятно са по-подходящи за повечето потребители. За съжаление, за MP600 Core Mini, точно там е най-бавният, макар и с поне 90%, той има повече компания (минус SN770M, който е далеч начело).

Не искам да звуча като счупена плоча тук, но MP600 Core Mini е с цена, сякаш е поне на второ място, въпреки че тук е твърдо на последното място. Отново, това няма да има особено значение за игрите, тъй като производителността при четене обикновено е по-важна, но просто не е страхотно продукт с висока цена да не се справя добре, особено в периферни случаи.

Трябва ли да купите Corsair MP600 Core Mini 2TB?

Трябва да закупите Corsair MP600 Core Mini 2TB, ако:

• Искате SSD с добра производителност
• Искате повече място за съхранение за вашия Steam Deck или ROG Ally

Не трябва да купувате Corsair MP600 Core Mini 2TB, ако:

• Изобщо ви пука колко харчите
• Искате нещо по-бързо, дори съвсем малко

Важно е Corsair най-накрая да има 2TB SSD за Steam Deck и ROG Ally, особено след като днешните игри са толкова големи. Разбира се, днешните джобни компютри за игри не могат да стартират добре много игри, но дори и по-интензивни графично заглавия като Hitman 3 които могат да се играят на тестето, ще изискват много място. Просто е хубаво да имате повече от достатъчно място за вашите компютърни игри и MP600 Core Mini 2TB постига това.

Що се отнася до производителността на игрите, MP600 Core Mini е равен на SN770M и доста по-напред от 520N и MP44S.

Въпреки това, докато цената му е такава, каквато е в момента, няма смисъл да се купува. Можете или да вземете много по-евтиния MP44S и да подобрите производителността при продължителни натоварвания на писане, или да вземете много по-добрия SN770M само за още няколко долара. Дори моделът 2TB на 520N е по-добър вариант, тъй като е малко по-евтин и има малко по-добра устойчива производителност при запис, и въпреки че това не е супер подходящ показател за производителност за SSD като този, можете също така да спестите пари и да получите хипотетично по-бърз SSD.

Ако все още не сте убедени, помислете, че оригиналният MP600 Mini 1TB е $80, $20 по-евтин от MP600 Core Mini 1TB и вероятно има приблизително същата производителност. За да си струва купуването на MP600 Core Mini, той реалистично трябва да струва приблизително колкото MP44S. MP600 Core Mini има добър хардуер за игри зад него; просто е твърде скъпо в момента, за да има смисъл. Очаквам Corsair да коригира цената в крайна сметка, особено след като купувачите на 2230 SSD могат да бъдат доста претенциозни клиенти.