Майк е журналист на свободна практика от Сан Диего, Калифорния.
Въпреки че основно обхваща Apple и потребителските технологии, той има минал опит да пише за обществената безопасност, местното управление и образованието за различни публикации.
Той е носил доста шапки в областта на журналистиката, включително писател, редактор и дизайнер на новини.
Фон Магнум, разбирам разочарованието ти. Вие обаче очертахте как това не засяга по-голямата част от потребителите. Apple не НАСИЛАВА никого да надстрои до Catalina. Човек може да продължи да управлява Mojave без загуба на услуга. Всъщност не съм сигурен дали Catalina дори предоставя някакви задължителни причини за надграждане
По дяволите, загубата на iTunes е друга причина да не надграждате.
За вас, конкретно, споменавате Photoshop CS3. Тази програма е на дванадесет години.
Все още работи за вас, което е фантастично. Останете с Mojave, само една годишна операционна система.
Microsoft Office 2012 е на седем години. Най-новата версия предлага ли нещо ново? не мисля така. Придържай се към него. Придържайте се към Мохаве. Наистина не губите нищо.
iZotope RX 2 е на шест години, а последният „апартамент“ струва около $1100.
Това е мястото, където компаниите с абонаментен модел имат смисъл. Ако трябваше да плащате $10, $20 или дори $30 на месец, ще отнеме повече от три години, за да стигнете до пълната цена на дребно.
През цялото време получавам всички актуализации, корекции на грешки и т.н.
Microsoft Windows 10 също е на четири години.
Въпреки че разбирам, че Microsoft се движи към модел на Apple, като има една версия на своята операционна система и просто предоставя надстройки за нея всяка година.
Последният път, когато Apple „накара“ хората да изхвърлят своите библиотеки (или да получават актуализации) беше около 2007 г., когато надстроиха от PowerPC до чипове на Intel.
Поглеждайки назад, мисля, че взеха много мъдро решение.
Отново обаче те „накараха“ хората да го правят само ако купуват нов компютър. По същия начин днес това е само за хора, които искат новата операционна система.
През април 2019 г. Mojave имаше само 42% пазарен дял от потребителите на Mac. Близо 24% все още използват High Sierra. Останалите са още по-стари версии!
Съгласен съм с Apple: недопускането на 32-битови програми не е толкова голяма работа за огромното мнозинство от нейните клиенти.
Тези, които Е голяма работа, могат или да продължат да работят на Mojave, без никакво влошаване на услугата или поддръжката, или да използват виртуална машина.
Виждам и вашето разочарование Фон Магнум, но не вярвам нито за миг, че с Джобс щеше да е по-добре.
Джобс уби Класика и той уби Розета. Apple винаги е била компания за движение напред и изоставяне на стари неща. Те обявяват тези неща предварително, така че не трябва да е изненада.
Имам и редица 32-битови приложения, които никога няма да бъдат актуализирани, така че ще запазя инсталация на Mojave и ще направя двойно зареждане.
Има редица технически причини, но ще спомена само една.
Apple играе дългата игра.
Те винаги гледат напред към това, което тепърва ще пуснат.
В този случай очаквам базираните на ARM Mac да излязат скоро (следващите няколко години).
iOS спря да поддържа 32-битови приложения същата година, когато Apple пусна нов процесор в последния си iPhone, който също не поддържа 32-битови приложения.
Това позволи на Apple да оптимизира и подобри процесора.
Оттогава всички Apple ARM чипове поддържат само 64 бита, което означава, че всички бъдещи ARM базирани Mac също ще поддържат само 64 бита.
Така че преместването на macOS вече подготвя потребителите и разработчиците да преминат към 64-битова (по избор), преди да преминат към базирани на ARM Mac и да бъдат принудени да се преместят (от хардуерни изисквания).
Разбира се, може да попитате „защо сега, защо да не оставите базираните на Intel Mac на мира?“ и за да отговоря, че ще се позова на другия предимствата на преминаването към поддръжка само на 64 бита, които няма да отделя време да спомена тук, защото е късно и трябва лягай си. 😛
Адриан, смятаме, че някои от наследените 32-битови приложения могат да се изпълняват с помощта на настройка на виртуална машина. Все още не сме виждали нови бележки за версията от VMware относно интегрирането на Catalina, но ще продължим да следим всички съобщения и ще включваме актуализации в статията.
Въпреки че е досадно за инсталиране, е възможно да стартирате VM (обичам Parallels) на Mojave.
В момента имам Macbook Pro с бета версия на Catalina с Mojave в Parallels и успешно стартирам моите 32-битови приложения.
Разработчиците имаха справедливо предупреждение. Apple обяви, че 32-битовата версия ще бъде премахната преди повече от две години и започна прехода в macOS миналата година.
Ако разработчикът изобщо се интересува от актуализиране, те са имали време.
Ако вие като потребител се грижите достатъчно за това да не загубите определени 32-битови приложения, тогава винаги можете да останете на предишна версия на macOS.
Преминаването само към 64 бита има предимства, така че беше само неизбежно.
Освен това Apple е правила по-големи преходи *многократно* преди (64k към PPC, Classic Mac OS към Mac OS X и PPC към Intel) и те все още се справят добре.