Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Co se změnilo na čipu vlajkové lodi?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 je čipset, který se od svého počátku potýká s problémy. Více než kdy jindy jsme byli svědky toho, že výrobci OEM skákali, aby se pokusili vypořádat se s jeho neefektivitou prostřednictvím softwarových ovládacích prvků, přičemž někteří se rozhodli jej za určitých podmínek omezit. Jiní, jako OnePlus, to přiškrtili celkově, a abych to zkrátil, bylo to přinejmenším problematické. Snapdragon 8 Plus Gen 1 přišel, aby se pokusil napravit všechny křivdy, a i když to tak úplně neudělal, dostal se docela blízko.

Pokud jde o důvod, proč lidé věří, že Snapdragon 8 Plus Gen 1 je mnohem lepší než jeho protějšek bez Plus? Plus byl vyroben procesem TSMC N4. Ve skutečnosti neexistují žádné oficiální zdroje, které by odhalily nespokojenost Qualcommu se Samsung Foundry, pokud jde o čipování. výroba, ale při čtení mezi řádky je už dlouho jasné, že v táboře Samsungu jsou problémy.

I když to jde od špatného k horšímu. MediaTek Dimensity 9000, vyráběný společností TSMC, se opíral o vlastní efektivitu Qualcommu z uživatelského testování. Je to dokonalá bouře, která jasně ukazuje na jednu věc - Samsung Foundry, z jakéhokoli důvodu, vyráběl v letech 2021 a 2022 podprůměrné čipové sady. Testovali jsme

Snapdragon 8 Plus Gen 1 v technické platformě Asus SM8475 když byl čip vydán, a nyní jsme měli čas jej řádně použít v několika různých telefonech. Jedna otázka však zůstává: jak přesně funguje to ve srovnání s variantou bez Plus? Dali jsme to do testu.

O tomto srovnání: Porovnali jsme OnePlus 10 Pro k OnePlus 10T. Obě zařízení byla resetována do továrního nastavení, nebyly propojeny žádné účty Google a Wi-Fi bylo povoleno pouze pro instalaci aktualizačních balíčků pro benchmarky, které to vyžadovaly. Srovnávací aplikace byly instalovány přes adb a všechny testy probíhaly v režimu letadla s bateriemi zařízení nad 50 %. Obě zařízení měla povolený výkonový režim OnePlus, aby odstranil umělý limit rychlosti hodin těchto čipových sad.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Specifikace

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Základní rozdíly

Než se pustíme do srovnání těchto dvou čipových sad, je důležité zdůraznit, že tyto dvě čipové sady jsou v podstatě úplně stejné. Na úrovni designu mají stejná jádra, stejný modem a stejný GPU. Jedinými skutečnými rozdíly jsou zvýšení rychlosti hodin, a pokud dojde ke zlepšení účinnosti, pak ano pravděpodobně proto, že Qualcomm dokázal posunout takt o něco výše a stále si zachovat snížený výkon kreslit.

Důvod je docela jednoduchý: poslední kroky v multiplikátoru frekvence spotřebují nejvíce energie. To je důvod, proč OnePlus dokázal získat spoustu kilometrů tím, že jednoduše přiškrtil Snapdragon 8 Gen 1 za všech okolností trochu pod jeho maximální takt. Qualcommu se podařilo získat výrazně sníženou spotřebu energie z výroby TSMC a společnost se pravděpodobně rozhodla prosazovat vyšší maximální frekvenci při zachování některých zlepšení účinnosti.

Vzhledem k tomu, že zvýšení taktu je typické pro čipovou sadu „Plus“, bylo by docela zvláštní mít verzi Plus, která by kromě účinnosti neměla doslova žádná vylepšení.

Pokud jde o jádro, jádro Prime na běžné 8 Gen 1 je taktováno na 2,995 GHz, na Plus vyskočí až na 3,2 GHz. Výkonná jádra Apple A15 jsou pro srovnání taktována na 3,2 GHz. Používají se tři jádra Kryo Performance Design ARM Cortex-A710a jsou taktovány na 2,5 GHz na běžné 8 Gen 1, která se zvyšuje až na 2,8 GHz na Plus. Pokud jde o tři jádra Kryo Efficiency, jsou založena na novém designu Cortex-A510 a také získají zvýšení z 1,79 GHz na 2 GHz.

Jsme přesvědčeni, že způsob, jakým mnoho výrobců OEM spravoval řadu Snapdragon 8 Gen 1, může být při intenzivní zátěži náročný. Proto jsme se snažili používat dvě zařízení od stejného OEM – způsob, jakým společnosti přistupují k čipsetům, se může lišit od společnost od společnosti, přičemž věříme, že bude zachována filozofie obou těchto zařízení i jejich ladění. To znamená, že bychom měli získat přesnější reprezentaci schopností těchto čipsetů vůči sobě navzájem.

Přehled benchmarků

• AnTuTu: Toto je holistické měřítko. AnTuTu testuje výkon CPU, GPU a paměti, přičemž zahrnuje jak abstraktní testy, tak poslední testy související simulace uživatelské zkušenosti (například dílčí test, který zahrnuje procházení a Zobrazení seznamu). Konečné skóre je váženo podle úvah designéra.
• GeekBench: Test zaměřený na CPU, který využívá několik výpočetních zátěží včetně šifrování, komprese (text a obrázky), vykreslování, fyzikální simulace, počítačové vidění, sledování paprsků, rozpoznávání řeči a odvození konvolučních neuronových sítí na obrázcích. Rozdělení skóre poskytuje konkrétní metriky. Konečné skóre je váženo podle úvah návrháře a klade velký důraz na celočíselný výkon (65 %), poté na plovoucí výkon (30 %) a nakonec na kryptografii (5 %).
• GFXBench: Cílem je simulovat vykreslování grafiky videoher pomocí nejnovějších rozhraní API. Spousta efektů na obrazovce a vysoce kvalitních textur. Novější testy používají Vulkan, zatímco starší testy používají OpenGL ES 3.1. Výstupy jsou snímky během testu a snímků za sekundu (druhé číslo vydělené v podstatě délkou testu), namísto váženého skóre.
  • Aztécké ruiny: Tyto testy jsou výpočetně nejnáročnější, které GFXBench nabízí. V současné době špičkové mobilní čipové sady neudrží 30 snímků za sekundu. Konkrétně test nabízí geometrii s opravdu vysokým počtem polygonů, hardwarovou teselaci, textury s vysokým rozlišením, globální osvětlení a spousta mapování stínů, hojné částicové efekty, stejně jako květ a hloubka ostrosti efekty. Většina těchto technik klade důraz na výpočetní schopnosti shaderu procesoru.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tento test zůstává relevantní vzhledem k tomu, že moderní hry již dosáhly navržené grafické věrnosti a implementují stejné druhy technik. Vyznačuje se složitou geometrií využívající více cílů vykreslování, odrazy (kubické mapy), vykreslování sítě, mnoho odložených světelných zdrojů, stejně jako květ a hloubku ostrosti v průchodu po zpracování.
• Test tlumení CPU: Tato aplikace opakuje jednoduchý vícevláknový test v C po dobu pouhých 15 minut, i když jsme jej spustili po dobu 30 minut. Aplikace zaznamenává skóre v průběhu času, takže můžete vidět, kdy telefon začne škrtit. Skóre se měří v GIPS – neboli miliardách operací za sekundu.
• Benchmark vyhoření: Zatěžuje různé součásti SoC velkým pracovním zatížením, aby analyzoval jejich spotřebu energie, tepelné škrcení a jejich maximální výkon. Využívá Android BatteryManager API k výpočtu wattů používaných během testování, což lze použít k pochopení vybíjení baterie na smartphonu.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Výpočetní zátěž

Nejprve jsme oba tyto čipsety otestovali proti sobě pomocí testování jejich výpočetních schopností. Použili jsme Geekbench 5, abychom zajistili, že každé zařízení má normální okolní teplotu s povoleným režimem v letadle.

Z výše uvedeného můžeme poznamenat, že Snapdragon 8 Plus Gen 1 se může pochlubit některými docela velkorysými vylepšeními ve svých výpočetních schopnostech. U vícejádrových vidíme 15% nárůst, i když u jednojádrových vidíme pouze 5% nárůst. Přesto je jasné, že již od začátku existují vylepšení ve schopnostech této čipové sady.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Energetická účinnost

Benchmark vyhoření nám umožňuje snadno měřit spotřebu energie čipovou sadou ve smartphonu. Když jsme zpočátku testovali Snapdragon 8 Plus Gen 1, mluvili jsme s vývojářem Andrey Ignatovem, abychom získali představu o tom, jak aplikace funguje. Řekl nám, abychom aplikaci spouštěli s plně nabitým zařízením na nejnižším jasu a s povoleným režimem v letadle, takže všechna zde shromážděná data jsou za těchto podmínek. Ignatov nám řekl, že následující testy probíhají na různých součástech SoC jako součást Burnout Benchmark:

• GPU: Paralelní výpočty založené na vidění pomocí OpenCL
• CPU: Vícevláknové výpočty převážně zahrnující instrukce Arm Neon
• NPU: Modely umělé inteligence s typickými operacemi strojového učení

Nejprve a především zde jsou metriky výkonu, které jsme shromáždili.

Maximální příkon Snapdragonu 8 Gen 1 v těchto podmínkách byl 14,46 W. Standardní baterie s kapacitou 5 000 mAh by vydržela nepřetržitě necelých 3,5 hodiny, pokud by se dostala na toto konzistentní maximum. I když je to nereálná podmínka (zejména kvůli škrcení a také kvůli skutečnosti že nikdo svůj telefon takto opravdu používat nebude), pomáhá to představit si, jaký druh vybíjení baterie to je je.

Naproti tomu Snapdragon 8 Plus Gen 1 podle těchto měření odčerpával při maximálním odběru 11,5 W. To odpovídá zhruba 4,3 hodinám používání ve smartphonu s 5 000 mAh baterií.

Zde však můžeme vidět, že Snapdragon 8 Plus Gen 1 je také výrazně výkonnější než Snapdragon 8 Gen 1. Výše uvedené grafy lze zobrazit ve vztahu k výše vypočítanému výkonu a uvidíte, že zatímco Snapdragon 8 Gen 1 spotřebovává více energie, není výpočetně tak výkonný. To ukazuje, jak je Snapdragon 8 Plus Gen 1 efektivnější a nižší příkon znamená také méně tepla.

Níže uvedená tabulka ukazuje maximální možnosti každého čipsetu v těchto podmínkách a také procentuální nárůst, který jsme naměřili.

Stojí za to mít na paměti, že i když se tyto hodnoty mírně liší od vlastních měření Qualcommu, může to být způsobeno softwarem nebo dokonce jen náhodou. Tento test jsme provedli několikrát a Snapdragon 8 Plus Gen 1 se v každé iteraci výrazně posunul vpřed, přičemž významným faktorem byla také vyšší spotřeba energie Snapdragonu 8 Gen 1.

Zde také mohou použité zařízení ovlivnit některé z těchto výsledků. I když jsme přesvědčeni, že pokles energie se zde odráží, jako tomu bylo, když jsme porovnávali technickou platformu Asus zařízení k RedMagic 7 Pro, spotřeba energie se může lišit zařízení od zařízení díky dalším aspektům, jako je displej, konektivita a více.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafika

GFXBench je aplikace, která dokáže otestovat grafické schopnosti GPU chytrého telefonu prostřednictvím řady různých testů. Provedli jsme zde pět různých testů, přičemž výpočetně nejnáročnější byly aztécké testy 1440p. V každém z těchto testů vidíme plošný nárůst zhruba o 10 %, což je v souladu s očekáváním společnosti Qualcomm ohledně čipové sady i v našem testování GPU v Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Test tlumení CPU

Snapdragon 8 Gen 1 je tepelně neefektivní čipset ze všeho, co jsme dosud viděli, a konečným testem toho je CPU Throttling Test. Tento test probíhal na obou zařízeních vedle sebe při stejné okolní teplotě a je jasné, že Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 fungoval lépe a déle. Zatímco nakonec přiškrtili v podstatě na stejné procento, Snapdragon 8 Plus Gen 1 si udržel vyšší výkon po delší dobu a jeho minimální GIPS byl téměř o 10 % vyšší, než jaký mohl Snapdragon 8 Gen 1 dosáhnout.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu je holistický benchmark, který testuje všechny aspekty smartphonu. I když celkový počet, který vypočítá, vám ve skutečnosti nedává nic víc než číslo pro srovnání s jinými smartphony, stále vám dává hrubý představu o tom, o kolik může být jeden telefon lepší než druhý ve výpočtovém smyslu. Rozhodně to není vodítko podle fantazie, ale Antutu má stále své místo v tomto odvětví. Vidíme zde 6% nárůst čísel ve prospěch Snapdragonu 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 je nepochybně vítězem

Bez ohledu na to, jakou metriku porovnáte obě tyto čipové sady, Snapdragon 8 Plus Gen 1 je vítězem ve všech ohledech. Je to účinnější, výkonnější a budete mít méně tepla. Snapdragon 8 Gen 1 je oproti tomu poměrně tepelně neefektivní čipset, který spotřebovává spoustu energie. Oba jsou výkonné čipsety, ale vzhledem ke krokům, které společnosti musely podniknout, aby zkrotily 8 Gen 1 této generace, je jasné, že se ve výrobních procesech Samsungu něco děje.

Co si z tohoto srovnání odnést? Vzhledem k tomu, že všechny ostatní faktory jsou stejné, měli byste rozhodně upřednostňovat použití Snapdragon 8 Plus Gen 1 před Snapdragonem 8 Gen 1.