Srovnávání Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 na inženýrské platformě

V prosinci 2021 na zahajovací akci na Havaji jsme viděli Qualcomm odhalil Snapdragon 8 Gen 1. Poskytoval vyšší výkon než kdy jindy a společnost také požadovala zlepšení efektivity. Nicméně nebylo že mnohem mocnější než čipsety předchozích let. Nyní je tu Snapdragon 8 Plus Gen 1 a ASUS nám laskavě poskytl inženýrské zařízení SM8475, abychom mohli před jeho vydáním provozovat vlastní benchmarky.

Provedli jsme několik testů na zařízení SM8475 Engineering Device, které jsme obdrželi od společnosti ASUS, včetně jednoho holistický benchmark (AnTuTu), benchmark zaměřený na CPU (Geekbench) a benchmark zaměřený na GPU (GFXBench). Také jsme použili Burnout Benchmark k měření spotřeby energie čipové sady, zejména ve srovnání se Snapdragonem 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 je vyroben společností TSMC (8 Gen 1 byl vyroben společností Samsung Foundry) a někteří věří, že ve výsledku zlepší účinnost a teplo.

Pro testování jsme aktivovali X-Mode společnosti ASUS. Důvodem je, že zařízení, které jsme obdrželi, je do značné míry nedokončené. X-Mode je první funkcí, kterou společnost vyladí pro čipsety, a jako taková vytěží ze Snapdragonu 8 Plus Gen 1 maximum. Tato hodnocení jsou pouze orientační a slouží k prokázání maximálních schopností této nové čipové sady v nejlepších podmínkách.

O tomto článku: ASUS nám dodal SM8475 Engineering Device/Test Platform pro účely hodnocení benchmarku a herního výkonu Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS neměl žádný vliv na obsah tohoto článku.

Přehled benchmarků

• AnTuTu: Toto je holistické měřítko. AnTuTu testuje výkon CPU, GPU a paměti, přičemž zahrnuje jak abstraktní testy, tak poslední testy související simulace uživatelské zkušenosti (například dílčí test, který zahrnuje procházení a Zobrazení seznamu). Konečné skóre je váženo podle úvah designéra.
• GeekBench: Test zaměřený na CPU, který využívá několik výpočetních zátěží včetně šifrování, komprese (text a obrázky), vykreslování, fyzikální simulace, počítačové vidění, sledování paprsků, rozpoznávání řeči a odvození konvolučních neuronových sítí na obrázcích. Rozdělení skóre poskytuje konkrétní metriky. Konečné skóre je váženo podle úvah návrháře a klade velký důraz na celočíselný výkon (65 %), poté na plovoucí výkon (30 %) a nakonec na kryptografii (5 %).
• GFXBench: Cílem je simulovat vykreslování grafiky videoher pomocí nejnovějších rozhraní API. Spousta efektů na obrazovce a vysoce kvalitních textur. Novější testy používají Vulkan, zatímco starší testy používají OpenGL ES 3.1. Výstupy jsou snímky během testu a snímků za sekundu (druhé číslo vydělené v podstatě délkou testu), namísto váženého skóre.
  • Aztécké ruiny: Tyto testy jsou výpočetně nejnáročnější, které GFXBench nabízí. V současné době špičkové mobilní čipové sady neudrží 30 snímků za sekundu. Konkrétně test nabízí geometrii s opravdu vysokým počtem polygonů, hardwarovou teselaci, textury s vysokým rozlišením, globální osvětlení a spousta mapování stínů, hojné částicové efekty, stejně jako květ a hloubka ostrosti efekty. Většina těchto technik klade důraz na výpočetní schopnosti shaderu procesoru.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tento test zůstává relevantní vzhledem k tomu, že moderní hry již dosáhly navržené grafické věrnosti a implementují stejné druhy technik. Vyznačuje se složitou geometrií využívající více cílů vykreslování, odrazy (kubické mapy), vykreslování sítě, mnoho odložených světelných zdrojů, stejně jako květ a hloubku ostrosti v průchodu po zpracování.
• Test tlumení CPU: Tato aplikace opakuje jednoduchý vícevláknový test v C po dobu pouhých 15 minut, i když jsme jej spustili po dobu 30 minut. Aplikace zaznamenává skóre v průběhu času, takže můžete vidět, kdy telefon začne škrtit. Skóre se měří v GIPS – neboli miliardách operací za sekundu.
• Benchmark vyhoření: Zatěžuje různé součásti SoC velkým pracovním zatížením, aby analyzoval jejich spotřebu energie, tepelné škrcení a jejich maximální výkon. Využívá Android BatteryManager API k výpočtu spotřebovaných wattů během testování, což lze použít k pochopení vybíjení baterie na smartphonu.

Při testování SM8475 Engineering Platform jsme ji postavili proti OnePlus 10 Pro a RedMagic 7 v jejich předem připravených konfiguracích. To znamená, že OnePlus 10 Pro má škrticí klapku již umístěnou na čipové sadě (kterou jsme identifikovali v naší recenzi), zatímco RedMagic 7 je do značné míry bez překážek. OnePlus 10 Pro je populárnější a příbuznější konfigurace, zatímco RedMagic 7 je jedna z nejvýkonnějších. Snapdragon 8 Gen 1 byl zkrocen prostřednictvím softwaru různými způsoby různými společnostmi, a tyto výsledky slouží k tomu, abyste si udělali představu o rozptylu, který byste od této čipové sady ve smartphonu mohli očekávat trh.

Výsledky benchmarku pro Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Počínaje AnTuTu můžeme vidět, že Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 se může pochlubit určitým vylepšením oproti Snapdragonu 8 Gen 1 v RedMagic 7. I když to není velká podpora, stojí za zmínku jako zlepšení, které lze nalézt, zejména ve srovnání s referenčním zařízením Snapdragon 8 Gen 1.

Je zajímavé, že toto skóre je také podstatně vyšší, než by podle Qualcommu měl být náš rozsah výsledků, protože společnost tvrdí, že by mělo dosáhnout maxima kolem 1,08 milionu. AnTuTu je skvělý nástroj pro porovnávání nezpracovaných výpočetních schopností mezi zařízeními, i když ne všechny se promítají do reálného použití.

Geekbench 5

Geekbench 5 je zajímavý test, protože sám Qualcomm přiznal, že při srovnání Snapdragonu 888 a Snapdragonu 8 Gen 1 zde skutečně mnoho nárůstu výkonu nebylo. Nicméně existují nějaký zlepšení ve všech oblastech zde. Vidíme malý skok ve výkonu jednoho jádra a větší skok ve výkonu více jader.

GFXBench

Qualcomm toho o svých GPU stále moc neříká, takže o GPU nemáme moc co říct kromě jeho nárůstu výkonu. Software jej identifikuje jako Adreno 730, což je stejné jako to, co bylo zabaleno v Snapdragonu 8 Gen 1, i když společnost tvrdí o 10% rychlejší takt GPU a 30% snížení spotřeby.

Pouze některé z velmi nejlepší hry pro Android vyžadují hodně výkonu GPU, ale vylepšený výkon GPU je užitečný pro víc než jen hraní. Nicméně hraní je rozhodně tím největším důvodem, proč se lidé budou zajímat o tyto výsledky benchmarků. Zdá se, že GPU v Snapdragon 8 Plus Gen 1 funguje přibližně stejně ve srovnání s GFXBench, i když možná mírně lepší. Mějte na paměti, že tyto výsledky ukazují pouze špičkový výkon GPU.

Test škrticí klapky CPU

CPU Throttling Test je test, který dokáže měřit trvalý výkon čipové sady. I když je to také na příkaz jakékoli optimalizace, kterou OEM provede (a tudíž se pravděpodobně změní v závislosti na zařízení), poskytuje nám představu o tom, co byste mohli potenciálně očekávat od telefonu s tímto čipsetem. V případě Snapdragon 8 Plus Gen 1 je ASUS schopen získat spoustu výkonu z čip a sníží se na úroveň, která je stále vyšší než maximum toho, co by mohl RedMagic 7 dosáhnout. Také jsem si všiml, že i když se telefon zahříval, nebyl na dotek bolestivě horký.

Benchmark vyhoření

Benchmark vyhoření je nový test, který jsme přidali do naší sady benchmarků, protože nám umožňuje snadno měřit energii spotřebovanou čipovou sadou ve smartphonu. Mluvili jsme s vývojářem Andrey Ignatovem, abychom získali představu o tom, jak aplikace funguje. Řekl nám, abychom aplikaci spouštěli s plně nabitým zařízením na nejnižším jasu a s povoleným režimem v letadle, takže všechna zde shromážděná data jsou za těchto podmínek. Ignatov nám řekl, že následující testy probíhají na různých součástech SoC jako součást Burnout Benchmark:

• GPU: Paralelní výpočty založené na vidění pomocí OpenCL
• CPU: Vícevláknové výpočty převážně zahrnující instrukce Arm Neon
• NPU: Modely umělé inteligence s typickými operacemi strojového učení

Počet operací dokončených za sekundu se v každé z těchto tří složek označuje jako „FPS“ a my změřil rozdíl mezi CPU a GPU mezi Snapdragonem 8 Gen 1 a Snapdragonem 8 Plus Gen 1. Také jsme změřili rozdíl v odběru energie mezi nimi a zaznamenali jsme některé zajímavé výsledky.

Poznámka: OnePlus 10 Pro dosáhl výrazně nižšího skóre kvůli omezení, které OnePlus vykazuje na čipové sadě.

V první řadě je evidentní výrazné zlepšení efektivity. Na svých vrcholech dosahoval Snapdragon 8 Gen 1 v RedMagic 7 až 21,88 W a Snapdragon 8 Plus Gen 1 17,97 W. To je 18% pokles spotřeby energie ve špičce, což je významné číslo. Jak je patrné z výše uvedených grafů, tento rozdíl dále narůstá, když čipová sada škrtí.

Qualcomm také uvádí, že došlo ke zhruba 10% nárůstu výkonu CPU, což odpovídá našim zjištěním. Maximální počet výpočtů CPU dokončených za sekundu byl 15,91 u Snapdragonu 8 Gen 1 v RedMagic 7 a 17,86 u Snapdragonu 8 Gen 1 Plus – nárůst o 12 %.

Pokud jde o GPU, zdá se, že je na svém vrcholu o něco lepší, ale později se přiškrtí. Je možné, že je to způsobeno povahou raného testovacího softwaru na zařízení ASUS, které používáme.

Závěr: Velký upgrade Plus

Vylepšení Snapdragonu 8 Plus Gen 1 lze snadno zjistit pomocí benchmarkingu a neměli byste je podceňovat. Nárůst výkonu CPU o 10 % a zároveň snížení špičkové spotřeby energie o téměř 20 % není maličkost a spotřebitelé si toho všimnou jak na výdrži baterie, tak na výkonu. Z našich výsledků vyplývá, že některá z těchto vylepšení se podobají meziročnímu generačnímu vylepšení, nikoli pouze variantě „Plus“.

Některá z těchto vylepšení se podobají meziročnímu generačnímu vylepšení, nejen variantě Plus.

Jak moc z toho ale závisí na výrobním procesu? Je těžké to říci. I když je pravda, že jsme zaznamenali lepší výkon při nižším příkonu, do čipové sady se skrývá více než jen její výrobní proces. Může se také stát, že vzhledem k tomu, že se jedná o technickou jednotku, můžeme vidět, že spotřebitelská zařízení budou mít opět problémy s tepelnou energií a odběrem energie. I když jsem přesvědčen, že technická jednotka ASUS SM8475 je slibná pro novou čipovou sadu Qualcomm, jsme trochu daleko od toho, abychom definitivně učinili jakékoli prohlášení týkající se zejména Samsung Foundry vs TSMC.

Nicméně je to vzrušující vývoj pro fanoušky Androidu, protože je to první známka toho, že poslední vlajkové čipové sady Qualcommu konečně začínají být kroteny. Těšíme se, že v budoucnu vyzkoušíme další spotřebitelská zařízení s touto čipovou sadou, abychom mohli vyhodnotit, jak tato vylepšení mění celkový ekosystém vlajkových lodí smartphonů.