Universal Control byl považován za vrchol magie kontinuity společnosti Apple, ale nebylo to, co jsem očekával. Ve skutečnosti to mám zakázané.
Když Apple poprvé zobrazil náhled Univerzální ovládání na WWDC 2021 jsem si stejně jako mnoho jiných myslel, že to bude změna hry, pokud jde o kontinuitu. Apple byl nejlepší ve vývoji ekosystému tak silného, že má smysl kupovat více než jeden z produktů společnosti. Jasně, Apple to možná nevyrobí nejlepší smartphone nebo počítač, ale dělá to nejlepší párování mezi smartphonem a počítačem.
Univerzální ovládání je vrcholem tohoto předpokladu a umožňuje vám ovládat iPad pomocí klávesnice a myši blízkého Macu a naopak. Můžete dokonce přetahovat soubory a odkazy mezi iPadem a Macem. Proč zvedat konečky prstů z klávesnice na Macu, abyste se dotkli displeje iPadu, když můžete obě zařízení ovládat z klávesnice i trackpadu Macu?
A teoreticky jsem cílovým publikem funkce. Vlastním oba a MacBook air a 12,9palcový iPad Pro a tablet spáruji s Magic Keyboard. Navíc často pracuji na obou zařízeních z kaváren a rád používám iPad a Mac společně, abych byl efektivnější. Jak se ale ukazuje, Universal Control není nejlepší způsob, jak být produktivní při používání iPadu i Macu.
iPadOS je software určený především pro dotyk
iPad je navržen pro dotyk, přičemž Apple Pencil funguje jako jemnější způsob sekundárního vstupu. Není nutně určeno pro tradiční klávesnici a myš. Když společnost přinesla plnou podporu klávesnice a myši pro iPad, neportovala pouze stávající uživatelské rozhraní, které se nachází v macOS. Místo toho se kurzor přizpůsobuje různým prvkům uživatelského rozhraní v iPadOS, podobně jako prst. Software se nejlépe používá dotykem nebo Apple Pencil a dosavadní volby společnosti Apple to odrážejí.
Tento koncept činí použitelnost Universal Control ještě více matoucí. Proč byste chtěli ovládat svůj iPad prostřednictvím této funkce? Zkušenost by byla lepší, kdybyste použili prst nebo Apple Pencil, protože software je navržen pro tyto metody zadávání. Univerzální ovládání teoreticky ušetří několik sekund, ale bojování s iPadOS s klávesnicí a myší Mac pravděpodobně zabere více času než pouhé zvednutí prstu přímo na iPad.
Univerzální ovládání teoreticky ušetří několik sekund, ale bojování s iPadOS pomocí klávesnice a myši vám pravděpodobně zabere více času než pouhé zvednutí prstu přímo na iPad.
Apple představil podporu myši nejprve jako funkci usnadnění, a to bylo jasné každému, kdo ji používal. Podpora ukazatele fungovala doslova jako prst, takže byste museli myš používat stejně jako jakýkoli jiný vícedotykový vstup. To se mnohem zlepšilo, když Apple představil skutečnou podporu myši a trackpadu s iPadOS 13, ale společnost ve skutečnosti nepřidal funkce ke stávajícím funkcím v téměř čtyřech verzích softwaru, které přišly od té doby.
Apple představil nové uživatelské rozhraní a prvky pracovního postupu, jako je Stage Manager, ale nepřidal nové funkce k podpoře myši na iPadOS. Dokonce nejlepší iPady neumí ovládat klávesnice a myši jako MacBook, a protože oba produkty používají stejné křemíkové čipy Apple, jedná se o softwarové omezení – nikoli o hardwarové.
Univerzální ovládání není ani nejlepší způsob, jak společně používat iPad a Mac
Foto: Brady Snyder
Jedním z důvodů, proč Universal Control neotřáslo mým pracovním postupem, je to, že to není ani nejlepší způsob, jak spárovat iPad a Mac. Tento výkon patří k funkci zrcadlení obrazovky společnosti Apple, Sidecar, který může rozšířit plochu vašeho Macu na blízký iPad. Když používám Sidecar s iPadem Pro a MacBookem Air, mohu v podstatě zdvojnásobit svou dostupnou plochu na obrazovce a přitom stále používat macOS na obou zařízeních. Ano, v této konfiguraci je můj iPad v podstatě jen externím displejem pro můj MacBook Air, ale to je vše, co musí být. Můj MacBook Air bez ventilátoru může snadno napájet externí monitor a macOS je stále výkonnější operační systém než iPadOS.
Univerzální ovládání je pro některé profesionály stále skvělé
Zdroj: Apple
Nic z toho nesnižuje silné stránky Universal Control, které mají pro některé pracovní postupy hluboký dopad. Například možnost nakreslit něco na iPadu a přetáhnout to do prezentace Keynote na Macu by na žádné jiné platformě nebylo možné. Už jen z tohoto důvodu je Universal Control skvělý pro lidi, jako jsou grafici a umělci, kteří potřebují jak přesnost Apple Pencil, tak výkon macOS. Univerzální ovládání je stále velkým pokrokem, jen to není funkce, která otřásla mým pracovním postupem, jak si mnozí mysleli.
Jako spisovatel a bývalý student se většina mé práce odehrává ve webovém prohlížeči nebo v textovém editoru. Nejnáročnější úkoly, které dokončuji, jsou lehké úpravy fotografií a grafický design, které dělám pomocí Pixelmator Pro na svém MacBooku Air. Jak jsem se naučil, toto prostě není pracovní postup, který má Universal Control potenciál pozvednout. Ale můj pracovní postup je také podobný jako u většiny lidí, kteří své notebooky nepoužívají k jiným než webovým úkolům a vytváření dokumentů. To znamená, že pro většinu uživatelů Apple není Universal Control každodenním herním měničem, za který byl účtován.
Navzdory letům neustálé práce na tom, aby byl iPadOS provozuschopnou náhradou notebooku, stále ještě neexistuje. Apple Silicon jen potvrzuje, že iPad drží zpátky software, nikoli hardware. Apple by tedy měl zaměřit svůj čas a energii na to, aby od té doby lidem umožnil provozovat macOS na iPadu přidání dotykové obrazovky k počítači Mac byl by to hrozný nápad.
Pokud jde o funkce kontinuity, Apple již přišel na to, jak zajistit fungování univerzálního ekosystému. S Universal Control to prostě bylo zavádějící. Na svém iPhonu můžete pořídit fotku a rovnou ji nechat vložit do dokumentu na Macu. Můžete si něco zkopírovat na iPad a vložit na Mac. A AirDrop je stále nejlepší a nejrychlejší způsob sdílení souborů mezi zařízeními. Pokud se Apple zaměří na malé funkce kontinuity, budou mít větší dopad než ty okázalé, jako je Universal Control.