Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Nejlepší skládací hardware nebo vynikající skládací software?

Každý nový skládací telefon který bude uveden na trh, by měl být a bude porovnán s nejnovějšími skládacími zařízeními Samsung. Samsung je průkopníkem a tvůrcem produktové kategorie a pro většinu světa jsou skládací zařízení Samsung stále jedinými skládacími zařízeními, ke kterým mají přístup. Nejnovějším vyzyvatelem je Vivo X Fold, který přináší mnoho ze stejných skládacích hardwarových průlomů, které poprvé představil Mate X2 od Huaweia navíc získává působivý kamerový systém Vivo a podporu mobilních služeb Google. Jak si stojí skládací nájezd Vivo? Samsung Galaxy Z Fold 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 a Vivo X Fold: Specifikace

O tomto srovnání: Toto srovnání bylo napsáno po testování Galaxy Z Fold 3 poskytovaného společností Samsung Hong Kong za posledních osm měsíců a samostatně zakoupeného Vivo X Fold, který jsem používal minulý týden. Žádná ze společností neměla v tomto článku žádný příspěvek.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Design a hardware

Vivo X Fold se řídí stejnou filozofií designu vnitřního skládání, kterou jako první zavedl původní Galaxy Fold (předtím, než se Samsung rozhodl přidat náhodné Z do branding) a Vivo X Fold i Galaxy Z Fold 3 fungují v zásadě stejným způsobem: oba jsou minitablety, které se skládají jako kniha a mají podobu telefonu. faktor. Značky se liší velikostí obrazovky a poměrem stran. Samsung Galaxy Z Fold 3 používá 7,6palcovou obrazovku s poměrem stran 11,2:9, což znamená, že obrazovka je svislý obdélník - vyšší než široký. Hlavní obrazovka Vivo je větší 8palcový panel, který, i když je stále o něco vyšší než široký, se blíží čtvercovému tvaru. Větší obrazovka Samsungu je technicky nepřerušovaná, protože Samsung přijal technologii fotoaparátu pod obrazovkou, která vidí selfie kameru umístěnou pod obrazovkou. Vivo X Fold používá tradiční děrovač, takže otvor vždy vidíte

Ve složeném stavu je Galaxy Z Fold 3 neobvykle úzký zleva doprava a má tvar podobný dálkovému ovládání televizoru nebo bonbónu. Vivo X Fold má mezitím tvar velmi podobný běžnému plochému smartphonu ve složené podobě. Vzhledem k tomu, že Vivo X Fold má větší tvarový faktor a pokročilejší kamerový systém, je s hmotností 311 g až 271 g o něco těžší. Musím říct, že jsem si na váhu X Fold po několika dnech zvykl, ale prvních 24 hodin bylo trochu šokujících, protože moje zápěstí při držení telefonu ucítilo extra váhu. Skládací Samsung používá tradiční zadní stranu Gorilla Glass 5, zatímco Vivo X Fold je dodáván s veganským koženým povrchem. O kamerovém systému budu hovořit ve specializovaném kamerovém systému dále v článku.

Osobně preferuji poměr stran Vivo, protože užší vnější obrazovka Samsungu mi připadá trochu stísněná na psaní. Slyšel jsem však, že kolegové říkají, že preferují přístup Samsungu, protože Galaxy Z Fold 3 je po složení mnohem jednodušší „telefon pro jednu ruku“. Vidím to také, takže záleží na preferencích.

Telefony obchodují s objektivními jasnými výhrami. Galaxy Z Fold 3 má oficiální IP voděodolnost a obrazovka podporuje stylus S-Pen od Samsungu. Na druhou stranu má Vivo displej výrazně méně znatelné vrásnění (pohledem i dotykem) a pant se místo mezery skládá úplně naplocho.

Skener otisků prstů Vivo na displeji je více než cokoli flexibilní, protože nevidím mnoho výhod v reálném světě oproti skeneru namontovanému na boku

Vivo X Fold také obsahuje snímač otisků prstů na displeji – první skládací, který to dokáže –, zatímco Galaxy Z Fold 3 používá skener otisků prstů umístěný na boku, který je zabudován do tlačítka napájení. Abych byl upřímný, je to více než cokoli jiného, ​​protože necítím skutečné skutečné výhody skeneru na displeji ve srovnání s kapacitním bočním skenerem. Co mě štve čím dál víc, je pomačkání displeje Samsungu. Není to patrné, když se dívám přímo na displej, ale vždy to cítím, zvláště když používám S-Pen.

Vzhledem k tomu, že Galaxy Z Fold 3 vyšel v H2 2021, používá starší čip - Qualcomm Snapdragon 888 - ve srovnání s novějším Snapdragonem 8 Gen 1 Vivo X Fold. Ale kromě čísel benchmarků je velmi těžké rozeznat rozdíl mezi těmito dvěma SoC v reálném použití.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Fotoaparáty

Jako někdo, kdo rád hodně fotí pouliční fotografie, má největší stížnost na Galaxy Z Fold 3 byl jeho kamerový systém: Trojitý 12MP systém používaný společností Samsung je zastaralý hardware, který se ani zdaleka nepodobá optice, kterou Samsung používá ve své desce vlajkové lodě. Všechny charakteristické rysy posledních dvou fotoaparátů Galaxy Ultra – velký obrazový snímač pro širokoúhlý objektiv a objektiv se zoomem Periscope, který dokáže pořídit 10x optické snímky – ve skládacím zařízení Samsung chybí telefony. Ve skutečnosti, pokud jde o hardware, je kamerový systém Galaxy Z Fold 3 téměř na stejné úrovni jako dva roky stará standardní (ne Ultra) verze Galaxy S20.

Vivo X Fold mezitím přináší kamerový systém, který je téměř na stejné úrovni jako jeho vlajková loď X70 Pro Plus

Vivo X Fold mezitím přináší kamerový systém, který je téměř na stejné úrovni jako jeho vlajková loď X70 Pro Plus, skládající se ze systému čtyř objektivů se dvěma zoomovými objektivy, včetně objektivu s 5x zoomem Periscope.

Hlavní fotoaparát

Za dobrých světelných podmínek a pokud právě pořizujete fotografie, které chcete nahrát na sociální média, hlavní fotoaparát Galaxy Z Fold 3 ve skutečnosti dobře drží krok s hlavním fotoaparátem Vivo.

Pokud se však přesunete do náročných podmínek, jako je slabé osvětlení nebo proti ostrému protisvětle, pak přichází do hry špičkový hardware fotoaparátu Vivo a vynikající HDR.

Ultra široký

Rozdíl v kvalitě se zde prohlubuje. Ultraširokoúhlý model Galaxy Z Fold 3 prostě není vlajkovou lodí v roce 2022 – má malý snímač, který produkuje snímky, které jsou znatelně měkké na detailech na okrajích, s mírným soudkovým zkreslením. Ultraširoký Vivo také mnohem lépe zvládá HDR.

Pokud se podíváte na chodník na výše uvedené sadě fotografií, můžete vidět, že obrázek společnosti Samsung ztratil většinu textury cementové podlahy. Budova na levém okraji rámu je také rozmazaný nepořádek.

Pokud fotografie přiblížíte, uvidíte, že ultraširokoúhlé snímky Samsung jsou velmi jemné na detaily.

Zvětšení

Toto je pouze soutěž v rozsahu 2x zoomu, protože oba telefony mají vyhrazený 2x teleobjektiv; cokoliv nad, 5x nebo 10x (což je maximální vzdálenost zoomu Galaxy Z Fold 3), je to jasná výhra pro Vivo, protože X Fold má kameru se zoomem Periscope.

Oba telefony provádějí úpravy po záběru: Samsung používá hodně digitálního ostření, zatímco Vivo zvyšuje kontrast, takže červená je hlubší.

Pětinásobný záběr Samsungu výše ztratil veškerou texturu trávy a vyřezávaná slova na podstavci můžete skutečně přečíst na pětinásobném záběru Vivo.

Selfie kamery

Oba telefony mají dvě selfie kamery – jednu na každé obrazovce. Samsung zaujímá neobvyklý přístup k vnitřní selfie kamerce (na hlavní obrazovce) tím, že ji umístí pod displej. Technologie pod obrazovkou je právě teď stále v plenkách a nabídka Samsungu je zjevně prvotřídní. Selfie kamera pod obrazovkou v Galaxy Z Fold 3 je ubohá 4MP střílečka a část obrazovky, která zakrývá fotoaparát, ve skutečnosti nevypadá hladce. To znamená, že vnitřní selfie kamera Galaxy Z Fold 3 vytváří velmi jemné, rozmazané snímky.

Abych byl upřímný, tohle pro mě vůbec není problém. Za prvé, protože mě osobně nezajímají selfie, a za druhé, na vnější obrazovce je konvenčnější selfie kamera. Zdá se, že myšlenka Samsungu upřednostňuje ponoření hlavní obrazovky před selfie fotoaparátem – a já s tím souhlasím.

Přesuneme-li se na vnější hlavní selfie kamery, oba fotoaparáty čerpají stejně kvalitní snímky. Můj odstín pleti je na selfie Vivo přesnější, za to stojí.

videa

Video performance je podle mě virtuální remíza. Hlavní i ultraširokoúhlé fotoaparáty obou telefonů dokážou natáčet 4K/30fps videa s vynikající expozicí a elektronickou stabilizací obrazu. Během dne jsou záběry z procházky plynulé; v noci EIS samozřejmě zasáhne, ale oba jsou stále docela dobré a dostatečně blízko standardům stabilizace videa pro Android. Všiml jsem si, že společnost Samsung aplikuje na zvuk znatelné potlačení hluku, což v Hongkongu funguje v můj prospěch, protože město je plné nezdravých úrovní hluku z ulice. Přesto může můj hlas na záběrech Samsungu znít poněkud slabě. Ultraširoký záběr v noci má jemné detaily pro oba telefony, ale X Fold od Vivo je na tom o něco lépe.

X Fold od Vivo umí také natáčet 8K video s hlavním fotoaparátem, ale mě nezajímá natáčení v 8K v roce 2022 a upřímně řečeno, ani většina z vás by neměla.

Myslím si, že přestože hlavní fotoaparát Samsung Galaxy Z Fold 3 a 2x zoom obstály překvapivě dobře proti fotoaparátům Vivo, celkově lepší kamerový systém je zjevně Vivo X Fold. Rozdíl v kvalitě mezi ultraširokoúhlým fotoaparátem a všemi fotografiemi se zoomem větším než 5x je otřesný.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Software

Oba telefony používají Android 12 s Androidem každé značky navrchu – jedno uživatelské rozhraní pro Galaxy Z Fold 3, OriginOS pro X Fold. Většina čtenářů by měla být obeznámena s One UI. V případě, že ne, OneUI je relativně čistý a minimální vzhled Androidu, který běžné verzi Androidu od Googlu příliš nepřekáží. Pokud jde o navigaci v uživatelském rozhraní, jediná věc, kterou společnost Samsung skutečně odlišuje od standardního Androidu, je to, že zásobník aplikací One UI se cykluje vodorovně namísto svisle. občasné připomenutí, abyste použili Bixby nebo Samsung Pay (obojí lze deaktivovat, takže zůstanou navždy mimo cestu, na rozdíl od společnosti Apple, jejíž iOS vás každý týden pobízí k registraci do Apple Pay nebo tak).

Na druhou stranu OriginOS od Vivo je velkým odklonem od Androidu. Je to bombastické uživatelské rozhraní plné těžkých animací, obřích widgetů různých velikostí (které vypadají trochu podobné widgetům pro iOS) a spoustu věcí, které se liší od Androidu, kterým jsou nejzápadnější uživatelé bývalo. Například ve výchozím nastavení není žádný zásobník aplikací; Přejetím prstem nahoru se místo toho objeví zásobník, který obsahuje obří interaktivní widgety OriginOS, které Vivo nazývá Nano-kity. Ve výchozím nastavení je panel oznámení oddělen od ovládacích přepínačů. Dobrou zprávou je, že obě tyto změny můžete zrušit, pokud chcete, a vrátit se zpět k nastavení více podobnému Androidu.

Existuje spousta gest, například přejetím z jedné strany obrazovky rychle spustíte aplikaci; přejetím ze spodního rohu obrazovky rychle spustíte čtečku QR kódů AliPay nebo WeChat Pay (v Číně platíte téměř za vše pomocí kterékoli z těchto aplikací); pomocí přejetí třemi prsty pořídíte snímky obrazovky nebo spustíte režim rozdělené obrazovky.

Samsung One UI je nyní mnohem lépe optimalizovaný pro skládací telefon než Vivo OriginOS

I když mě osobně baví barevné uživatelské rozhraní plné animací, jako je OriginOS (a v menší míře MIUI) a nacházím rozhraní OneUI animace trochu obecné a nudné, není pochyb o tom, že vzhled Androidu Samsungu je pro mě lepší a myslím, že většina západní uživatelé. Můj největší problém s OriginOS od Vivo je, že nezvládá dobře multitasking. Například zatímco OriginOS může spouštět některé aplikace v malém plovoucím okně, zdá se, že to dokážou pouze aplikace první strany společnosti Vivo nebo některé populární čínské aplikace. Chrome, Slack, Twitter, YouTube a WhatsApp nelze zmenšit v plovoucí formě. Pro záznam, tyto stejné aplikace lze zmenšit do plovoucích oken v OneUI společnosti Samsung.

Takže na Vivo X Fold je jediným multitaskingem, který mohu dělat s aplikacemi jako Slack, YouTube, Chrome atd., rozdělení obrazovky. I toto je ohroženo: Vivo X Fold rozdělí aplikace pouze vertikálně (čára uprostřed). U video aplikací, jako je YouTube, nemá vertikální rozdělení smysl, protože horizontální rozdělení je pro videa lepší. Samsung Z Fold 3 mi dává možnost vybrat si mezi vertikální nebo horizontální rozdělenou obrazovkou; Vivo X Fold ne.

Někteří čtenáři si mohou myslet, že jsem nespravedlivý a očekávají, že telefon pouze pro Čínu bude mít plnou podporu pro aplikace, které se v Číně příliš nepoužívají, jako je WhatsApp, YouTube nebo Chrome. Ale OPPO Find N, který byl také vydán pouze pro Čínu, nemá žádné takové problémy se spouštěním stejných aplikací v režimu plovoucího okna. ColorOS mi také umožňuje vybrat si způsob rozdělení obrazovky, stejně jako OneUI. Problém zde není region, ale Vivo, jehož software byl vždy tak náročný, že narušuje základní funkce Androidu. To byl případ FunTouch (globální vzhled Androidu Vivo) po léta až do roku 2020, kdy se FunTouch konečně vypiloval natolik, že jsem ho nenáviděl.

Existuje nespočet dalších maličkostí, jako je více aplikací podporujících Flex Mode od Samsungu než verze Vivo, popř OriginOS od Vivo ruší oznámení push pro mnoho aplikací, pokud se neponoříte hluboko do nastavení a přidáte je na seznam povolených aplikace. V této současné fázi je One UI Samsung mnohem více optimalizované pro telefon, zejména skládací, než OriginOS od Vivo.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Výkon a výdrž baterie

Navzdory rozdílu v SoC jsem mezi těmito dvěma zařízeními neviděl žádný skutečný rozdíl ve výkonu, pokud jde o rychlost nebo mobilní hraní - nejsem však hardcore mobilní hráč. Ve složené podobě mnohem raději používám Vivo X Fold před Galaxy Z Fold 3, protože širší obrazovka jen přispívá k přirozenějšímu zážitku. Ale v rozložené podobě se vzpřímený obdélníkový tvar Galaxy Z Fold 3 snadněji drží jednou rukou a lépe zobrazuje aplikace.

A přestože má X Fold větší obrazovku, většina videí bude na obou telefonech zobrazovat zhruba stejnou velikost – X Fold má jen větší letterboxing. Myslím si však, že X Fold má hlasitější a plnější reproduktory.

Životnost baterie je u obou zařízení také přibližně stejná, což znamená, že ani jeden telefon není odolnou bestií, ale vydrží mi celých 12 nebo 13 hodin – i když jen stěží. V lehčích dnech používání, jako je všední den, kdy většinou sedím a zírám do notebooku, telefony vydrží až do konce dne s rezervou více než 30–40 %.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Závěr

Vzhledem k tomu, že Vivo X Fold je v prodeji pouze v Číně, a proto pro většinu čteček vyžaduje dovoz, je Galaxy Z Fold 3 jednoznačně bezpečnější volbou pro ty, kteří jsou na trhu pro nové skládací zařízení. Nižší počáteční maloobchodní cena Vivo však znamená, že i s obvyklými přirážkami, které přicházejí s dovozem telefonu, Vivo X Fold je stále o něco levnější než Galaxy Z Fold 3, takže import není úplně nereálný, zvláště pro nadšenci.

A i když se mi líbí hardware Vivo X Fold lépe než Galaxy Z Fold 3 od Samsungu, líbí se mi širší vnější strana obrazovka, špičkový systém fotoaparátu a nemačkavá hlavní obrazovka – software společnosti Samsung je právě teď o krok napřed. Zejména multitaskingové problémy OriginOS mě opravdu frustrují. K čemu je mít velký 8palcový displej, když neumím ani pořádně multitasking?

Přesto je třeba ocenit Vivo za vytvoření skládacího zařízení, které přináší několik hardwarových výkonů, které Samsung nebyl ochoten (pravděpodobněji to druhé). udělejte: dejte nám téměř vlajkový kamerový systém včetně objektivu se zoomem Periscope, nemačkavého displeje a cenové hladiny, která je sotva dražší než prémiová vlajková loď. Teď, kdyby jen Vivo dostal svůj software správně - a prodal tuto věc mimo Čínu.