Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: Krk a krk v každém ohledu

Čipová sada Dimensity 9000 Plus společnosti MediaTek je velkým návratem společnosti k vlajkovým čipsetům na západě a čeká na to dlouho. Verze non-Plus byla spuštěna v zařízeních, jako je OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, exkluzivita pouze v Číně. Nicméně, s příchodem Asus ROG Phone 6 Pro přišla další úroveň výše -- the Asus ROG Phone 6D Ultimate. Označení „Ultimate“ samozřejmě naznačuje, že se jedná o nadřazené zařízení, a tak jsme oba čipsety otestovali proti sobě.

Stručně řečeno, MediaTek Dimensity 9000 Plus je bestie a mnoho z nás na západě bylo opravdu nadšeno, že přistane na zařízení, které lze snadno získat zde. Toto srovnání má za cíl porovnat MediaTek Dimensity 9000 Plus a Snapdragon 8 Plus Gen 1, abychom zjistili, která čipová sada je lepší. Používáme dvě zařízení od stejného OEM, protože způsob, jakým společnosti přistupují k čipsetům, se může u různých společností lišit společnosti, přičemž věříme, že bude zachována filozofie obou těchto zařízení i jejich ladění. To znamená, že bychom měli získat přesnější reprezentaci schopností těchto čipsetů vůči sobě navzájem.

Je důležité poznamenat, že v průběhu našeho testování jsme zjistili, že při aktivaci X-Mode společnosti Asus MediaTek Dimensity 9000 Plus udržuje poměrně intenzivní přetaktování, což Snapdragon 8 Plus Gen 1 dělá ne. Primární jádro přejde z 3,2 GHz na 3,35 GHz a tři superjádra přejdou z 2,85 GHz na 3,2 GHz. To je docela velký skok, který zvyšuje spotřebu i výkon. Neexistuje žádný způsob, jak jej deaktivovat, kromě deaktivace firemního režimu X, ale pak je z velké části nemožné dosáhnout ani nejvyšších taktů inzerovaných pro tuto čipovou sadu. Požádali jsme Asus o komentář a bylo nám řečeno, že ano, toto je zamýšlené chování.

Vzhledem k tomu, že Asus dokázal z tohoto čipsetu dostat tak extrémní přetaktování, evidentně to pro Dimensity 9000 Plus v jistém smyslu svědčí. V zájmu spravedlnosti jsme obě zařízení porovnali se zapnutým X Mode Asus a vypnutým X Mode. I když to není dokonalé srovnání, je to v současnosti nejlepší způsob, jak porovnat obě tyto čipové sady a poskytuje široký obrázek o tom, čeho je každý z těchto čipů schopen vzhledem k tomu druhému.

O tomto srovnání: Porovnali jsme Asus ROG Phone 6 Pro s Asus ROG Phone 6D Ultimate. Obě zařízení byla resetována do továrního nastavení, nebyly propojeny žádné účty Google a Wi-Fi bylo povoleno pouze pro instalaci aktualizačních balíčků pro benchmarky, které to vyžadovaly. Srovnávací aplikace byly instalovány přes adba všechny testy byly spuštěny v režimu letadla s bateriemi zařízení nad 50 %. Obě zařízení měla povolený režim X Mode společnosti Asus, aby z těchto čipových sad vytěžil maximum a odstranila jakákoli umělá omezení uložená v softwaru. Testy byly poté znovu spuštěny s deaktivovaným režimem X.

---

Tyto čipsety mají určité podobnosti ve svém složení, jsou však také velmi odlišné. I když je zde stejné primární jádro Cortex-X2, stejná trojice jader Cortex A710 a stejná čtyřnásobná sada jader A510, tím podobnosti skutečně končí. Pro začátek, MediaTek Dimensity 9000 Plus má různé rychlosti hodin přímo z brány, a jak již bylo podrobně popsáno, Asus ROG Phone 6D Ultimate je dále upravuje.

Dimensity 9000 byl také chválen pro svou neuvěřitelnou energetickou účinnost na začátku roku, ale nezdá se, že bychom něco z toho viděli. Moje teorie, proč tomu tak je, je, že navzdory nárůstu efektivity na začátku roku MediaTek nyní posouvá tuto čipovou sadu dále. Poslední kroky v frekvenčním multiplikátoru využívají nejvíce energie a tento čip je posouván až na samé hranice – nejen MediaTek, ale také Asus.

Další designovou volbou společnosti MediaTek bylo zahrnutí 6 MB mezipaměti na systémové úrovni neboli SLC. Qualcomm má pouze 4 MB. Tato mezipaměť může zlepšit výkon celého SoC spíše než jen samotného CPU tím, že sníží potřebu požadavků na hlavní paměť. Stručně řečeno, každé jádro má svou vlastní mezipaměť, L1, každý cluster má svou mezipaměť, L2, CPU má celkově svou vlastní mezipaměť L3 a SLC je mezipaměť pro všechny SoC jako celek. Sledujte níže uvedený obrázek:

Zdroj: ARM

Každé jádro má nejrychlejší přístup ke své mezipaměti úrovně 1 (L1). Čím dále je něco od CPU, tím déle to trvá, než se to dostane, a nutnost sáhnout do hlavní paměti trvá nejdéle. I když to není uvedeno výše, mezipaměť na úrovni systému je mezipaměť, která se poté používá v celé čipové sadě, jako je GPU, NPU a CPU.

V dalších aspektech čipové sady získáváme vlastní proprietární infrastrukturu MediaTek. V AI získáme MediaTek AI Processing Unit, dostaneme MediaTek Imagiq 790 pro ISP a dostaneme Helio modem pro konektivitu. Zdá se, že ISP je na stejné úrovni jako Qualcomm vlastní Spectra 680, ale zdá se, že modem v jeho downlinku poněkud zaostává. A nejen to, možnosti umělé inteligence APU se nezdají být zdaleka tak výkonné, jako může Qualcomm nabídnout.

Tam, kde jsou věci opravdu zajímavé, je GPU. Zatímco Qualcomm má tendenci držet kouzlo za Adreno těsně skryté, MediaTek zvolil standardní GPU, které je dobře zdokumentováno společností Arm. Je to architektura Valhall od Arm, obsahuje deset jader a slibuje výrazné zvýšení výkonu oproti Mali G78. Velký důraz byl kladen také na zlepšení výkonu, zejména pokud šlo o Vulkan.

To vše formuje MediaTek Dimensity 9000 Plus tak, aby byl impozantním uchazečem, pokud jde o Qualcomm. Kromě nezpracovaných výpočtů a zobrazování si myslím, že je spravedlivé říci, že Qualcomm má porazit MediaTek. To však není celý obrázek.

Přehled benchmarků

• AnTuTu: Toto je holistické měřítko. AnTuTu testuje výkon CPU, GPU a paměti, přičemž zahrnuje jak abstraktní testy, tak poslední testy související simulace uživatelské zkušenosti (například dílčí test, který zahrnuje procházení a Zobrazení seznamu). Konečné skóre je váženo podle úvah designéra.
• GeekBench: Test zaměřený na CPU, který využívá několik výpočetních zátěží včetně šifrování, komprese (text a obrázky), vykreslování, fyzikální simulace, počítačové vidění, sledování paprsků, rozpoznávání řeči a odvození konvolučních neuronových sítí na obrázcích. Rozdělení skóre poskytuje konkrétní metriky. Konečné skóre je váženo podle úvah návrháře a klade velký důraz na celočíselný výkon (65 %), poté na plovoucí výkon (30 %) a nakonec na kryptografii (5 %).
• GFXBench: Cílem je simulovat vykreslování grafiky videoher pomocí nejnovějších rozhraní API. Spousta efektů na obrazovce a vysoce kvalitních textur. Novější testy používají Vulkan, zatímco starší testy používají OpenGL ES 3.1. Výstupy jsou snímky během testu a snímků za sekundu (druhé číslo vydělené v podstatě délkou testu), namísto váženého skóre.
  • Aztécké ruiny: Tyto testy jsou výpočetně nejnáročnější, které GFXBench nabízí. V současné době špičkové mobilní čipové sady neudrží 30 snímků za sekundu. Konkrétně test nabízí geometrii s opravdu vysokým počtem polygonů, hardwarovou teselaci, textury s vysokým rozlišením, globální osvětlení a spousta mapování stínů, hojné částicové efekty, stejně jako květ a hloubka ostrosti efekty. Většina těchto technik klade důraz na výpočetní schopnosti shaderu procesoru.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tento test zůstává relevantní vzhledem k tomu, že moderní hry již dosáhly navržené grafické věrnosti a implementují stejné druhy technik. Vyznačuje se složitou geometrií využívající více cílů vykreslování, odrazy (kubické mapy), vykreslování sítě, mnoho odložených světelných zdrojů, stejně jako květ a hloubku ostrosti v průchodu po zpracování.
• Test tlumení CPU: Tato aplikace opakuje jednoduchý vícevláknový test v C po dobu pouhých 15 minut, i když jsme jej spustili po dobu 30 minut. Aplikace zaznamenává skóre v průběhu času, takže můžete vidět, kdy telefon začne škrtit. Skóre se měří v GIPS – neboli miliardách operací za sekundu.
• Benchmark vyhoření: Zatěžuje různé součásti SoC velkým pracovním zatížením, aby analyzoval jejich spotřebu energie, tepelné škrcení a jejich maximální výkon. Využívá Android BatteryManager API k výpočtu wattů používaných během testování, což lze použít k pochopení vybíjení baterie na smartphonu.

---

Nejprve jsme oba tyto čipsety otestovali proti sobě pomocí testování jejich výpočetních schopností. Použili jsme Geekbench 5, abychom zajistili, že každé zařízení má normální okolní teplotu s povoleným režimem v letadle.

Režim X zapnut

Z výše uvedeného můžeme poznamenat, že MediaTek Dimensity 9000 Plus se ve svých výpočetních schopnostech dostává docela dopředu. Jednojádro je zanedbatelné, i když u vícejádrového vidíme 9% nárůst vlastních výsledků MediaTek oproti Snapdragonu 8 Plus Gen 1. Jak bude v tomto srovnání společným tématem, Dimensity 9000 Plus je výkonnostní bestie, pokud jde o výpočetní zdatnost zaměřenou na CPU.

Režim X vypnutý

S deaktivovaným režimem X se však skóre obrací. MediaTek Dimensity 9000 Plus zaostává za Snapdragonem 8 Plus Gen 1, a to jak ve vícejádrovém provedení a v jednojádrovém. Je to pravděpodobně kvůli sníženým rychlostem hodin na čipové sadě MediaTek, i když byste očekávali, že totéž bude platit i pro Snapdragon 8 Plus Gen 1 s deaktivovaným režimem X.

---

Benchmark vyhoření nám umožňuje snadno měřit spotřebu energie čipovou sadou ve smartphonu. Když jsme zpočátku testovali Snapdragon 8 Plus Gen 1, mluvili jsme s vývojářem Andrey Ignatovem, abychom získali představu o tom, jak aplikace funguje. Řekl nám, abychom aplikaci spouštěli s plně nabitým zařízením na nejnižším jasu a s povoleným režimem v letadle, takže všechna zde shromážděná data jsou za těchto podmínek. Ignatov nám řekl, že následující testy probíhají na různých součástech SoC jako součást Burnout Benchmark:

• GPU: Paralelní výpočty založené na vidění pomocí OpenCL
• CPU: Vícevláknové výpočty převážně zahrnující instrukce Arm Neon
• NPU: Modely umělé inteligence s typickými operacemi strojového učení

Režim X zapnut

Maximální příkon Dimensity 9000 Plus za těchto podmínek byl ohromujících 16,38 W. Standardní baterie s kapacitou 5 000 mAh by vydržela nepřetržitě něco málo přes tři hodiny, pokud by byla posunuta na toto konzistentní maximum. I když je to nereálná podmínka (zejména kvůli škrcení a také kvůli skutečnosti že nikdo svůj telefon takto opravdu používat nebude), pomáhá to představit si, jaký druh vybíjení baterie to je je.

Naproti tomu Snapdragon 8 Plus Gen 1 podle těchto měření odčerpával při svém špičkovém odběru 13,28 W. To odpovídá jen něco málo přes tři a půl hodiny používání ve smartphonu s 5 000 mAh baterií. Jak můžete vidět, oba tyto čipsety jsou hlavními žrouty baterie, přičemž Dimensity 9000 Plus je na tom o něco hůře v oddělení efektivity.

Pokud jde o srovnání GPU a CPU, existuje však jiný příběh. CPU MediaTek Dimensity funguje lépe než Snapdragon 8 Plus Gen 1, a to zpočátku i po delší dobu. GPU Adreno Snapdragon 8 Plus Gen 1 však zcela ničí GPU Mali v Dimensity 9000 Plus. Prostě to opravdu není soutěž.

Režim X vypnutý

Maximální příkon Dimensity 9000 Plus za těchto podmínek byl o něco nižší s deaktivovaným režimem X a činil 14,26 W. Standardní baterie s kapacitou 5 000 mAh by vydržela nepřetržitě něco málo pod tři a půl hodiny, pokud by byla posunuta na toto konzistentní maximum. I když je to nereálná podmínka (zejména kvůli škrcení a také kvůli skutečnosti že nikdo svůj telefon takto opravdu používat nebude), pomáhá to představit si, jaký druh vybíjení baterie to je je. Tyto čipové sady jsou mnohem více krku a krku s vypnutým režimem X.

Naproti tomu Snapdragon 8 Plus Gen 1 podle těchto měření odebíral při svém špičkovém odběru 13,75 W. To odpovídá jen něco málo přes tři a půl hodiny používání ve smartphonu s 5 000 mAh baterií. Jak můžete vidět, oba tyto čipsety jsou hlavními žrouty baterie, přičemž Dimensity 9000 Plus je na tom o něco hůře v oddělení efektivity.

Nejsem si jistý, proč zde Snapdragon 8 Plus Gen 1 fungoval celkově lépe s vypnutým režimem X, ale v tomto testu dostal o něco více z GPU i CPU. Spotřeba energie se také trochu zvýšila, což dává smysl. Z níže uvedených grafů si však můžete všimnout, že zatímco Snapdragon 8 Plus Gen 1 je vyšší než MediaTek Dimensity 9000 Plus, má také horší trvalý výkon. Čipová sada MediaTek je pomalý startér, ale nakonec skončí výše.

---

GFXBench je aplikace, která dokáže otestovat grafické schopnosti GPU chytrého telefonu prostřednictvím řady různých testů. Provedli jsme zde pět různých testů, přičemž výpočetně nejnáročnější byly aztécké testy 1440p.

Jak můžeme vidět z výše uvedených grafů, i když se zdá, že MediaTek Dimensity 9000 Plus zápasí s pracovní zátěží OpenGL, tato vylepšení Vulkan jsou silná. Procentuální rozdíl mezi testy OpenGL ve formě testu T-Rex mimo obrazovku a Manhattan 3.1 oproti podobným testům 1440p Aztec Vulkan se značně liší. I když se zdá, že intenzivní pracovní zátěž Aztec OpenGL je také krk a krk, jde o to – obojí čipsety si pod tlakem vedou dobře, ale zdá se, že Mali (na MediaTeku) rozhodně ano zlepšení.

---

Obě tyto čipové sady jsme testovali v testu CPU Throttling Test a zjistili jsme, že MediaTek Dimensity 9000 Plus prostě odvádí lepší práci s režimem X nebo bez něj. Při zapnutém režimu X je jeho nejnižší bod stejný jako průměr Snapdragonu 8 Plus Gen 1. S vypnutým režimem X dosahuje vyššího výkonu a méně plynu.

Režim X zapnut

Režim X vypnutý

---

Antutu je holistický benchmark, který testuje všechny aspekty smartphonu. I když celkový počet, který vypočítá, vám ve skutečnosti nedává nic víc než číslo pro srovnání s jinými smartphony, stále vám dává hrubý představu o tom, o kolik může být jeden telefon lepší než druhý ve výpočtovém smyslu. Rozhodně to není vodítko podle fantazie, ale Antutu má stále své místo v průmyslu.

Režim X zapnut

Režim X vypnutý

---

Pokud hledáte nejvýkonnější čipset na trhu, pak se Snapdragonem 8 Plus Gen 1 neuděláte chybu. Má špičkový výkon ve všech aspektech, včetně přídavných procesorových jednotek a signálových procesorů. MediaTek Dimensity 9000 Plus není špatný čipset, ale nějak pokulhává i v energetické účinnosti. Není to tak, že by to bylo daleko za Snapdragonem 8 Plus Gen 1 nebo tak něco - jsou to prakticky nerozhodné - ale Snapdragon je jen o něco dále. Spojte to s lepším výkonem GPU Snapdragonu a srovnatelným nebo ještě lepším CPU občas výkon Snapdragonu a je těžké říci, že čipset MediaTek je pro Tak určitě.

Přesto si myslím, že je jasné, že MediaTek svým návratem k vlajkovým čipsetům překvapil téměř každého. Jedná se o výkonný SoC, který překonal ostatní pokusy společnosti Samsung Exynos nebo Tensor společnosti Google. Další konkurent ve vesmíru je dobrá věc a já bych docela věřil, že MediaTek Dimensity 9000 byl nejlepší čipset první poloviny tohoto roku. Snapdragon 8 Plus Gen 1 je neuvěřitelná čipová sada, ale jeho předchůdce byl příšerný. MediaTek by to snadno porazil i s touto variantou Plus, a vzhledem k tomu, že si myslím, že je prosazována málo příliš daleko (proto vysoká spotřeba energie), lze s jistotou říci, že MediaTek je impozantním uchazečem a možná je jedním z nejlepších návrhářů čipových sad v současnosti.