Jak může Apple Vision Pro uspět? Využitím nedostatků Mety

Po letech nekonečných spekulací, Apple konečně oznámil Vision Pro, jeho velmi očekávaný headset pro smíšenou realitu, během WWDC23. Typickým způsobem si Apple dal na čas, než konečně zmáčkl spoušť, přičemž Meta si mezitím dovolila experimentovat s VR headsetem a takzvaným metaverzem. Přestože má Meta tak obrovský náskok, náhlavní souprava Apple nevypadá, že by zaostávala za Meta Quest Pro o tolik. Ve skutečnosti by Apple mohl pravděpodobně vytlačit Meta jako vedoucí pozici v prostoru VR docela snadno, a to je velký důvod, proč je naprostý rozdíl v záznamech o ochraně osobních údajů uživatelů.

Hluboké rány se tak rychle nehojí

K dnešnímu dni je Meta stále synonymem pro obavy o soukromí a potenciální narušení dat. S laskavým svolením nechvalně známého skandál Cambridge Analytica, kde britská poradenská firma shromáždila data milionů uživatelů Facebooku bez jejich souhlasu (především kvůli politickým kampaním), mnoho lidí stále chová zášť vůči sociálním médiím obří. Důsledky byly přinejmenším obrovské, pevně posadily generálního ředitele Marka Zuckerberga do horkého křesla. V důsledku toho se společnost zavázala, že přijme několik opatření, aby se vypořádala se svými obavami o soukromí a skoncovala se všemi přetrvávajícími podvody, včetně

dobrovolně využívat zákony EU na ochranu soukromí ve všech regionech ve snaze napravit problém a mimochodem zlepšit jeho pověst.

Nicméně po nekonečných pokusech o vyléčení ran způsobených její uživatelské základně, včetně rebrandingu společnosti na Meta, není tak snadné jednoduše smazat tak mučivě hrozný záznam, zvláště pokud jde o uživatele Soukromí.

Mít VR headset s tak schopným hardwarem, který dodává citlivá data společnosti obviněné z manipulace s uživatelskými daty, pro spoustu lidí rozhodně nevěstí nic dobrého.

Nyní, když má Meta pod kontrolou špičkovou spotřebitelskou VR náhlavní soupravu na trhu, která zahrnuje četné kamery a senzory na palubě, což bylo kdysi přitažená konspirační teorie se stala sněhovou koulí, zvláště když vezmeme v úvahu obrovské úsilí společnosti odstartovat její nechvalně známý metaverze. Mít VR headset s tak schopným hardwarem, který dodává citlivá data společnosti obviněné z manipulace s uživatelskými daty, pro spoustu lidí rozhodně nevěstí nic dobrého.

Na druhou stranu, pokud je něco, na co je Apple nejvíce hrdý, je to, jak se zaměřuje na soukromí a bezpečnost uživatele. V průběhu let se Apple nadále laserově soustředil na zlepšování funkcí ochrany osobních údajů ve všech svých zařízeních ekosystému s funkcemi jako App Tracking Transparency, které dokonale ukazují závazek společnosti pouzdro, i když to znamená vážné poškození jiných platforem. A Vision Pro se neliší Apple neztrácel čas oznámením Optic ID, nový bezpečný způsob autentizace, zatímco diskutujeme o aspektech zabezpečení a soukromí jeho skvělé náhlavní soupravy. Říct, že Apple bere soukromí svých uživatelů vážně, by bylo podcenění.

Když tedy společnost s takovým závazkem k ochraně soukromí uživatele vstoupí do kýžené VR průmyslu, je přirozené vidět, jak se Meta snaží podstatně ovládnout prostor VR podkopané. Ve skutečnosti se zdá, že místo společnosti Apple na trhu již bylo rezervováno bez ohledu na to, jak pozdě byl jejich vstup, díky reputaci společnosti Meta na frontě ochrany osobních údajů.

Na první pohled, vzhledem k tomu, že náhlavní soupravy Meta byly považovány za měřítko trhu VR/AR navzdory jeho předchozímu soukromí běda, Apple by mohl vypadat jako velký zachránce, který konečně po letech zvěstí a zvěstí odpovídá na nekonečné hovory lidí dohad. Trochu hlouběji se však ponořit do možných motivů obou společností v delším časovém horizontu vykresluje jiný obrázek.

Je snazší odhalit Metaův dlouhodobý cíl, kterým je převzetí kontroly nad možná další kapitolou internetu, většinou proto, že to řekl sám Zuckerberg. v příspěvku na blogu. Ještě před téměř rokem, kdybyste se zeptali Zuckerberga, co by to bylo, jeho odpověď by jistě byla metaverze. Společnost v posledních několika letech investovala velké množství svých zdrojů do vývoje metaverze, ale zdá se, že ano Meta si uvědomila, že budoucnost může ležet jinde.

Společnost se nyní rozhodla zaměřit se na začlenění umělé inteligence do svých produktů a možná nasměrovat kormidlo směrem k běžnému spotřebitelskému trhu místo toho, aby se zaměřovala na specializované trhy. Například nadcházející Meta Quest 3, který nedávno odhalil Zuckerberg, bude skutečným nástupcem Questu 2, nikoli Questu Pro. Mezi hlavní přednosti patří relativně dostupná cena 500 USD a funkce porozumění scén a prostorových ukotvení s pomocí umělé inteligence. To vše odráží iniciativu společnosti přesunout své zaměření na hlavní trh, zejména po oznámení některých významných snížení cen náhlavních souprav Quest 2 a Quest Pro.

Nicméně je fér říci, že Meta zůstává na misi být nejen součástí příští velké věci, ale být v jejím středu, přičemž její VR headset tvoří součást tohoto základu.

Na druhou stranu se zdá, že potenciálním dlouhodobým cílem Applu není monopolizace trhu nebo dokonce mainstream. Zajímá vás, jak Apple oznámil svůj headset Vision Pro jako „prostorový počítač“, přičemž se vyhnul jakýmkoli možným zmínkám o VR nebo smíšené realitě, zatímco operační systém označil jako visionOS. Apple také předvedl svou těsnou integraci s Mac a to, jak lze Vision Pro použít k bezproblémovému rozšíření obsahu na vašem zařízení Mac na obří virtuální displej.

Nevíme však, zda podobné funkce budou v blízké budoucnosti existovat i pro další zařízení. V typickém stylu Apple je Vision Pro izolován od jakéhokoli jiného ekosystému mimo Apple a byl prezentován jako produkt ve vlastní lize. Dokonce neexistuje ani koexistuje s jinými konkurenčními produkty sdílejícími stejné základní principy, jako je headset Quest Pro. Jinými slovy, pokud existují nějaká zařízení, která Vision Pro doplňuje, jsou to pouze vlastní Mac zařízení a iPhony společnosti Apple.

Pokud z toho lze vyvodit nějaký návrh, pak je to ten, že Apple hodlá uvázat jeden ze svých nejžádanějších produktů na svou obezděnou zahradu, v čemž vyniká již mnoho let.

Když se podíváme na větší obrázek, obě pobídky jsou spíše jako dvě strany téže mince. Obě společnosti chtějí vtáhnout své spotřebitele do svých příslušných ekosystémů. Jediný rozdíl je v tom, jak si každá společnost nastavuje hranice kolem ty ekosystémy. Konkurence je samozřejmě pro zákazníky vždy dobrá. Ale nakonec jde jen o to vybrat si, do které obezděné zahrady vkročíte.