Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Samsung každoročně aktualizuje svou vlajkovou řadu smartphonů a každý rok se vždy objeví jeden sporný problém: co je lepší, Snapdragon nebo Exynos? Exynos je interní čipová sada společnosti, která každý rok pohání některé z jejích telefonů, ačkoli téměř vždy je Evropa jediným regionem, který zaručeně získá čip Exynos. USA mají tendenci získávat čip Snapdragon a pak je ve všech ostatních regionech na háku, jakou čipovou sadu dostanou. Letos Indie poprvé získala čip Snapdragon Samsung Galaxy S22 série a jako hodinky, Evropa dostala Exynos.

Jak jsme poznamenali, zdá se, že maloobchodní jednotky Samsung Galaxy S22 Ultra mají nějaké velké problémy. Vyskytly se problémy s blikáním displeje, které byly od té doby opraveny, a také problémy s výkonem. Od zveřejnění našeho článku se na mě na Twitteru obrátilo mnoho spotřebitelů, kteří mi řekli, že mají podobné problémy s výkonem na jednotkách S22 založených na Exynos. Dokonce jsem viděl

někteří uživatelé říká, že se to od poslední aktualizace zhoršilo. Mějte na paměti, že alespoň podle renomovaného leakera Maxe Jambora, Samsung si je vědom problémů s výkonem, kterým v současnosti zařízení Exynos čelí.

Abych byl fér vůči Samsungu, také mi mnoho spotřebitelů řeklo, že nemají se svými jednotkami žádné problémy. Účelem tohoto článku je neříkám, že tuto zkušenost bude mít každý uživatel, ale existuje značný počet spotřebitelů, kteří si stěžují na výkon svých zařízení. Teď se mi podařilo dostat do rukou a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1– jednotka Galaxy S22 Ultra poskytovaná společností Samsung PR v USA a otestoval jsem ji na své maloobchodní jednotce s napájením Exynos zakoupené přímo od společnosti Samsung Ireland. Výsledky jsou pravděpodobně v souladu s tím, co jste očekávali, že se stane.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

Pro kontext jsem původně chtěl nastavit obě tato zařízení jako nová, abych je porovnal s každým jiné, ale cítil jsem, že jakékoli provedené testy by nebyly ilustrativní pro skutečné zařízení, které v současné době je při použití. Benchmarky mohou být idealistické na prázdném zařízení, na kterém není nic nainstalovaného, ​​a lidé si kupují telefony, aby je mohli používat nad rámec benchmarků, že?

Místo toho byly použity možnosti pro vývojáře, aby se zabránilo spuštění jakýchkoli procesů na pozadí na zařízeních, a na obou zařízeních bylo povoleno „neuchovávat aktivity“. Pokud to bylo možné, byla tato zařízení také odpojena od internetu, aby nebylo možné přijímat oznámení push, která by rušila test. V podstatě jsem zajistil, aby na pozadí neběžely žádné procesy, a zajistil jsem také, že nedochází k rušení sítě.

Obě zařízení byla také aktualizována na nejnovější dostupné verze softwaru a čísla sestavení a datum sestavení jsou uvedeny níže.

• Verze Exynos: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Datum sestavení: 23. února)
• Verze Snapdragon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (datum sestavení: 8. ledna)

Srovnávací hodnoty

V první řadě jsem obě zařízení porovnával vedle sebe, abych otestoval rozdíly. Provedl jsem test Geekbench 5 na obou Galaxy S22 Ultra, které mám, a zeptal se Nils Ahrensmeier z TechnikNews spustit jej také na svém zařízení Exynos.

Tyto výsledky již ukazují masivní výkonnostní nepoměr mezi Exynos variantou Galaxy S22 Ultra a variantou Snapdragon, a to dokonce ve dvou běhech na stejné jednotce. Benchmarky však nejsou všechno a je zcela možné, že telefon bude fungovat dobře, aniž by přitom zasáhl konkrétní klíčové ukazatele v benchmarku, aby získal vysoké skóre.

Škrcení a trvalý výkon

Trvalý výkon je jednou z nejdůležitějších metrik, kterým je třeba věnovat pozornost při používání smartphonu. Pokud je trvalý výkon slabý, budete mít po krátké době výrazně snížený výkon. Provedl jsem test porovnávající obě tato zařízení, a když obě byly konzistentní v jejich výkonu byl čipset Snapdragon po celou dobu napřed. To však stále ukázalo mnohem rozumnější výsledek pro Exynos a samo o sobě to nenaznačuje problém.

Spotřeba energie

Podařilo se mi změřit špičkovou spotřebu energie obou zařízení Samsung Galaxy S22 Ultra, které mám, při spuštění testu tlumení CPU. Byl jsem šokován, když jsem zjistil, že s obrazovkou na nejnižším jasu na obou zařízeních se na vrcholu testu vyčerpala varianta Exynos a varianta Snapdragon 11,84W a 7,76W respektive. To je obrovský rozdíl ve spotřebě energie a ukazuje, jak neefektivní může být čipová sada Exynos. To znamená, že při dlouhodobém používání bude mít zařízení Exynos 2200 při zatížení sníženou životnost baterie.

Aby bylo jasno, částečně k tomu přispívají další faktory telefonu, jako je obrazovka. Přesto je velký rozdíl ve spotřebě energie.

Při testování jsem také identifikoval vysokou spotřebu při nečinnosti, což znamená, že uživatelé zažijí kratší pohotovostní doby na zařízeních Exynos než na Snapdragonu.

Test spuštění aplikace

Vymysleli jsme reálný test rychlosti spouštění aplikací, který spouští několik populárních aplikací, které používáme každý den za sebou v 10 iteracích. Všechny tyto aplikace jsou v zařízení spouštěny „za studena“, což znamená, že aplikace není před spuštěním uložena do mezipaměti. Časování se zastaví, když se hlavní aktivita aplikace poprvé začne kreslit, takže nemusíte čekat na načtení obsahu ze sítě. Tento test tedy může určit, jak rychle může zařízení načíst aplikaci z úložiště do paměti, s výhradou, že tento test je citlivý na změny v aplikaci a verzi operačního systému. Vzhledem k tomu, že porovnáváme dvě varianty stejného telefonu, je mnohem snazší vyvozovat přímé závěry.

Zařízení Snapdragon spouští aplikace mnohem, mnohem rychleji než zařízení Exynos. Zařízení Exynos je v této metrice jedno z nejhůře fungujících zařízení, se kterými jsem se kdy setkal. Spuštění aplikací v průměru trvá déle než celou sekundu. To nezní moc, ale představte si, že byste se na svém smartphonu snažili dělat více věcí najednou? Když narazíte na každou sebemenší překážku na cestě mezi vámi a vaší prací, začne to rychle skřípat.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra při běžném používání pokulhává

Výše jsem zahrnul video, abych předvedl jen několik problémů, kterých jsem si všiml u varianty Exynos, která u varianty Snapdragon neexistuje. Je zahrnut jako důkaz, který ukazuje skutečné důsledky některých z těchto problémů, a na obou zařízeních jsem přihlášen do všech stejných aplikací. Ani jedno zařízení nepoužívám jinak, než bych normálně používal, a všechny stejné aplikace, ke kterým jsem přihlášen Zařízení Exynos jsou stejné aplikace, do kterých jsem byl přihlášen na OPPO Find N, OnePlus 9 Pro a Google Pixel 6 Pro. trochu.

Všechny tyto problémy s výkonem, od opožděného přihlášení až po zasekávání uživatelského rozhraní a opožděnou integraci pera S Pen tvoří špatnou zkušenost. Telefon je pomalý, aktivně mi překáží v práci a situaci nezlepšila ani aktualizace softwaru. Pořízení snímku obrazovky a jeho oříznutí trvá několik sekund, zatímco na zařízení Snapdragon je to téměř okamžitý proces. Exynos 2200 je téměř ekvivalentní použití levného zařízení, přičemž vše trvá o sekundu déle, než se očekávalo od vlajkové lodi nejvyšší úrovně.

Exynos 2200 je téměř ekvivalentní použití levného zařízení, přičemž vše trvá o sekundu déle, než se očekávalo od vlajkové lodi nejvyšší úrovně.

Jak jsem již uvedl, několik uživatelů mě oslovilo, aby mi promluvili o špatných zkušenostech, které měli s variantou Exynos 2200 tohoto zařízení. Ani jeden uživatel s čipsetem Snapdragon mě neoslovil, aby si na totéž stěžoval. Nejsem si jistý, zda tyto problémy bude mít každý uživatel Exynos, ale značný počet určitě ano. Dokonce jsem šel tak daleko, že jsem se pokusil povolit režim vysokého výkonu v nastavení baterie, ale neznamenalo to žádný rozdíl. Také nevidím žádné známky problému se správou paměti, protože je neustále k dispozici volná RAM.

V ostatních aspektech těchto zařízení jsem opravdu žádné rozdíly nezaznamenal. Kamery jsou blízko - ne-li na stejné úrovni - u sebe (i když si myslím, že mírná výhoda má Qualcomm z mého vlastního použití) a stabilizace se zdá být přibližně stejná pro cokoliv, co není příliš extrémní. Procházky po Barceloně a natáčení fungují na obou zařízeních stejně dobře a žádné problémy jsem v tomto ohledu nezaznamenal.

Exynos je důležitý pro ekosystém Android, ale tato zkušenost je nepřijatelná

Když mluvím o chytrých telefonech Android, bolí mě to říkat, ale Exynos je důležitý. Qualcomm má na vlajkové lodi Android téměř monopol... i když je pravda, že MediaTek to rychle dohání. To, že Samsung, největší OEM výrobce Androidu ve vesmíru, používá vlastní čipové sady ve významné části svého portfolia nějaký tlak na Qualcomm a v ideálním světě by si čipovou sadu Exynos přál stejný počet uživatelů jako počet uživatelů, kteří si přejí čipovou sadu Qualcomm.

Těžko říct, co je příčinou těchto problémů. Klidně by to mohl být Exynos 2200, protože ostatní Exynos v minulosti také nebyli proti Snapdragonu úplně po krku. Nebo se může stát, že se Samsungu shodou okolností podařilo pokazit software na variantách Exynos. Nezdá se, že by společnost Samsung veřejně vydala prohlášení k jakékoli publikaci o variantách Exynos, as Počítačová základna dokonce říká, že zatímco společnost oslovila, odmítla sdělit, zda přijde aktualizace.

V minulosti, stejně jako u Exynos Galaxy S21 Ultra, byl herní výkon po celou dobu životního cyklu produktu špatný. Exynos 2100 prostě nemohl fungovat a žádné množství aktualizací softwaru jej nedokázalo vyrovnat se Snapdragonem protějšek. V důsledku toho se Galaxy S21 Ultra nepodařilo získat všeobecné doporučení jako vynikající výkon, protože to, jak dobře jste mohli hrát na zařízení, do značné míry záviselo na tom, kde jste zařízení zakoupili z. A to je spíše nepřijatelné, vezmeme-li v úvahu, že si telefon zachoval svou zaváděcí cenu 1 06 000 ₹/1 249 EUR.

V současném stavu je Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra jako denní ovladač zcela nepoužitelný

Jediné, co mohu říci, je prozatím odložit nákup Samsung Galaxy S22 Ultra, pokud žijete v Evropě. V současné době je Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra jako denní ovladač zcela nepoužitelný. Je to neuvěřitelně zaostalé a výdrž baterie je taky hrozná. Vůbec se to nezlepšilo a během dne jsem musel několikrát vybíjet telefon. Je pro mě těžké doporučit produkt, který stojí tolik a funguje špatně, a jako recenzent bych udělal medvědí službu, kdybych nezdůraznil tyto problémy, kterým čelím na své maloobchodní jednotce. Dokud jiní výrobci OEM nabízejí špičkové vlajkové lodě, které trvale fungují jako vlajkové lodě nejvyšší úrovně ve vašem regionu, existuje jen velmi málo důvod, proč si pořídit řadu Exynos Galaxy S22 a hrát v loterii, zda získáte zařízení, které funguje jako špičková vlajková loď. Někteří uživatelé Exynos dostanou dobré zařízení, někteří ne – a to je nepřijatelné.

Na závěr, Snapdragon Galaxy S22 Ultra a Exynos Galaxy S22 Ultra jsou v mých očích dva zcela odlišné smartphony. Když si koupíte nejnovější smartphone řady Samsung Galaxy S, kupujete si úplně jiný smartphone v závislosti na regionu, ve kterém žijete. Téměř v jakékoli jiné řadě chytrých telefonů by nákup zařízení v jedné zemi neznamenal, že bude fungovat mimořádně lepší než stejné zařízení zakoupené v jiné zemi, ale to je přesně ta dichotomie, kterou Samsung má vytvořené.