Analýza zobrazení Google Pixel 4 a 4 XL – překonali ji seriózní výrobci telefonů

Blíží se konec roku 2019 a většina výrobců smartphonů již představila svůj vlajkový telefon pro tento rok. Vlajková loď společnosti Google přichází poměrně pozdě v tomto roce, ale v technologickém světě může několik měsíců znamenat zcela novou generaci hardwarových schopností.

Pixely však nejsou nijak zvlášť známé svým špičkovým hardwarem – místo toho rádi používají software, aby se odlišili pomocí užitečných optimalizací a šikovných funkcí. U displejů se softwarová stránka obvykle omezuje na kalibraci a subjektivní přizpůsobení, takže očekáváme, že zde Google zazáří.

XDA DISPLAY GRADEB.

Minulý rok Google získal svůj displej Pixel 3 od společnosti LG, zatímco displej Pixel 3 XL od společnosti Samsung. Google letos pokračuje ve stejném získávání panelů a na Pixel 4 umístí displej LG, zatímco Pixel 4 XL je vybaven displejem Samsung. Bohužel ani jeden z telefonů nepoužívá OLED panely současné generace – displej Samsung na Pixelu 4 XL je stejný jako na OnePlus 7 Pro, který je panel Samsung poslední generace a Pixel 4 používá stejný panel jako na Huawei Mate 30 Pro, který ve srovnání s nejnovějším displejem Samsungu bledne. panely. Zobrazovací panely současné generace společnosti Samsung podporují nový materiál modrého emitoru a zlepšení energetické účinnosti a jasu displeje. Tyto výhody nevidí žádné zařízení Pixel 4.

Tyto dvě velikosti mají také rozdílnou hustotu pixelů: Pixel 4 má hustotu pixelů 444 pixelů na palec (FHD+), zatímco větší Pixel 4 XL je ostřejší s 537 pixely na palec (QHD+). Pro mé oči je tento rozdíl patrný při prohlížení textu. I když se Google Pixel 4 jeví strukturálně ostrý, někdy dokážu rozeznat červené a zelené barvy lemované vedle textu kvůli uspořádání pixelů OLED PenTile. Na druhou stranu se Google Pixel 4 XL jeví dokonale ostrý a nerozeznávám barevné lemování bez ohledu na to, jak blízko jsem k displeji. Pro většinu lidí by však nižší rozlišení na menším Pixelu 4 nemělo představovat problém.

AmbientEQ

Google implementoval do Pixelu 4 nový dynamický systém vyvážení bílé, nazvaný AmbientEQ, který využívá nové RGB senzor okolního světla pro změnu vyvážení bílé na displeji blíže k teplotě barev okolí světlo. Cílem této funkce je, aby displej vypadal spíše jako přirozeně odrážející povrch, jako kus papíru. Důvodem je to, že naše vnímání jakékoli dané barvy se mění v závislosti na teplotě barvy našeho okolního prostředí. Například bílá barva na vašem smartphonu může vypadat výrazně studeněji při pohledu pod teplým, tlumeným okolním osvětlením některé hipsterské restaurace. Změnou vyvážení bílé na vašem displeji blíže k vyvážení okolního osvětlení může pomoci displej telefonu působí „přirozeněji“ a šetrněji k očím a také pomáhají vypadat konzistentněji mezi různými osvětleními podmínky. Tato funkce je obdobou funkce True Tone společnosti Apple. AmbientEQ od Googlu je však mnohem jemnější než True Tone a podle mého názoru není ani zdaleka tak účinný jako True Tone. AmbientEQ je omezena na teplotu barev displeje 6300 K až 7450 K, což je mnohem užší než rozsah True Tone. Google také dříve implementoval AmbientEQ do svého displeje Home Hub (nyní Nest Hub) a funguje na tom mnohem lépe než na Pixel 4. Naštěstí, jsme schopni změnit chování AmbientEQ a vytvarujte jej tak, aby lépe reagoval na okolní osvětlení.

Pozorovací úhly LG OLED

Pixel 4 XL (vlevo), Pixel 4 (vpravo); Zdroj: /u/zootia

Jedním nedoceněným aspektem panelu LG v Pixel 4 jsou jeho pozorovací úhly – LG OLED mají nejmenší barevný posun ze všech mobilních OLED. Společně s AmbientEQ a plochým displejem Pixelů pozorovací úhly skutečně pomáhají zlepšit jejich laminovaný „papírový“ vzhled, protože displej nemění barvy pod různými úhly. Přál bych si však, aby měl Pixel 4 displej s vyšším rozlišením, což by papírovou iluzi dále zlepšilo.

Pozorovací úhly na Pixel 4 XL se mohou při mírných úhlech zbarvit mírně do modra. Je však na stejné úrovni jako to nejlepší na nejnovějších displejích Samsungu, které se za posledních několik generací příliš nezměnilo. Zajímá mě, zda rozdíl v pozorovacích úhlech mezi těmito dvěma prodejci spočívá v konstrukci dutiny emitorů nebo v sestavě polarizátoru.

Hladký displej

A konečně, hlavní novou funkcí Google pro Pixel 4 je jeho 90Hz „Smooth Display“. Podporují vyšší obnovovací frekvence došlo k výraznému zlepšení plynulosti uživatelského rozhraní a odezvy na dotek a příští rok se stanou větším trendem mobilní trh. Žádný mobilní OLED však v současné době nepodporuje proměnnou obnovovací frekvenci a myslím si, že je chybou implementovat systém s vyšší obnovovací frekvencí, dokud nebudou k dispozici panely s proměnnou obnovovací frekvencí. Mobilní OLED s vysokou obnovovací frekvencí zatím používají diskrétní režimy zobrazení pro různé obnovovací frekvence a pomocí softwaru přepínají mezi režimy zobrazení s vyšší a nižší obnovovací frekvencí, aby se šetřila baterie. Každý z různých režimů zobrazení vyžaduje vlastní kalibrační tabulky a není pravděpodobné, že by se navzájem dokonale shodovaly. Tyto nedokonalosti lze zaznamenat, když se displej přepne z jednoho režimu zobrazení do druhého, a Softwaroví inženýři společnosti Google to uznali jako omezení tohoto softwarově založeného systému dynamické obnovovací frekvence.

Profily zobrazení a barevný gamut

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

Barevná škála pro. Google Pixel 4.

Barevný rozsah pro Google Pixel 4 XL.

Google Pixel 4 má tři různé profily zobrazení: Adaptivní, Přírodní, a Posílena. Všechny tři profily sdílejí stejný bílý bod, stejné přenosové vlastnosti a všechny podporují systém správy barev Androidu.

The Adaptivní profil je výchozí profil zobrazení Google Pixel 4. Jedná se o profil rozšiřující sytost barev, který má ve srovnání se standardním sRGB zvýšenou živost v červené a zelené. Přesněji řečeno, červené barvy jsou měřeny jako asi o 10 % sytější, zatímco zelené jsou asi o 20 % sytější. Červené jsou také posunuty mírně do oranžova, zatímco zelené vypadají jen o málo žlutěji. Modré barvy nedostávají žádnou podporu v sytosti, ale upravené primární barvy vedou k mírně světlejším modrým tónům. Zaměřuje se na standardní 2,20 gama a bílý bod D67 (6700 K), stejně jako ostatní dva profily.

Aktualizovaný adaptivní profil

Na předchozích zařízeních Pixel Adaptive profil nepodporoval správu barev, ale u Pixelu 4 Google aktualizoval profil Adaptive, aby ji podporoval. Nový Adaptivní profil nyní používá Display P3 jako svůj barevný prostor kompozice namísto sRGB přemapovaného na širší gamut. To umožňuje, aby byl Adaptivní profil konečně konzistentní mezi různými displeji Pixel a konzistentní v bílém bodu s profily zobrazení Natural a Boosted. U předchozích generací Pixel tomu tak nebylo. Výsledkem je, že jak Google Pixel 4, tak Pixel 4 XL mají nyní vizuálně identické adaptivní profily a přirozené a adaptivní profily sdílejí bílé body. U obsahu se správou barev si Adaptivní profil zachovává svůj záměr vykreslování a vykresluje obsah se správou barev se zvýšenou živostí. Adaptivní profil však klipuje na primárních prvcích P3 a ořízne obsah P3 s vysokou saturací.

The Přírodní Profil je přesný profil zobrazení, který splňuje průmyslové standardy (ačkoli interně cílí na bílý bod D67). Toto je profil, který se použije k získání co nejpřesnějších barev z displeje Google Pixel 4.

The Posílena profil je podobný profilu Natural, ale poskytuje mírné zvýšení celkové sytosti barev. Google říká že barvy vnímáme jako méně živé na menších obrazovkách, jako jsou telefony, což je jejich základem pro zahrnutí tohoto profilu.

Jas Pixelu 4

Srovnávací graf jasu.

Zařízení Pixel byla historicky nevýrazná, pokud jde o jas displeje. Ani letos tomu není jinak. Zatímco každý jiný významný výrobce smartphonů výrazně zesvětlil své OLED, Google ukázal malý až žádný pokrok. Společnosti Google se letos podařilo zvýšit jas svých nejnovějších telefonů z přibližně 400 nitů na 450 nitů, ale stále je ponechává jako jedny z nejslabších vlajkových lodí smartphonů v posledních letech.

Nedostatek režimu vysokého jasu

Důvodem, proč je Google tak daleko, je to, že odmítají začlenit stav jasu s vyšším výkonem pro jas svého systému. Kromě toho Google používá zobrazovací panely poslední generace, které nemohou konkurovat nejnovějším panelům Samsung v energetické účinnosti nebo jmenovitém jasu. Zajímavé je, že Google má v rámci svých telefonů režim vyššího jasu, do kterého mohou ťuknout při přehrávání HDR (nebo s rootem). Ale z důvodů, které pravděpodobně souvisejí s baterií, Google nepovoluje jejich telefonům používat tento extra jas pro běžné použití. Režimy s vyšším jasem vyžadují podstatně více energie k pohonu – stav špičkového jasu 800 nitů výrazně klesá více energie než dvojnásobek oproti stavu jasu 400 nitů – ale pokud je konkurence schopna podporovat vyšší úrovně jasu a udržují lepší výdrž baterie než zařízení Pixel, pak Google v obou odděleních výrazně zaostává.

Když v Pixel 4s povolíte režim vysokého jasu, jejich displeje se blíží přijatelné úrovni jasu. S 600 nity to řadí displeje Google Pixel 4 na konkurenceschopnost s jasem loňských OLED. Ale v roce 2019 je 600 nitů přibližně základní čára pro každou velkou společnost zabývající se smartphony, zatímco nejlepší tlačí 800 nitů (100% APL). Toto jsou jednoduše limity zastaralých panelů Google, protože stejné panely, které najdete v Huawei Mate 30 Pro a OnePlus 7 Pro, mají stejné úrovně jasu — až na to, že ty telefony při běžném používání skutečně tlačí ty úrovně jasu.

Potenciál hledáčku fotoaparátu

Jako společnost, která zaměřuje svůj marketing a identitu telefonů na svůj fotoaparát, by Google prospěl své kampani tím, že by měl jasnější obrazovku. To může zlepšit zážitek z fotoaparátu zlepšením přesnosti hledáčku. Kompozice fotografie je klíčovým faktorem dobrého snímku, kterému napomáhá především to, co vidíte v hledáčku. Google implementoval Live HDR+ do hledáčku Pixelu 4, takže to, co vidíte před pořízením snímku, vypadá blíže snímku, který je zachycen a zpracován. Při fotografování za denního světla však může hledáček vypadat jako vybledlý, pokud se displej nedokáže dostatečně rozjasnit, aby přesně reprodukoval scénu. To je jedna z klíčových výhod optických hledáčků v zrcadlovkách, které zobrazují scénu v jasu a kontrastu, jaký by vidělo vaše oko. Dalším způsobem, jak mohou výrobci telefonů vylepšit své hledáčky fotoaparátů, je použití absolutního HDR hledáčku aplikace fotoaparátu, která by namapovala hledáček fotoaparátu na displeji telefonu na stejný absolutní jas jako u scéna.

Upravená odezva jasu na APL

Minulý rok byl DDIC v Pixel 3 XL upraven tak, aby omezil jeho jas při nižších úrovních vyzařování (APL) na bílou na celé obrazovce (100% APL). I když se to může zdát jako ochromující krok, je to ve skutečnosti nezbytný krok pro OLED, aby mohly mít konzistentní gama kalibraci. Panel LG v menším Pixelu 3 měl proměnnou odezvu jasu na APL a měl nepřesný a dramaticky variabilní rozsah gama. Nyní s novým panelem LG v Pixel 4 má také omezený jas nižší emise, takže by měl mít významná vylepšení v gama kalibraci. Panel Samsung v panelu Pixel 4 XL si tuto vlastnost i nadále zachovává.

Pixel 4 přesnost ve stupních šedi

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• 60 Hz
• 90 Hz

Grafy ve stupních šedi pro Pixel 4, 60 Hz.

Grafy ve stupních šedi pro Pixel 4, 90 Hz.

• 60 Hz
• 90 Hz

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy ve stupních šedi pro Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy ve stupních šedi pro Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

Displeje telefonů Pixel byly také historicky špatné z hlediska konzistence ve stupních šedi, často získaly odstín pro tmavší barvy a při nižším jasu displeje. Kalibrační proces v továrně může opravit jen tolik a může to ještě zhoršit. Displej s konzistentními stupni šedi lze obvykle přičíst přísným výrobním tolerancím OLED a vyspělému výrobnímu procesu na výrobní lince displeje. Google má pověst toho, že neposkytuje nejlepší kontrolu kvality hardwaru svých telefonů, a to z dobrých důvodů. Hlavním viníkem byly panely LG, které Google používá ve svých telefonech, a letos je to podobný příběh. Google používá panel LG pro menší Pixel 4, a přestože jde o jasné zlepšení oproti předchozím generacím, stále vykazuje vyšší rozptyl ve stupních šedi ve srovnání s některými panely Samsung. Google Pixel 4 XL používá panel Samsung a v našich výše uvedených grafech jasně ukazuje vynikající konzistenci ve stupních šedi. Ve srovnání s dokonalými grafy ve stupních šedi na iPhone 11 Pro je však stále co zlepšovat.

"Blikání" mezi obnovovacími frekvencemi

Vzhledem k tomu, že panely Pixel 4s nemají skutečnou proměnnou obnovovací frekvenci, Google používá samostatné režimy zobrazení s různým časováním zobrazení pro 60 Hz a 90 Hz (což je normální pro jakoukoli neproměnnou obnovovací frekvenci Zobrazit). To má za následek různé charakteristiky zobrazení pro dva režimy a jednotlivé kalibrační tabulky jsou nutné, aby oba režimy vypadaly podobně. Dokonalá kalibrace je však v sériové výrobě téměř nedosažitelná. U OLED jsou chybné kroky kalibrace a drift/variance signálu velmi patrné u tmavých odstínů při nízké úrovni signálu, podobně jako zvýšený šum kamery při slabém osvětlení. V Google Pixel 4 a Pixel 4 XL jsou rozdíly v kalibraci dvou obnovovacích frekvencí patrné v jejich tmavších odstínech. U obou telefonů je režim zobrazení 90 Hz zbarven více do zeleno-azurové barvy než v režimu zobrazení 60 Hz. Rozdíl je nejvíce patrný při nízkém jasu u tmavých barev, nejzávažnější je mezi 10-20 nity. Tato odchylka je důvodem Potíže Googlu s implementací jejich systému automatického přepínání Smooth Display. Upozorňujeme, že Google není jediným výrobcem OEM s tímto problémem; rozdíly v kalibraci jsou také přítomny mezi různými režimy obnovovací frekvence v jiných OLED panelech s vysokou obnovovací frekvencí, jako jsou nejnovější telefony OnePlus nebo ROG Phone II.

Přesnost barev Pixel 4

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• sRGB
• Displej P3

• Průměrný
• Maximální intenzita
• Vysoká intenzita
• Střední intenzita
• Nízká intenzita
• Velmi nízká intenzita

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy průměrné přesnosti barev sRGB pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy přesnosti barev sRGB maximální intenzity pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy s vysokou intenzitou přesnosti barev sRGB pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy přesnosti barev sRGB střední intenzity pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy přesnosti barev sRGB s nízkou intenzitou pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy přesnosti barev sRGB s velmi nízkou intenzitou pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

• Průměrný
• Maximální intenzita
• Vysoká intenzita
• Střední intenzita
• Nízká intenzita
• Velmi nízká intenzita

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy průměrné přesnosti barev P3 pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy přesnosti barev P3 s maximální intenzitou pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy s vysokou intenzitou přesnosti barev P3 pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy přesnosti barev P3 se střední intenzitou pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy přesnosti barev P3 s nízkou intenzitou pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Grafy přesnosti barev P3 s velmi nízkou intenzitou pro Google Pixel 4, přirozený profil[/caption]

• sRGB
• Displej P3

• Průměrný
• Maximální intenzita
• Vysoká intenzita
• Střední intenzita
• Nízká intenzita
• Velmi nízká intenzita

[caption align="aligncenter" width="400"] Průměrná přesnost barev sRGB pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maximální intenzita přesnosti barev sRGB pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Vysoká přesnost barev sRGB pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Přesnost barev sRGB střední intenzity pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Přesnost barev sRGB s nízkou intenzitou pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Přesnost barev sRGB s velmi nízkou intenzitou pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

• Průměrný
• Maximální intenzita
• Vysoká intenzita
• Střední intenzita
• Nízká intenzita
• Velmi nízká intenzita

[caption align="aligncenter" width="400"] Průměrná přesnost barev P3 pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maximální intenzita přesnosti barev P3 pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Vysoká intenzita přesnosti barev P3 pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Středně intenzivní přesnost barev P3 pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Nízká intenzita přesnosti barev P3 pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Velmi nízká intenzita přesnosti barev P3 pro Google Pixel 4 XL, přirozený profil[/caption]

Jednou z oblastí, kde Google obvykle exceloval, je přesnost barev. Jejich telefony byly každý rok konkurenceschopné v přesnosti barev a Google se daří v tomto trendu pokračovat i v roce 2019. Naše testovací zařízení pro přesnost barev se skládá z 37 bodů konstantního jasu v pěti různých úrovních stimulu v celém rozsahu jasu displeje. Většina barev v obrázcích a filmech má intenzitu 15–40 %, zatímco barvy v designu aplikací/webu a uživatelském rozhraní se běžně skládají z tónů s intenzitou nad 50 %, takže je důležité měřit barvy při každém podnětu úrovně. Nové ΔETP metrika rozdílu barev se u těchto hodnot s nižším stimulem zlepšuje, což nyní používáme k posouzení celkové přesnosti barev displeje.

Přesný bílý bod?

Naše jednotky Google Pixel 4 i Pixel 4 XL mají bílé body, které jsou pozoruhodně přesné podle standardu D65. Naše průměrné bílé body na Google Pixel 4 měří 6586 K (ΔETP = 1,3), zatímco náš Pixel 4 XL měří přesněji při 6477 K (ΔETP = 0.4). I když bych rád blouznil o tom, jak přesné jsou tyto bílé body, Google interně cílí na bílý bod D67 (6700 K), takže nemůžu říct, že by se trefily. Rád bych však poznamenal, že bílý bod D67 pro OLED může být ve skutečnosti přesnější než zaměření D65, protože moderní OLED podléhají metamerickému selhání (v důsledku úzkých primárních spektrálních pásem v důsledku široké barevné expanze) a zdá se teplejší než LCD nebo CRT při stejném spektrálním výkonu rozdělení.12 Z tohoto důvodu bych si ve skutečnosti přál, aby se na tento bílý bod pro OLED displeje zaměřilo více výrobců OEM. Většina z nich má také tendenci odesílat s bílými body teplejšími než jejich cíl.

Vylepšená světlost barev

Některá předchozí zařízení Pixel, přestože byla chromaticky přesná, vykazovala problémy s kontrastem a tmavší barvy než standardní. To byl běžný problém u všech OLED panelů až do Samsungu Galaxy S9, který byl prvním displejem smartphonu, který ovládal odezvu jasu-APL. Google to opravil na Pixel 3 XL, ale panel LG na Pixel 3 měl stále problém. S novým panelem LG na Pixel 4 Google také vylepšil svou odezvu jas-APL a nyní mají Pixel 4 i Pixel 4 XL vynikající celkovou přesnost barev. Oba displeje mají průměrné ΔETP nižší než 3,0 pro sRGB a Displej P3, s malými maximálními chybami. Když však zvažujeme chybu jasu, vidíme, že menší Google Pixel 4 má zřejmě další problémy se světlostí barev nad rámec gama. I když je kontrast na menším Google Pixel 4 poměrně přesný, některé barvy se stále zdají mírně tmavší, než se očekávalo, zejména v červených a modrých barvách. To by mohlo být způsobeno jeho bílým bodem plíživým směrem k purpurové, od zelené, která tvoří většinu jasu v barevných směsích RGB. Stále jde o jasné zlepšení oproti Pixelu 3 a tyto problémy se světlostí by si většina neměla všimnout, protože je pod naším referenčním prahem (ΔEI = -2.8)

Špičková barevná přesnost

Na displeji Samsung v Pixelu 4 XL ukazuje Google špičkovou celkovou přesnost a vykazuje nejnižší barevné chyby, jaké jsem v našem důkladném testovacím prostředí viděl na kterémkoli z nejnovějších smartphonů. Pixel 4 XL měří průměrnou celkovou přesnost barev ΔEITP 1.7, což je znatelný skok před ostatními vlajkovými loděmi roku 2019. Pro maximální intenzitu barev ukazuje Pixel 4 XL výkon přesnosti barev, který konkuruje a dokonce překonává mnoho profesionálních referenčních monitorů, s průměrným ΔETP 0,9, což je pod naším zrakovým prahem (ΔETP < 1).

Zatímco displeje na iPhone 11 Pro a Galaxy Note10 jsou stále nejlepší ve své třídě, sdílejí dvě chyby: oba mají teplejší bílé body než standardní a oba vykazují přesycení při nižších intenzitách [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. Většina recenzí displejů nepokrývá barvy s nižším podnětem (DisplayMate testuje pouze maximální jas a maximální intenzitu testovacích barev) a většina recenzí displejů používá starší ΔE2000 metrika chyb barev, která podhodnocuje barvy s nižší intenzitou, protože metrika předpokládá vizuální přizpůsobení konkrétní úrovni bílé. Tedy starší ΔE2000 metrika není tak účinná pro obsah s nižší úrovní obrazu (většina filmů; barvy v aplikacích pro tmavý režim) nebo pro posouzení přesnosti barev HDR. Google Pixel 4 a Pixel 4 XL vykazují mírné podsycení při nižších intenzitách barev, ale celkově si zachovávají vysokou přesnost při všech intenzitách.

Pixel 4 Contrast & Tone Response

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• 60 Hz
• 90 Hz

• Průměrný
• Maximální jas
• 64% jas
• 36% jas
• 16% jas
• 4% jas
• Minimální jas

[caption align="aligncenter" width="400"] Průměrná gama pro Google Pixel 4[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maximální gama jasu pro Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64% jas gama pro Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36% jas gama pro Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16% jas gama pro Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4% jas gama pro Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimální gama jasu pro Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

• Průměrný
• Maximální jas
• 64% jas
• 36% jas
• 16% jas
• 4% jas
• Minimální jas

[caption align="aligncenter" width="400"] Průměrná gama pro Google Pixel 4[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maximální gama jasu pro Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64% jas gama pro Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36% jas gama pro Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16% jas gama pro Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4% jas gama pro Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimální gama jasu pro Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

• 60 Hz
• 90 Hz

• Průměrný
• Maximální jas
• 64% jas
• 36% jas
• 16% jas
• 4% jas
• Minimální jas

[caption align="aligncenter" width="400"] Průměrná gama pro Google Pixel 4 XL[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maximální gama jasu pro Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64% jas gama pro Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36% jas gama pro Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16% jas gama pro Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4% jas gama pro Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimální gama jasu pro Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

• Průměrný
• Maximální jas
• 64% jas
• 36% jas
• 16% jas
• 4% jas
• Minimální jas

[caption align="aligncenter" width="400"] Průměrná gama pro Google Pixel 4 XL[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maximální gama jasu pro Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64% jas gama pro Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36% jas gama pro Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16% jas gama pro Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4% jas gama pro Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimální gama jasu pro Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

Kontrast displeje a gama bývají považovány za nejdůležitější faktory přesného zobrazení. Vzhledem k tomu, že Google získává jejich displeje od dvou různých prodejců, musí mezi nimi existovat rozdíly. Nejdůležitější rozdíly se obvykle nacházejí v jejich gama stupnicích a gama chování mezi panely Google Pixel 4 a Pixel 4 XL je ve skutečnosti zcela odlišné.

Nestabilní Pixel 4 XL gama

Gamma kalibrace Pixelu 4 XL je trochu znepokojivá. Při maximálním jasu je kontrast displeje Google Pixel 4 XL téměř dokonalý – je to zcela rovný výkon 2,20 gama. Jak se však snižuje jas displeje, mění se gama Pixelu 4 XL. Kolem 50 % jasu (~200 nitů) už není gama stupnice Pixelu 4 XL rovná a dochází k prudkému poklesu tmavých odstínů. Při přibližně 70 nitech Pixel 4 XL zdánlivě přebírá jinou kalibraci displeje se zubatou gama, která se blíží vysokému výkonu 2,43 gama. Barvy pod 10% intenzitou, která pokrývá velkou část stínů na snímcích, jsou tak tmavé, že jsou do značné míry oříznuté. Při středním až nízkém jasu displeje je kontrast v Pixelu 4 XL mírnou regresí oproti Pixelu 3 XL, kromě toho, že Google opravil hrubou chybnou kalibraci přítomnou v Pixel 3 XL minimálně jas. Nemůžu si pomoct, ale Google se soustředil především na to, aby byl maximální jas gama přesný, aby získal vysokou známku od DisplayMate, jehož testbench měří gamu pouze při maximálním jasu. Nejen v gama, ale také v přesnosti barev. To je podobné jako u Galaxy S10 a Galaxy Note10 (Snapdragon), kde pouze maximální jas má rovnou výkon 2,20 gama a postupně se zhoršuje při nižším jasu displeje.

Normální (vlevo), narušená gama (vpravo)

Zdá se také, že existuje chyba exkluzivní pro Google Pixel 4 XL, která má za následek otřesnou kalibraci displeje. Z mého testování používá Pixel 4 XL nesprávnou kalibraci gama při probuzení displeje s povolenou frekvencí 90 Hz a vypnutým Always-On Display. Jak režim 90Hz, tak režim AOD mají své vlastní kalibrace displeje a Pixel 4 XL se někde plete při zjišťování, jakou kalibraci displeje použít při probuzení displeje. Chyba není příliš patrná nad 50% jasu, ale stále mírně ovlivňuje bílý bod a saturaci displeje. Problém se stává stále závažnějším při nižším jasu, kdy se gama gama promítá přes střechu při minimálním jasu a výrazně ořezávají barevné tóny.

Pixel 4: Nejvíce vylepšený (LG) displej

Na druhou stranu menší Google Pixel 4 má fantasticky zkalibrovaný kontrast displeje, za což lze částečně připsat jeho pevnou odezvu jasu na APL. Má působivě nízký rozptyl pro svůj horní rozsah jasu displeje, který se pohybuje pouze mezi 2,21 a 2,23 přímého výkonu gama. Pro nižší úrovně jasu Google Pixel 4 zvedne své stíny, což má za následek nižší gama displeje. To je požehnání i prokletí, protože Google Pixel 4 předvádí příkladné OLED téměř černé vykreslení za cenu sníženého kontrastu obrazu při nižším jasu displeje. Google Pixel 4 je první Android OLED displej, u kterého jsem viděl, že je schopen vykreslit svou první 8bitovou intenzitu hloubky (1/255, #010101), a jeho schopnosti téměř černého vykreslování zůstávají vynikající až do minimálního jasu, kdy stále dokáže vykreslit 2,4% intenzitu (6/255) šedá. Až dosud to dokázaly pouze iPhony na mobilním OLED. I iPhone OLED zvednou stíny na tmavém konci pro lepší podání téměř černé; V současné době je to nezbytný kompromis pro udržení věrnosti obrazu za podmínek tmavého zobrazení. Při minimálním jasu jsou však telefony Apple iPhone a OnePlus 7 Pro stále lepší v černém oříznutí než Google Pixel 4.

Jedná se o překvapivý vývoj, protože panel LG v Pixel 2 XL byl proslulý abnormálně vysokým ořezem černé. Pixel 3 měl také panel LG a vykazoval zlepšení v černém oříznutí, ale stále byl znatelně vyšší než u typických panelů Samsung. S panelem LG na Pixel 4 jsem čekal jen okrajové zlepšení, ale vlastně jsem docela šokován tím, jak moc se panel LG tentokrát zlepšil.

Přehrávání Pixel 4 HDR10

Zatímco obsah HDR na chytrých telefonech je obvykle stále omezen pouze na Netflix a některé krátké filmy na YouTube, je vždy zábavné vidět špičkové schopnosti našich malých kapesních počítačů. Podpora dobré přesnosti HDR10 nyní může přidat pěknou vrstvu budoucího zabezpečení šíření obsahu HDR – i když to, zda bude dominantní standard HDR10, zatím není jasné být viděn. Podařilo se mi pouze otestovat HDR10 v Google Pixel 4 XL (a pouze 8bitové intervaly) a je to prostě v pořádku.

Při maximálním jasu 600 nitů splňuje Google Pixel 4 XL standardní jas HDR alespoň 540 nitů. OLED. Ale ve srovnání s 1200+ nits nárokovanými na Galaxy Note10 a iPhone 11 Pro, hlavní body na Pixel 4 XL vypadat matně. Kromě toho se zdá, že Google Pixel 4 XL pozoruhodně podceňuje nižších 15 % svého dosahu signálu, takže tyto kritické tmavé scény jsou mnohem tmavší, než bylo zamýšleno. Poskytuje však plynulý přechod do maximálního jasu namísto pouhého ořezávání.

Vpřed se dokonalost přesnosti barev Google Pixel 4 XL rozšiřuje i na jeho HDR Rec. přesnost 709. Ačkoli to není referenční úroveň, ΔETP 3,4 je stále velmi dobrý. Většina obsahu HDR10 však sahá až po DCI-P3, což je mnohem náročnější na přesnou reprodukci. Standard pro HDR DCI-P3 je obvykle nominální úroveň bílé 1 000 nitů a Pixel 4 XL není schopen dosáhnout takového jasu. Jak se očekávalo, Pixel 4 XL nemůže pokrýt velkou část gamutu HDR DCI-P3 a rozpadá se při reprodukci vyšších vnitřních barevných směsí (oranžová, růžová a fialová).

Závěrečné myšlenky

Letos Google zacelil propast mezi těmito dvěma displeji více než kdy předtím. Jejich kalibrace se shodují mnohem rovnoměrněji, ale nyní mají oba individuální vlastnosti, které brání tomu, aby jeden displej byl jednoznačně lepší. Ačkoli Pixel 4 XL může mít barvy, které měří přesněji, je pro mě těžké vidět rozdíl v těchto měřítcích. Kromě toho se domnívám, že kontrast je nejdůležitějším faktorem přesného obrazu a Pixel 4 trvale funguje lépe než Pixel 4 XL v celém rozsahu jasu. Pixel 4 má také vynikající vykreslování stínů, které konkuruje iPhonům, a já jsem spotřebitelem velkého množství obsahu, kde na tom záleží. Nekonzistence ve stupních šedi jsou však patrné a nepříjemné a znemožňují mi Pixel 4 vidět různé šedé prvky uživatelského rozhraní s různými odstíny. Naštěstí můj Pixel 4 měl vynikající jednotnost zobrazení pro tmavě šedou, ale už jsem viděl mnoho příspěvků týkajících se regionálních odstínů obrazovky. A to vede do loterie displeje, o které jsem si jistý, že bude tento rok pro panel LG na Pixel 4 stále velkým problémem.

Spotřebitelé platící 800 $ a více by se v roce 2019 neměli obávat něčeho, jako je slabý displej nebo loterie, ale zdá se, že jde o opakující se téma pro zařízení Pixel.

A jak se dalo očekávat, největší výčitkou obou displejů je jejich špatný jas. Žiji v Kalifornii – jasný displej je absolutní musí během léta. Při řízení také obvykle nechávám telefon na držáku v autě a zjistil jsem, že všechny telefony Pixel jsou na to kvůli jasu dost špatné. Jasná obrazovka je prostě celkově mnohem lepší zážitek venku a nejlepší kalibrace na světě není k ničemu, pokud máte potíže ji vidět. To by také zlepšit zážitek z fotoaparátu, což se zdá být hlavním prodejním argumentem Googlu. Jasně, jeho jas nemusí být problém pro ostatní v závislosti na tom, co od svého telefonu očekávají, ale to neznehodnocuje problém pro mnoho lidí, kteří jej jako takový vidí.

"Je lepší mít a nepotřebovat, než potřebovat a nemít."

-Ne Google

OnePlus, společnost mnohem menší než Google, dokázala zajistit panely nové generace od Samsungu, které jsou stejně dobré jasné jako Galaxy Note10 a iPhone 11 Pro a vydali OnePlus 7T přibližně ve stejnou dobu jako Pixel 4. iPhone 11 Pro, což je telefon, kterému se Google snaží přímo konkurovat, byl vydán dříve než Pixel 4 s nejnovějšími panely Samsungu. Google by rozhodně měl být schopen udělat totéž, pokud by skutečně vynaložil poctivé úsilí při použití těch nejlepších dílů, které mohou. Zdá se, jako by se Google skutečně pyšnil hledáním řešení pro hardwarová „úzká hrdla“, ale někdy to prostě vypadá, jako by to byla chyba – a v takových případech by měli používat lépe Hardware.

Fóra Google Pixel 4 ||| Fóra Google Pixel 4 XL

Kupte si Google Pixel 4 nebo Pixel 4 XL