Displej Google Pixel 2 XL je předmětem kontroverzí již od uvedení telefonu na trh. Naše hloubková analýza zdůrazňuje dobré, špatné a ošklivé.
V posledních měsících, Pixel 2 XL byl předmětem mnoho kontroverzí, přičemž konflikt o displej telefonu se schyluje ještě před jeho vydáním. Poté, co se prach usadil, se z toho stal něco jako refrén: Obrazovka Pixelu 2 XL je sužována problémy, včetně předčasného vypálení, úhlového posunu barev, “ztlumený"barvy", "černá tlačenice", a "černá šmouha”. I když některé z těchto problémů mohou být způsobeny špatnou výrobou displeje, některé aspekty vyžadují důkladnější pohled. Pokusíme se pokrýt výkon displeje Pixel 2 XL do co největší hloubky.
Pixel 2 XL je velký nevlastní bratr v řadě vlajkových telefonů společnosti Google pro rok 2017 s označením 5,99palcový POLED displej vyrobil LG. Obrazovka vypadá velmi ostře díky svému rozlišení 2880×1440, jehož pixely jsou umístěny v a PenTile Diamond Pixel dohoda.
The PenTile Diamond Pixel
pole poskytuje vnitřní vyhlazování subpixelů a zvyšuje životnost panelu použitím menšího počtu modrých subpixelů, které se kazí mnohem rychleji než červené a zelené subpixely. V důsledku toho má uspořádání subpixelů PenTile o jednu třetinu méně celkových subpixelů než konvenční vzor RGB proužků subpixelů na většina LCD, ale uspořádání subpixelů PenTile využívá citlivost lidské zrakové kůry na zelenou a na jas (ve srovnání s chrominance). Obrazovka si zachovává poměr zelených subpixelů k pixelům 1:1, takže displej PenTile je stejný. luma rozlišení jako u běžného RGB pruhového displeje a zároveň představuje potenciální barevné lemování, ale při Hustota pixelů Pixel 2 XL, žádné lemování nejsou viditelné a obrazovka se zdá být ve většině případů dokonale ostrá scénáře. Pozoruhodnou výjimkou je VR, ale tvar Diamond Pixel pomáhá zmírnit obávané efekt screen-dveře.Není to poprvé, co Google používá tuto technologii displeje ve svých telefonech; a Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, a Galaxy Nexus všechny mají OLED panely s uspořádáním subpixelů PenTile. Kromě toho jsou všechny OLED displeje telefonů schopny zobrazovat barvu, která je mimo barevný gamut sRGB. Téměř všechny barvy obsahu jsou záměrně popsány s ohledem na barevný gamut sRGB, takže je důležité, aby displej dokázal tyto barvy správně vykreslit. Problém je v tom, že tyto telefony původně nespravovaly barvy obsahu ve svých nativních režimech zobrazení, což vedlo k barvám s mnohem větší barevností, než zamýšlel původní tvůrce obsahu. Google převzal iniciativu v řešení tohoto problému s vydáním Pixel 2 a Pixel 2 XL spolu s Androidem Oreo, který představuje správa barev pro zařízení, která podporují široké barvy.
S Pixel 2 a Pixel 2 XL, Google to říká „Jedním z [jejich] návrhových záměrů bylo dosáhnout přirozenějšího a přesnějšího podání barev“. Posoudíme výkon displeje Pixel 2 XL a dojdeme k závěru, zda si úsilí společnosti Google v oblasti přesnosti barev zaslouží hodnotu.
Použijeme měření rozdílu barev CIEDE2000 (zkráceno na ΔE), kompenzovaný pro jas, jako metriku pro chromatickou přesnost. Existují i další metriky rozdílu barev, jako je například rozdíl barev Δu'v' na CIE 1976 u'v' diagram chromatičnosti, ale tyto metriky jsou horší ve vjemové uniformitě, protože práh pro spravedlivě znatelný rozdíl (JND) mezi barvami se může divoce lišit. Například barevný rozdíl 0,008 Δu'v' není vizuálně patrný u modré, ale stejný naměřený barevný rozdíl u žluté je velmi patrný. CIEDE2000 je průmyslová standardní metrika rozdílu barev navržená společností Mezinárodní komise pro osvětlení (CIE) to nejlépe popisuje vjemově jednotné rozdíly mezi barvami. Tato metrika obvykle při výpočtu bere v úvahu jas, protože jas je nezbytnou složkou pro úplný popis barvy, což je užitečné při kalibraci displeje na určitý jas. Displeje smartphonů však neustále mění jas a celková chyba může být nestálá při měření displeje při různých úrovních jasu. Z tohoto důvodu bude chyba jasu kompenzována v našem ΔE hodnoty, takže se měří pouze barevnost. Měření barev displeje bude provedeno s jasem displeje 200 cd/m² pro zajištění konzistence a prezentované chyby jasu budou v souladu se standardní funkcí výkonu gama sRGB 2.2 pro referenci.
Obecně platí, že když je rozdíl barev ΔE je pod 3,0, rozdíl v barvě je patrný pouze v diagnostických podmínkách, například když se měřená barva a cílová barva objeví těsně vedle sebe na měřeném displeji. Jinak není barevný rozdíl vizuálně patrný a vypadá přesně. Barevný rozdíl ΔE 1,0 nebo méně je považováno za zcela nerozeznatelné od dokonalé a zdá se identické s cílovou barvou, i když s ní sousedí.
Naše jednotka Pixel 2 XL dosahuje maximálního jasu 474 cd/m² při 100% APL, popř průměrná úroveň obrazu (průměrné procento aktivního jasu každého subpixelu vzhledem k nastavenému jasu displeje), což je úctyhodný nárůst oproti Pixelu XL 412 cd/m²a Pixel 2 432 cd/m². Všimněte si, že toto měření bylo provedeno po aktualizace Androidu 8.0 v listopadu 2017, kterou říká Google snižuje maximální jas Pixel 2 XL o 50 nitů (cd/m²). Tento pokles je patrný pouze u nižších APL, při kterých by měl být Pixel 2 XL dostatečně jasný. V každém případě je jas displeje Pixelu 2 XL při 100% APL konkurenceschopný s naměřeným jasem Note 8 480. cd/m²při 100% APL na automatický jas s aktivním overdrivem jasu telefonu.
Průměrná APL pro spotřebu digitálních médií se pohybuje kolem 40 %, takže měření jasu kolem tohoto rozsahu APL je mnohem praktičtější. Náš Pixel 2 XL měří při 50% APL 530 cd/m², který je dostatečně jasný pro venkovní použití, ale trumfuje ho například Note 8, kterému jsme naměřili 643 cd/m²při 50% APL. Na rozdíl od Note 8 nenabízí Pixel 2 XL funkci overdrive jasu a zachovává si stejný maximální jas pomocí Adaptive Brightness. na nebo vypnuto.
Displej klesne na 4.1 cd/m² na nejnižší jas s adaptivním jasem vypnuto. Je-li povolena funkce Adaptive Brightness, displej klesne na 1.6 cd/m² --zhruba tak nízké jako většina ostatních displejů smartphonů.
Přesné stupně šedi a bílý bod jsou základem pro vytvoření přesných barev. Posun ve stupních šedi rozšíří chybu v celém barevném gamutu displeje (s výjimkou 100% primárních – červené, modré, a zelená), takže je naprosto zásadní analyzovat stupně šedi displeje, aby bylo možné vyhodnotit primární zdroje chyb při měření barev přesnost. Google uvádí, že byly kalibrovány displej Pixel 2 XL na a D67 bílý bod, což není skvělý začátek jakékoli snahy o přesné barvy.
Průměrná korelovaná barevná teplota je ve skutečnosti přibližně 6700 K, jak uvádí Google. Bílý bod při vyšších intenzitách je ještě chladnější a dosahuje vrcholu 7239 tis na 95 % bílé, což je v rozsahu většiny pozadí obsahu. Z tohoto rozdělení můžeme vidět, že displej je téměř ve všech intenzitách posunutý do modra, což ovlivní směsi barev – zejména sekundární barvy. Všimněte si, že stupně šedi pro profily barev Natural a Boosted jsou naprosto stejné.
Gama displeje Pixelu 2 XL je poněkud znepokojivá. Standardní cílová gama pro sRGB/Rec.709 je konzistentní výkonová křivka 2.2. Zdá se však, že gama displeje Pixel 2 XL sleduje výkonovou křivku 2.4, který byl populární v HDTV před doporučením BT.1886. V důsledku toho se mohou barevné směsi na displeji telefonu jevit tmavší a rozsah jasu mezi černou se zvýší. To je užitečné, protože lidské oko je mnohem citlivější na změny tmavších barev než na změny v jasnějších barvách, i když je to skutečně patrné pouze v případě, že je divák v tmavém prostředí.
Výkonová křivka je 2,4 ne špatně cílit – mnoho HDTV stále cílí na tuto výkonovou křivku – ale Google nedokázal vidět důsledky použití této tmavší výkonové křivky na smartphone. Vyšší gama výkon je určen pro kina a velké televizory v tmavém prostředí. Smartphony jsou menší zařízení, která se používají v různých světelných podmínkách, takže výsledné barvy s nižší intenzitou nejsou ideální ve všech prostředích, například venku během slunečného dne. Těm by lépe posloužila funkce s nižším gama výkonem, jako je 2.0, aby byla zajištěna lepší viditelnost s ohledem na barvy s nízkou intenzitou.
Vyšší výkonová křivka Pixelu 2 XL navíc dále snižuje intenzitu černé téměř na 0 %. „Rozdrcená černá“ je vlastní hardwarové omezení OLED displejů současné generace, protože mají absolutní minimální nečerná úroveň, která obvykle není dostatečně tmavá, aby poskytla plnou 8bitovou hloubkovou intenzitu s výjimkou velmi vysokého jasu úrovně. U kalibrátorů displeje, které trvají na použití gama displeje 2,4, doporučení BT.1886 částečně řeší problém s ořezáváním černé tím, že navrhuje počáteční nižší výkonová křivka pro nižší intenzity, která stoupá až na výkonovou křivku 2,4. Nižší gama blízko úrovně černé pomůže rozjasnit těch pár počátečních jasů kroků a tato specifikace gama je mnohem vhodnější pro výrobce OEM, kteří chtějí na displeje svých chytrých telefonů aplikovat filmový pocit a zároveň minimalizovat rozdrcenou černou.
V případě Pixel 2 XL se zdá, že ano Google používá funkci neobvykle vysokého počátečního gama výkonu—ještě vyšší než 2,4—pro nižší rozsahy jasu. To sníží černou ještě více, než je obvyklé u OLED displejů, a negativně to ovlivní sledování tmavších filmů a videí. Během úplného měření pro nižší rozsah jasu 20 % vypadá stupnice intenzity našeho Pixelu 2 XL zubatě a ořezává se přechodné kroky, jak je vidět z přímých vodorovných čar a náhlých, strmých změn pro prvních 6 % jasu rozsah. Cokoli pod 3 % bude rozdrceno.
Všimněte si, že při běžné konzumaci médií mohou být světlejší odstíny černé rozdrceny, protože práh pro oříznutí na černou se zvyšuje s obsahem APL. Kromě toho se zdá, že přehnaná černá drcení a zubatá stupnice intenzity je výsledkem toho, že Google při kalibraci displeje na sRGB nesprávně přenesl stupnici intenzity Pixel 2 XL.
Když je Pixel 2 XL nastaven na svůj nativní gamut displeje, stupnice intenzity bude mnohem hladší a práh pro oříznutí na černou se snížilo ze 3 % na 2,4 %, čímž se Pixel 2 XL s ohledem na černou shoduje s Note 8 výstřižek. Pixel 2 XL i Note 8 by velmi těžily z vyšší počáteční gama, aby se rozjasnily černé a minimalizovalo se ořezávání černé.
Překvapivé je, že Pixel 2 XL má ve svém nativním zobrazovacím gamutu jednu z nejpřesnějších stupňů šedi na jakémkoli displeji smartphonu, která překonává i naši jednotku Note 8.
Navzdory vyšší gama a záměrné variaci bílého bodu jsou odstíny šedi Pixelu 2 XL stále přesné podle specifikace sRGB/Rec.709. Stupně šedi v profilech barev Natural a Boosted poskytují průměrnou teplotu barev 6740 tis a průměrný barevný rozdíl ve stupních šedi ΔE = 2.01. Na barevném profilu Saturated, což je nativní gamut displeje Pixel 2 XL, má Pixel 2 XL ohromující, vnímavý téměř dokonaléprůměrný barevný rozdíl ve stupních šedi ΔE = 1.22. Z těchto měření se zdá možné, že by Google mohl poskytnout barevný profil sRGB s přesností nativního gamutu ve stupních šedi, nebo ještě lépe, posuvník teploty barev jako to dělal Samsung a další. Toto je celkové zlepšení přesnosti sRGB ve stupních šedi Pixel XL, ačkoli Pixel XL dělá mají přívětivější funkci gama výkonu 2,2. Stupně šedi Pixelu 2 XL na barevných profilech Natural a Boosted nejsou tak přesné jako u Poznamenejte si odstíny šedi 8 v režimu základní obrazovky, ale přesnost odstínů šedi Pixel 2 XL je v pořádku a bez diagnostického odkazu vizuálně přesný.
Po vybalení se Pixel 2 XL ve výchozím nastavení nastaví na profil barev Boosted od Googlu, který cílí na barevný gamut sRGB. rozšířena o 10 % ve všech směrech na mírně zvýšenou živost barev. Google tvrdí, že od té doby má tento profil jako výchozí „Lidé vnímají barvy jako méně živé na menších obrazovkách, například na smartphonu“. I když se to může zdát jako dobrý nápad, Google nezohlednil nerovnoměrnou citlivost lidského oka na světlo: Zatímco červené vypadají mírně zesílené, zelené a žluté dostávají výraznější posílení, které se změní jejich směsi s vysokou intenzitou až po chorobný neon a blues vypadají, jako by nedostávali téměř žádnou podporu Všechno.
Před analýzou výchozího profilu Pixel 2 XL se nejprve podíváme na přirozený barevný profil telefonu, který cílí na barevný gamut sRGB s bílým bodem D67.
Na CIE 1976 u'v' chromatičnosti, Pixel 2 XL pokrývá asi 92,3 % barevného gamutu sRGB, přičemž nejzřetelněji zaostává při intenzitě téměř 100 % červené. Je však důležité poznamenat, že CIE 1976 u'v' diagram chromatičnosti není vjemově jednotný a že vjemový barevný rozdíl v červené je mnohem méně závažný, než naznačuje diagram; chromatický rozdíl 100% červené je ve skutečnosti pouze a ΔE 1,34, což je vizuálně nedetekovatelné. Posun modré ve stupních šedi se projeví v sekundárních barvách, kdy se purpurová i azurová posouvá k modré a žlutá se stále mírně zkresluje směrem k zelené. I přes sekundární posuny barevného odstínu Pixel 2 XL správně saturuje většina jeho barev, s průměrný rozdíl barev sytosti ΔE = 1.78 a a maximální rozdíl v sytosti barev ΔE = 4.22 při 100% azurové.
Dělat nezaměnit saturaci za jas; displej Pixelu 2 XL zasáhne všechny své saturační cíle s výjimkou azurové, kterou přesytí, ale jeho gama filmového displeje vytváří barvy, které se mohou zdát slabší než obvykle, protože gama je vhodnější pro slabé osvětlení prohlížení. V důsledku celkového modrého posunu Pixelu 2 XL při téměř všech úrovních jasu je však červená gama trvale vyšší, což znamená, že červená bude nutně mírně slabší ve srovnání s jinými barevnými směsmi, jak je vidět na výše uvedeném rozdílu jasu schéma.
The X-Rite ColorChecker, dříve GretagMacbeth ColorChecker, je sada barev pro testování přesnosti barev na displejích. Od saturačního rozmítání se liší použitím barevných směsí, které se často objevují na fotografiích a přírody, jako jsou barvy kůže a listí, ao kterých je známo, že je obtížné přesně reprodukovat digitálně. Pohled na přesnost barev X-Rite ColorChecker na displeji je užitečný při spekulaci o barevném výkonu displeje na fotografiích a filmech, zatímco saturační rozmítání se lépe hodí pro pevnější a živější obsah, jako jsou ikony aplikací, loga, barevné tapety, animace a prvky rozhraní aplikace, jako je panel akcí systému Android. Pixel 2 XL si v ColorCheckeru vede velmi dobře, s průměrný rozdíl barev X-Rite ColorChecker ΔE = 1.85 a a maximální rozdíl barev X-Rite ColorChecker bez odstínů šedi ΔE = 2.41 na souřadnici azurové barvy (0,1473, 0,4120).
Když skočíme do výchozího zesíleného barevného profilu Pixel 2 XL, můžeme vidět, že pokrývá téměř 110 % barevného gamutu sRGB na CIE 1976. u'v' diagram chromatičnosti. Zdá se, že téměř 100% intenzita červené stále chybí vzhledem k zesílenému barevnému profilu. Jak již bylo řečeno, 100% červená na barevném profilu Boosted má větší a znatelnější chromatický rozdíl ΔE = 3,01 než je tomu u profilu barev Natural (ΔE = 1,34), ačkoli světlejší vzhled červené v profilu Boosted kompenzuje její příliš tmavý vzhled v profilu Natural. V porovnání s normálním gamutem sRGB má zesílený barevný profil průměrný rozdíl barev sytosti ΔE = 2.71, která je vyšší než v barevném profilu Natural (podle očekávání).
Celkově je profil barev Boosted Pixel 2 XL dobrým způsobem, jak mírně zvýšit živost displeje při zachování přesnosti. Hlavním problémem je, že nárůst sytosti není rovnoměrný, přičemž žluté a zelené barvy vykazují nejviditelnější nárůst živosti.
Google ne výslovně uvedl, že barevný profil Saturated je kalibrován na barevný gamut DCI-P3, ale uvedl, že klade Pixel 2 XL ve svém nativním gamutu displeje a specifikace Pixel 2 XL naznačují, že pokrývá 100 % barev DCI-P3 prostor. Jeho nativní gamut musí být DCI-P3 nebo ten, který je větší, takže jej změříme s barevným gamutem DCI-P3.
Vidíme, že nativní gamut displeje Pixelu 2 XL vyhovuje barevnému prostoru DCI-P3 s průměrný rozdíl barev sytosti ΔE = 1.69, která je přesnější než průměrný rozdíl saturace barev profilu Natural Color (ΔE = 1.78). Tento režim je jemně kalibrován, pouze dvě cílové hodnoty barev mají barevný rozdíl ΔE nad 3: Bílý bod a 100% azurová. Zbytek měřených barev má téměř nepozorovatelné rozdíly a barvy na barevném profilu Saturated nejsou ztmavené, ale zesvětlené. Většina barev se na displeji Pixelu 2 XL bude jevit o něco světlejší, ale modré nikoli.
Jedním z nedostatků dutinových OLED displejů je jejich bílá úhlová závislost, která způsobuje posun barev a jasu displeje v různých úhlech. Na naší jednotce Pixel 2 XL ztrácel displej při naklonění málo světla, ale zažil vážný případ, kdy se hranatá barva posunula směrem k modré při pohledu od kolmice.
Posun barev u Pixelu 2 XL je mnohem horší než u Pixelu 2, který má OLED displej vyráběný Samsungem. Oba telefony používají různé designové vzory OLED, aby se vypořádaly s úhlovým barevným posunem, přičemž LED diody LG panelu Pixel 2 XL se postupně posouvají do odlišná barva, když je pozorován od kolmice, a panel Samsung Pixel 2 střídá barevný posun mezi červenou a modrou, vzrůstající v krutosti, jak to je viděno pryč od kolmice dokud ne to je úplně “duhové ven” blízko rovnoběžky.
Pixel 2 XL (vlevo), Pixel 2 (vpravo)
Další slabinou OLED displejů je, že jejich jednotlivé diody se déle zapínají než zhasínají, přičemž nejrychleji se rozsvěcuje modrý subpixel. To způsobí efekt duchů, želé nebo „černého rozmazání“, když se barva s nízkou svítivostí pohybuje kolem černého pozadí nebo naopak. Naše jednotka Pixel 2 XL vykazovala normální úrovně duchů, srovnatelné s Note 8.
[video width="360" height="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (nahoře), Pixel 2 XL (dole)
Při porovnání fotografií displejů Pixel 2 XL a Note 8 vedle sebe se zprvu zdají být velmi podobné. Teplotní rozdíly se však okamžitě projeví. Ve srovnání výše je nižší teplota Pixelu 2 XL velmi výrazná na modré obloze a vodě; Teplejší tón Note 8 je trochu vytáčí a zveličuje sluneční teplo zvýrazněním vlevo nahoře a zábradlím dole. Ani jedno nemá fotku úplně přesně—Pixel 2 XL je příliš studený a Note 8 příliš teplý—bdíky méně výraznému profilu Note 8 je tato fotografie vykreslena přesněji.
Přechod na toto neposkvrněné portrétní selfie, je patrný vliv teplot obou displejů na odstíny pleti. Při nižších teplotách budou tóny pleti vypadat bledě, zatímco při vyšších teplotách bude pleť vypadat bohatší. Lidské oko je velmi citlivé na odstíny pleti a opět ani jeden z displejů nezískává fotografii úplně správně—u Pixelu 2 XL je kůže příliš bledá a u Note 8 je příliš teplá pro nižší intenzitu odstínu pleti. Note 8 je však přesnější z těchto dvou.
Zde je několik dalších fotografií vedle sebe:
Pixel 2 XL vykresluje fotografie celkově velmi přesně, i když o něco chladněji, protože Google trvá na tom, aby byl displej „čerstvý“. Při sdílení médií s přáteli má většina displejů chladnější bílé body, takže se můžete cítit bezpečně, když víte, že vypadat podobně a že ostatní, kteří si jej prohlížejí ve stejném barevném prostoru (což jsou téměř všechny počítače, notebooky a iPhony), uvidí totéž fotografie.
Přestože Google při vyladění displeje Pixel 2 XL učinil některá sporná rozhodnutí, je skutečně dobře kalibrovaný a přesný ve svém přirozeném barevném profilu.—je přesnější než většina HDTV, počítačových monitorů a mnoha displejů chytrých telefonů. Většina barevných chyb je v nediagnostických podmínkách nepostřehnutelná, přičemž mnohé jsou zcela nepostřehnutelné. Záměrně chladnější tón je, doufejme, něco, co může Google řešit v budoucí aktualizaci pro ty, kteří nepreferují chladnější displeje. Některá rozhodnutí společnosti Google o designu uživatelského rozhraní spolu s tmavším gama však mohou ztížit přesvědčení lidí, že Pixel 2 XL používá stejný barevný profil jako iPhony společnosti Apple. Některá z těchto návrhových rozhodnutí zahrnují bílý přechod aplikovaný na spodní část nativního spouštěče Pixel 2 XL a jeho malé ikony aplikací. Domovská obrazovka Apple iPhone se zdá mnohem barevnější díky jejich větším ikonám aplikací a tvaru ikon (zaoblené čtverce mají vyšší míru naplnění než kruhy), které používají méně bílého prostoru a výraznější barvy než aplikace pro Android a Google ikony.
Nativní gamut Pixelu 2 XL v barevném profilu Saturated je přesně kalibrován na barevný gamut DCI-P3, takže můžeme očekávat, že zařízení vykreslí široké barvy. správně, když je barevně spravováno více aplikací pro Android (samozřejmě při použití barevného profilu Saturated k povrchové úpravě barev, aby vypadaly živěji, to nebude hmota). Dochází k podstatnému úhlovému barevnému posunu směrem k modré, který je na naší jednotce výraznější než na displejích konkurence. Mnoho uživatelů však zveřejnilo fotografie svých jednotek, které nevykazují tak velký úhlový barevný posun, takže může nakonec dojde k problému s kontrolou kvality, který možná Google a LG mohou zpřísnit v budoucí generaci OLED displeje. Výhodou panelu LG je, že vykazuje málo hranatý jas posunu a že se nevytváří duha v extrémních úhlech jako u Samsungu – jakmile displej dosáhne maximální barvy posunu, vypadá dokonale stejnoměrně až do rovnoběžnosti, zatímco displej Samsungu by byl nečitelný daleko od rovnoběžnosti. Minimalizace tohoto barevného posunu by byla ideální a vylepšení by jej mohla učinit lepším než současné řešení posunu barev od Samsungu s různou barevností a závažností barevného posunu.
Naše jednotka také vykazovala menší zrnitost zobrazení, patrná pouze při pozorování z blízké vzdálenosti od displeje. To se také liší jednotka od jednotky, takže to lze napravit přísnější kontrolou kvality.
Displeje naší jednotky Pixel 2 XL jsou také duté a vytvářejí slyšitelné zvuky které jsou hlasitější než obvykle při poklepání nebo dotyku na horní sklo. Je to kvůli nadměrnému zadržování vzduchu pod sklem, což může být způsobeno špatnou přilnavostí obrazovky, když je OLED obrazovka laminována na šasi smartphonu. Tato vzduchová kapsa funguje jako nádoba pro zvuky a vibrace, což způsobuje, že zvuk z reproduktorů vibruje na obrazovce s větší zpětnou vazbou než na těsně přiléhající obrazovce. Pixel 2 a většina ostatních smartphonů současné generace tento problém nemá, ale většina starších zařízení ano. Spekulujeme, že tjeho designová chyba je možná nedopatřením, když Google poprvé pracoval s 3D Gorilla Glass a tvaroval OLED displeje.
Gama displeje je pravděpodobně nejkonfliktnějším aspektem kalibrace displeje Pixel 2 XL, protože vykresluje mnoho tónů tmavších, než na co je většina uživatelů zvyklá. Jako mobilní zařízení by gama displeje měla být nižší nebo dynamická. Vyšší gama Pixelu 2 XL může způsobit, že prohlížení médií na slunci bude větší výzvou, i když je displej dostatečně jasný. Ještě jednou, gama displeje spolu s jeho nesprávným přenosem z nativního gamutu displeje do sRGB (výsledek in black crush), lze vše změnit v softwaru – záleží jen na tom, zda Google najde dostatečný důvod, proč to udělat tak.
Kterýkoli problém s displejem je nejvíce obtěžující, je pro uživatele osobní, z nichž některé se mohou zdát na tento telefon ohromující. drahý, ale stejný důvod, proč kupovat telefony Google – jejich software – je také hlavním problémem, takže nezapomeňte oni vědí!
Podívejte se na fóra XDA Pixel 2 XL! >>>