7 nejlepších CPU všech dob

Pokud nehledáte co nejvyšší počet snímků za sekundu nebo nechcete postavit výkonnou pracovní stanici, CPU není zrovna tou nejzajímavější částí procesu sestavování PC. Jistě je skvělé vidět spoustu jader a vysoké takty, ale většina z nás chce jen hrát hry a nepotřebujete k tomu nic speciálního. To je důvod, proč můžeme říct, kdy přijde skutečně skvělý CPU; dává nám to důvod se nadchnout pro komponent, který obvykle není tak důležitý.

Vzhledem k tomu, že nejstarší CPU vyšly před desítkami let, je obtížné vybrat 50 nejlepších čipů, natož nejlepších sedm. V zájmu konzistence se zaměřím na čipy orientované na spotřebitele, které vyšly od konce 90. let (což pokrývá vše, co bychom považovali za moderní). Mnoho z těchto tipů je však také ovlivněno jejich datovým centrem a mobilními protějšky, o kterých budu diskutovat. Tento seznam není v žádném případě úplný, ale pokryje některé z největších zlomů v historii CPU.

1 Athlon 1000: AMD prolomila hranici GHz

Počátek moderní éry stolních CPU začal koncem 90. let, kdy Intel uvedl své procesory Pentium II a AMD své čipy K6. Byly to některé z prvních procesorů, které byly přezkoumány na úctyhodných webových stránkách, jako je Anandtech a Tomův hardware, který je možný díky nejmodernější technologii internetu a skutečnosti, že si lidé mohli koupit jednotlivé počítačové komponenty v maloobchodě, místo aby museli kupovat celý počítač.

Intel a AMD byly také jen pár let vyřazeny z klíčové právní bitvy, která nakonec rozhodla ve prospěch AMD a poskytla společnosti právo vytvořit si vlastní CPU x86. AMD přešlo od výroby čipů Intel pro zařízení, jako je osobní počítač IBM, k navrhování a výrobě vlastních procesorů v přímé konkurenci s procesory Intel. CPU AMD byly obecně levnější než procesory Intel, aby byly konkurenceschopné, a nakonec se AMD rozhodlo, že je čas jít pro zlato.

V létě 1999 AMD představilo úplně první ze své řady CPU Athlon, pojmenované po starověkém Řecké slovo pro „soutěž“. Postaveno proti čipům Intel Pentium III, které vyšly jen před několika měsíci, Anandtech zjistil, že to byl Athlon 650 (taktovaný na 650 MHz), to byl nový šampion CPU. Zajímavé je, že Pentium III 650 od Intelu (také taktované na 650 MHz) se nemohlo rovnat Athlonu 650, což naznačuje, že architektonický návrh AMD byl lepší než u Intelu.

Během několika nových měsíců se AMD a Intel proháněly tam a zpět a neustále se vzájemně posilovaly pomocí Athlonů a Pentií s vyšším taktem a závodily o překonání hranice GHz. Nakonec však byl to Athlon 1000 od AMD, který proťal cílovou čáru na začátku roku 2000. Intel Pentium III 1GHz byl uveden na trh jen o dva dny později, ačkoli to mělo uspokojení z toho, že je to lepší čip. Přesto se Athlon stal legendárním čipem, který postavil AMD na desku.

2 AMD Athlon 64 3000+: Budoucnost je AMD64

Docela brzy poté, co AMD a Intel prolomily hranici GHz, byla řada na Intelu, aby zvýšil teplo. Společnost uvedla svůj první procesor Pentium 4 na konci roku 2000 se základní architekturou NetBurst navrženou pro vyjadřují účel dosažení vysokých rychlostí hodin a každá nová generace NetBurst by poskytla vyšší frekvence než poslední. To zajistilo, že Intel nebude zaskočen v závodě v rychlosti, jako tomu bylo v případě Athlonu.

Zároveň však došlo k novému závodu: závodu na 64bitové výpočty. Architektura x86 byla v tomto okamžiku pouze 32bitová a je zřejmé, že 32 jedniček a nul dokáže uložit mnohem méně dat než 64. Za tímto účelem představil Intel v roce 2001 64bitovou architekturu Itanium pro vznikající trh serverových CPU. Byly tu však dva problémy: Itanium bylo pouze pro servery a nikdy se nedostalo na stolní počítače a Itanium nebylo x86, a proto nemohlo spouštět x86 software. Tyto dva faktory vytvořily vynikající příležitost pro jistého ambiciózního rivala Intelu. Abychom to uvedli do perspektivy, asi o 20 let později je x86 software ještě pořád důležité pro podporu desktopových a serverových CPU.

Ačkoli AMD v letech 2000 až 2002 nespouštělo zemětřesné Athlony, měl k tomu dobrý důvod. Společnost vyvíjela CPU s 64bitovou verzí x86 s názvem AMD64. Řada Athlon 64 představila architekturu AMD64 do hlavního proudu a koncem roku 2003 debutovala s Athlon 64 3200+ a Athlon 64 FX-51. Skutečnou hvězdou show byl však Athlon 64 3000+, který byl uveden na trh jen o několik měsíců později za 200 dolarů, což je poloviční cena oproti 3200+ a 32bitovému Pentiu 4 3,2 GHz od Intelu. Ve své recenzi, Anandtech zjistili, že 3000+ pouze zaostává za oběma CPU, což z něj činí skvělou hodnotu a cenově dostupný 64bitový čip.

Nešlo ale jen o desktop. 64bitové serverové CPU Opteron od AMD (které se dostaly na trh před Athlon 64) měly značnou výhodu proti Itanium díky tomu, že byly x86. Konečným výsledkem bylo, že AMD dosáhlo více než 25% tržního podílu na trhu serverů. Athlon 64 si také vedl docela dobře proti Pentiu 4, které se zhroutilo, protože očekávané frekvenční zisky selhaly. se zhmotnit a zničit architekturu NetBurst, která obětovala důležité funkce pro tyto neexistující hodiny rychlostní zisky. Zatímco Athlon 64 a původní Opteron patří mezi nejlepší CPU AMD, Pentium 4 a Itanium jsou jedny z nejhorších od Intelu.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Intel konečně zabije Athlon

Intel neměl štěstí. NetBurst byl na hovno, Itanium nefungovalo a AMD sbíralo vítězství. První věc, kterou Intel udělal, aby tuto situaci napravil, bylo dát výrobcům OEM like HP a Dell spoustu peněz prostřednictvím slev výměnou za používání procesorů Intel, což byste mohli nazvat úplatkem. Ačkoli tyto slevy měly pochybnou zákonnost, pomohly Intelu udržet si jeho tradiční dominanci a zvrátily zisky AMD v oblasti desktopů a serverů. Ale Intel nemohl těmto společnostem dávat miliardy dolarů. Potřeboval zcela nový CPU se zcela novou architekturou.

Vstupte do legendární architektury Core společnosti Intel, která debutovala v roce 2006 původně pro notebooky a poté pro stolní počítače s řadou Core 2. Core bylo postaveno od základů a představovalo podstatnou změnu oproti staré architektuře NetBurst, která vyměňovala instrukce za takt (nebo IPC) za zvýšení taktu. To s NetBurstem nefungovalo, protože na počátku až do poloviny roku 2000 se nárůst taktu výrazně snížil, takže Core se zaměřilo na zisky IPC jako AMD s Athlonem. Intel to chtěl samozřejmě udělat lépe než AMD a společnost to skutečně udělala.

Ze série Core 2 bylo poměrně dost těžkých úderníků, jako je čtyřjádrový Core 2 Extreme X6800, který vyhrál doslova každý jednotlivý benchmark v Anandtech's testování a Core 2 Quad Q6660, čtyřjádro vyšší třídy, které bylo skvělé pro vícevláknovou zátěž. Ale jednoduše nejlepším celkovým CPU byl Core 2 Duo E6300, čip za 180 dolarů, který byl na skladě docela slušný. Frekvence 1,86 GHz a mohl být přetaktován na téměř 2,6 GHz, což jej staví na úroveň mnohem vyšší třídy Intel a CPU AMD.

Core 2 vytřel podlahu s Athlonem, značkou, která od svého debutu v roce 1999 způsobila Intelu spoustu problémů. I když je těžké říci, zda si Intel skutečně zasloužil zvrátit všechny zisky AMD na trhu na trhu CPU, lze alespoň říci, že Core 2 porazil Athlon spravedlivě v benchmarcích. Intel nebyl spokojený s tím, i když. Chtělo to celkové vítězství.

4 Intel Core i5-2500K: CPU, kvůli kterému málem AMD zkrachovalo

Během následujících pěti let Intel předčil AMD technologicky i finančně. AMD se pokusilo konkurovat uvedením procesorů řady Phenom, ale architektura Core Intel byla prostě příliš dobrá, zejména proto, že Intel střídal architektonická vylepšení a vylepšení výrobního procesu generace. Intel tomu říkal „tick-tak“, přičemž ticks jsou upgrady procesů a tocks jsou aktualizace architektury. V roce 2011, dva tiky a dva tahy po Core 2, byl Intel připraven sesadit na AMD kladivo.

Procesory Intel Sandy Bridge druhé generace nepředstavovaly radikální změnu oproti Core 2. Pro mainstream Intel stále nabízel pouze čtyři jádra (šestijádrové Extreme čipy byly vyhrazeny pro špičkovou platformu LGA 2011), ale jednalo se o některá velmi rafinovaná a výkonná jádra. V jednovláknovém výkonu byla vlajková loď Core i7-2600K asi o 25 % rychlejší než Core i7-980X Extreme a o neuvěřitelných 50 % rychlejší než Phenom II X6 1100T BE od AMD. 2600K sice ztratil půdu proti 980X ve vícevláknové práci, protože měl o dvě jádra více, ale stále byl rychlejší než 1100T, což byl také šestijádrový CPU.

Nejslavnějším členem této druhé generace byl však Core i5-2500K, CPU, na které se stále rádi vzpomíná i deset let poté, co vyšel. Jediné, co mu oproti 2600K opravdu chybělo, byl hyperthreading (který v roce 2011 nebyl moc důležitý) a trochu taktu. Za 200 $ to byla mnohem lepší nabídka než 300 000 $, která byla jen o 10 % až 20 % rychlejší. Na Anandtech, 2500K a celá rodina Sandy Bridge byla „bez rozmyslu“.

Sandy Bridge byl také začátkem nové éry v CPU. Intel byl s Core roky ve vedení a Sandy Bridge jen posunul AMD ještě dále. Když později v roce 2011 vyšly jeho procesory FX Bulldozer, hrůza z úspěchu Intelu byla nahrazena úzkostí z neúspěchů AMD. Buldozer byl hrozný CPU, jeden z nejhorších AMD. ve své recenzi Anandtech spekuloval že bez konkurenčního AMD, který by Intel držel pod kontrolou, by spotřebitelům zůstaly zamčené CPU s nízkou hodnotou. A samozřejmě to přesně tak dopadlo.

5 AMD Ryzen 7 1700: Neuvěřitelný návrat z pokraje zkázy

V roce 2011 se očekávalo, že AMD vylepší své procesory Bulldozer s roční kadenci, podobně jako to udělal Intel. AMD však bylo v tak hrozné finanční kondici, že v roce 2012 mohlo dodat druhou generaci FX CPU a od té doby vydávalo pouze nová APU pro rozpočtový segment. AMD fakticky opustilo trh a ponechalo Intel jeho vlastním zařízením. To vedlo k tomu, že Intel ponechal čtyřjádrové Core i5 a Core i7 na zhruba 200, respektive 300 dolarech, zatímco marže Intelu se zvýšily a nárůst výkonu se zmenšil. Byla to totální stagnace.

AMD však hru s CPU nadobro neopustila. Docela brzy poté, co se Bulldozer dostal do kritické hanebnosti, začala společnost pracovat na zcela nové architektuře. S cíleným IPC ziskem 40 % oproti Bulldozeru (šílený cíl pro jedinou generaci) a až osmi jádry, Zen slíbil, že bude zachráncem hráčů a nadšenců, kteří byli otráveni vysokými cenami Intelu a obecným nedostatkem soutěž.

CPU normálně lidi příliš nevzrušují, zvláště ty, které vycházely v letech 2012 až 2016, ale Zen byl jiný. Hype vlak dosahoval nevídaných rychlostí a AMD si s tím hrálo opravdu tvrdě. Představení pro Zen pojmenovalo „New Horizon“ a dokonce dostalo na pódium Geoffa Keighleyho z The Game Awards. Mějte na paměti, že to bylo pro CPU, ne pro GPU, a od AMD, společnosti, která léta tápala a málem zkrachovala. Ale lidé chtěli, aby AMD získalo toto vítězství a povzbudilo trh CPU.

Desktopová verze Zen, označená jako Ryzen a plánovaná na spuštění na začátku roku 2017, slibovala skvělé vícevláknový výkon a adekvátní herní výkon, a to bez zhroucení humbuk vlak. Ryzen 7 1700, i když to není vlajková loď, byl kriticky oceněn, protože nabízel osm jader za 330 $ a mohl být přetaktován pro trochu vyšší výkon. To se téměř vyrovnalo Core i7-6900K Intelu za 1100 $ i ve vícevláknových úlohách. Hra byla zpět a Intel byl opět na řadě, aby začal dělat některé klíčové chyby.

6 AMD Ryzen 9 3950X: Nová definice toho, co vlajková loď skutečně je

I když bylo AMD docela spokojené s tím, jak úspěšný Zen dopadl, stále se rýsoval Intel. 10nm procesory společnosti byly poněkud zpožděny kvůli výrobním problémům, ale AMD neriskovalo a navrhlo budoucí generace Zen tak, aby byly schopny těmto čipům konkurovat. Ale když Intel v roce 2018 uvedl na trh svůj první 10nm čip, jedna věc byla jasná: 10nm byl rozbitý a dlouho nebude připraven. AMD očekávalo vyrovnaný boj, ale začalo to vypadat, že to bude hodně jednostranné.

Jednou z inovací, do kterých AMD investovalo, byly čiplety. Místo toho, aby se vše vložilo do jednoho kusu křemíku (nazývaného také matrice), jádra by dostala vlastní matrici a vše ostatní by bylo na jiné. Při sestavování CPU tímto způsobem by AMD potřebovalo vytvořit pouze několik jedinečných čipů a přidání dalších jader by bylo velmi snadné. Navíc pro další generaci Zen (kódové označení Zen 2) chtěla AMD také použít 7nm proces nové generace TSMC, který byl měl konkurovat 10nm Intelu a v rozšíření by byl mnohem lepší než 14nm Intel, který společnost musela použít místo toho.

Konečným výsledkem byl Ryzen 3000, který byl uveden na trh v roce 2019, u příležitosti 50. výročí založení AMD. Ryzen 3000 nejen vyrovnal skóre v herním a jednovláknovém zatížení, ale naprosto zničil Intel ve vícevláknovém. Osmijádrový Core i9-9900K musel jít proti 16jádrovému Ryzen 9 3950X a 12jádrovému Ryzen 9 3900X a udělali z 9900K vzhled střední třídy. Zapomenout nemůžeme ani na CPU Epyc Rome od AMD, která přišla až s 64 jádry. Konkurenční Xeony Intelu byly dodávány pouze s 28 jádry, takže si dokážete představit, jak to tam probíhalo.

AMD očekávalo tvrdý boj s 10nm čipy a místo toho muselo znovu vytvořit svůj vlastní moment Sandy Bridge proti sužované a staré 14nm procesory. Tvrdá práce AMD se nakonec vyplatila a řada Ryzen 3000 dostala univerzální vyznamenání. Ale stejně jako u Sandy Bridge, to, co následovalo po Ryzen 3000, nebylo tak skvělé.

7 Intel Core i9-12900K: Dlouho očekávaný návrat Intelu ke konkurenci

Asi nepřekvapí, že bez toho, aby Intel uvedl na trh dobré CPU, by se AMD začalo snažit z lidí vytáhnout další peníze. Jeho řada Ryzen 5000 vyšla na konci roku 2020 a zavedla hořké zvýšení ceny o 50 dolarů na celém světě. To znamenalo, že šestijádrový Ryzen 5 5600X byl o 20 % rychlejší než 3600X, a to v nejlepším případě o 20 % vyšší výkon. AMD se také rozhodlo uvést na trh pouze čtyři modely řady Ryzen 5000, přičemž 5600X je nejlevnější za 300 USD a Ryzen 7 5800X druhý nejlevnější za neuvěřitelných 450 USD.

Mezitím Intel dělal pomalý, ale stabilní pokrok v opravě 10nm. V roce 2019 uvedla své mobilní čipy Ice Lake, které byly pouze čtyřjádrové a byly sotva lepší než 14nm ekvivalenty, ale byl to pokrok. V roce 2020 bylo představeno Tiger Lake, další vylepšení, ale stále měli pouze čtyřjádra. Ale nakonec, na samém konci roku 2021, Intel s hrdostí uvedl na trh 10nm CPU, které byly skutečně hodné desktopu.

Alder Lake, označovaný jako čipy 12. generace, přinesl na stůl několik nových věcí. Byl 10nm a měl zcela novou architekturu, ale také používal dva různé typy jader, výkon a účinnost. Je to v podstatě to samé, co Apple a další návrháři CPU ARM dělají se svými čipy, ale na stolních počítačích to nikdy předtím nebylo. Nebylo jasné, jak dobře to dopadne, a já sám jsem byl dost skeptický.

Ale v den uvedení Intel naštěstí dokázal, že se všichni mýlili, a zázračně se dostal zpět na první místo se svým Core i9-12900K. Sportovní osm jader P a osm jader E, byl mnohem rychlejší než Ryzen 9 5950X od AMD v jednovláknovém i vícevláknovém pracovním zatížení a při hraní byl také o něco rychlejší. Byl také levnější než 5950X, což bylo šokující od Intelu.

Celá sestava 12. generace byla obecně skvělá. Zatímco AMD se spokojilo s tím, že v roce 2020 uvedlo pouze čtyři modely a nechalo to tak, Intel uvedl na trh spoustu CPU, aby pokryl celý trh během měsíců. AMD ve svém spěchu reagovat na náhle konkurenční Intel snížilo ceny a uvedlo na trh několik opravdu příšerných levných CPU, které vyžadovaly snížení cen ode dne uvedení. AMD spotřebovalo velkou část dobré vůle, kterou si během let vybudovalo, ale poprvé po dlouhé době byly věci konečně vyváženy.

Konkurence v CPU nadále přetrvává a pole se zvětšuje

Dnes má Intel čipy 13. generace a AMD svou řadu Ryzen 7000. Každý má své klady a zápory, přičemž Intel je skvělý z hlediska ceny a AMD má lepší efektivitu a možnost upgradu. Vypadá to, že Intel může znovu sklouznout, protože jeho 7nm/Intel 4 proces stále není připraven a protože nadcházející čipy Meteor Lake mohou být pouze pro notebooky, ale asi nás nečeká další období téměř žádné konkurence. Věci jsou na dobrém místě a doufejme, že v dohledné době budou.

Ale na obzoru jsou velké změny, pokud jde o CPU. PAŽE, který byl z velké části omezen na mobilní telefony, nabírá na síle na serverech, noteboocích a dokonce i stolních počítačích. Zvláště čipy Apple M1 a M2 jsou působivé a rozhodně si zaslouží čestné uznání. RISC-V je také vycházející hvězda na trhu CPU, a ačkoli to nemělo velký dopad, mluví o velké hře. Myslím, že jsme ještě daleko od toho, aby to procesory ARM a RISC-V prosadily s x86 na stejné úrovni v počítačích a serverech, ale nepochybuji, že se to nakonec stane.