WhatsApp žaluje indickou vládu kvůli ochraně soukromí uživatelů

WhatsApp byl nedávno ve zprávách o svých nových zásadách ochrany osobních údajů. Zatímco WhatsApp neochvějně tvrdí, že soukromí uživatelů je v nových zásadách ochrany osobních údajů nadále podporováno, čelí právní problémy v regionech, jako je Německo a překážky v Indii také které zabránit tomu, aby podnikla donucovací opatření. WhatsApp nyní žaluje indickou vládu ve snaze chránit soukromí uživatelů v Indii a službu může být ve skutečnosti na té správné straně.

Podle a zpráva z ReutersWhatsApp podal právní stížnost k Nejvyššímu soudu v Dillí, aby zablokoval nové předpisy, které přicházejí v platnost ve středu, což by jinak donutilo WhatsApp porušit ochranu soukromí na svém servis. Žaloba údajně žádá soud, aby prohlásil, že jedno z nových pravidel je porušením práv na soukromí zakotvených v indickém ústava, protože vyžaduje, aby společnosti sociálních médií na žádost vlády identifikovaly „prvního původce informací“. úřady. Nové předpisy to vyžadují v rámci demaskování osob obviněných z protiprávního jednání, ale taková akce není možná bez prolomení end-to-end šifrování pro všechny jeho uživatele.

Pojďme trochu zálohovat, abychom pochopili, co se zde děje a co WhatsApp zpochybňuje.

Dne 25. února 2021 vydaly indické ministerstvo elektroniky a informačních technologií a ministerstvo informací a vysílání nové Pravidla pro informační technologie (pokyny pro zprostředkovatele a etický kodex digitálních médií), 2021 [zkráceně označované jako "Pravidla zprostředkovatelů"]. Podle těchto pravidel měly platformy sociálních médií, které jsou klasifikovány jako „významní zprostředkovatelé sociálních médií“, několik povinností, které musí splnit. Lhůta pro splnění těchto povinností byla 3 měsíce od data oznámení, tedy 25. května 2021. Stručně řečeno, tato nová pravidla vstoupí v platnost dnes.

Definice „významných zprostředkovatelů sociálních médií“ je více techničná, ale pro pochopení je berte jako platformy sociálních médií. s více než 5 miliony registrovaných uživatelů (nezaměňovat s denními aktivními uživateli nebo měsíčními aktivními uživateli – pouze registrovanými uživateli a registracemi všech čas). Definice ve skutečnosti zachycuje platformy jako Facebook, Twitter, WhatsApp, YouTube a mnoho dalších mimo ně.

Soulad

Opět platí, že zákon je poměrně technický, ale zde je shrnutí souladu předpokládaných podle nových pravidel:

1. Odstranění imunity vůči žalobám za obsah zveřejněný na platformě.
2. Kratší lhůty pro řešení žádostí o zastavení šíření a pomoc od vládních úřadů.
   1. Potenciální trestní stíhání úředníka pro stížnosti služby v případě včasného nevyřízení takových žádostí.
3. Nastavení indických rezidentů zaměstnaných v rámci služby/společnosti jako:
   1. Chief Compliance Officer pro zajištění souladu s indickými zákony.
   2. Nodální kontaktní osoba pro 24x7 koordinaci s orgány činnými v trestním řízení.
   3. Úředník pro stížnosti za dodržování harmonogramu žádostí o zastavení šíření a pomoc.
4. Umožněte uživatelům dobrovolně ověřit svou identitu na takových platformách pomocí státem vydaných dokladů totožnosti.
5. Umožnit sledovatelnost původce zpráv na jejich platformě a umožnit vládě klást požadavky na obsah zprávy.
6. Povolte automatické nástroje k identifikaci a odstranění několika typů závadného obsahu a jakýchkoli informací, které jsou přesně identické s informacemi, které byly dříve odstraněny.

Jak vidíte, některé z dodržování předpisů jsou poměrně náročné a obtížně implementovatelné, aniž by se výrazně změnil způsob, jakým v Indii funguje internet, sociální média a rychlé zasílání zpráv.

Nová žaloba WhatsApp a námitky proti „sledovatelnosti“

Nová žaloba WhatsApp je proti těmto novým pravidlům, s velkým důrazem na výše zmíněný bod číslo 5, tedy sledovatelnost. Žaloba prý cituje rozsudek indického nejvyššího soudu z roku 2017 (KS Puttaswamy vs Union of India), který potvrdil, že právo na soukromí je základním právem již zakotveným v ústavě Indie. Soud rozhodl, že soukromí musí být zachováno s výjimkou případů, kdy proti tomu stojí zákonnost, nutnost a přiměřenost.

WhatsApp tvrdí, že zákon selže ve všech třech těchto testech, počínaje nedostatkem explicitní parlamentní podpory.

Mimo žalobu WhatsApp také vydal Časté dotazy o sledovatelnosti, s argumentem, že sledovatelnost vyžaduje služby zasílání zpráv k ukládání informací, které lze použít ke zjištění obsah zpráv lidí, čímž porušíte samotné záruky, které poskytuje šifrování typu end-to-end.

Aby bylo možné sledovat byť jen jednu zprávu, musely by služby sledovat každou zprávu.

Neexistuje žádný účinný způsob, jak vysledovat jednu konkrétní zprávu, aniž byste zavedli mechanismus pro sledování všech zprávy na platformě, protože neexistuje nic, co by předpovídalo, kterou zprávu by vláda chtěla prošetřit budoucnost. WhatsApp dokonce v FAQ tvrdí, že vláda, která se rozhodne nařídit sledovatelnost, účinně nařizuje novou formu hromadného sledování. Aby služby zasílání zpráv vyhověly, musely by uchovávat obří databáze každé zprávy, kterou odešlete, nebo přidat trvalou razítko totožnosti - jako otisk prstu - do soukromých zpráv s přáteli, rodinou, kolegy, lékaři a podniky. Společnosti by shromažďovaly více informací o svých uživatelích v době, kdy lidé chtějí, aby o nich společnosti měly méně informací.

Sledovatelnost také porušuje lidská práva, protože nutí soukromé společnosti předávat jména lidí kteří něco sdíleli, i když to nevytvořili, sdíleli to z obavy nebo to poslali, aby to zkontrolovali přesnost. Díky takovému přístupu by se nevinní lidé mohli zapojit do vyšetřování nebo dokonce jít do vězení za sdílení obsahu to se později stává v očích vlády problematickým, i když tím, že se o to v první řadě podělily, nemínily žádnou škodu místo.

Navíc nic nenasvědčuje tomu, že by sledovatelnost fungovala i pro zamýšlené účely. Sledování zpráv by bylo neúčinné a vysoce náchylné ke zneužití. Představte si to jako strom s mnoha větvemi – pohled na jednu větev vám neřekne, kolik dalších větví tam je.

Nejčastější dotazy WhatsApp poté představují názory několika různých odborníků, včetně Mozilly, Stanford Internet Observatory, Electronic Frontier Foundation a Internet Freedom Foundation. Stručně řečeno, všichni věří, že nová pravidla pro zprostředkovatele prolomí end-to-end šifrování v Indii.

Co bude dál?

Podrobnosti o žalobě nejsou v tuto chvíli zcela k dispozici. Ale mluvíme ze zkušenosti, Nejvyšší soud v Dillí seřadí záležitost pro budoucí datum a umožní WhatsApp a vládě předložit své argumenty. Mezitím by se vrchní soud mohl rozhodnout poskytnout soudní zákaz a zabránit tomu, aby požadavky na dodržování předpisů vstoupily v platnost až do dokončení soudního sporu. Všimněte si, že WhatsApp není první, kdo podává žalobu proti těmto pravidlům pro zprostředkování, protože záležitosti jsou projednávány u několika dalších nejvyšších soudů v Indii. Ale rozhodně je to jedno z největších jmen, které stojí v právní opozici vůči novým pravidlům pro zprostředkovatele.

Upozorňujeme také, že tento konkrétní soudní spor je zcela oddělen od jakéhokoli regulačního vyšetřování a probíhá soudní řízení proti WhatsApp ohledně jeho vlastních nových zásad ochrany osobních údajů, které počítají se sdílením určitých údajů Facebook.

Před termínem dodržování Pravidel pro zprostředkovatele se na Facebooku, Twitteru, Instagram a WhatsApp, že všechny tyto služby budou v Indii na konci dne 25. května zakázány, 2021. Jak již vidíme, byly to nepodložené fámy. Služby nejsou zakázány, alespoň ne okamžitě. Nová pravidla pro prostředníky byla pro clickbait nesprávně interpretována SEO farmami a influencery.

Nová zprostředkující pravidla sice zbavují tyto platformy sociálních médií imunitu před trestním stíháním, ale sama o sobě neumožňují okamžitý „zákaz“.