Podívejte se na hloubkové srovnání standardů nabíjení a testy XDA, abyste se dozvěděli o rychlosti nabíjení smartphonu a další! Aktuální vítěz: OnePlus Dash Charge.
Jednou z nejčastějších výtek uživatelů chytrých telefonů je, že jejich telefony nikdy nevydrží celý den. Navzdory všem pokrokům v chytrých telefonech v posledních letech, jako jsou řešení pro rychlé nabíjení, jako je Quick Charge, Dash Charge a SuperCharge, baterie mají pocit, že se nevyvíjely dostatečně rychle, aby držely krok s našimi potřeby.
Část viny jde na výrobce OEM, kteří pracují na tom, aby naše smartphony byly meziročně efektivnější. Ale na druhou stranu, zvyšující se účinnost našich smartphonů je považována za perfektní výmluvu, abychom naše telefony ztenčili o další milimetr. A aby byla zachována praktičnost telefonu, pokroky v oblasti nabíjení jsou inzerovány jako klíčová vlastnost zařízení. Co když vám telefon po 6 hodinách v pohotovostním režimu vypadne? Nyní můžete získat denní výkon za půl hodiny nebo jiný slogan.
Choice, jeden z nejsilnějších prodejních míst Androidu, také nakonec matou uživatele, pokud jde o standardy nabíjení. U vlajkových lodí Androidu je k dispozici několik řešení nabíjení s vlastními pozitivními a negativními vlastnostmi, složitostmi a zvláštnostmi. Některá řešení nabíjení jsou rychlá, některá efektivní a některá nejsou ve skutečnosti tak skvělá, jak by se dalo očekávat.
V tomto článku se podíváme na výkon a efektivitu některých populárních standardů nabíjení, jmenovitě Huawei SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus Dash Charge, Samsung adaptivní rychlé nabíjení a Qualcomm Quick Poplatek 3.0.
Index
OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeRychlé nabíjení 3.0Adaptivní rychlé nabíjeníUSB napájení
Aktuální vítěz 16.9.2017
Dash Charge, který nabízí vynikající rovnováhu mezi rychlostí a stabilitou, nás překvapil svou schopností rychle a bezbolestně nabít váš telefon. Jeho vlastní nabíjecí adaptér a charakteristický červený kabel umožňují novějším zařízením OnePlus zůstat při nabíjení chladná, aniž by došlo ke snížení výkonu zařízení nebo rychlosti nabíjení. To znamená, že zařízení používáte, když se doplňuje, a můžete si posílat zprávy, procházet web nebo dokonce hrát hru. Dash Charge nemůže nabídnout širokou kompatibilitu ani rozmanitou sadu možností nabíječky, ale ve výsledku poskytuje vynikající řešení nabíjení, které nebrání uživatelskému zážitku.
Metodologie
Data, která jsme shromáždili, zahrnovala použití skriptu, který automaticky měřil klíčové parametry nabíjení (jak uvádí Android) a ukládal je do datového souboru, abychom je mohli analyzovat. Všechny nabíjecí standardy byly testovány s jejich nabíjecím adaptérem a kabelem, aby bylo zajištěno, že data reprezentují to, co můžeme od každého standardu očekávat. Veškerý sběr dat začal s baterií na 5 % a skončil s baterií na 95 %. Pro testování tepelného výkonu a rychlosti nabíjení během případů použití na obrazovce skript opakoval testy PCMark, když se telefon nabíjel, aby simuloval prostředí skutečného použití; údaje o teplotě jsou shromažďovány z operačního systému a nejsou měřeny externě. V zájmu jasnosti v této prezentaci byla zprůměrovaná data při přípravě grafů zaokrouhlena.
Standardní nabíjení |
Zařízení Testováno |
Kapacita baterie |
|---|---|---|
Dash Charge |
OnePlus 3 |
3 000 mAh |
USB-PD |
Pixel XL |
3 450 mAh |
Adaptivní rychlé nabíjení |
Galaxy S8+ (Exynos) |
3 500 mAh |
Rychlé nabíjení 3.0 |
LG V20 |
3 200 mAh |
Přeplňování |
Huawei Mate 9 |
4 000 mAh |
Nejrychlejší standard nabíjení
Když jsme měřili doby nabíjení populárních nabíjecích řešení, narazili jsme na zvláštní závěr: USB Power Delivery bylo nejpomalejší ze všech řešení rychlého nabíjení, které jsme testovali, alespoň tak, jak je implementováno na Pixel XL. To je jen překvapivé, protože USB Power Delivery je „standard“ prosazovaný tělem standardů USB-IF, a tím jediným což Google také důrazně doporučuje – jakmile se podíváme na fungování jednotlivých standardů dále v tomto článku, přinese více smysl.
USB Power Delivery bylo implementováno v Google Pixel a Google Pixel XL. The menší Google Pixel je prodáván s možností nabíjení 15W-18W, zatímco větší Google Pixel XL je schopen nabíjet 18W. Jak jsme poznamenali v naše recenze Google Pixel XL, skutečné doby nabíjení na zařízení nebyly konkurenceschopné a skončily na posledním místě ve srovnání s další řešení a naše rozsáhlé testování doby nabíjení pro účely srovnání odhaluje stejný. Níže vidíte dobu nabíjení každého standardu od 5 % do 80 % při škálování kapacity baterie napříč testovacími zařízeními na 3 000 mAh -- toto ne představují, jak by každý standard nabil takovou kapacitu baterie s dokonalou přesností, a graf by měl být použit k získání přibližné představy, jak se porovnávají.
Když se podíváme na které přístroj nejrychlejší nabíjení a nejrychlejší řešení nabíjení, které jsme testovali, je funkce Dash Charge společnosti OnePlus, která na OnePlus 3 končí jako rychlejší než konkurenti, nakonec asi o 10 minut (před úpravou kapacity baterie) a o dobrou půlhodinu oproti napájení přes USB Dodávka. Na druhou stranu, Dash Charging je proprietární technologie, která přidává svou vlastní sadu komplikací, o kterých budeme diskutovat později v tomto článku. Dash Charge skončí za Huawei Supercharge, když vezmeme v úvahu a přizpůsobíme se kapacitě baterie v zařízení, protože Huawei Mate 9 má podstatně větší baterii než OnePlus 3. Zatímco Supercharge dosahuje rychlejší maximální rychlosti nabíjení, Huawei Mate 9 nedosahuje 95% nabití nejdříve kvůli větší kapacitě baterie. Takže zatímco OnePlus 3 se dobíjí rychleji, pokud jde o dosažení vyšších procent kapacity baterie, Mate 9 ve skutečnosti přidává více nabití za jednotku času (funkce vyšší dodávky energie Huawei výstup).
Huawei Supercharge a Qualcomm Quick Charge 3.0 si vedly podobně, zatímco Adaptive Fast Charge od Samsungu mělo méně počáteční rychlostní výhoda, ale stále se mu podařilo dosáhnout cíle 95% nabití a zároveň těsně konkurovat druhému dva.
Kromě doby nabíjení máme také údaje o teplotě. Tento graf se shoduje s procentem nabití, ale musel být oddělen, aby věci byly jednodušší, přehlednější a srozumitelnější.
Nebyli jsme schopni přesně řídit všechny počáteční teploty našich testovacích zařízení kvůli různým teplotám v různých místech, ve kterých byla testována, takže bychom se měli zaměřit na konzistenci a stabilitu spíše než absolutní maxima a minima zobrazená každým souborem dat. Teplota baterie byla získána z nízkoúrovňového záznamu teploty baterie systému Android.
Tepelně nejkonzistentnější z celé série je adaptivní rychlé nabíjení Samsung, protože udržuje dobré udržování teploty zařízení během celé relace. Quick Charge 3.0 od Qualcommu bylo „nejúžasnější“, i když bychom opět potřebovali lépe kontrolované počáteční podmínky s perfektními výchozími body a minimálními vnějšími proměnnými, abychom jej korunovali na krále. Stejně tak nemůžeme USB Power Delivery označit za „nejžhavější“, ale rozhodně zobrazuje nejširší rozsah teplot. Za zmínku také stojí, že většina těchto zařízení končí ochlazením, jakmile se rychlost nabíjení začne zpomalovat, a USB-PD odvádí dobrou práci při řízení teploty po jejím vrcholu.
Situace se změní, když se podíváte na to, jak tyto technologie fungují, když je zařízení vystaveno pracovní zátěži v reálném světě. Jak bylo uvedeno dříve, provedli jsme smyčku testu PCMark's Work 2.0, abychom simulovali skutečné použití při nabíjení těchto zařízení, abychom změřili, jak se liší časy a teploty nabíjení.
OnePlus's Dash Charging zůstává nejvýkonnějším především díky své implementaci, kterou podrobněji popíšeme níže. Obvody pro regulaci napětí a proudu jsou umístěny v Dash Charger, což vede k nižším teplotám při nabíjení. Takže skóre nabíjení při nečinnosti a nabíjení při nízké zátěži Dash Charge má tendenci vykazovat velmi malé rozdíly.
Na druhou stranu, adaptivní rychlé nabíjení Samsung vykazuje nejhorší výkon při nabíjení v reálném pracovním zatížení. Zařízení se nabíjí přibližně dvakrát déle, pokud je používáno, a nabíjení se také zvyšuje v a zvláštně lineární mód (dané napětí a proud zůstávají konstantní), který není vidět na žádném z našich ostatních testy. Ve skutečnosti, podle stránky podpory společnosti Samsung pro S6, jeho řešení Adaptive Fast Charging je při zapnuté obrazovce zcela zakázáno. Výslovné zmínky, jako jsou tyto, nebylo možné najít na novějších stránkách podpory, ale společnost Samsung nadále doporučuje, aby byla zařízení během používání rychlého nabíjení vypnuta.
Ostatní standardy nadále zaujímají pozice mezi těmito extrémy, přičemž většina leží na lepší straně stupnice. Dokonce i USB Power Delivery, nejhůře fungující nečinné nabíjení, trvá jen o 10 minut déle, než dosáhne stejné úrovně nabití při zátěži.
Pokud jde o teplotu, adaptivní rychlé nabíjení Samsung (pokud to tak můžeme v tomto testu nazvat) udržuje konzistentní rozsah teplot v rozsahu 5 °C. Následuje Supercharge od Huawei, následovaný OnePlus Dash Charge. Quick Charge 3.0 a USB Power Delivery od Qualcommu jsou z hlediska teploty nejhorší s velkými nekonzistencemi a odchylkami v průběhu jejich cyklů.
S mezistandardním srovnáním mimo cestu, pojďme se blíže podívat na to, jak si standardy vedly jednotlivě ve scénářích nečinného nabíjení a nabíjení při zatížení, s krátkým vysvětlením, proč se chovají tímto způsobem a jak práce.
Huawei Supercharge
SuperCharge společnosti Huawei je jedním z nejzajímavějších standardů, které jsme testovali, a vykazuje působivé výsledky ve většině podmínek. Na rozdíl od tradičních řešení vysokonapěťového nabíjení využívá Supercharge vzorec pro relativně nízké napětí a vysoký proud jehož cílem je maximalizovat množství proudu jdoucího do zařízení a zároveň minimalizovat ztráty účinnosti, tepla a škrcení. Ve spojení s protokolem Smart Charge, Mate 9 také přizpůsobuje své parametry nabíjení na základě požadavky baterie a také dodávané nabíječky (může například plně využívat USB-PD nabíječka). Skutečná nabíječka Supercharge je dodávána s 5V 2A, 4,5V 5A nebo 5V 4,5A (až do 25W nebo běžných 22,5 v celém nejdůležitějším segmentu) a používá čipovou sadu v nabíječce také reguluje napětí - to znamená, že nedochází k žádné další transformaci napětí v telefonu, což snižuje teplotu a účinnost ztráty. Ve spojení s tím, co Huawei nazývá „8vrstvá tepelná mechanika“ ve svém designu, Mate 9 sliboval rychlé nabíjení při nízké teplotě. Zaměření na proud nad napětím a přechod na méně vychýlenou distribuci je podobné Dash Charge standardní přístup a v mnoha ohledech se obě řešení OnePlus (nebo Oppo) podobají Huawei Super Nabít.
Při pohledu na data, která jsme shromáždili, vidíme typický vzor teploty začátek jít dolů za značku 55 %, což je bod, ve kterém proud začíná také klesat. Špičkový proud se blíží jmenovité hodnotě 5A nabíječky a udržuje nominální proud 4,5 během prvních 20 minut nebo až do přibližně 45 %. K nejrychlejšímu nabíjení dochází od 10 % do 5 %, s lineárním sklonem, který se začíná zakřivovat pokles proudu, kdy napětí začíná zůstávat poněkud konstantní po rychlém vzestupu z 2V na více 3,5V. Během tohoto testu dosahuje maximální teplota 38° Celsia, což je výrazně vyšší teplota než u většiny ostatních standardů v tomto seznamu. Teplota však bude opravdu důležitá, když se podíváme na náš test „pod zátěží“, kde simulujeme aktivitu na zařízení, abychom porovnali rychlosti nabíjení. Můžeme jasně vidět, jak teplota klesá spolu s proudem, který neklesá v jasně definovaných krocích jako jiné standardy v tomto článku, ale s nastavenou trajektorií směrem dolů.
Pokud jde o rychlost nabíjení, Huawei SuperCharge dosáhne 90% za přibližně 60 minut, což je druhé místo z hlediska rychlosti za OnePlus Dash Charge. Námi testovaný Huawei Mate 9 má však také 4 000mAh baterii, což znamená, že mAh na procenta jsou vyšší než na všech zařízeních OnePlus, což ve skutečnosti staví standard do lepšího světla a předčí OnePlus. Existují však rozdíly, pokud jde o rychlost nabíjení, protože Super Charge se začíná vyrovnávat tvrději než Dash Charge po 30 minutách. Většina těchto společností inzeruje, jakou výdrž baterie lze získat za půl hodiny, a tvrzení společnosti Huawei naše testování překonalo, protože zařízení dokázalo v tomto časovém období vyšplhat přes 60 %.
Při pracovní zátěži je rychlost nabíjení přirozeně nižší než při nečinném nabíjení. Namísto strmého poklesu vidíme uvolněnější křivku, která klesá na přibližně 75 %. K poklesu proudu a teploty dochází, když se zařízení blíží 60 %.
OnePlus Dash Charge
Jedním z novějších šampionů rychlého nabíjení je Dash Charge, který se objevil v roce 2016 s OnePlus 3. Zatímco OnePlus 2 měl neuspokojivě dlouhé nabíjení pomocí běžné 2A nabíječky, OnePlus 3 přinesl to, co OnePlus nazval „exkluzivní technologií [která] nastavuje nový standard pro rychlé nabíjení řešení“. Stejně jako u většiny marketingových prohlášení výrobců OEM je to pravda jen z poloviny. Technologie Dash Charging je ve skutečnosti licencována od společnosti OPPO, jejíž je OnePlus dceřinou společností, a napodobuje jejich nabíjecí systém VOOC – Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Zatímco Dash Charge je mnohem lepší název, nabíjení VOOC lze nalézt na zařízeních OPPO, jako jsou R9 a R11, i když se v tomto článku zaměřujeme na Dash Charge implementovaný na OnePlus 3 / 3T a OnePlus 5.
Co je tedy na Dash Charge zvláštního? Na rozdíl od Huawei SuperCharge produkuje větší elektrický proud 4A a 5V pro dodávku energie 20W. Spíše než zvýšení napětí se OnePlus rozhodl pro rovnoměrnější distribuci s větším elektrickým proudem, což znamená více elektrického náboje dodávaného za jednotku času. Toho je dosaženo jak prostřednictvím softwaru, tak především prostřednictvím hardwaru – konkrétně použité nabíječky, která je nestandardní (například na rozdíl od spousty QC nabíječek), a proto potřebujete VOOC nebo Dash Charger, abyste mohli využívat tyto rychlosti nabíjení.
Stejně jako řešení od Huawei, OnePlus využívá vyhrazené obvody v samotné nabíječce a VOOC i Dash Charge. poskytují vyšší proud díky mnoha součástem nabíječky, včetně mikrokontroléru, který monitoruje nabíjení úroveň; obvody pro regulaci napětí a proudu; komponenty pro řízení a odvod tepla (které přispívají k 5bodové bezpečnostní kontrole); a silnější kabel, který dodává větší proud, se specializací na minimalizaci kolísání výkonu. Protože nabíječka převádí vysoké napětí z vaší zdi na nižší napětí baterie vyžaduje, většina tepla z této přeměny nikdy neopustí nabíječku – váš telefon naopak zůstane chladič. Konzistentní proud jdoucí do telefonu spolu s nižšími teplotami na skutečném telefonu to umožňují snížené tepelné škrcení, které má dopad jak na rychlost a konzistenci nabíjení, tak na přímého uživatele Zkušenosti.
OnePlus hrdě prohlašuje, že vám může poskytnout „den energie za půl hodiny“, což ve skutečnosti znamená, že se za 30 minut díváte na přibližně 60 % kapacity baterie. To je nejen extrémně rychlé, ale je s tím spojeno i několik výhod. Rychlost nabíjení je nejrychlejší a jeden z nejrychlejších na těchto nižších procentech, což zajišťuje, že můžete získat extrémní množství nabití během několika minut, pokud by vám docházela baterie. Navíc je tepelná konzistence a nedostatek škrcení žádný vtip. Jak vidíme z dodaných údajů, rozdíl mezi nabíjením při zátěži a běžným nabíjením je minimální. A to znamená, že si při používání zařízení nevšimnete zpomalení, dodatečného zadrhávání nebo obecných vedlejších efektů škrcení. To je velké plus a jak jsme uvedli v minulé analýze, skutečně to znamená, že můžete hrát náročné 3D hry, jako je Asphalt 8, a přitom stále dosahovat téměř stejné rychlosti nabíjení, přičemž rozdíl je vysvětlen zátěží způsobenou hraním samotným.
Dash Charge má velkou nevýhodu, a tou je kompatibilita. Například OnePlus 3 a 3T nejsou schopny plně využít USB-PD, pokud nemáte po ruce kabel Dash Charge a nabíječku. A potřebujete jak nabíječka, tak kabel aby Dash Charge fungovalo jako kouzlo. Na rozdíl od Qualcomm Quick Charge zde nenaleznete více nabídek nabíječek a příslušenství od různých dodavatelů – zůstali jste u OnePlus a jejich zásoby, které zahrnují běžné nabíječky a také nabíječky do auta (o kterých je známo, že jsou pravidelně a poněkud často vyprodané intervaly). Můžete zkusit získat nabíječku VOOC, ale to je na mnoha trzích pravděpodobně obtížnější. Je zde také znatelný a neuspokojivý nedostatek baterií podporujících rychlosti Dash Charge, protože OnePlus žádnou nenabízí – můžete zkusit powerbanku OPPO s adaptérem, ale to není zdaleka ideální.
Pokud dokážete přehlédnout tyto nepříjemnosti a nekompatibilitu, Dash Charge je jasným vítězem jak v rychlosti, tak v konzistenci. Jedná se o nabíjecí standard, který svou práci plní rychle a efektivně, aniž by uživatele na dlouhou dobu připoutal ke zdi a aniž by bránil jejich skutečnému používání, když jsou připojeni k síti. Snížení tepla může dokonce vést ke zvýšení životnosti baterie. Váš telefon zůstane chladný, ale vaše nabíječka ne – takže se ho během své práce nedotýkejte!
Rychlé nabíjení Qualcomm 3.0
Qualcomm Quick Charge je podle všeho nejoblíbenějším standardem nabíjení v tomto seznamu, a to z dobrého důvodu. Jeho paradigma je odlišné od toho, co vidíme u OnePlus a Huawei, protože většina magie se odehrává prostřednictvím integrovaného obvodu pro správu napájení Qualcomm, jejich SoC a algoritmy, které používají – to vše umožnilo, aby se rychlé nabíjení stalo relativně levným řešením (pro výrobce OEM), kteří již mají čipovou sadu Snapdragon. smartphony tak jako tak, a i když to nemusí být tak působivé jako některá specializovaná řešení v tomto seznamu, dosah Qualcomm Quick Charge přichází s vlastní sadou výhod. Zatímco se zaměřujeme na Quick Charge 3.0, mějte na paměti, že Quick Charge 4.0 je již k dispozici se značnými vylepšeními. Nejnovější revize je také kompatibilní s USB-PD, jak důrazně doporučuje dokument Android Compatibility Definition Document.
Quick Charge 3.0 bylo nabízeno v čipsetech včetně Snapdragon 820, 620, 618, 617 a 430 a nabízí zpětně kompatibilita s předchozími standardními nabíječkami Quick Charge (což znamená, že můžete těžit z velkého množství levnějších a pomalejších nabíječky). Důvodem je především to, že odběr energie je řešen výhradně na zařízení, přičemž stačí pouze nabít schopnou potřebný proud k využití jeho výhod – nabíječky s certifikací Quick Charge nechybí, takže by nemělo být těžké zakopnout na jednom. Ale znovu bychom měli znovu zdůraznit, že Quick Charge 3.0 dokonce umožňuje telefonu nabíjet rychleji nebo efektivněji než zařízení bez Quick Charge. použití necertifikované nabíječky, právě proto, že mnoho z toho, co ji dělá, je nezávislé na konkrétním hardwaru nabíječky, na rozdíl od Supercharge a Dash Nabít.
Quick Charge 3.0 využívá „Inteligentní vyjednávání o optimálním napětí“ (INOV), a jak název napovídá, umožňuje inteligentní řízení napětí za účelem určení nejúčinnějšího napětí pro nejúčinnější dodávku energie v jakémkoli daném okamžiku nabíjení. To ve spojení s vyšším napětím než u konkurence umožňuje standardu urychlit dobu nabíjení a zároveň zabránit přehřátí a zajistit bezpečnost baterie. INOV je také o krok výše oproti Quick Charge 2.0, který měl spíše diskrétní režimy napájení 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A a 20V); místo toho tato revize umožňuje jemnozrnné škálování napětí, cokoliv od 3,6V do 20V po 200mV krocích. Tím, že určí, o jakou úroveň výkonu je třeba kdykoli požádat, QuickCharge také zabraňuje poškození chemického složení baterie a přitom stále poskytuje optimální rychlost nabíjení s ohledem na faktory, jako je teplota a dostupný výkon výstup. Potenciální nevýhodou je větší nekonzistence v rychlostech nabíjení napříč scénáři nabíjení a nabíječkami a zlepšení se projevují v dřívějších fázích nabíjení a znatelný pokles kolem 80 % označit.
Při pohledu na poskytnuté grafy je však vidět jemnější granularita a širší rozsah napěťových kroků, které jsou jasně využívány. Stojí za zmínku, že zde zobrazené ukázky Quick Charge 3.0 se při zatížení nechovají tak efektivně jako další alternativy, které přenášejí velkou část přeměny napětí a odvodu tepla ven Hardware; své více než provozuschopné pokud jej chcete používat při nabíjení, nevidíme nedostatek škrcení a hromadění tepla u řešení, jako je Dash Charge. A na rozdíl od jiných standardů opravdu nebudete mít problém najít powerbanky, které budou poskytovat jmenovité rychlosti nabíjení – to neplatí pro SuperCharge nebo OnePlus, pokud nejste ochotni utratit více peněz, strávit více času nebo si přivydělat ústupky.
Je to právě tato úroveň všestrannosti a podpory, která dělá z Quick Charge skvělý standard a někteří výrobci OEM jej nakonec přejmenovali na vynikající „přizpůsobenou“ alternativu. Ale nakonec je Quick Charge vynikajícím řešením pro většinu OEM výrobců, kteří chtějí implementovat rychlé nabíjení, které je efektivní, vysoce kompatibilní a nevyžaduje speciální příslušenství. To má mimořádný význam, protože Qualcomm v podstatě poskytuje možnost poskytovat rychlejší nabíjení desítkám menších výrobců OEM nebo rychlejší nabíjení zařízení střední třídy až střední třídy čipsety. To zase zlepšuje minimální základ nabídky rychlého nabíjení, což zase podporuje konkurenci a pobízení ty značky, které nabízejí rychlé nabíjení jako konkrétní prodejní místo, aby mohly své produkty agresivně vylepšit nebo uvést na trh řešení.
USB napájení
USB jako standard se vyvíjel roky, od jednoduchého datového rozhraní, které se nakonec stalo široce využívaným jako omezený dodavatel energie, až po plnohodnotného primárního poskytovatele napájení. vedle datové rozhraní. Mnoho malých zařízení je vybaveno USB nabíjením po celá léta a pravděpodobně máte několik periferií napájených USB kabely právě v tuto chvíli. Řízení spotřeby v prvních generacích USB však nebylo určeno pro nabíjení baterie - spíše tomu tak bylo chytře využívali k tomu výrobci, kteří viděli, že pomalý přísun energie stačí pro jejich malé baterie produkty. Od té doby jsme viděli obrovský skok – od zdroje napájení USB 2.0 5V/500mA (2,5W) k USB 3.0 a 3.1 5V/900mAh (což bylo na Androidu velmi, velmi málo využíváno) a nakonec nabíjení USB PD 100W maximum.
Smartphony samozřejmě nepotřebují (a nemohou přijímat!) takový odběr energie – zatímco 20V/5A je pro USB PD vrchol, nabíječky mají mnohem nižší specifikaci s námi testovaným Pixelem taktováním až 15W (5V/3A) a Pixel XL až 18W. Ve většině případů nabíjení však napětí stoupá až na 5 V s proudem těsně pod 2 A, přičemž nejvyšší spotřeba energie, kterou jsme našli během nabíjení, je těsně pod 12,25 W. Jak je ukázáno v údajích zde uvedených, USB-PD opravdu není nejrychlejším standardem nabíjení, ani nenabízí nejlepší tepelnou konzistenci/nedostatek škrcení. V zátěži se však nabíjí poměrně rychle a celkově nabízí velmi uspokojivý - i když neokázalý - nabíjecí profil.
Jde však o extrémně všestranný standard, který lze relativně snadno implementovat a který je stále více prosazován společností Google v produkty jako Pixel C, Pixel Chromebooky a smartphony Pixel a také od různých dalších výrobců pro notebooky a další zařízení různé velikosti. Kromě toho je USB-PD nyní součástí dokumentu s definicí kompatibility systému Android. Minulý rok se objevil následující příspěvek, protože ukázal závazek společnosti Google ke standardu a to, co mnozí interpretovali jako odrazování od proprietárních řešení.
Zařízení typu C DŮRAZNĚ DOPORUČUJEME nepodporovat proprietární metody nabíjení, které upravují napětí Vbus nad výchozí úrovně nebo mění Role umyvadla/zdroje jako takové mohou vést k problémům s interoperabilitou s nabíječkami nebo zařízeními, která podporují standardní USB Power Delivery metody. I když se to nazývá „DŮRAZNĚ DOPORUČUJEME“, v budoucích verzích systému Android můžeme VYŽADOVAT, aby všechna zařízení typu C podporovala plnou interoperabilitu se standardními nabíječkami typu C.
Od té doby jsme viděli, jak Qualcomm přijal specifikaci USB-PD s vydáním Quick Charge 4.0 pro novější čipové sady Snapdragon, což je obrovské vítězství pro Google i Qualcomm. Rostoucí šíření portů USB-PD a Type C nás může přivést do budoucnosti, kde uvidíme více propojitelnost zařízení s téměř univerzálním portem pro audio, video, přenos dat a nabíjení potřeby. Zařízení USB typu C, jako je Pixel XL, v současné době umožňují nabíjet jiná zařízení pomocí jejich baterie jako zdroje energie, např. rozšířené přijetí USB typu C a USB-PD v jiných zařízeních, jako jsou notebooky, by mohlo vést k pohodlnějšímu nabíjení a používání správy kabelů případy.
Pro zařízení USB-PD také není nedostatek možností nabíječky, a pokud standard může koexistovat s proprietárními standardy, otevírá to výrobcům zařízení ještě více možností. Ve stávající podobě však zatím není přítomen v mnoha zařízeních Android, přičemž hlavní tahouny jsou Pixel a Pixel XL. Pro tyto dva telefony a jejich adekvátní kapacitu baterií je rychlost nabíjení a výsledné časy dostatečné a majitelé Pixel / Pixel XL mají několik možnosti na dosah ruky – stačí se ujistit, že nabíječka je schopna splnit požadavky telefonu na 9V/2A nebo 5V/3A a že splňuje Specifikace. S příchodem USB typu C a USB-PD jsme zaznamenali několik zpráv o potenciálně nebezpečných kabelech, které se prodávají online, protože nesplňovaly specifikace odporu v kabelu, například. Naštěstí tyto problémy mizí a pokud se ujistíte, že svůj nákup řádně prozkoumáte, měli byste být v pořádku. Mějte na paměti, že standard je škálovatelný a bude existovat více konfigurací napětí a proudu, se kterými mohou OEM experimentovat.
Adaptivní rychlé nabíjení
Adaptivní rychlé nabíjení je preferovaným nabíjecím řešením společnosti Samsung po mnoho let a od té doby bohužel zůstalo stejné. Zatímco naše výsledky ukazují, že se jedná o jeden z nejpomalejších (ale stabilnějších) standardů, společnost Samsung pro něj rok co rok volí buď řešení nabíjení více v v souladu s tím, co dělají OnePlus a Huawei, nebo správným rychlým nabíjením Qualcomm (zařízení Samsung však mohou používat nabíječky Quick Charge pro rychlé nabíjení nabíječky!). To je důsledkem jejich strategie rozdělené čipové sady, vzhledem k tomu, že jejich čipové sady Exynos by nebyly schopny pohotově využívat nabíjecí technologii Qualcomm. Adaptivní rychlé nabíjení Samsung je tak přítomno v jejich zařízeních po celém světě a je omezeno na zařízení Samsung.
Zatímco Adaptive Fast Charge je při úpravě kapacity baterie rychlejší než USB-PD, je stále výrazně pomalejší než Supercharge a Dash Charge a o něco pomalejší než Quick Charge. Vyznačuje se špičkovým výkonem 15W (5V/3A), což je v souladu s ostatními standardy, ale Samsung se zdá být s dobou nabíjení docela konzervativní – zvláště patrné při nabíjení pod zátěží, protože rychlost nabíjení se stává téměř lineární a má nejnižší rychlost nabíjení ze všech zařízení, která jsme pro toto testovali článek. Jak již bylo řečeno, teplotní rozdíl je také nejmenší ze všech a omezení rychlosti nabíjení a minimalizace teploty vedlo k konzistentnímu výkonu při používání.
Za obou okolností (běžné nabíjení a nabíjení při zátěži*) je řešení Samsungu nejpomalejší (bez úpravy kapacity baterie) a nejchladnější (nebo spíše s nejmenším dosahem teploty). Tento důraz na stabilitu a ohleduplnost k teplotám je nyní pro Samsung důležitější než kdy jindy, po tom, co se stalo s jejich Galaxy Note 7. a jeho vadné baterie. I když mezi tímto přístupem k rychlému nabíjení a tímto incidentem nemusí existovat žádná souvislost – koneckonců, jak jsme zmínili, jejich standard zůstal v průběhu času do značné míry konstantní – stále stojí za zvážení, že bezpečnější přístup k rychlému nabíjení není špatný v sám.
To platí zejména pro zařízení Samsung, která také poskytují další zcela odlišné řešení rychlého nabíjení – rychlé bezdrátové nabíjení. Zatímco konvenční bezdrátové nabíjení si před pár lety získávalo na popularitě, Samsung je jedním z mála, který u toho zůstal a poté se zlepšil po jejich implementaci přijetím rychlejšího bezdrátového nabíjení, které původně zkrátilo dobu nabíjení z přibližně tří hodin na přibližně dva. Tato alternativa může nahradit některé nevýhody adaptivního rychlého nabíjení, protože bezdrátové nabíjení je pasivnější přístup, který je méně těžkopádný, a proto umožňuje pravidelnější intervaly nabíjení, což efektivně odstraňuje potíže s doplňováním telefonu v kanceláři nebo ložnici prostor.
* Můžete si všimnout, že intervaly mezi body v těchto souborech dat jsou menší než v jiných útržcích a grafech. Při shromažďování dat z GS8+ jsme narazili na problém specifický pro zařízení, který bránil správnému provedení testu PCMark s automatizací uživatelského rozhraní. Proto jsme revidovali náš nástroj pro sběr dat a automatizaci pro GS8+ a vylepšili mechanismus dotazování, když jsme u toho byli. Data přidaná v budoucnu budou těžit z těchto vylepšení, která povedou k přesnějším a hladším grafům.
Tento článek bude průběžně aktualizován, jakmile se nám dostane do rukou více zařízení a budeme moci testovat novější nebo aktualizované standardy. Zůstaňte naladěni na další srovnání!