Podívejte se na naši hloubkovou analýzu výkonu Pixel XL a zjistěte, jak funguje pod tlakem a zda se máte obávat přehřívání nebo škrcení!
Novinka od Googlu telefony Pixel převzít plášť včerejších zařízení Nexus, které byly trvale jedny z nejrychlejších telefonů na světě. Ale i když uživatelská zkušenost na Nexusu trpěla jen zřídka, ke konci životnosti linky se vyskytly nějaké problémy.
The Nexus 6P a Nexus 5X oba obsahují obzvlášť chybnou sadu procesorů - nechvalně známý Snapdragon 810 a jeho bratr 808 – které byly nakonec zkroceny pro každodenní uživatelský zážitek v reálném světě (od zejména řada Nexus), ale přesto prokázala silné škrcení a vysoké teploty stres. O rok později již řada Nexus neexistuje a zařízení Pixel obsahují nejnovější procesor Qualcomm, i když Snapdragon 821 "Pro-AB" varianta, která přichází se stejnými taktovacími frekvencemi jako Snapdragon 820 na celé desce. To není nutně špatná věc a nevěřím, že by se spotřebitelé měli cítit podvedeni – nový čipset je o 5 % úspornější ( podle toho, co nám řekl Qualcomm, tohoto zisku je dosaženo, když běží na stejných taktech jako 820) a znamená to také o něco větší prostor pro přetaktování.
Ale přetaktování je skutečně životaschopné pouze tehdy, když to umožňují jiné proměnné, konkrétně tepelná účinnost a škrcení. Nexus 6P, který testovali jsme pro jeden z našich článků o výkonu v průběhu času, vykazovala dost špatnou výdrž při prudkém škrcení a vysokých teplotách. To nebylo exkluzivní pro 6P, protože ostatní zařízení 810 utrpěla stejný osud, ale s řadou Snapdragon 820 jsme našli mnohem lepší výsledky i přes překvapivé rozdíly mezi zařízeními. OnePlus 3 je nejlepším příkladem (který jsme každopádně testovali). málokdy se v žádném z našich testů přiškrtil, s překvapivou schopností udržet výkon prostřednictvím několika 30 testovacích sad relací GFXBench Manhattan (i když musel během procesu dosáhnout 45 ° C | 113 ° F). Telefon Pixel má teoreticky o něco lepší (ale ne rychlejší) procesor, takže může dosáhnout stejné úrovně výdrže?
Rozhodli jsme se zjistit, zda Pixel XL vykazoval nějaké omezení, ať už malé nebo významné, a zjistit, jaké je jeho relativní postavení mezi ostatními zařízeními z roku 2016. Několik poznámek, které je třeba mít na paměti: tyto testy jsou pouze reprezentativní pro Pixel XL, který má jiné tělo než běžný Pixel, a tedy i jiné tepelné vlastnosti. co je nejdůležitější, tyto testy nejsou reprezentativní pro použití v reálném světě (jiné než „nejhorší scénáře“), ale o silných stránkách procesoru a chování telefonu při zátěži. Abychom minimalizovali cizí proměnné, zakázali jsme téměř každou aplikaci, která by mohla narušovat testování. Další proměnné, které jsme se snažili řídit, jsou teplota (stejná počáteční teplota pro všechny testy a zařízení), pokoj teplota a povrchová absorpce tepla provedením všech testů pro všechna zařízení při téměř identickém spouštění podmínky. Povrchové teploty zařízení jsme měřili pomocí termokamer SEEK a FLIR podporovaných IR teploměry, takže berte v úvahu teploty, které mohou mít odchylku ±1 °C.
Tělo Pixel XL má sklo i kov, což ve skutečnosti komplikuje měření teploty zařízení pod napětím, protože jsme museli upravit naše měřicí nástroje tak, aby zohledňovaly lesk i mat textur. První otázka je, kde se měří teplota? Oba materiály mají různé součinitele prostupu tepla, přičemž hliník se dokáže zahřívat i ochlazovat několikrát rychleji než skleněné okno. Sklo není dobrý tepelný vodič jako kov a působí jako izolant, což se jasně odráží v našem tepelném zobrazování. Stojí za zmínku, že sklo leží na horní části šasi a není v přímém kontaktu s vnitřními částmi, jak ukazuje iFixit je zničen.
Konečně se zdá, že skener otisků prstů leží na nějakém stínění a nakonec shromažďuje nejvíce tepla ze zařízení, i když to často necítíte. Vzhledem k tomu, že se vždy zobrazuje v nejžhavějším bodě zařízení, rozhodli jsme se provést měření právě zde. Z tohoto důvodu však musím podotknout teploty uvedené v těchto testech jsou ve skutečnosti vyšší, než jaké budete cítit v ruce po celém zbytku těla, takže výsledky ještě příznivější pro Pixel XL. Toto chování je podobné jako u jiných zařízení se snímačem otisků prstů na zadní straně, takže nejde o nic nového.
Díky dlouhé době běhu Geekbench 4 několik pauz pro odložení škrcení, tento benchmark není vhodný pro testy výdrže a výkonu v průběhu času, protože dává procesoru prostor pro dýchání. Ke sledování poklesu výkonu v průběhu času budeme používat Geekbench 3 jako obvykle – mějte na paměti, že se zaměříme na rozdílů, a nikoli velikostí špičkových skóre pro srovnání, k posouzení dopadu škrcení na výkon. Geekbench 3 má kratší dobu běhu bez skutečných přestávek, takže je lepší zatěžovat procesor. Níže najdete 3 datové sady ze 3 různých sad 10 po sobě jdoucích Geekbench 3 běžících na Pixel XL.
Tyto testy ukazují extrémně dobré výsledky pro Pixel XL, protože nedochází k žádnému výraznému poklesu výkonu v 10ti cyklech a rozdíly ve skóre lze snadno připsat přirozenému rozptylu v testu test. Teplota také v průběhu času sotva stoupá a dosahuje vrcholu 33,4 °C | 92,1 °F na snímači otisků prstů -- to je nejen nižší než to, co jsme našli na jiných zařízeních, ale je to také v nejžhavějším bodě zařízení. To vše znamená obrovské meziroční zlepšení pro 821 oproti 810 a pro Pixel XL oproti Nexus 6P, jak ukazují grafy níže.
Kromě toho jsou trendy napříč různými soubory dat podobné, což naznačuje, že nedostatek omezování zjištěný v tomto kole benchmarků je konzistentní. Je důležité si uvědomit, že i když toto zařízení vykazuje nižší špičkové skóre v Geekbench 3, než jaké jsme našli v našem testu OnePlus 3, pokles skóre (nebo spíše jeho nedostatek) je podobný v poměru, ale Pixel zůstal o něco chladnější ve svém nejžhavějším bodě v našem testování.
Další zařízení Snapdragon 820 jako HTC 10 ukázala více výrazné poklesy výkonu po známce 10 testů a Snapdragon 820 Galaxy Note 7 také projevili podobné chování s maximálním poklesem skóre 6,1 % u jednoho jádra a 3,5 % u vícejádrového, zatímco Pixel tak docela dosáhnout 4% rozdílu mezi nejvyšším a nejnižším skóre ve vícejádrovém a nejvyšší pokles je u jednoho jádra ~5.2%. Abych to shrnul, nenašli jsme žádné významné omezení v naší sadě testů Geekbench 3 pro Pixel, i když se zdá, že rozptyl mezi sadami testů s 10 cykly se s každým spuštěním mírně zvyšuje. Celkově a z toho, co můžeme z těchto výsledků vyvodit, Pixel XL vykazuje pozoruhodný výkon procesoru v průběhu času bez zahřívání omezení a jeho nejžhavější bod stále není ani dostatečně horký, aby to poškozovalo uživatelské prostředí, ani dostatečně velké, abyste opravdu všimněte.
Postupem času jsme přešli na výkon GPU a grafiky a provedli jsme sadu graficky náročných benchmarků, abychom viděli proporcionální pokles skóre. po 7 testech pro 3DMark Sling Shot pomocí ES 3.1 a 30 (po sobě jdoucích) iteracích testů GFXBench na Manhattanu (v rámci baterie benchmark). Počínaje sadou testů 3DMark níže uvidíte, že Pixel XL skutečně odvádí překvapivou práci při udržení výkon a omezení, které jsme pozorovali, je ve skutečnosti jedno z nejméně závažných, které jsme našli: nedosahuje tak docela 10% poklesu ve skóre. Pro informaci, OnePlus 3 zaznamenal ve svém pátém testu ztrátu skóre o 8 %., zatímco Snapdragon Note 7 má ve svém konečném skóre 3DMark ztrátu 18 %.a Exynos Note 7 ztratil až 27 %.
Zatímco Pixel XL škrtil výrazně méně než zařízení Galaxy, jeho konečná teplota byla přibližně stejná, v rozmezí od 43,1 °C | 109,6 °F až 43,6 °C | 110,5 °F. To není nekonvenčně horké pro tyto druhy testů, ale ještě jednou musíme zdůraznit skutečnost, že toto je teplota na snímači otisků prstů a zbytek těla je chladnější dotek. Trvalé skóre není tak velké zlepšení oproti loňskému výkonu 3DMark Nexus 6P, který si ve skutečnosti vedl překvapivě dobře i přes Snapdragon 810 uvnitř. Jak již bylo řečeno, ne všechna zařízení Snapdragon 810 byla stvořena stejně, a OnePlus 2 zaznamenala pokles skóre o ~21 %.
Když se podíváme na trendy v různých testech sad, můžeme vidět pozoruhodnou konzistenci teplotních křivek a také podobné proporcionální poklesy skóre, jakmile se spustí škrticí klapka. Jediný rozdíl je v tom, že ve dvou sadách se pokles skóre projeví v 5. testu, zatímco u lichého setu se plyn projeví v 6. testu. Když se podíváte na graf, také zjistíte, že jeho teplota je o něco nižší po celou dobu a až do tohoto bodu, což naznačuje, že možná nedosáhlo bodu zlomu, aby se škrcení mohlo spustit.
Ale bez ohledu na tento nepatrný rozdíl tyto testy nakonec ukazují velmi nepodstatné omezení na Pixel, pokud jde o grafický výkon. Pixel XL jsme však také podrobili testům GFXBench, abychom zjistili, zda bude fungovat stejně dobře během této intenzivní 30minutový benchmark, kde mnoho zařízení selže, jako je HTC 10, ale jiná jako OnePlus 3 dělají více než pozoruhodné práce. Zatímco 3DMark vykresluje benchmark Sling Shot ES 3.1 v rozlišení 1440p bez ohledu na rozlišení (a poté jej škáluje), GFXBench’s Manhattan zohlednili nativní rozlišení telefonu, takže jsme vyzkoušeli test na rozlišení 1440p i 1080p, abychom zjistili, jak se srovná se všemi druhy rozlišení 820 zařízení. Níže naleznete výsledky, které jsme získali z různých sad, a také krátký časový průběh rozložení tepla na těle v průběhu celého testu.
Při spuštění GFXBench v rozlišení 1440p se Pixel XL zbavuje konzistence předchozích testů a poskytuje mírně se lišící výsledky bez jasně identifikovatelných vzorců škrcení. Ti, kteří čtou naše Srovnání Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 možná si vzpomenete, že škrticí schéma pro tato zařízení bylo extrémně replikovatelné během různých testů, ale dokonce při ovládání startovacích podmínek ukazuje Pixel XL naprosto odlišné výsledky – ujistil jsem se, že běžím těchto 30 minut test mnohokrát, mnohokrát. I když se mi nepodařilo získat jasný a uspokojivý vzorec, všechny mé výsledky byly nadprůměrné. Pixel XL skutečně poráží Snapdragon 820 Note 7 a HTC 10, bývalý ztrácí až polovinu svého skóre a ten druhý prohrává téměř třetina. Pixel XL pro srovnání zaznamenal pokles mezi 5% a 20%, přičemž většina výsledků seděla kolem maximálně 10% poklesu výkonu. Teploty nikdy nepřesáhly 44°C | 111.2°F velmi jako v 3DMark.
Abychom mohli porovnat Pixel XL se zařízeními Snapdragon 820 s rozlišením 1080p, museli jsme snížit rozlišení telefonu pomocí jednoduchého příkazu adb shell (wm size 1080x1920) a poté znovu upravit DPI. OnePlus 3 byl absolutním šampionem v GFXBench z toho, co jsme testovali, protože jednoduše neškrtil ani nezaznamenal pokles nad 5 % v kontrolovaném prostředí. Zatímco OnePlus 3 běžel v rozlišení 1080p, stojí za to zdůraznit, že zařízení jako Note 7 a HTC 10 ještě pořád zaznamenal podobnou ztrátu výkonu při testování na 1080p, protože procesor je stále zatlačen na své limity a stále naráží na stejná fyzická tepelná omezení. Jak již bylo řečeno, Pixel XL nám ve skutečnosti nabídl konzistentnější výsledky při běhu v rozlišení 1080p, s maximálně ~11% poklesem v naší sadě testů. Jak bylo předpovězeno, maximální teplota zůstala téměř stejná se snímačem otisků prstů dosahujícím 43 °C | 109,4 °F až 44 °C | 111,2 °F (pro srovnání, OnePlus 3 by mohl dosáhnout 45 °C | 113 °F na větší ploše svého tělo). Jako vždy, vidět téměř dvojnásobek snímkové frekvence při snížení rozlišení je příjemnou připomínkou úrovně výkonu, kterou vyměňujeme za obrazovky s rozlišením 1440p.
A co hraní? Bohužel s Pixelem se systémem Android 7.1 se zdá, že všechny nástroje pro měření snímkové frekvence, na které jsme si při našich testech zvykli, potřebují aktualizaci. Totéž platí pro velkou část naší metodologie a až do včerejška jsme neměli možnost získat hloubkové výsledky pro mnoho oblastí našeho přezkumu. Začali jsme však aktualizovat některé naše nástroje pro Pixel a novou verzi Androidu. Jedním kuriózním příkladem je náš vlastní nástroj pro záznam baterií, který sleduje napětí/proud baterie a teplotu, abychom mohli získat lepší data, pěkné křivky nabíjení a vidět, co se děje za podvozek. Změny v systému Android 7.1 způsobily, že k načtení těchto statistik je zdánlivě vyžadován root, ale nyní Chainfire vydal svou chytrou root metodu pro Pixel a Pixel XL, podařilo se nám jej aktualizovat. Jako vedlejší poznámka, toto zařízení zůstalo při nabíjení zvenku docela chladné, takže je to hezké (více bude vysvětleno v našem článku o plné výdrži baterie nebo v sekci recenze). Budeme pracovat na aktualizaci naší metodiky (a dokonce na jejím rozšíření!), abychom obcházeli změny, jako je tato. Kompletní hloubková kontrola již brzy.
Co nám tyto testy říkají? Ještě jednou chci zdůraznit, že jsme tyto benchmarky nepoužili k porovnání teoretických maxim a/nebo praktického špičkového výkonu zařízení, ale toho, jak se chová v průběhu času. I když existuje mnoho zařízení, která sdílejí stejný procesor, nikdy nejsou vytvořena skutečně rovnocenná viděli jsme velkou variabilitu ve výdrži a chování zařízení Snapdragon 820, na kterých jsme testovali datum. Snapdragon 821 v Pixel XL je ne příliš odlišné vůbec z těchto zařízení, takže pokud bychom to měli srovnat s touto kategorií, jasně sedí na vrcholu s OnePlus 3. Pixel XL odvedl pozoruhodnou práci, i když se dostal na své limity, a dokonce i v nejžhavějších bodech zůstává relativně chladný vzhledem k úrovni výkonu a konzistence, kterou poskytuje.
Měření výkonu v průběhu času a tepla, které zařízení generuje, je pro nás stejně důležitým aspektem jako špičková rychlost procesoru. Minulý rok nám všem připomněl, že skvělý a konzistentní procesor nakonec vyhraje závod, a jsme rádi, že společnost Qualcomm nabídla výrobcům OEM řešení, které z velké části splácí loňské selhání. Google odvedl skvělou práci se Snapdragonem 821 ve všech aspektech, které jsme dosud obdivovali: telefon je jeden z nejchytřejších v okolí, je skvělý na dotek a je extrémně konzistentní při poskytování hladkého uživatelského rozhraní Zkušenosti. Software je zde stejně důležitý jako hardware, protože optimalizace Google pro Android Nougat a zejména 7.1 vedou k rychlejšímu a příjemnějšímu uživatelskému rozhraní. – naším oblíbeným vylepšením jsou změny týkající se latence dotyku, kterým se budeme věnovat v samostatném článku a v naší recenzi s příslušnými údaji a vysvětlení.
Co ještě říct? Nic moc, protože Pixel je jedním z těch zařízení, kde začínáme testy s polovičním očekáváním, jaké výsledky dostaneme – něco, čemu neuniknete, když zařízení skutečně používáte každý den a zažíváte jeho plynulost a konzistence. A jak jsme napůl očekávali, zařízení není napůl špatné: je to jeden z nejkonzistentnějších a konzistentně dobrých výkonů, které jsme během těchto testů a neočekával bych žádné problémy s přehříváním nebo škrcení během každodenního používání s Google telefon.
Zůstaňte naladěni na další testování Google Pixel a Pixel XL a naši recenzi!
Podívejte se na fórum XDA Pixel XL! >>>
Zvláštní poděkování patří Aamirovi a Mishaalovi za jejich příspěvky k tomuto článku!