V tomto úvodníku zkoumáme, proč je sklo pro konstrukci vlajkových smartphonů horší volbou než hliník a plast.
Trendy v designu smartphonů přicházejí a odcházejí, ale jeden trend, který přetrvává posledních několik let, je přechod na prémiové materiály používané při konstrukci smartphonů. Zatímco bývaly doby, kdy se zdálo, že každý jednotlivý telefon Android je vyroben z plastu, designová paradigmata se od roku 2013 pomalu, ale neustále mění.
HTC bylo OEM, který byl průkopníkem hliníkových unibody telefonů v roce 2010 s HTC Legenda, a poté znovu inovován s diskrétními značkami antén na Jedna M7 vydáno v roce 2013. Většinu let 2013 a 2014 se však zdálo, že HTC a několik čínských OEM byli jediní, kdo brali konstrukční materiály pro smartphony vážně. Bylo to proto, že slon v místnosti světa Android – Samsung – se stále rozhodl tvrdošíjně udržovat polykarbonátový design u jeho vlajkových lodí řady smartphonů Galaxy S a Galaxy Note, dokud nezačali flirtovat s kov přes Galaxy Note 4 a Galaxy Alpha.
Zlom nastal s vydáním Galaxy S5 v roce 2014, který byl silně kritizován za to, že má opět celoplastovou konstrukci (zhoršenou vzhledem a dojmem „Band-Aid“). Galaxy S5 se nedokázal prodávat tak dobře jako jeho předchůdci a velká vina za to byla připisována interně ve firmě designu. Chcete-li to napravit, Samsung začal znovu s Project Zero, který se nakonec stal Galaxy S6 kdy vyšlo v dubnu 2015.
Ačkoli Apple začal ustupovat od skla s iPhonem 5 (který se vyznačoval unibody hliníkovým tělem kombinovaným se skleněnými výřezy nahoře a dole) a pokračoval úplně odklon od toho s iPhone 6 v roce 2014 (celé hliníkové tělo s diskrétními anténními pásy) se Samsung rozhodl pro Galaxy S6 a S6 vydat sendvičový design kovu a skla. Okraj. Na rozdíl od Applu použil Samsung na rámeček místo nerezové oceli hliník.
Samsung to možná v té době nepředvídal, ale základní rys tohoto designu - hliníkový a skleněný sendvič - je to, co se většina dnešních vlajkových smartphonů snaží napodobit a zdokonalit.
Ti výrobci smartphonů, kteří vyráběli plastové telefony, přešli na telefony z kovu a skla. Ti, kteří vyráběli plastové telefony pro levný trh chytrých telefonů, přešli na výrobu telefony s hliníkovými zády a plastovými rámečky, a pak dokonce přešli na celohliníkové unibody konstrukce. Konečně výrobci smartphonů, kteří vyráběli smartphony s celohliníkovými unibody, přecházejí na sendvičový design kovu a skla.
Stav designu smartphonu
Tyto rozsáhlé změny způsobily, že je stále těžší (ačkoli jistě možné) najít jednolitý kov Vlajková loď smartphonu Android a je téměř nemožné najít vlajkovou loď smartphonu Android vyrobené z plastický. Zatímco smrt plastu v konstrukci smartphonu je něco, co si nenecháme ujít příliš mnoho (hlavně ten levný, lesklý plast používané Samsungy a LG v minulosti), pomalá a hrozící smrt jednolité hliníkové konstrukce je skutečným důvodem k obavám, protože k tomuto celoodvětvovému posunu dochází.
Samsung například stále používá hliníkový rám u Galaxy S8, S8+ a Note 8, ale hliníkový rám byl vyleštěn, aby vypadal a působil jako sklo (nejzřetelnější v barvě „Orchid Grey“ modely). Už nemá ani tradiční pískovaný hliníkový povlak.
Apple se začal vzdalovat hliníku s verzí Jet Black iPhonu 7, která vypadala a působila jako sklo. S iPhone 8 a iPhone X společnost přestala vyrábět hliníkové unibody telefony ve prospěch sendvičového designu kovu a skla. iPhone 8 používá hliníkový rám řady 7000, zatímco iPhone X používá pásek z nerezové oceli, který připomíná iPhone 4.
Ve světě Androidu samotný průkopník hliníkových unibody smartphonů vydal sendvič kovu a skla jako svůj vlajkový smartphone pro rok 2017. Zatímco HTC 10 bylo typický telefon HTC s celokovovou konstrukcí a kvalitou konstrukce připomínající tank představuje HTC U11 konec jedné éry protože zde není unibody kovová (ingotová) konstrukce; místo toho je použito 3D sklo ve spojení s hliníkovým rámem. Kromě několika výrobců OEM, jako je OnePlus s OnePlus 5, HMD Global s Nokia 8, Motorola s Moto Z2 Force a Google s Pixel 2 má několik velkých mezinárodních výrobců OEM k prodeji hliníkové unibody vlajkové telefony.
Proč výrobci OEM přecházejí na skleněná záda? Existuje pro to několik důvodů. Za prvé, podle nich díky tomu zadní strana telefonu „vypadá prémiověji“. Za druhé, je snazší vytvořit rádiová rozhraní přes sklo než přes kov. Za třetí, imitace je název hry v odvětví chytrých telefonů, protože výrobci mají tendenci řídit se úspěšnými filozofiemi designu. V tomto případě to Samsung vyrazil z parku s návrhy Galaxy S6, S7 a S8, takže je napodobován.
Je však tento trend pozitivní, nebo negativní? Správná odpověď na to je samozřejmě taková záleží na osobních preferencích, ale to není všechno. Zdá se, že velká poptávka po telefonech se skleněnými zády, jako jsou Galaxy S8 a Galaxy Note 8, a také nadcházející iPhone X, dokazují, že spotřebitelé jsou se skleněnými zády spokojeni.
Existují však objektivní důvody, proč je jeden typ konstrukce (v tomto případě kov z jednoho těla) lepší než jiný typ konstrukce smartphonu (sendvič kovu a skla). Podívejme se na tyto argumenty jeden po druhém:
Proč platit více za vlajkové lodě, když levné telefony a telefony střední třídy mají nyní hliníkovou unibody konstrukci?
Telefony jako Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus a další mají nyní celokovové unibody konstrukce, což znamená, že v mnoha případech mají lepší strukturální tuhost než se sklem telefony. Jejich střih a povrchová úprava je bezvadná až do bodu, kdy nemůžete určit cenu telefonu pouze na základě jeho designu. Například Mi A1 vypadá a je nápadně podobný OnePlus 5 (a zase iPhone), který stojí více než dvakrát tolik než Mi A1.
Před několika lety se spotřebitelé cítili nuceni přejít na vlajkové smartphony kvůli zlepšení kvality sestavení oproti rozpočtu a smartphonům střední třídy. Přestože displeje s poměrem stran 18:9 s menšími rámečky a zakřivené obrazovky se zaoblenými rohy plní svou roli které kdysi splňovala kvalita zpracování (protože přijetí tohoto konstrukčního prvku je pomalé za nižší cenu segmenty), je ještě obtížnější prosadit postup nahoru pouze na základě designu.
Kov jako chladič
Viděli jsme to znovu a znovu: kovové unibody smartphony mohou fungovat lépe než smartphony, které mají skleněná záda při dlouhodobém používání. Skleněná záda nejsou vodiče tepla. Zachycují teplo uvnitř a nutí procesor přibrzdit. Na druhou stranu, kovové unibody umožňuje lepší odvod tepla a může umožnit procesoru běžet na vysokých frekvencích po delší dobu. OnePlus 3 zveřejnil fantastické výsledky v sekci výkonu v čase své recenze XDA (před benchmarkovým podváděním), čímž předčí své konkurenty se skleněnou deskou používající stejnou čipovou sadu.
Omezení má velmi reálný dopad na odezvu zařízení během prodloužených relací, a přestože se nejnovější SoC zaměřují na trvalý výkon, zbývá ještě ujít dlouhou cestu. Zatímco se zaměřujeme na dosažení dlouhodobého cíle, je důležité mít pro tuto práci správné nástroje, a v tomto případě to může znamenat pouze kovovou unibody konstrukci. Ve specifických scénářích použití, jako je hraní her, mají kovové telefony neodmyslitelnou (i když ne nutně obrovskou) výhodu, která může časem vést k lepšímu výkonu.
Odolnost Gorilla Glass proti poškrábání stále není dostatečná
S každou novou generací Corning podporuje vylepšenou odolnost skla Gorilla Glass proti poškrábání. I když je Gorilla Glass účinné pro ochranu displeje, neodvádí tak skvělou práci, pokud jde o ochranu zadní části telefonu (zejména vzhledem k tomu, jak jsou telefony běžně položeny). Většina vylepšení, která jsme viděli u Gorilla Glass 4 a 5, byla zaměřena na odolnost proti nárazům namísto odolnosti proti poškrábání.
Doporučená četba: Gorilla Glass 5 a rozbitá očekávání: Přehodnocení starých řešení současných problémů
Na konci dne je Gorilla Glass stále sklo a sklo se poškrábe do té míry, že po opotřebení budou viditelné mikroškrábance. Odolnost skla Gorilla Glass proti poškrábání se nevyrovná vnitřním vlastnostem hliníku a hliníkové telefony mají tendenci se velmi těžko poškrábat, pokud je použitý povrch vysoce kvalitní odrůda.
Sbírka otisků prstů na skleněných zádech
Zatímco přední sklo telefonů jako je Galaxy S8 je relativně bez otisků prstů, zadní sklo je změť otisků prstů, které bude nutné často čistit, aby telefon stále vypadal nedotčené.
Na druhou stranu hliníkové unibody telefony nemají problém s otisky prstů. Hliníkové telefony v černé barvě dělal máme problém s čištěním otisků prstů, ale letos jsme svědky uvedení unibody zařízení s povlaky odolnými proti rozmazání, které fungují docela dobře.
Hlavní problém: odolnost proti rozbití
Zjednodušeně řečeno, hliník se po pádu nerozbije - v nejhorším případě se promáčkne a zanechá nepohodlnou stopu (to vám bude navždy připomínat, abyste byli při nákupu opatrnější). Sklo má naopak velkou šanci na rozbití. Můžete zlepšit odolnost proti rozbití, ale nemůžete problém zcela vyřešit. Můžete snížit šance na katastrofální rozbití skla, ale nemůžete vyloučit možnost, že k němu dojde. O telefonech jako Galaxy S8, G6 a U11 se říká, že jsou jedny z nejkřehčích zařízení vůbec – mohou projít testy ohybu, ale při pádech si nevedou tak dobře.
Vysoké náklady na opravy dělají z náhodného smartphonu noční můru
Na náhodné poškození se nevztahuje záruka. V Indii a dalších rozvojových zemích je to obzvláště problematické, protože musíte poslat telefon na opravu a zaplatit náklady na opravu sami. Vzhledem k tomu, že tyto náklady na opravy jsou nehorázně vysoké, to, co bylo náhodné upuštění, se ukazuje jako noční můra. Stalo se mnoho případů, kdy nákup zcela nového telefonu nižší střední třídy byl levnější než oprava vlajkového telefonu.
Servisní střediska většiny OEM také poskytují v Indii úsměvné služby. Je to tak špatné, že zákazníci sdíleli po celém webu hororové příběhy o zkušenostech v oficiálních servisních střediscích. Problém není v množství servisních středisek, ale spíše v kvalitě poskytovaných služeb. Představte si, že váš smartphone se skleněnou deskou praskne a čekáte až jeden měsíc na jeho opravu. Ale to se děje v Indii. Stává se to, bohužel, s depresivní pravidelností.
Argument „použít případ“ je neplatný
Když jsou zastáncům skleněných zad na chytrých telefonech předloženy výše uvedené argumenty, mají a jednoduchá odpověď: "Jen použijte pouzdro." Pouhé použití pouzdra však nevyřeší vnitřní problémy skla záda.
Za prvé, oficiální pouzdra jsou drahá v Indii a mnoha zemích třetího světa, kde jsou také běžná padělaná pouzdra „populárních“ značek. Apple, Google a další jsou vinni tím, že prodávají případy za přemrštěné ceny ve srovnání s oficiálními západními cenami a dovozní cla činí mnoho alternativ neživotaschopnými. Mohou obviňovat směnné kurzy měn, jak chtějí, ale spotřebitele to nakonec nezajímá. Spotřebitel vidí pouze to, že tyto společnosti zvýšily ceny příslušenství až do bodu, kdy uvádějí pouzdro na 60 dolarů, když můžete získat, řekněme, zbrusu nový Xiaomi Redmi 4 za 110 dolarů.
Použití pouzdra by nikdy nemělo být nezbytný; místo toho by mělo být volitelné poskytovat další vrstvu ochrany. Se skleněnými zády jsou pouzdra spíše nutností, pokud chcete ochránit svůj vlajkový telefon za 1000 dolarů.
Hliník vs. Plast vs. Sklenka
Skleněná záda jsou učebnicovým příkladem volby formy před funkcí; může vypadat dobře, může vypadat okázale, ale přichází se skutečnými kompromisy. Vzhledem k narůstající křehkosti celoobrazovkových zařízení z roku 2017, jak se přibližujeme k budoucnosti bez rámečku, bylo by lepší rozhodnout se pro unibody a minimalizovat riziko poškození. Čím silnější je konstrukce, tím méně pravděpodobně dojde k poškození a tím méně pravděpodobně budou uživatelé trpět bolestmi hlavy, zejména ve velké části rozvojového světa.
Co si myslíte o tomto posunu paradigmatu směrem ke skleněným zádům ve vlajkových lodích? Dáváte mu přednost před kovovým unibody nebo polykarbonátovým designem?