Note 7 Snapdragon 820 vs. Analýza výkonu Exynos 8890

V typickém stylu Samsung, Poznámka 7 přichází se dvěma různými balíčky zpracování, což znamená, že uživatelé se znovu ptají, zda dostávají „nejlepší“ vlajkovou loď z těchto dvou. I my jsme chtěli zjistit, jak se tyto dvě varianty skládají.

Exynos Čipové sady a čipsety Snapdragon s tím bojují ve vlajkových lodích Samsungu již několik let, a to Časem jsme viděli, jak si vyměňují údery tam a zpět, přičemž bojovníci Snapdragon obvykle překonávají ty vlastní, když brát celý v úvahu. V roce 2015 jsme byli svědky úspěšného běhu vlajkových lodí pouze Exynos od Samsungu s modelem 7420 převyšující často tragický Snapdragon 810. Letos se Samsung rozhodl uvést svůj vlastní základní design, M1 namísto včerejších nastavení ARM. Současně, poté, co 810 experimentoval s jádry ARM, je Qualcomm zpět „skuteční muži používají vlastní jádra“ způsoby s novým designem Kryo. Kromě toho Adreno 530 neustále posouvá hranice výkonu mobilní grafiky a nyní čelí Exynos Mali-T880 MP12 (12jádrová varianta).

Testovali jsme tyto dva procesory, Exynos 8890 z SM-N930FD a Snapdragon 820 z N930T, abychom zjistili jejich relativní postavení. Po více než 300 datových bodech z různých benchmarků a testů odolnosti věříme, že jsme těmto zařízením dobře porozuměli. V tomto článku se zaměříme o něco více na variantu Exynos, protože jsme nedostali příležitost provést tento druh testování pro Exynos 8890, přesto jsme to udělali. spousta analýz výkonu funkce na zařízeních Snapdragon 820, včetně Galaxy S7 Edge.

Chceme také zdůraznit následující: tyto testy nejsou reprezentativní pro použití v reálném světě, ale pro silné stránky a chování procesorů ve stresu. Abychom minimalizovali rozdíly v softwaru, zakázali jsme téměř každý nepodstatný balíček a proces, takže obojí varianty by po výrobě neměly vliv na výsledky služeb třetích stran nebo bloatware resetovat. Další proměnné, které jsme se snažili řídit, jsou teplota (stejná počáteční teplota), pokojová teplota a povrchová absorpce tepla provedením všech testů za téměř stejných počátečních podmínek. Povrchovou teplotu zařízení jsme měřili pomocí termokamer SEEK a FLIR podporovaných IR teploměry, takže berte v úvahu, že teploty mohou mít odchylku ±1 °C. Nakonec mějte na paměti, že existují rozdíly mezi skupinami SKU a v rámci nich a že jsme tyto testy provedli s a konkrétní sadu podmínek, což znamená, že můžete získat mírně odlišné výsledky, než jsou naše, u vašeho konkrétního jednotka. Toto není závěrečný test, ale začátek kolaborativního hodnocení.

---

CPU -- Kryo vs. M1

První věc, do které jsme se ponořili, byl výkon procesoru. Vzhledem k identickým konfiguracím úložiště a RAM mezi oběma variantami mohou tento úkol zvládnout ještě komplexnější testy s jasnějším rozdělením. Vybrali jsme však nově vydané Geekbench 4 vzhledem k jeho vynikající příjem díky své přesnosti ve srovnání se SPEC, ale také proto, že je to lepší reprezentace chování CPU v reálném světě jak jsme se dozvěděli v našem rozhovoru s generálním ředitelem Primate Labs Johnem Poolem. Níže uvádíme průměrné a střední skóre po pěti spuštěních Geekbench 4 na obou zařízeních za stejných počátečních podmínek a se zakázanými balíčky pro softwarovou paritu. Jak vidíte, jsou si blíže ve skóre s jedním jádrem a ve vícejádrovém skóre, kde se začíná projevovat samotný počet jader (dvojnásobek výkonných a energeticky úsporných jader).

Za zmínku také stojí, že Geekbench 4 výrazně předefinoval špičkové skóre obou zařízení (ve srovnání s Geekbench 3), ale benchmark je pro Snapdragon 820 nejnepříznivější. To neznamená, že je to nepřesné – naopak, výkon Snapdragonu 820 byl ohodnocen výše než měl být pod Geekbench 3 (i když to stále nestačilo na překonání Exynos 8890 ve více jádrech výkon). To je způsobeno úpravami, které přišly s Geekbench 4, jako jsou přesnější a relevantnější algoritmy a (výrazně) delší doba běhu s pauzami, aby se zabránilo otřesům; pod Geekbench 4 znamená pauza mezi testy, že ti, kteří jsou na konci fronty, nejsou (tak jako) penalizováni pouze za to, že byli poslední. Jak již bylo řečeno, stále jsme našli hodnotu v Geekbench 3 kvůli jeho krátkému, nárazovému běhu, který jsme měli najít lepší pro posuzování výkonu v průběhu času a pro tlačení teplot a škrcení křemíku chování.

Jak je vidět výše, Exynos utrpěl největší procentuální pokles konečného skóre ve vícejádrových testech, ale tento pokles není příliš velký ve srovnání s jeho počátečním skóre. Nejvyšší konečný pokles skóre Exynos během našich několika testovacích běhů byl 5,92 % u vícejádrových, ale pouze 3 % u jednoho jádra. U Snapdragonu 820 je opak pravdou: nejvyšší konečný pokles jednojádrového skóre v procentech je 6,1 %, zatímco nejvyšší konečný pokles vícejádrového skóre v procentech, který jsme viděli, byl 3,47 %. V průměru si však obě zařízení vedou výborně a throttling na CPU náročném Geekbench 3 je většinou minimální, bez jasné lineární regrese směrem dolů. Celkově vzato jsme nezjistili výrazné omezení při tlačení CPU pomocí Geekbench 3, rozhodně ne jako to, co jsme našli na zařízeních, jako je Nexus 6P, OnePlus 2 a další s jasnými problémy s škrcení. Zjistili jsme podobný rozptyl při spouštění benchmarku v nezávislých testech, takže mírné skoky ve skóre převyšují čas může být započítán pro vlastní odchylku testu bez ohledu na po sobě jdoucí číslo testu nebo teplota.

Našli jsme však silný rozdíl mezi těmito dvěma variantami v teplotě. Varianta Snapdragon 820 se během Geekbench 3 rychleji zahřála a dosáhla až 37,4 °C | 99,3 °F, zatímco nejvyšší, kterou jsme nalezli u varianty Exynos po několika vzorcích po 10 cyklech, byla 35 °C | 95 °F. V průměru dosáhl Exynos 30,8°C | 87,4 °F při druhém testu (s.d. 0,058), zatímco Snapdragon by plaval mezi 32,8°C | 91 °F a 35,2 °C | 95,4°F (vyšší než maximum, které jsme viděli na Exynosu) ve stejném bodě během jeho běží. Je zajímavé, že konečná kontrola teploty na Exynos byla vždy nejvyšší při 10. běhu během Geekbench 3, což nebyl vždy případ Snapdragonu 820. I s ohledem na tyto teplotní rozdíly obě zařízení nezaznamenala strašlivé poklesy výkonu, ale stojí za zmínku, že Exynos Note 7 je jedním z nejchladnějších zařízení, které máme. testováno touto metodou, zatímco Snapdragon 820 Note 7 je jedním z nejžhavějších (ale považujte jej za méně přiškrcený než chladnější zařízení a jeho konečné procento poklesů skóre je podobný k těm z HTC 10).

Posledním bodem, který stojí za zmínku o variantě Exynos, je to, že i když běží v lednici a má uměle nízký výkon teplot, nebyli jsme schopni dosáhnout mnohem vyšších jednojádrových skóre (~1880) na Geekbench 4, než je běžný průměr při 29°C | 82,2 °F. Vícejádrové skóre však dosáhlo až 5625 a nejblíže vícejádrovému skóre při 29 °C | 82,2 °F, které jsme našli, bylo 5535 (v tomto ohledu docela odlehlá hodnota jednotka, ale ne nutně vaše: Také jsem viděl hlášení uživatelů, kteří prováděli náhodné testy Geekbench 4 a dosáhli až 5500 bodů bez jakýchkoli zvláštních řízení).

A nakonec jsem provedl stejné testy (5 případů při 29 °C | 82,2 °F) se všemi skladovými aplikacemi a procesy a zjistil jsem, že rozdíl mezi tímto průměrem a průměrem se všemi zakázaných procesů bylo pouze 26 (zanedbatelné), což naznačuje, že bloatware stejně nemá na Geekbench příliš velký vliv (to neznamená, že bloatware neovlivňuje výkon v reálném světě, ačkoli). Také skóre na Geekbench 4 na našem Snapdragonu S7 Edge bylo kupodivu vyšší v průměru než u našeho Snapdragon Note 7.

---

GPU -- Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Když přejdeme ke grafickému výkonu, vidíme poněkud odlišné přístupy GPU. Zatímco Exynos 8890 může mít vlastní jádra M1 od Samsungu, zde nalezený GPU je Mali-T880 MP12 od ARM, což je 12jádrová varianta, která se nachází u špičkových čipových sad. Snapdragon 820 má renomovaný Adreno 530, na který jsme se podívali v několika případech a zjistili jsme, že být solidní, i když se spoustou variací v závislosti na tom, který telefon byl implementován na. To nejlepší, co jsme viděli, byl OnePlus 3, který si vedl lépe než S7 Edge a HTC 10 i při úpravě rozlišení těchto dvou na 1080p. Víme, že dynastie GPU Adreno už nějakou dobu vládne v grafickém výkonu vlajkových lodí a v Note 7 je špičkový výkon tak dobrý, jak jsme očekávali.

Adreno 530 často překračuje hranici 2 500 v testu Slingshot ES 3.1 společnosti 3DMark, který jsme také použili k tomu, abychom na těchto dvou zařízeních získali cit pro škrcení. Nejvyšší skóre na naší variantě Exynos v tomto testu je o ~15 % nižší, než čeho dosahujeme na Snapdragon 820 Note 7, což se očekávalo. vzhledem k pozoruhodným výsledkům Qualcommu v této oblasti a tradičně se stává, že Adreno obratně poráží Mali GPU Exynos zařízení. Když se však podíváme za vrchol a na trvalý výkon, vidíme, že obě GPU se při velkém zatížení chovají naprosto odlišně.

3DMark zahrnuje jak fyzikální, tak graficky náročné testy, ale stále je to test orientovaný na grafiku, který nám dává dobrou představu o výkonu při, řekněme, her s velkou grafikou. V našich testech jsme zjistili, že Adreno 530 odvedl mnohem lepší práci při udržení výkonu i při vysokém výkonu teploty, přičemž jeho nejnižší pokles konečného skóre je přibližně o 18 % nižší než počáteční skóre po 5 testy. Na druhou stranu Exynos ztratil až 27 % svého prvního skóre v pátém testu, což je děsivě špatná vyhlídka. Jak již bylo řečeno, Adreno 530 často skákal mezi řadami 2000 a 2500, což je vzor, ​​který jsme našli v několika testech.

Ještě překvapivější vzorec a důvod, proč vidíte 6 testů oproti 5 u varianty Exynos, je ten nejostřejší výsledek pokles by se objevil vždy mezi 4. a 5. testem, ale při spuštění 6. testu by teplota nebyla nižší, ale skóre by uzdravit se. Jak k prudkému poklesu, tak k oživení by došlo také v podobných rozmezích, což jsme také zjistili v jiném testu, který zdokumentujeme níže. Teplota se mezi těmito testy příliš nelišila, ale nejvyšší z 5. testu na našich testech varianty Snapdragon 820 je 43,2 °C | 109,8 °F a 42,5 °C | 108,5 °F, na variantě Exynos (která měla také menší rozptyl na teplotě tohoto posledního testu).

GFXBench's Manhattan Endurance test provádí 30 po sobě jdoucích iterací testu Manhattan 3.1, což je běžný a efektivní grafický benchmark se skóre měřeným ve snímcích nebo snímcích za druhý. Tento test jsme provedli několikrát na obou zařízeních, opět za stejných počátečních podmínek, a překvapivě my zjistili, že delta maximálního skóre byla tentokrát mnohem nižší, jak je vidět z grafů, téměř zanedbatelné níže. Ještě jednou však vidíme, že obě zařízení vykazují velmi jasné vzorce omezení, přičemž Exynos Note 7 to obvykle vidí nejprudší pokles kolem iterace 17, pokles o více než 60 % počáteční snímkové rychlosti do iterace 20, avšak krátce poté se znovu odrazí. To se stalo pokaždé a kupodivu bez ohledu na rozlišení, protože spuštění testu v rozlišení 1080p přineslo stejné výsledky. Varianta Snapdragon si nevedla o moc lépe, protože ve stejném okamžiku ztratila více než polovinu snímkové frekvence, iterace 20 (zhruba za 20 minut). Jeho oživení je také horší než u varianty Exynos, vyšplhá se až kolem 550 snímků oproti 620 snímkům.

Zatímco Snapdragon 820 Note 7 by mohl jasně překonat Exynos 8890 v 3DMark jak ve špičkovém výkonu, tak v trvalém výkonu, případ není na GFXBench tak čistý. Delta v nejvyšších snímkových frekvencích je zanedbatelná, ale zatímco varianta Exynos má nižší minimum, obnovuje se/stabilizuje při vyšší snímkové frekvenci. Stále bych dal výhodu Snapdragonu 820 pro jeho vyšší vrchol v 3DMark a má také o něco vyšší skóre související s GPU v členění jiných benchmarků. Je však velmi důležité poznamenat, že mírný náraz GPU na čipové sadě vlajkové lodi není na dnešní herní scéně Android tak výhodný.

Zařízení Snapdragon 820, jako je OnePlus 3, nemají problémy s maximálním snímkováním většiny dnešních her náročných na grafiku, a jak je ukázáno výše, Exynos Varianta 8890 s GPU Mali-T880 MP12 odvádí úctyhodnou práci, protože udržuje strop snímkové frekvence v GTA: San Andreas při maximálním nastavení po dobu více než 20 minut (Příklady Exynos výše). Je to pouze v extrémně přeplněných oblastech, jako je 4hvězdičkové řádění SWAT na požadované úrovni uvedené výše, že snímková frekvence klesá, a i tak koktání zmizí během několika sekund. Hry s nádhernější grafikou a efekty, jako je Dead Trigger 2, kde se každou chvíli odehrává spousta blesků a květů, mají nestabilnější snímkovou frekvenci. Mějte však na paměti, že snímková frekvence této hry je odemčena na 60 namísto 30 a že je zcela jasné, že snímková frekvence trvá doušek, kdykoli je fotoaparát namířen na složité světelné scény (a samozřejmě při načítání nové úrovně, opět zobrazeno výše v nejostřejší kapky).

---

Závěr

Obě zařízení vykazují skvělý výkon. Nejslabším místem Snapdragonu 820 je jeho nižší špičkový výkon CPU při měření pod Geekbench 4, což je opět přesnější test než Geekbench 3 a další benchmarky náročné na CPU. Věděli jsme, že Snapdragon 820 má mezi nimi slabší CPU a tento relativně nový benchmark lépe odráží rozdíl. Další věc, která stojí za zvážení, je, že čipové sady Exynos jsou často považovány za energeticky účinnější, a zjistili jsme, že tomu tak je až dosud. Více k tomu řekneme v naší úplné recenzi, která bude zahrnovat i více testování výkonu, ale z toho, co jsme viděli, mohu říci, že Exynos Note 7 byl lepší než varianta Snapdragon 820 v našem (omezeném) osobním používání v reálném světě a v baterii benchmarky.

Na straně GPU zůstává Adreno 530 velmi silnou figurkou pro Android. Grafický výkon je vyšší, ale výkon v průběhu času je v těchto testech smíšený. Jakmile dokončíme naši kompletní sadu testů her, měli bychom být schopni posoudit, zda se teoretický náskok promítne do významné výhody pro případy použití v reálném světě, jako je mobilní hraní. V každém případě vás můžeme ujistit, že Mali-T880 MP12 není žádný troškař ani při hraní her, stejně jako jsme zjistili, že i 4jádrovou variantu z Mali nalezený v Kirin 950 odvedl vynikající práci při hraní v rozlišení 1080p. V horším případě znamená změna nastavení nativního rozlišení společnosti Samsung a sada nástrojů pro spouštění her že byste mohli jednoduše spouštět nejnovější 3D hry (nyní nebo po letech) v rozlišení 1080p a poté vidět vynikající snímkové rychlosti.

Celkově si upřímně myslím, že největší kompromis spočívá v CPU, kde si Exynos vede nepopiratelně lépe. Je trochu škoda, že jádra Kryo od Qualcommu nevedlo k úplně stejně konkurenčním výsledkům. Dokonce i poté jsme viděli, že zařízení Snapdragon 820 fungují velmi dobře v reálném světě (což je opět mimo rozsah těchto testů, ale ne v naší úplné recenzi). Ještě jednou musím nadhodit téma "hardwarová dyslexie"a uveďte to benchmarky neobsahují všechny odpovědi a nelze je použít jako účinné prediktory výkonu v reálném světě. Za prvé, rychlost řešení RAM a úložiště také hraje klíčovou roli ve výkonu, zejména rychlost spouštění aplikací za tepla a za studena, a nakonec bych řekl, že je to software, na kterém záleží nejvíce. Nejlepším příkladem je zde Snapdragon 810 Nexus 6P, který stále zahanbuje většinu zařízení z roku 2016, pokud jde o skutečnou rychlost a plynulost.

A tím se dostáváme k tématu softwaru Samsung, který, jak jsme diskutovali dříve, stále nechává mnoho přání. V dokonalém světě by působivé výsledky, které jsme našli v těchto čipových sadách, byly okamžitě patrné v reálném životě. Bohužel to tak není a všichni už víme proč. Musím říci, že po deaktivaci všech nepodstatných balíčků a nastavení telefonu podle mého funguje Exynos 8890 docela dobře, i když ne tak plynule, jak bych od jeho ceny očekával. Ale zatím nechci dělat žádná přesvědčivá prohlášení, protože většinu času jsem s tímto zařízením strávil testováním a teprve teď si ho užívám za to, co je.

Zda na těchto rozdílech mezi čipsety záleží, není něco, co mohu odpovědět za každého. Nakonec věříme, že se na naše závěry můžete dívat nikoli jako na ultimátum, ale jako na užitečnější data, která vám pomohou rozhodnout, která varianta je pro vás nejlepší v souladu s vaším názorem a vašimi případy použití. Jeden by se mohl zahřát, jeden by mohl mít lepší CPU nebo GPU, ale nakonec jsou oba schopny nabídnout vynikající výkon. Ale tento potenciál musí být realizován jak hardwarem, tak softwarem, přičemž v druhém případě Samsung nesvítí. Ve světle toho všeho doufám, že s těmito informacemi můžete učinit informované rozhodnutí, pokud vám záleží na výkonu zpracování a budoucím nátisku. Pokud to čtete pouze ze zvědavosti a nezkoumáte svůj další nákup, doufáme, že se vám čtení líbilo.

Zvláštní poděkování Ericovi a Aamirovi za přispění pracovní doby k tomuto článku. Jako vedlejší poznámku, na těchto zařízeních jsme doslova desítky hodin intenzivně používali a naštěstí žádné z nich nevybuchlo... dosud?