Všeobecně se rozumí, že jelikož je AOSP open source, nelze Huawei zablokovat jeho používání. Jsem tu, abych vám řekl, že to bohužel není pravda.
S nedávným obchodní omezení které byly umístěny na Huawei, byli jeho partneři jako Google, Qualcomm, Intel a další nuceni ukončit všechny budoucí smlouvy s Huawei, včetně odebrání licence Androidu Huawei. Všeobecně se rozumí, že jelikož je AOSP open source, nelze Huawei zablokovat jeho používání a to bude mít za následek pouze fragmentaci se dvěma různými verzemi Androidu v celé Evropě a Asie. Jeden s licencováním Android a Obchodem Play od Google a druhý s alternativní značkou a samostatným obchodem s aplikacemi, podobně jako tomu bylo u zařízení Bada/Tizen a Samsung Wave a Z. Jsem tu, abych vám řekl, že to bohužel není pravda. Huawei může být potenciálně zablokováno používání AOSP, Tizen, KaiOS, PureOS a Sailfish OS.
Je důležité si uvědomit, že licence s otevřeným zdrojovým kódem fungují v rámci našeho současného rámce autorských práv. Využívají návrh našeho rámce pro autorská práva, aby téměř každému dali právo vytvářet kopie zdrojového kódu, pokud budete dodržovat podmínky licenční smlouvy. Protože fungují v rámci našeho rámce autorských práv, porouchají se, když se rozpadne rámec autorských práv. Země, která zakazuje svým rezidentním společnostem uzavírat smlouvy s konkrétní společností, porušuje fungování našeho systému autorských práv a v důsledku toho porušuje fungování licencí s otevřeným zdrojovým kódem.
Pokud Huawei nemůže uzavřít smlouvu se společností Google, nemůže vstoupit do Apache 2.0 licenční smlouvu se společností Google, což znamená, že nebudou mít licenci k distribuci AOSP kódová základna. Pokud nemají licenci k jeho distribuci, pak jakýkoli pokus o distribuci tohoto kódu společností Huawei by byl porušením autorských práv společnosti Google.
Tak jako Reuterszdůraznili v jejich článkuGoogle nemá v úmyslu ukončit jejich licenční smlouvy s otevřeným zdrojovým kódem se společností Huawei, nicméně tuto pozici si mohou udržet pouze tak dlouho, dokud jim to vláda USA dovolí. Huawei je na Seznam entit zakazuje společnostem s provozem v USA export dílů a komponent do Huawei, včetně softwarových komponent. I když společnost Google jednala tak, aby vyhověla všem softwarům, kde společnost Google poskytuje aktivní přístup k softwaru (např. včasný přístup k aktualizacím zabezpečení systému Android, podpora od společnosti Google po celou dobu Android Q beta program, možnost instalovat Služby Google Play na nová zařízení atd.), omezení platí stejně software, který může společnost Huawei používat bez jakékoli akce společnosti Google specifické pro Huawei (jako je AOSP úložiště). I když vláda USA nebude nutit Google, aby odstranil úložiště AOSP, může společnosti Google uložit pokutu za nedodržení předpisů pro správu exportu, pokud tak učiní. nepodniknout vhodná opatření, aby zabránila neoprávněnému použití duševního vlastnictví společnosti Google společností na seznamu entit (včetně řádného uplatňování autorských práv ve velkém měřítku), porušení).
Naštěstí k tomu asi nedojde. Pokus udělit pokutu společnosti Google za to, že nestíhá dostatečně agresivně porušovat autorská práva na software s otevřeným zdrojovým kódem, by pravděpodobně vyústil zdlouhavá právní bitva mezi americkou vládou a Alphabet, do které by se ani jedna strana nechtěla zapojit, ale existují alternativy. Konkrétně americké právo má trestní postihy za rozsáhlé porušování autorských práv, pod které by mohla spadat distribuce AOSP bez licence. To se liší od běžných občanskoprávních soudních sporů o autorská práva, o kterých běžně slýcháte, v tom, že by je podala samotná vláda USA, nikoli společnost Google.
Huawei uvedl, že od roku 2012 budují a zálohování OS v případě, že již nebudou moci používat Android od Googlu, i tam je může čekat překvapení. I když je možné, že se jedná o kompletní operační systém pro čisté prostory bez kódu sdíleného s AOSP nebo jakýmkoli jiným operačním systémem, který má společnost s přítomností v USA copyright na, je krajně nepravděpodobné, že by cokoli vyvinuté v těchto podmínkách obstálo proti 15 letům vývoje, který přešli na Android a 28 let vývoje, které šly do jádra Linuxu, nebo desetiletí práce, která šla do iOS (s jeho Unixové kořeny). Dokonce i Tizen se svou základnou Linux Kernel a více než 14letým (nepochybně roztříštěným) vývojem od řady velkých společností (sahající až do dob Maemo) se snaží konkurovat na telefonech. To ponechává Huawei mezi skálou a tvrdým místem, protože se vší pravděpodobností tento záložní operační systém buď 1) nebude konkurenceschopný, nebo 2) bude založen na něčem, co může být zablokováno.
Pokud se rozhodnou pokračovat v používání AOSP bez Androidu od Google, ponechají jim to dva možné scénáře.
Použití pouze v Číně
Pokud se Huawei rozhodne ustoupit provozování výhradně v Číně, vytvoří situaci, kdy bude moci nadále používat AOSP (za předpokladu, že bude moci získat všechny části, které potřebují k vytvoření telefonů) v EMUI s místními obchody s aplikacemi, stejně jako v současnosti (i když s pomalejšími bezpečnostními záplatami a pomalejšími aktualizacemi na nové verze Androidu). Čína je notoricky známý pro selektivní vymáhání autorských práv zahraničních subjektů. A tady je de jure vs. de facto vstupuje do hry.
Zatímco Huawei může být zakázáno uzavírat licenční smlouvu se společností Google a porušilo by americké právo, pokud by podle těchto pravidel používala AOSP nebo Tizen Za okolností mají USA omezenou schopnost přímo vymáhat výše uvedené trestní sankce, pokud společnost Huawei nevykonává žádnou činnost mimo Čína. Americká vláda by mohla tlačit na Google, aby prosazoval jejich autorská práva v Číně prostřednictvím občanskoprávní žaloby, ale byla by sporná možnost vyhrát tento konkrétní spor navzdory jasnému vlastnictví autorských práv a Alphabet by se zdráhal utratit tento čas a peníze na právní bitva.
Huawei by tedy sice porušil literu zákona, ale v praxi by v této věci mohl skutečně přežít.
Použití na západních trzích
Přestože je Čína velká, Huawei by to nemuselo stačit. Mohou chtít expandovat na ještě větší trh. Pokud se Huawei zaměří na Indii a Evropu, rychle se to zkomplikuje.
Občanskoprávní spory budou mít mnohem větší šanci na úspěch, protože budou moci být podány v jurisdikcích, které jsou příznivější pro soudní spory o autorská práva od zahraničních společností. To nezmírňuje potíže s tím, jak přimět Google, aby se případem zabýval, ale není to jediná změna, která se stane. Mnoho z těchto zemí má zároveň trestné činy za porušování autorských práv tohoto rozsahu (včetně Kanada, Spojené království, Indie, a další). To znamená, že jakýkoli majetek nebo personál, který Huawei umístí do těchto zemí, bude vystaven riziku, že bude zapojen do uvedeného případu.
Není zaručeno, že by dosáhl této úrovně, a aby se tam dostal, musel by se hodně pokazit, ale pokud si vláda USA přeje, může se v tomto rozsahu řídit literou zákona. Pokud bude americká vláda jednat v plném rozsahu, jak je schopna, mohla by potenciálně zabránit Huawei v distribuci telefonů založených na AOSP v jakémkoli regionu mimo Čínu.
Jak dlouho to může trvat?
I když to zní jako zmar a ponuré, věci mohou dopadnout mnohem lépe. Tento zákaz obchodu bude pro Huawei a mnoho společností, které na ně spoléhají, naprosto ochromující, takže bude vyvíjen značný tlak na nalezení řešení a zrušení tohoto zákazu. Ještě důležitější je, že ministerstvo obchodu Spojených států rozumí těmto účinkům a zdráhá se opustit zákazy obchodu na jednotlivých společnostech na místě po delší dobu, místo toho ve spolupráci se společnostmi pokusit najít a řešení.
Tato neochota se dostala do popředí právě před třemi lety na začátku roku 2016, kdy byl americkým společnostem zakázán prodej ZTE v důsledku toho, že ZTE porušila americké obchodní sankce vůči Íránu a Severní Koreji. Ministerstvo obchodu Spojených států okamžitě uvedlo, že dají ZTE dočasné tříměsíční vývozní licence výměnou za spolupráci s probíhajícím vyšetřováním a nadále by je zmírňovala, pokud by ZTE pokračovala ve spolupráci. O rok později (po vícenásobném prodloužení dočasné vývozní licence) se ZTE dohodlo na dohodě s ministerstvem obchodu, aby byla jejich obchodní omezení vůči ZTE plně splněna. zrušeno výměnou za pokutu 892 milionů dolarů, vyloučení a/nebo disciplinování personálu, který řídil porušení sankcí, nezávislý monitor dodržování předpisů, sedmileté období, kdy jakékoli porušení dohody okamžitě obnoví zákaz, a kauci 300 milionů dolarů, která by propadla, pokud by ZTE porušila podmínky dohoda.
Bohužel ZTE přistoupilo k porušení tyto podmínky tím, že propustí pouze 4 zúčastněné osoby a místo toho poskytne bonusy dalším 35 zaměstnancům, kteří se zúčastnili, čímž se zákaz obnoví. Tím to však nekončí, jak vstoupilo ministerstvo obchodu Spojených států další dohoda o vině a trestu se ZTE o pár měsíců později, kde by ZTE omezení zrušila výměnou za zaplacení další 1 miliardy dolarů na pokutách, mají další dohled nad dodržováním předpisů, mění své představenstvo a vkládají dalších 400 USD milionová kauce (protože předchozích 300 milionů dolarů propadlo, když byla uzavřena původní dohoda o vině a trestu). porušeno). The Americký Senát se pokusil zablokovat žaloba se zabývá zákonem o povolení k národní ochraně pro fiskální rok 2019, nicméně verze NDAA 2019, která nakonec prošla Sněmovnou reprezentantů USA toto ustanovení neobsahovalo. Od zveřejnění je společnost ZTE stále schopna provozu a již nemá zavedeno aktivní omezení vývozu (ačkoli stále podléhají požadavkům na shodu v jejich dohodě.)
I když je ještě brzy, tento proces již vytváří paralely s tím, co se děje s Huawei. Po počáteční černá listina obchodu které vzešly z poskytování zakázaných finančních služeb Íránu (což vyústilo v Google, Intel, Qualcomm a další pozastavení budoucí spolupráce s Huawei), americké ministerstvo obchodu téměř okamžitě poskytlo společnosti Huawei a tříměsíční vývozní licence aby mohli plnit stávající objednávky. V tomto prohlášení americké ministerstvo obchodu zdůraznilo, že bude pokračovat ve vyhodnocování možného prodloužení této licence po počátečních 90 dnech. I když je to tak daleko, jak jsme se zatím dostali, nebyl bych šokován, kdybych viděl další rozšíření této licence výměnou za spolupráci, která vyvrcholí dohodou o vině a trestu asi za rok nebo dva (možná ještě méně), podobně jako ZTE.
Pokud tomu tak je, zamezí se potenciálním negativním účinkům na AOSP. Byl bych překvapen, kdyby právní tým Huawei již nebyl kontaktován americkým ministerstvem obchodu ohledně práce na prodloužení vývozní licence, a Huawei si uvědomuje, že je od toho, aby mohli spolupracovat se společnostmi Google a Qualcomm na budoucích projektech, dělí pouze jedna dohoda (nebo jedna vyhraná právní bitva) znovu. Viděli jsme to již dříve a naposledy to dopadlo dobře se ZTE zpět na trh a pomocí Androidu s Google Play. Také to (nakonec) dopadlo dobře, když vláda USA omezený export kryptografie (včetně kryptografie s otevřeným zdrojovým kódem) od studené války až do roku 2000, přičemž pozoruhodná diskuse se v té době točila kolem PGP Phila Zimmermanna, soudního sporu Petera Jungera (Junger v. Daley) a Daniel J. Bernsteinova žaloba (Bernstein v. Spojené státy).
Konečně uvidíte spoustu názorů zveřejněných na tento případ od lidí, kteří nejsou právníci. To zahrnuje i mě. Nejsem právník, nejsem váš právník a nic zde uvedeného byste neměli používat jako právní rady. Pokud se nějakým způsobem dostanete do situace, kdy se vás zdejší diskuse přímo dotýká, měli byste si opravdu promluvit se svým právníkem v oblasti autorských práv. Mé znalosti jsou ve výkladu daňového práva (se specifickým zaměřením na spotřební daň u nových kategorií produktů) a dal jsem to rozhovory o základech licencování softwaru pro vývojáře. I když to nestačí k tomu, abyste slepě sledovali moji analýzu, stačí to k tomu, abych si to poskládal, dal dohromady relevantní zdroje a udělal obrázek. Ponořte se tedy prosím do zdrojů, které byly propojeny, a přečtěte si tuto analýzu. Pokud po jejich přečtení dojdete ke stejnému závěru, sdílejte tento článek. Pokud nesouhlasíte, dejte mi vědět proč v komentářích níže.