V tomto srovnání se podíváme na výkon Chromebooků Intel vs AMD vs Qualcomm v různých benchmarcích. Diskutujeme také o baterii.
Chromebooky se dodávají v různých konfiguracích. Jeden aspekt, o kterém možná neuvažujete, kdy nákup nového Chromebooku je procesor. Zatímco rychlost procesoru a benchmarky jsou pro mnoho uživatelů PC v módě, ti, kteří hledají Chromebook, těmto věcem obvykle přikládají menší váhu. To neznamená, že surový výkon zpracování není důležitý. Pokud chcete spouštět náročné aplikace pro Linux, hry pro Android nebo otevřít sto karet Chrome, výkonný procesor je klíčový. Pojďme si dnes promluvit o Qualcomm vs Intel vs AMD v Chromeboocích.
Aktuální stav procesorů v Chromeboocích
Výkon zpracování není jen o dnešku – možná si budete chtít koupit svůj další Chromebook s ohledem na aplikace zítřka. Už víme, že hraní na Steamu brzy přijde na Chrome OS s Borealis. Pokud to s hraním na Chromebooku chcete brát vážně, je příjemné vědět, že máte procesor, který dokáže držet krok.
S ohledem na to stojí za to podívat se na dostupné možnosti procesoru pro Chromebooky právě teď. V zásadě existují čtyři společnosti vyrábějící čipy pro Chromebooky – Intel, AMD, MediaTek a Qualcomm. Mezi těmito společnostmi se však používají pouze dvě odlišné architektury, a to ARM a x86. MediaTek i Qualcomm používají architekturu ARM, zatímco Intel a AMD skvěle používají instrukční sadu x86 pro své čipy. Mnozí si často myslí, že Intel a AMD jsou rychlejší, pokud jde o Chromebooky. Čipy MediaTek se obvykle používají v Chromeboocích nižší třídy, takže je logické, že jejich výkon by se ve většině srovnávacích testů nevyrovnal.
Na druhou stranu je Qualcomm ve hře na Chromebooky relativním nováčkem. Zatím jsou v současné době k dispozici pouze dvě zařízení s čipem Qualcomm Snapdragon 7c. Acer Spin 513 byl prvním takovým zařízením a teprve minulý měsíc následoval HP Chromebook x2 11. Cena obou těchto zařízení je ve středním rozsahu Chromebooků, tedy 400–600 USD nad rozpočtem, ale ne zcela prémiová.
Mysleli jsme si, že by bylo zábavné vidět, jak se nový procesor Qualcomm Snapdragon 7c postaví proti obvyklým podezřelým od Intelu a AMD v této cenové hladině. V tomto srovnání porovnáme výkon Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel)a Acer Spin 514 (AMD).
Stroje testovány
Jak již bylo zmíněno, pro toto srovnání jsme testovali tři Chromebooky. Tyto Chromebooky mají samozřejmě nějaké rozdíly kromě procesoru uvnitř. Níže jsou uvedeny specifikace pro Acer Spin 513, Pixelbook Go a Acer Spin 514, které jsme testovali.
Qualcomm vs Intel vs AMD: Specifikace
| Specifikace | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Rozměry & Hmotnost |
|
|
|
| Zobrazit |
|
|
|
| Procesor |
|
|
|
| RAM a úložiště |
|
|
|
| Baterie se nabíjí |
|
|
|
| Bezpečnostní |
|
|
|
| Přední kamera |
|
|
|
| Světově orientovaná kamera |
|
|
|
| port(y) |
|
|
|
| Zvuk |
|
|
|
| Konektivita |
|
|
|
| Software | Chrome OS | Chrome OS | Chrome OS |
| Další funkce |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: Srovnávací výsledky a analýzy
JetStream2
JetStream2 kombinuje řadu testů JavaScript a Web Assembly, které pokrývají celou řadu pokročilých pracovní zátěže a programovací techniky a hlásí jediné skóre, které je vyvažuje pomocí geometrického znamenat. Každý benchmark měří odlišnou pracovní zátěž a žádná jednotlivá optimalizační technika nestačí k urychlení všech benchmarků. Některé benchmarky ukazují kompromisy a agresivní nebo specializované optimalizace pro jeden benchmark mohou zpomalit další benchmark. JetStream2 odměňuje prohlížeče, které se rychle spouštějí, rychle spouštějí kód a pokračují hladce. Každý benchmark v JetStream2 počítá své vlastní individuální skóre. JetStream2 posuzuje každý benchmark stejně, přičemž bere geometrický průměr přes skóre každého jednotlivého benchmarku pro výpočet celkového skóre JetStream2.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]V benchmarku Jetstream 2 jednoznačně zvítězil Pixelbook Go, těsně následovaný Acer Spin 514. Acer Spin 513 s čipem Qualcomm byl na vzdáleném třetím místě. Většina kryptografických testů a dalších matematických testů byla na Pixelbook Go a Acer Spin 514 téměř identická, s přijatelnou mírou chyb. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Skóre Jetstream 2 pro Qualcomm Snapdragon 7c je tak trochu překvapením a zklamáním. Nečekal jsem sice, že se vyrovná procesoru Intel nebo AMD, ale také jsem nečekal, že bude až tak zaostávat. Tyto výsledky ukazují, že Snapdragon 7c a Acer Spin 513 nejsou ideální pro seriózní vědeckou práci. počítání s komplikovanými matematickými výpočty nebo šifrovacími úkoly.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Oktan 2,0
Octane 2.0 je benchmark, který měří výkon enginu JavaScript spuštěním sady testů reprezentujících určité případy použití v aplikacích JavaScript. Tradiční benchmarky jednoduše měří, jak rychle lze JavaScript spustit. Octane 2.0 navíc měří latenci, což je další důležitý aspekt výkonu, který se týká plynulosti provádění. V moderních strojích JavaScriptu, jako je V8, latence pochází ze dvou hlavních zdrojů – kompilace JavaScriptu do strojových instrukcí, aby mohl běžet rychleji, a shromažďování paměti, která se již nepoužívá. Tyto úlohy jsou výpočetně náročné a pokud běží příliš dlouho, mohou být pro uživatele viditelné jako malé škytavky a zamrzání JavaScriptových programů. Přidali jsme upravenou verzi našich benchmarků Mandreel a Splay, abychom změřili, jak dobře dokážou JavaScriptové motory minimalizovat tyto pauzy.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Možná nepřekvapivě vidíme totožné celkové hodnocení s benchmarky Octane 2.0. Co je však překvapivé, je, že procesory Intel a AMD jsou v tomto benchmarku mnohem dále. Snapdragon 7c je v tomto případě ve skutečnosti relativně na stejné úrovni jako čip AMD Ryzen, zatímco Intel i5 8. generace je více než dvakrát rychlejší než skóre AMD.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Jedna věc, kterou jsem považoval za trochu zvláštní, je nekonzistence mých výsledků Octane 2.0 ve srovnání s ostatními, kteří testovali Spin 513 a Spin 514. Mnoho uživatelů uvádí skóre kolem 19 000 pro Spin 513 a skóre pro Spin 514 kolem 25 000. Přesto byla moje testovací praxe konzistentní na všech třech zařízeních a nechala jsem každý stroj odpočívat po dobu pěti minut mezi každým benchmarkem, který jsem spustil. I když může existovat rozdíl ve skutečném skóre, relativní výkon strojů by měl být pro účely srovnání stále konzistentní.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Rychloměr 2.0
Rychloměr testuje odezvu webové aplikace prohlížeče načasováním simulovaných uživatelských interakcí. Tento benchmark simuluje akce uživatelů pro přidávání, dokončování a odebírání položek úkolů pomocí několika příkladů v TodoMVC. Každý příklad v TodoMVC implementuje stejnou todo aplikaci pomocí DOM API různými způsoby. Někteří volají DOM API přímo z ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 transpilovaný do ES5 a Elm transpilovaný do ES5. Jiní používají jeden z jedenácti populární frameworky JavaScriptu – React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (nové) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno a Let. Mnoho z těchto frameworků se používá na nejpopulárnějších webových stránkách na světě, jako je Facebook a Twitter. Výkon těchto typů operací závisí na rychlosti DOM API, JavaScript engine, rozlišení stylů CSS, rozložení a dalších technologiích.
Výsledky Speedometer 2.0 ukazují podobné relativní hodnocení pro tyto tři procesory, i když nedochází k tak velkému shlukování jako v předchozích dvou testech. Jasným vítězem je Intel Core i5, čip Ryzen je na solidním druhém místě a Snapdragon 7c je opět poslední. Stejně jako u výsledků Octane 2.0 má procesor Intel oproti oběma procesorům poměrně velkou výhodu, zatímco ostatní dva jsou blíže k sobě.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Speedometer[/caption]Jedna opravdu pěkná věc na výstupu Speedometer 2.0 je, že ukazuje nejen bodový odhad, ale i určitou míru chyby. Přístup k těmto informacím o intervalu spolehlivosti usnadňuje zjištění, že ve výsledcích pro procesor AMD jsou skutečně větší rozdíly. Nejsem si zcela jistý, proč je míra chyb výrazně vyšší u procesoru Ryzen, ale možná je to způsobeno termika nebo jiné proměnné, které nelze při testování zcela ovládat.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Tachometr Pixelbook Go[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark je webový benchmark, který se zaměřuje na grafický výkon. Kreslí více prvků vykreslování, z nichž každý používá stejnou sadu grafických primitiv. Prvek může být uzel SVG, prvek HTML se stylem CSS nebo řada operací plátna. Mírné odchylky mezi prvky zabraňují triviálním optimalizacím ukládání do mezipaměti prohlížečem. Ačkoli jsou efekty poměrně jednoduché, byly vybrány tak, aby odrážely techniky běžně používané na webu. Testy jsou vizuálně bohaté a jsou navrženy tak, aby zdůraznily grafický systém spíše než JavaScript. Po úvodním zahřátí běží každý test po pevně stanovenou dobu. Na základě měření snímkové frekvence prohlížeče upraví MotionMark počet prvků k vykreslení a se soustředí kolem úzkého rozsahu, kde prohlížeč začne selhávat při animaci rychlostí 60 snímků za sekundu (fps). Na data se aplikuje po částech lineární regrese a bod změny se uvede jako skóre testu. Interval spolehlivosti se vypočítává pomocí bootstrappingu. MotionMark vypočítá geometrický průměr všech skóre testů, aby uvedl jediné skóre pro běh.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 je prvním grafickým benchmarkem, takže je zajímavé vidět, že relativní hierarchie stále platí. Také zde získáme interval spolehlivosti s chybou, což ukazuje, že v tomto případě Intel Výsledky Core i5 jsou potenciálně mimo s poměrně velkou chybou.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Přesto je výsledek pro Core i5, který je v čele sady, statisticky významný v tom smyslu, že tyto rozdíly jsou dostatečně velké, aby dávaly smysl. Na druhou stranu, Snapdragon 7c a grafický výkon AMD Ryzen jsou relativně stejné když vezmeme v úvahu překrytí těchto dvou intervalů spolehlivosti.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: Výkon v reálném světě
Benchmarky nevyprávějí celý příběh. Přestože jsme získali poměrně konzistentní pořadí těchto tří čipů, je důležité se na to podívat skutečný výkon, abyste skutečně pochopili, jak procesor funguje jako součást celkového Chromebooku Zkušenosti. Pojďme se ponořit do toho, co jsem si všiml při používání Core i5 na Pixelbook Go, Snapdragon 7c na Spin 513 a AMD Ryzen na Spin 514.Výkon Intel Core i5 v Pixelbooku Go
Když je notebook pár let starý, výkon a výdrž baterie jsou tam, kde byste očekávali největší poklesky. Vzhledem k lehké povaze Chrome OS není výkon na Pixelbook Go příliš velký. Můj model Core i5 stále obstojí a zvládá v podstatě všechno, co na něj momentálně hodím. Stále mohu snadno provádět multitasking a dokonce hrát některé špičkové hry pro Android, jako je Asphalt 9, bez mnoha škytavek. Pohled do budoucnosti je samozřejmě jiný příběh. Procesory Intel 8. generace na Pixelbook Go nebudou vybaveny tak, aby zvládly herní revoluci, která přichází do Chrome OS s Borealis. Pokud jste opravdu nadšení z toho, že hry na Steamu dorazí na Chrome OS koncem tohoto roku, Pixelbook Go by v tuto chvíli stále nebyl tím nejlepším Chromebookem, do kterého by se dalo investovat. Místo toho se podívejte na. ASUS Chromebook CX9 jsem nedávno recenzoval.
Dalším přetrvávajícím problémem s výkonem, kterého jsem si všiml, je poměrně slyšitelné kvílení cívky vycházející ze středu notebooku. Kvílení cívky je vysoký hluk způsobený elektromagnetickými cívkami, které fungují jako induktory nebo transformátory. Moje jednotka Pixelbook Go tímto jevem trpěla po celou dobu používání, ale příliš mě to neobtěžuje, protože při práci často poslouchám hudbu. Pozitivní je, že procesor použitý u Pixelbooku Go je bez ventilátoru, takže žádný hluk ventilátoru řešit nebudete. Výkon AMD Ryzen v Acer Spin 514
Výkon na Spin 514 je velmi solidní. Aplikace pro Android, včetně náročných her, můžete spouštět relativně snadno. Strávil jsem docela dost času hraním Asphalt 9, Alto's Odyssey a NBA Jam. Všechny tyto hry se na Chromebooku hrály neuvěřitelně dobře. Strávil jsem také hodně času hraním Stadia na Spin 514, což je zážitek, který je s notebookem v režimu stanu docela příjemný. Samozřejmě jsem spouštěl linuxové aplikace i na Spin 514, pomocí GIMPu a Kdenlive pro lehké úpravy fotografií a videa. Procesor Ryzen 5 byl obecně na tento úkol a málokdy jsem si všiml, že se fanoušci rozběhnou. Bohužel Spin 514 stále trpí některými chybami specifickými pro Ryzen, kterých jsem si všiml na Chromebooku ThinkPad C13 Yoga.
Některé přehrávače videa stále zamrzají a spadnou na černou obrazovku (možná to vyžaduje aktualizaci Chrome OS, aby se opravila) a procento baterie se také zdá špatně kalibrované. Procento baterie by často najednou vyskočilo o 5 %, což není něco, co byste při práci na silnici opravdu chtěli vidět.
Výkon Qualcomm Snapdragon 7c v Acer Spin 513
Zkoušel jsem na Acer Spin 513 spouštět nějaké linuxové aplikace, což nebyl nejlepší zážitek. Spuštění aplikací GIMP, Kdenlive a MATLAB, které všechny snadno spouštím na svém Galaxy Chromebooku 2, bylo téměř nemožné. Obecně bych na tomto stroji nedoporučoval pokoušet se o nějakou vážně náročnou práci nebo hraní. Je relativně tichý a snaží se držet krok, takže to na některé potenciální kupce udělá dojem.
Životnost baterie
Při porovnávání procesorů záleží na účinnosti stejně jako na hrubém výkonu. Všechny tři tyto stroje jsem používal jako svůj primární Chromebook, pojďme si tedy promluvit o průměrné výdrži baterie na každé platformě.Výdrž baterie Intel Core i5 v Pixelbooku Go
Životnost baterie se samozřejmě časem trochu zhoršila, jak byste očekávali. Když jsem Pixelbook Go poprvé rozbalil v říjnu 2019, dokázal jsem z něj získat asi osm hodin pohodlného pracovního používání. V dnešní době dokážu vymáčknout zhruba šest a půl hodiny používání, než potřebuji doplnit. Nejedná se o žádné strašné snížení kapacity a nic, co bych proti Pixelbooku Go nesdílel, protože tento osud postihne všechny baterie.
Výdrž baterie AMD Ryzen v Acer Spin 514
V oddělení výdrže baterie je Spin 514 méně působivý. Mohlo to být kvůli špatně zkalibrovanému ukazateli baterie, o kterém jsem se zmínil dříve, nebo možná proto, že jsem kvůli slabému displeji potřeboval běžet na maximální jas. V každém případě jsem se mocně snažil získat deset hodin používání, které Acer inzeruje na stránce specifikací. Během mého testování jsem byl schopen získat maximálně kolem sedmi hodin používání. To zní jako slušné číslo pro počítač se systémem Windows, ale pro Chromebook je to docela špatné.
Výdrž baterie Qualcomm Snapdragon 7c v Acer Spin 513
Navzdory poslednímu umístění v našem srovnávacím testování poskytuje Spin 513 vynikající výdrž baterie. Rozhodně jsem nezískal 14 hodin používání, které společnost Acer uvádí na technickém listu, ale průměrně jsem dosáhl působivých 10,5–11 hodin skutečné doby na obrazovce. Během mého testování jsem jej také podrobil poměrně těžké zátěži, takže by se to mohlo protáhnout až na 14 hodin, pokud budete pouze procházet a používat aplikace pro zvýšení produktivity. Je velmi vzácné, že číslo uvedené OEM je v praxi dosažitelné, ale to je přinejmenším představitelné u Spin 513.Qualcomm vs Intel vs AMD: Závěr
Celkově jsme zjistili, že Intel je stále králem, pokud jde o výkon Chromebooku. Nejenže mnohem starší Intel Core i5 zničil Snapdragon 7c a AMD Ryzen ve čtyřech různých benchmarcích, ale také si vedl mnohem lépe při každodenním používání. Zatímco skutečná hrubá skóre mají určitou chybovost, Pixelbook Go měl v každém případě značnou rezervu na vítězství, což stačí na statisticky významnou výhodu. Spin 513 a Spin 514 samozřejmě nabízejí některé jedinečné výhody mimo výkon. Spin 513 má. Schopnost LTE a Spin 514 je a. skvělá možnost podnikání .Výdrž baterie je jednou z oblastí, kde Snapdragon 7c táhne před ostatními dvěma soupeři. Qualcomm má za sebou historii optimalizace baterií s ohledem na veškerou jejich práci s mobilními procesory. I když platforma AMD není špatná, má nejhorší výdrž baterie a výkon uprostřed cesty. Doufejme, že AMD vyřeší některé z těchto problémů s optimalizací Chrome OS v budoucích iteracích Ryzenu. Brzy také otestujeme druhou generaci Snapdragonu 7c, abychom zjistili, zda Qualcomm zlepšil výkon na jejich konci.Acer Chromebook Spin 513
Pokud chcete Chromebook 2 v 1, ale ne za vysokou cenu, Spin 513 je skvělá volba. Stále máte jasný a živý HD displej spolu s vynikající výdrží baterie. Pokud potřebujete pracovat na cestách, Spin 513 má volitelnou možnost 4G LTE. Výkon není nejlepší, ale pokud nejste náročný uživatel, je to pěkný Chromebook.
Přidružené odkazy- Acer
- Zobrazit ve společnosti Acer
Google Pixelbook Go
Pixelbook Go od Googlu obstál ve zkoušce času. Toto je stále nejlepší Chromebook pro dlouhé psaní a kvalitní reproduktory.
Přidružené odkazy- Amazonka
- Zobrazit na Amazonu
Acer Chromebook Spin 514
Acer Spin 514 přináší odolný design a působivý výkon podpořený procesorem AMD Ryzen 5. Trpí poněkud slabým displejem a průměrnou výdrží baterie, ale funguje jako mistr v produktivitě a hraní Android.
Přidružené odkazy- Nejlepší nákup
- Zobrazit na Bestbuy