Apple bude nucen povolit externí platební možnosti v App Store do 9. prosince

click fraud protection

Apple bude nucen povolit externí platební možnosti v App Store do 9. prosince po zamítnutí odvolání. Přečtěte si více zde.

Po vítězství Apple v soudním sporu proti Epic Games, Apple se proti jedné konkrétní části rozsudku odvolal. Apple podal odvolání s žádostí o pozastavení výsledků soudního sporu Apple vs Epic Games, které vstoupí v platnost. Společnost v zásadě chtěla, aby nebyla nucena zavádět nová pravidla proti řízení a argumentovala tím, že by "umožnit společnosti Apple chránit spotřebitele a chránit svou platformu, zatímco společnost řeší složité a rychle se vyvíjející právní, technologické a ekonomické problémy“.Odvolání společnosti Apple však bylo zamítnuto a společnosti bylo řečeno, že musí do 9. prosince umožnit externí platební možnosti v App Store.

Soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová řekla (via The Verge), že Apple musí vyhovět příkazu, který umožní vývojářům přidávat odkazy a tlačítka k externím platebním možnostem, čímž odmítne návrh společnosti na setrvání. "Návrh společnosti Apple je založen na selektivním čtení nálezů tohoto soudu a ignoruje všechna zjištění, která podpořila soudní příkaz,"

říká ve svém novém pořadí.

Apple také požadoval, aby na implementaci změn potřeboval více času, ačkoli soudce Gonzalez Rogers nebyl tímto požadavkem ovlivněn. Obviňovala to z chtění "pobyt na dobu neurčitou bez požadavku, aby vynaložil nějaké úsilí k dodržení," a navrhl to "Apple neposkytl žádný věrohodný důvod, aby se soud domníval, že soudní příkaz způsobí údajnou devastaci." 

Řekl soudce Gonzalez Rogers „Stručně řečeno, návrh společnosti Apple je založen na selektivním čtení nálezů tohoto soudu a ignoruje všechna zjištění, která podpořila soudní příkaz, jmenovitě počínající antimonopolní chování zahrnující superkonkurenční sazby provizí, které mají za následek mimořádně vysoké provozní marže a které nekorelují s hodnotou jeho intelektuálního vlastnictví," napsal Gonzalez Rogers v pořadí (přes CNBC), vyzývající k návrhu společnosti "zásadně chybný."

Soudce obvinil společnost z pokusu oddálit změny až o pět let tím, že požádala o setrvání, spíše než aby požádala o odklad za účelem zavedení změn. To také řekla „A to i v případě, že byla zaručena dodatečná doba k dodržení limitu Apple nepožádal o další lhůtu kromě deseti dnů na odvolání proti tomuto rozhodnutí. Soud tedy nezvažuje možnost dodatečné lhůty, kromě požadovaných deseti dnů.“ 

Apple nyní hodlá požádat devátý obvod o setrvání. Pokud nebude vyhověno, soudní příkaz nabude účinnosti 9. prosince.