Google Pixel 8 Pro zobrazuje hluboké ponory: Mozek se konečně setkává se sílou

Řada Pixel si během své existence vytvořila smíšenou pověst. Na jedné straně Google často prosazuje to, co chytré telefony dokážou, a vytváří jedinečná řešení složitých problémů, které by mnoho lidí mohlo mít. Patří mezi ně věci, jako je prověřování hovorů pro boj proti spamovým hovorům, funkce Now Playing pro identifikaci skladeb v okolí vy nebo nová funkce fotoaparátu Best Take, která dokáže zaměnit tváře na fotografii za atraktivnější jeden. Google také využívá svůj softwarový talent, aby se pokusil vytěžit maximum z komponent používaných ve svých telefonech, přičemž často překonává svou hmotnost oproti konkurentům, kteří mohou používat podobné díly.

Na druhou stranu může být Google někdy těžkopádný ohledně upřednostňování softwaru jako prvního. U telefonů Pixel se upgrady hardwaru po vyčerpání všech ostatních snah o ladění zdají jako poslední možnost. Možná jste obeznámeni s tím, že Google recykluje stejné senzory fotoaparátů několik let po sobě, přičemž jeho nejnovější telefon obsahuje již třetí opakování senzoru od Samsungu (i když

mírně aktualizováno). Podobně loňský Pixel 7 Pro znovu použil stejný OLED panel jako u jeho předchůdce a posunul jej za rozumné limity, což vedlo k mimořádná spotřeba energie. Ale tento rok je jiný příběh – alespoň pokud jde o displej.

O této recenzi: Pixel 8 Pro použitý k testování byl zapůjčen od společnosti Google. Společnost se na obsahu tohoto přezkumu nijak nepodílela.

Hardware displeje a přehled

Google představuje svou značku Super Actua

Prvním velkým rozdílem oproti displeji Pixel 8 Pro je jeho zcela nový luxusní název, který Google nazývá displej „Super Actua“. Nevím přesně, co to má znamenat, ale došlo k určitým změnám. Tvarový faktor obrazovky se vrátil na zcela plochý pro celou oblast vyzařování, čemuž dávám přednost, ale směrem k rámu se mírně zužuje, což má za následek 2,5D krycí sklo. Pixel 8 Pro má také menší bradu, která není přesně symetrická s ostatními třemi rámečky, ale je podobná. Ve srovnání s 7 Pro mění zmenšená šířka obrazovky a rámeček brady poměr stran z 19,5:9 na 20:9 při zachování stejné velikosti telefonu.

V tomto roce je zabalené o něco méně pixelů, přičemž Pixel 8 Pro používá nekonvenční 1344×rozlišení 2992. To snižuje hustotu pixelů z 512 pixelů na palec (PPI) na 489, i když by to nemělo být vůbec patrné, pokud používáte obrazovku v plném rozlišení.

Proč se Google k tomuto rozhodnutí vůbec rozhodl? Nejlogičtější odpověď, která mě napadá, je, že Google se snaží najít rovnováhu mezi ostrostí obrazovky a velikost pixelu, kde větší pixely na OLED této velikosti jsou efektivnější a odolnější vůči trvalému vypálení. Dalším způsobem, jak zlepšit účinnost jednotky pixelů, je zvýšit poměr clony subpixelů. To však není případ Pixel 8 Pro, protože má stejný poměr clony jako minulý rok. Dodnes zůstává iPhone jediným chytrým telefonem, který jsem testoval a který využívá konvenčně větší subpixely.

Po vybalení je rozlišení Pixel 8 Pro nastaveno na 1008p (ano, ne 1080p), uvedené v souvislosti s baterií. Nejsem si jistý žádným veřejným testováním, které by zjistilo smysluplný rozdíl v autonomii provozující toto zobrazení hustota na něco nižší, ale všiml jsem si, že Pixel 8 Pro vypadá při tomto sníženém vykreslení rozmazanější než obvykle měřítko. Ve srovnání s nativní obrazovkou 1080p/428 PPI na základním Pixelu 8 je ten druhý nezaměnitelně ostřejší. Při plném rozlišení je Pixel 8 Pro stejně ostrý jako jakýkoli jiný 1440p OLED jeho velikosti.

Tentokrát se obrazovka nezlepšila jen o jednu nebo dokonce dvě generace – dokonce vyskočila tři celé generace

Stejně jako u všech moderních vlajkových obrazovek smartphonů je hvězdou přehlídky nadále OLED pocházející ze Samsung Display, a to navzdory novému názvu společnosti Google. Letos však společnost přešla k vlastnímu vývoji ovladače displeje než k jeho používání zabalené dodavatelem displeje, což je pravděpodobně důvod, proč se Google cítil nakloněn dát obrazovce vlastní branding.

Tentokrát se obrazovka nezlepšila jen o jednu nebo dokonce dvě generace – dokonce vyskočila tři celé generace ve srovnání s loňským telefonem, od výrobce E4 OLED materiálu až po E7. Stručně řečeno, luminiscenční materiály jsou obrovským faktorem ve špičkovém jasu a energetické účinnosti obrazovky, přičemž každá nová generace displejů Samsung přináší v obou případech asi 15% nárůst. Brzy se dostaneme k reálným číslům.

Samozřejmě, že ne všechny obrazovky jsou stejné a dokonce i panely podobné kvality se mohou podstatně lišit v ladění a reprezentaci. Například řady Google Pixel 7 a 8 jsou v současnosti jedinými smartphony Android, které podporují správný jas přehrávání HDR prostřednictvím Stmívání SDR, který umožňuje HDR fotografiím a videím zobrazovat realistická světla a čitelné stíny, aniž by bylo nutné zvyšovat jas celého systému. Tato vlastnost je zásadní pro podporu nového Ultra HDR fotografie převzatý Pixelem 8 a pomáhá připravit telefon na budoucnost pro novou generaci obsahu s vysokým dynamickým rozsahem

Vylepšeno bylo také několik různých vlastností obrazovky. Pozorovací úhly jsou díky novému hardwaru lepší, téměř bez znatelného barevného zabarvení v menších i větších úhlech. Pokud jde o jednotnost obrazovky, celá tmavě šedá obrazovka naměřená na 0,01 nitů vypadala úplně stejně jako u mnoha jiných telefonů Android bez tmavého pruhu přes dírku. Výše přidaná fotografie zveličuje rozdíl. Černé rozmazání bylo také sníženo, i když při rolování blízko minimálního jasu je stále jeho náznak šedou na černé. Zatím poslední ProMotion iPhony jsou jediné OLED, které jsem viděl, že úplně eliminovaly šmouhy, a jsem neuvěřitelně zvědavý, jak to inženýři Applu dokázali.

Jako obvykle se Pixel 8 Pro dodává ve dvou volitelných barevných profilech. Po vybalení je použit Adaptivní režim, který velmi jemně zvyšuje sytost červené a zelené barvy. Sotva přesahuje primární sRGB, takže ti, kteří preferují výraznější barvy, mají smůlu. Google velmi chce, aby zážitek z obrazovky Pixel byl pouze přesný, podobně jako u iPhonů, které ani nenabízejí jiné barevné profily. Profil Natural je pro uživatele, kteří dbají na absolutní přesnost barev, s úplnou shodou se specifikací sRGB nebo Display P3. Oba profily cílí na průmyslový standard D65 bílý bod a oba podporují správu barev se širokým gamutem.

Špičkový jas

Masivní meziroční zlepšení

S uvedením Google Pixel 8 Pro společnost oznámila jeden z největších skoků v hardwarových schopnostech řady Pixel v poslední paměti. Oficiálně se displej Pixel 8 Pro může pochlubit maximálním jasem až 2 400 nitů nebo 1 600 nitů uvnitř obsahu HDR. Pokud se podíváme do poznámek pod čarou, Google poznamenává, že tato čísla byla vzata pod podmínkou 5% velikosti okna pro 2 400 nitů a 100% velikosti okna pro 1 600 nitů. Ve srovnání s loňským rokem to naznačuje, že Pixel 8 Pro může být až o 60 % jasnější. To jsou absolutně nejlepší čísla ve své třídě, která aktuálně trumfují hlavní konkurenci Pixelů, tedy Samsung a Apple. Ale jak pravdivé jsou?

Údaj, který na mě udělal největší dojem, byl požadavek Googlu na 1 600 nitů na plně bílou obrazovku, která téměř Zdá se absurdní vzhledem k tomu, že iPhone 14 Pro a Galaxy S23 Ultra dosahují maxima kolem 1 100 nitů celá obrazovka. Můj Pixel 8 Pro bohužel nedokázal reprodukovat vrchol inzerovaný Googlem a maximum, které jsem dokázal získat, bylo asi 1 490 nitů na celou obrazovku s maximálním automatickým jasem. Pozor, 1 490 nitů je téměř k nerozeznání od 1 600, ale považoval bych za 7% chybu ve vykazování být skutečně na rozkročeném místě upřímnosti, zvláště pokud důvod odhalení měl co do činění s problémy kontroly kvality. Kéž by nám společnosti půjčily desítky kontrolních jednotek, abychom mohli získat představu o rozdílech. Nicméně téměř 1 500 nitů na celou obrazovku je stále ohromující.

A co 2 400 nitů? Další špatná zpráva: Mohl jsem změřit pouze 2 215 nitů, a to bylo pro ještě jasnější 1% velikost okna ve srovnání s 5% popsanými Googlem. Ve stejném stavu jsem naměřil loňský iPhone 14 Pro na výstup 2 270 nitů, který inzeroval pouze maximální jas 2 000 nitů. Při skromnější 20% velikosti okna může obrazovka stále udržet jas 2000 nitů, což je stále vynikající. A u aplikací se světlou tematikou můžete od Pixelu 8 Pro očekávat vrchol kolem 1600 nitů, což odpovídá údaji HDR společnosti.

Manuální jas zaznamená nejpřekvapivější nárůst, od loňských 600 nitů až po téměř 1 000 nitů nyní. Upozornění je, že automatický jas musí být deaktivován, aby poloha jezdce maximálního jasu dosáhla 1 000 nitů; jinak bude omezena na 600 nitů v závislosti na okolním osvětlení. Na druhou stranu musí být automatický jas zapnutý, pokud chcete, aby výstup venku přesáhl 1 000 nitů.

Další věc, kterou jsem si všiml, je, že přechody automatického jasu jsou nyní mnohem plynulejší, zejména při stmívání. Obrazovka již nebude náhle měnit úrovně jasu. Nyní existuje skutečná rychlost přechodů: malé úpravy probíhají hladce, zatímco větší posuny probíhají po delší dobu. Telefon je také méně náchylný k opětovnému ztmavení, když je v poslední době potřeba zesílit.

Výkon displeje

Výrazně menší výkon než loni

Věci vypadají ještě lépe, když se podíváme na to, kolik energie telefon spotřebovává na obrazovku. Minulý rok byl Pixel 7 Pro, co se výkonu displeje týče, totální průšvih; znovu použil stejný panel jako před rokem a vytlačil abnormálně vysoké napětí, aby dosáhl vyššího jasu. Nový hardware na Pixel 8 Pro je v úplně jiné lize, používá méně než polovina Výkon Pixelu 7 Pro poskytuje stejných 1 000 nitů a zároveň je o 30 % účinnější než Galaxy S23 Ultra a iPhone 14 Pro Max. Střední úrovně jasu také vidí skutečné výhody.

Nový hardware na Pixel 8 Pro je v úplně jiné lize.

Na horním konci nyní maximální výkon displeje více odpovídá ostatním telefonům. Podobně jako Galaxy a iPhone využívá Pixel 8 Pro až 5 W pro maximální jas celé obrazovky jeho displej, který je o pořádný kus nižší než 6,4 W na Pixel 7 Pro, to vše při vyzařování o 50 % více světlo. Stručně řečeno, plocha jasu Pixel 8 Pro je asi 45% velikosti loňského roku, což by mělo být požehnáním pro celkovou baterii zařízení – alespoň teoreticky.

Stejně jako u většiny ostatních telefonů se obrazovka na Pixel 8 Pro sníží na maximální jas, pokud vnitřní teplota zařízení překročí určitou prahovou hodnotu. Z mého testování se trvale držel na vyšším špičkovém jasu déle než můj iPhone 14 Pro Max. Zjistil jsem, že omezení displeje Pixel 8 Pro může být také mnohem citlivější a zahrnuje celý jas gradace do mixu spíše než dichotomie zapnutého režimu plného vysokého jasu (1 500 nitů) versus režimu vysokého jasu vypnutého (600 hnidy). Telefon může být trochu tvrdohlavý, aby překonal 1 000 nitů, a nejdéle jsem dokázal udržet plných 1 490 nitů vrchol byl po dobu tří minut, což vyžadovalo asi minutu odpočinku, než byl telefon připraven znovu nastartovat znovu. Vnitřní parametry displeje pro Pixel 8 Pro naznačují, že je stále omezen na maximální jas na celkem pět minut z každých třiceti minut, jako předchozí telefony Pixel.

Zjistil jsem, že Pixel 8 Pro dokáže udržet své emise 1 000 nitů téměř neomezeně dlouho, pokud ne kvůli jiným faktorům, které telefon zahřívají.

Překvapivě jsem zjistil, že Pixel 8 Pro dokáže udržet své emise 1 000 nitů téměř neomezeně, pokud ne kvůli jiným faktorům, které telefon zahřívají. Mohlo by to být chytrá volba, kdyby Google omezil maximální jas obrazovky a vyměnil nějaký výstup za ten, který je o něco méně jasný, ale mnohem déle vydrží. Například během navigace v autě může být užitečnější deaktivovat automatický jas, aby displej zůstal na 1 000 nits vrchol po dobu trvání pohonu, spíše než aby nekonzistentně moduloval až 1 500 nitů po dobu sekund při čas.

Pro obnovení displeje může nyní Pixel 8 Pro OLED pulzovat jednou za sekundu, ve srovnání s 10 Hz u Pixel 7 Pro. Naměřil jsem tento rozdíl, abych ušetřil pouze asi 10 mW, což je zcela zanedbatelné. S novým hardwarem však skok z 10 Hz na 120 Hz nyní spotřebuje pouze 200 mW, oproti 250 mW na loňské obrazovce. Za určitých podmínek slabého osvětlení telefon nesníží svou obnovovací frekvenci a uzamkne se na 120 Hz, aby se zabránilo zaznamenání změn barev, ke kterým dochází. K tomu dochází pouze v podmínkách téměř úplné tmy a když je jas systému nižší než 15 %.

Byla také přidána nová systémová vrstva, která umožňuje Pixel OS zobrazovat skutečnou rychlost jízdy OLED, což jsem ověřil pomocí svého měřiče blikání. Je trochu nepříjemné vidět, že přehrávání videa 24 FPS nebo 25 FPS stále běží na displeji při 60 Hz, spíše než při snímkové frekvenci obsahu, což vyžaduje stahování a nějaké další napájení. Frekvence pulzně šířkové modulace je také stále na 240 Hz, což je málo a může vadit uživatelům citlivým na blikání.

Stupně šedi a tónová odezva

Jedno slovo: skvělé

Pokud jde o tonální přesnost, Adaptivní barevný profil je vynikající. Pixel 8 Pro se v tomto režimu v celém rozsahu jasu velmi blíží standardní 2,2 gama, přičemž subjektivní světlost se zvyšuje na minimum a maximální jas pro zlepšení čitelnosti obrazu. Velmi dobře je zpracováno i tónování ve stupních šedi, téměř bez citelných odchylek v probarvení šedých tónů od minimálního jasu až po vysoký jas. Při maximálním jasu panelu je mírný přechod směrem k purpurové pro tmavší tóny, což není patrné při pohledu na slunečním světle. Může se však objevit při sledování obsahu HDR, který za určitých podmínek vyžaduje maximální jas.

Režim Natural se může mírně lišit od toho, co by většina lidí očekávala od přesného barevného profilu. Je to proto, že barevný režim používá po částech sRGB tónovou křivku spíše než gamma 2.2, z nichž první vytváří světlejší stíny a plošší obraz. Toto je i nadále kontroverzní volba, protože většina srovnávačů barev dnes předpokládá gamma 2.2 pro neformální prostředí, ne křivka sRGB. Nejlepší by bylo, kdyby Google nabídl samostatnou možnost pro použitou tónovou křivku, aby si uživatel mohl vybrat mezi gamma 2.2, gamma 2.4 nebo sRGB. V každém případě Pixel 8 Pro ve svém přirozeném režimu odvádí dobrou práci při reprodukci tónové křivky sRGB a někteří to mohou preferovat, protože je to jednodušší pro oči, zejména v noci. Uvědomte si, že úpravy barev v tomto režimu budou mít odlišný vzhled tónů ve srovnání s téměř každým jiným monitorem telefonu nebo počítače.

Mnoho OLED trpí ztrátou detailů u barev, které jsou velmi blízké černé, natolik, že se tomu běžně říká „black crush“. Již od Pixelu 5 odvedl Google skvělou práci při zmírňování tohoto problému na svých vlajkových displejích a Pixel 8 Pro v tom pokračuje. trend. V obou režimech dokáže Pixel 8 Pro OLED vykreslit první krok z černé, a to i při minimálním jasu, včetně zapnutého Extra Dim (až do asi 50% intenzity). Není překvapením, že přirozený profil se světlejšími stíny to dělá ještě zřetelnější, ale díky 2,2-gama aplikovanému z Adaptivního režimu získáte přirozenější přechod k černé.

Přesnost barev

Ve výchozím nastavení dostatečně dobré, výjimečné při použití barevného režimu „Přirozené“.

Jak se očekávalo, neočekávejte nejvyšší stupeň přesnosti při použití přednastaveného barevného režimu. I když je mnohem tlumenější než profily Vivid na mnoha jiných telefonech Android, stále jsou nějaké patrné zbarvení pro téměř všechny odstíny, s výjimkou čistě modrých tónů, což způsobuje nekonzistentní sytost rozdělení. Adaptivní profil však během chvilky nabízí dobrou rovnováhu mezi živostí a přesností, i když by měl při úpravách obsahu P3 se vyvarujte, protože na obrazovce mohou ořezávat barvy blízko maximální sytosti červené a zelenina.

Když jste venku, Pixel 8 Pro výrazně zesílí světlost a sytost všech barev, aby byla maximalizována viditelnost obrazovky. Toto zesílení je provedeno poměrně vkusně, aniž by to šlo přes palubu, a nezavádí žádné drastické posuny odstínů, díky čemuž je přechod do a z režimu vysokého jasu mnohem přirozenější.

Při zajištění celkové přesnosti barev je přirozený profil na Pixel 8 Pro jednou z nejpřesnějších obrazovek z výroby, které jsem změřil. Počínaje centrálním bílým bodem, průměrným barevným rozdílem naší testovací jednotky v celém jasu úrovně naměří velmi nízkou hodnotu ΔETP = 0,5, což představuje vynikající základ pro všechny další barvy, které následují. Dále průměrná celková barevná chyba našeho rozmítání sytosti odstínu naměřila ΔETP = 2,5 od nízkého k vysokému jasu, což je pod referenčním cílem 3,0. Ještě působivější je maximum naměřená chyba barev, která dosahuje pouze 5,3 pro barvy sRGB nebo až 7,4 pro barvy P3. Téměř všechny nedávné telefony, které jsem změřil, mají maximální chyby větší než 12, což Google vymazal s velkou rezervou.

Nakonec mějte na paměti, že používám metriku rozdílu barev Delta-E ITP, která je na své hodnoty přísnější, než Delta-E CIE2000, kterou používají téměř všechny ostatní webové stránky; Delta-E ITP předpovídá hodnoty, které jsou přibližně třikrát vyšší než posledně jmenované, takže naše dělení výše uvedená čísla třemi dávají kontext, jak si vedou ve srovnání s hodnotami Delta-E uvedenými v jiných recenze.

I když mám stále výhrady k ostatním částem telefonu, celkový displej na Pixel 8 Pro nebyl ničím výjimečným.

Znovu cítím, že je nutné znovu vyvrátit účinky selhání metamerie. Bez ohledu na to, jak přesně tyto OLED měří, jejich bílý bod se bude vždy jevit jako nepřesný na D65, aniž by byl aplikován nějaký posun. To dává o důvod víc poskytovat uživatelům úpravy bílého bodu, ať už ve formě posuvníků RGB nebo posuvníků teploty a odstínu. Bez úprav můžete očekávat psychovizuál Barevná chyba ΔETP asi 12.

Faktem je, že současné metody měření barev neposkytují definitivní posouzení pro shodu barev. Jak se ukazuje, rozdíl ve spektrálních distribucích mezi OLED a LCD vytváří neshodu ve vzhledu jejich bílých bodů. Přesněji řečeno, barva bílé na OLED se bude typicky jevit jako žlutozelená ve srovnání s LCD displejem, který měří identicky. Toto je známé jako metamerické selhánía široce se uznává, že se vyskytuje u displejů se širokým gamutem, jako jsou OLED. Standardní svítidla (např. D65) byly definovány se spektrálním rozložením, které se blíží spektrálnímu rozložení LCD, které by mělo být použito jako odkaz. Z tohoto důvodu, pro bílý bod OLED je nutný posun směrem k purpurové aby se vjemově shodovaly s oběma zobrazovacími technologiemi.

Výkon HDR

Jedna z nejslabších stránek

Google v poslední době dělá pokroky v podpoře obsahu HDR, díky čemuž je dostupnější pro masy. Minulý rok byl představen Pixel 7 smíšené SDR a HDR skládání se systémem Android 13, díky kterému budou fotografie a videa HDR vypadat správně v jakékoli aplikaci při jakékoli úrovni jasu. Díky tomuto doplňku může Pixel 8 Pro zobrazovat světla, která jsou až 8krát jasnější než bílá SDR. Tato světlá výška je snížena na polovinu v blízkosti minimálního jasu, aby uživatelé nebyli náhle oslepeni zbloudilým kotoučem Instagramu. A nyní, s řadou Pixel 8, Google tuto funkci lépe využívá tím, že do svých fotoaparátů přidává pořizování fotografií Ultra HDR, takže světlé oblasti na vašich fotkách skutečně vyniknou.

Telefon odvádí dobrou práci s tónovou odezvou a barevnou přesností relativních formátů HDR, jako jsou fotografie Ultra HDR nebo videa HLG. Je to proto, že telefon používá stejnou kalibraci jako v SDR, jednoduše mapuje obsah HDR na prostor SDR. Ale v některých podmínkách střední APL získají neutrální barvy lehce žlutý nádech. Klepnutím na pruh gest okamžitě opravíte barvy, když je operační systém složí zpět do prostoru SDR. Tato žlutost se objevuje při měření testovacího vzoru, ale nezobrazuje se často u obsahu HDR, který jsem testoval. Doufejme, že se jedná o jednoduchou chybu správy barev, kterou by Google mohl opravit v budoucí aktualizaci.

Dále bych si přál, aby Google nechal přehrávat video HDR10 s jasnější expozicí než referenční křivka ST2084. V současné době Pixel 8 Pro moduluje pouze celkový jas videa HDR10 pod 43 % jasu systému. Nad tímto nastavením se bude video HDR10 nadále přehrávat s referenčním jasem, přičemž vyšší nastavení jasu systému pouze zvýší prostor. To může být velmi omezující, protože referenční křivka je určena pro sledování v tmavé místnosti s řízeným osvětlením.

Podle mého názoru by ideální nastavení jasu systému pro referenční křivku HDR10 mělo být nastaveno na stejnou úroveň, kdy obrazovka vydává 100 nitů pro SDR bílou (standard pro obsah SDR), ke kterému dochází u Pixel 8 Pro kolem 56 % jasu, přičemž vyšší úrovně jasu systému zvyšují celkové video HDR10 vystavení. Je to podobné, jak to v současné době řeší Apple, a věřím, že je to zdaleka nejlepší implementace HDR na jakémkoli spotřebitelském zařízení. Telefon by také mohl dále těžit z mapování tónů směrem ke specifikované maximální úrovni osvětlení obsahu, aby se dosáhlo trochu dalšího jasu.

Jak se měří displej Pixelu 8 Pro?

Už je to nějakou dobu, co na mě telefon Pixel opravdu udělal dojem. V dnešní době se téměř každý oznámený upgrade telefonu ukazuje jako únavně postupný. I když mám stále výhrady k ostatním částem telefonu, celkový displej na Pixel 8 Pro nebyl ničím výjimečným. Společnost od svých počátků ušla dlouhou cestu a je dobré konečně používat Pixel se skutečně špičkovou obrazovkou. Stále existuje několik zvláštností, které bych rád viděl změněné, jako je nedostatek úprav vyvážení bílé, křivka tónů v přirozeném režimu, kterou nikdo nepoužívá, nebo referenční mapování jasu HDR10. Nakonec je to poprvé u Pixelu, kde jsem si nepřál používat jinou obrazovku.