Na základě nařízení indické vlády a soudů společnost Google odstranila TikTok z Obchodu Play v indickém regionu. Čtěte dále a dozvíte se více!
Aktualizace – 25. dubna 2019: Nejvyšší soud v Madrasu zákaz zrušil. Pro více informací přejděte ke konci článku. Původní článek zveřejněný 17. dubna 2019 je zachován níže.
TikTok, populární aplikace, která vám umožní vytvářet krátká videa s dabingem, se v posledních letech stala globálním fenoménem. Tato aplikace překonala mezeru, kterou zanechala klesající popularita Vine, protože umožnila svým uživatelům být kreativní (nebo mrzutý) s jejich videi. TikTok se v srpnu 2018 sloučil s podobnou aplikací nazvanou musical.ly a vytvořil tak ještě větší video komunitu složenou převážně z dospívajících a mladých dospělých. Bez ohledu na to, zda se vám TikTok líbí nebo nenávidíte, aplikace byla zahrnuta Nejlepší aplikace roku 2018 na Google Play pro svůj kvocient zábavy mezi publikem. Nedávný vývoj však naznačuje, že to může být jen konec cesty aplikace v Indii na trhu, protože vláda se snažila aplikaci zakázat na základě rozhodnutí Inda pro totéž justiční.
Madurai Bench Nejvyššího soudu v Madrasu v Indii vydal 3. dubna 2019 prozatímní příkaz ex-parte proti TikTok a její mateřská společnost ByteDance Technology Pvt Ltd, která indické vládě nařídila zakázat stahování Tik tak. Stejný příkaz zakázal médiím vysílat videa vytvořená pomocí TikTok. Primární tvrzení uvedené v objednávce se točí kolem zranitelnosti dětí a toho, jak je používání TikTok vystavuje sexuálním predátorům, pornografii a jinému nevhodnému obsahu. Více o objednávce a samotné objednávce si můžete přečíst od LiveLawpokrytí.
Vzhledem k tomu, že předběžné opatření bylo přijato ex-parte (tj. bez slyšení druhé strany), ByteDance napadl totéž u Nejvyššího soudu Indie podle postupu. ByteDance před Nejvyšším soudem tvrdil, že aplikace je jako jakákoli jiná platforma sociálních médií a vyčlenění z TikTok je diskriminační a svévolný a že „nepřiměřený“ zákaz vedl k porušení základního práva na svobodu projevu a výraz. Bytedance také tvrdil, že „velmi nepatrný“ podíl obsahu TikTok byl svými uživateli považován za nevhodný nebo obscénní. Vzhledem k tomu, že o věci stále rozhodoval vrchní soud v Madrasu (tj. stále o ní rozhodoval), Nejvyšší soud zákaz odkladu neprovedl.
V návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu nezasahovat v této fázi do zákazu Ministerstvo elektroniky a informačních technologií indické vlády nařídilo společnostem Google a Apple, aby aplikaci odstranily z obchodu Google Play a Apple App Store. Nejvyšší soud v Madrasu poté pokračoval v soudním řízení a odmítl zrušit uložený zákaz. Vrchní soud v Madrasu věc odročil na 24. dubna, přičemž další termín jednání Nejvyššího soudu je naplánován na 22. dubna.
V důsledku toho již populární aplikace a její Lite varianta nejsou k dispozici ke stažení z Obchodu Play v indické oblasti. Indie tvořila v roce 2018 asi 39 % z 500milionové uživatelské základny TikTok a takový krok silně ovlivňuje aplikaci a její schopnost podnikat na tak klíčovém trhu. Uživatelé, kteří si aplikaci stáhli, ji mohou nadále používat a pro ty, kteří tak neučinili, lze aplikaci stále načítat z alternativních zdrojů. Ale i poté to výrazně ovlivňuje objevitelnost a legitimitu aplikací pro koncové spotřebitele.
Nejvyšší soud v Madrasu a rozhodnutí Nejvyššího soudu, pokud skutečně trvale zakáže TikTok v Indii, stanoví precedens v zemi, kde platformy (a „zprostředkovatelé“) ponesou přímou odpovědnost za obsah sdílený jim. Prozatímní nařízení podporuje cenzuru (i když v zájmu zranitelných skupin) a budoucí nařízení ve stejném duchu vést k masivní autocenzuře a snahám o vyčištění obsahu napříč všemi hlavními platformami, které si stále přejí považovat Indii za svou trh. Takže i když můžete být rádi, že uvidíte méně cingey obsahu z TikTok, dominový efekt takových rozhodnutí by mohl pokračovat a mít dalekosáhlé důsledky.
Zdroj 1: LiveLawZdroj 2: LiveLawZdroj 3: Economic TimesZdroj 4: Reuters
Aktualizace: Zákaz zrušen
Nejvyšší soud během jednání dne 22. dubna uvedl, že pokud vrchní soud v Madrasu nerozhodne o žalobě proti zákaz během nadcházejícího slyšení 24. dubna, pak bude příkaz k zákazu automaticky zrušen podle pokynů Nejvyššího Soud. To znamenalo, že vrchní soud v Madrasu musel o této záležitosti definitivně rozhodnout – stále se mohl rozhodnout trvale zakázat TikTok nebo zákaz zrušit – ale musel se rozhodnout něco udělat. Zákaz, který byl přijat jako prozatímní příkaz, by byl bez ohledu na to zrušen.
V řízení u vrchního soudu v Madrasu dne 24. dubna informovali soud právníci, kteří vystupovali za TikTok že existuje technologie, která zajistí, že se přes server nebude nahrávat nahý a obscénní obsah aplikace. Soudem jmenovaný Amicus Curiae ("přítel soudu") Pan Arvind Datar uvedl, že online projev v Indii je chráněn podle článku 19 (1) indické ústavy. V této souvislosti tvrdil, že nemůže existovat systém, kde se něco, co je ze zákona přípustné, stane soudně nepřípustným. Řekl soudu, že zákaz aplikace není řešením a že je třeba chránit práva legitimních uživatelů.
Poté, co si vrchní soud v Madrasu vyslechl všechny námitky, dal jasně najevo, že se zajímá pouze o ochranu online uživatelů, zejména dětí, před kyberzločinem. Soud poté předběžné opatření zrušil (tj. zrušil uložený zákaz), pod podmínkou, že na platformu nebudou nahrána pornografická videa, jejichž selhání by bylo považováno za pohrdání Soud.
ByteDance vydal prohlášení TechCrunch:
Jsme za toto rozhodnutí rádi a věříme, že je také velmi vítá naše prosperující komunita v Indii, která používá TikTok jako platformu k předvedení své kreativity. Jsme vděční za příležitost i nadále lépe sloužit našim uživatelům. I když nás těší, že naše úsilí v boji proti zneužití platformy bylo uznáno, z naší strany není práce nikdy „hotová“. Jsme odhodláni neustále vylepšovat naše bezpečnostní funkce jako důkaz našeho trvalého závazku vůči našim uživatelům v Indii.“
I když obsah na TikTok nijak zvlášť neoceňuji, protože není podle mého osobního vkusu, vítám rozhodnutí soudu zrušit zákaz. Zákaz stahování celé platformy (a který se mohl rozšířit i na její fungování) na základě akcí z mála je velmi odvážný krok, který jde proti duchu svobody slova zakotvené v indických Ústava. Jsem ochoten přehlédnout obsah krčení, abych se držel zásad, které by byly jinak porušeny.
Zdroj 5: BarAndBenchZdroj 6: TechCrunch