Recenze displeje Google Pixel 7 Pro: Stav barev Androidu

Kromě čtení reklam o "vyšším špičkovém jasu!" každý rok se lidé často ptají, zda existují nějaká další hmatatelná zlepšení v ročních upgradech displeje. Kromě toho, pokud jiné prodejny hlásí tvrzení o barevné reprodukci, která jsou „nerozeznatelná od dokonalosti“, co ještě mohou skutečně zlepšit?

No, je v tom mnohem víc, než si možná myslíte.

U svých displejů se Google historicky opíral o přesnost před živostí. To často rozčiluje spotřebitele od jiných značek, které standardně podporují zvýšenou sytost barev. Je pochopitelné, že mnoho lidí si zase může spojovat přesnost barev s nedostatkem živosti, ale obojí se vzájemně nevylučuje – Google to jen pomalu demonstroval. Například Apple se většinou dostal z problému tím, že bezvýhradně přijal široké barevné standardy pocházející z iPhone 7. Nyní jsou všechny fotografie, které iPhone pořídí, uloženy ve větším barevném prostoru Display P3.

Dodnes většina telefonů s Androidem stále pořizuje fotografie pouze v barevném prostoru sRGB, který dokáže ukládat pouze barvy až do čtyř pětin maximální sytosti P3. To samo o sobě není příliš významné, ale náskok znamená, že Apple má širší podporu pro živější barvy v celém svém ekosystému. V současné době můžete najít zářivé barvy P3 poseté celým iOS, včetně jeho výchozích tapet, uživatelského rozhraní systému a mnoha aplikací třetích stran; dokonce i výběr barvy tapety vám umožňuje vybrat barvy mimo sRGB, na rozdíl od barev, které nabízí Google Material You. Toto je zjevně úroveň adopce barev, kterou Android ještě musí vytvořit.

A to je jen začátek. Existuje mnoho způsobů, jak by Google mohl svůj pixelový displej vylepšit, a proto uvádíme nový Pixel 7 Pro panelu přes ždímač.

O této recenzi: Produkt v této recenzi zapůjčila společnost Google. Společnost se však na obsahu tohoto článku nijak nepodílela.

Hardware a funkce: Stejný displej Samsung

Samsung Display zůstává předním dodavatelem OLED pro smartphony, takže není žádným překvapením, že vlajková loď společnosti Google udržuje své zdroje. Co jsem ale nečekal, je, že Google bude používat panel stejné generace jako loňský Pixel 6 Pro, který by se dal v době jeho vydání považovat za zastaralý. Konkrétněji se zdá, že Pixel 7 Pro používá sadu materiálů E4 OLED od Samsung Display – která je nyní téměř dva roky stará – spíše než novější a účinnější materiály E5. Díky tomu je účinnost OLED Pixelu 7 Pro na stejné úrovni jako u Galaxy Note 20 Ultra, vydaného v roce 2020.

Google se chlubí 25% nárůstem špičkového jasu u řady Pixel 7 oproti loňským telefonům.

Displej nového Pixelu naštěstí není zcela identické. V keynote Made by Google se společnost pochlubila 25% nárůstem špičkového jasu u řady Pixel 7 oproti loňským telefonům. K dispozici je také aktualizovaný ovladač zobrazení, který tuto změnu jasu konfiguruje. A konečně, toto posílení pohání další největší změnu Pixelu 7, a to způsob přehrávání videí HDR.

Ačkoli je Pixel 7 Pro technicky funkcí Androidu 13, je prvním telefonem Android, který podporuje integraci obsahu HDR s aplikací a uživatelským rozhraním systému. To znamená, že se může zobrazit displej Pixel 7 Pro skutečný jasnější než bílé zvýraznění, aniž byste museli zvýšit jas systému na oslepující úrovně.

Tato funkce v podstatě funguje tak, že zvyšuje jas displeje v přítomnosti obsahu HDR, když je zapnutý současně proporcionálně snižuje hodnoty pixelů zbytku uživatelského rozhraní a vytváří iluzi zrcadlení zdůrazňuje. Tato funkce také přímo řeší obecný problém s jasem, který mají telefony Android s HDR videa, což často vyžaduje nastavení displeje na maximální jas, jen aby expozice vypadala opravit.

Na rozdíl od předchozích telefonů s Androidem může Pixel 7 Pro nyní prohlížet HDR videa v aplikacích se správným jasem

A strategicky načasované s touto funkcí, Google přidal 10bitové HDR nahrávání videa do svých nejnovějších telefonů, které lze bez problémů přehrávat na 7 Pro. Google také zmínil partnerství se Snap a TikTok s cílem přinést HDR video na tyto platformy pro Android, což by mělo pomoci posunout obálku pro správu barev. Dříve aplikace podporovaly pouze přehrávání HDR v režimu celé obrazovky kvůli neexistujícímu prolnutí HDR, ale Android 13 to opravuje a umožňuje zobrazení HDR v rámci obsahu aplikace. Předchozí šéfredaktor XDA Mishaal Rahman ve skutečnosti se o této funkci dozvěděl jako o nadcházejícím doplňku Android 13 před několika měsíci, o kterém si můžete přečíst více v jeho Esper blog.

Naproti tomu k tématu správy barev, řada Pixel 7 stále bohužel zachycuje pouze fotografie v barevném prostoru sRGB. A kvůli nedostatku zájmu na straně Androidu populární sociální aplikace jako Instagram, Twitter, Facebook, nebo dokonce Chrome stále nepodporuje prohlížení širokoúhlých obrázků, které všechny pohodlně koexistují v Apple ekosystému.

Laboratorní testování: Jas a výkon

Nejvýraznější pokrok pro displej Pixel 7 Pro, ruku na srdce, je jeho vyšší maximální jas. Tvrzení společnosti Google o 25% zvýšení jasu je pravdivé ve všech směrech a staví jej do souladu s tím nejlepším z Androidu. Díky aplikacím se světelnou tematikou 7 Pro září stejně jasně jako konkurence, a přitom pouze je překonal iPhone 14 Pro (i když se značným náskokem), když je v tmavém režimu nebo spotřebovává celou obrazovku média.

Pixel 7 Pro by mohl dosáhnout až 1620 nitů nebo asi 1050 nitů v aplikacích se světelnou tématikou, podobně jako ostatní vlajkové telefony.

Z mého testování mohl Pixel 7 Pro dosáhnout maximálního jasu až 1 620 nitů při malé velikosti okna 1 %, nedaleko od Samsungu Galaxy S22 Plus a Ultra. Google tvrdí, že Pixel 7 Pro může dosáhnout 1 500 nitů při 5% velikosti okna, což se zdá být skromné, protože jsem to mohl měřit při 10% velikosti okna. Aplikace se světelnou tematikou budou mít displej s úhlopříčkou přibližně 1 050 nitů, podobně jako u jiných vlajkových telefonů. Obsah HDR je také omezen na přibližně 1 000 nitů, přičemž Google deaktivuje dynamické zvýšení jasu OLED, aby zlepšil věrnost barev.

Rozhodně jsem zaznamenal výrazné zlepšení oproti Pixel 6 Pro při používání telefonu venku a dokonce i Google snížil okolní jas potřebný ke spuštění režimu vysokého jasu (z 10 000 luxů až na přibližně 5 700 lux). Při aktivaci režimu vysokého jasu je také plynulý přechod a konečně se zdá, že ano zrnitost v jeho jasu v závislosti na luxech spíše než aby byl zcela zapnutý nebo vypnutý po bod zlomu. Špičkový manuální jas také prošel mírným vylepšením, z 500 nitů na 600 nitů.

Teď k té špatné části

Co mě okamžitě zaujalo, je jen kolik energie, kterou Pixel 7 Pro využívá. Při špičkové emisi, jeho zobrazení sama spotřebuje více než 6W energie, více, než jsem kdy viděl na jakémkoli jiném telefonu. Pro srovnání, iPhone 14 Pro Max a Galaxy S22 Plus dokážou na výstupu asi 1 100 nitů na celou obrazovku. množství energie, kterou může Pixel 6 Pro vydat 800 nitů (po normalizaci plochy obrazovky) – to je téměř A 40% nárůst v účinnosti při špičkovém jasu pro použití nejnovějších materiálů OLED. Naopak Pixel 7 Pro vyžaduje 6,4 W pro výstup 964 nitů, zatímco iPhone 14 Pro Max používá pouze 4,4 W pro stejný výstup.

Celkový výkon displeje Pixelu 7 Pro je větší, než jsem viděl na jakémkoli jiném telefonu – asi o 21 % větší než u Pixelu 6 Pro a asi o 47 % větší než u iPhonu 14 Pro Max.

Displej Pixel 7 Pro navíc ve skutečnosti mírně spotřebovává více výkon než dokonce Pixel 6 Pro při vysokých úrovních jasu. To, co se děje, je, že Pixel 7 Pro používá vyšší stavy napětí displeje ve srovnání s 6 Pro nad 300 nitů. Spíše než přidání nového kroku napětí nahradil Google dřívější stav napětí 500 nitů stavem, který dokáže pojmout nové maximum 600 nitů. Podobně pro režim vysokého jasu se předchozí stav napětí 800 nitů zvýšil, aby umožnil 1 000 nitů. Ačkoli se to může zdát krátkozraké, očekává se to, protože Google pravděpodobně bude muset z výroby kalibrovat každý stav napětí individuálně.

Pokud vyhodnotíme oblast pod křivkou, abychom zvážili rozsah jasu displeje, Pixel 7 Oblast výkonu a jasu Pro je asi o 21 % větší než u Pixel 6 Pro až do vrcholu 6 Pro jas. A v porovnání s iPhonem 14 Pro Max je spotřeba energie a jasu Pixel 7 Pro o 47 % větší až do jeho vlastního maximálního jasu.

Lidé samozřejmě nepoužívají své telefony k odstřelování zcela bílých testovacích obrazců (nebo alespoň doufám, že ne). Můžete očekávat, že tato měření budou přibližně čtyřpětinová při používání aplikací se světlou tématikou nebo až desetina u aplikací v tmavém režimu. Ale soudě podle těchto měření výkonu určitě chcete omezit vystavení Pixelu 7 Pro scénářům s jasným bílým vyzařováním. Obrazovka je také náchylná ke snížení tlaku a po pěti minutách aktivace opustí svůj maximální jas.

Laboratorní testování: Obnovení displeje

Minulý rok, Vyšetřoval jsem situaci s proměnnou obnovovací frekvencí (VRR) u Pixel 6 Pro, abyste zjistili, zda jeho displej skutečně klesl na 10 Hz. Mnoho lidí bylo skeptický, protože obnovovací frekvence Androidu v možnostech pro vývojáře se zdála klesnout na 60 Hz, když byla obrazovka nečinná. Indikátor obnovovací frekvence systému Android však neukazuje nejnižší provozní obnovovací frekvenci panelu OLED, částečně kvůli tomu, jak je implementováno jeho variabilní obnovování.

Tyto panely Samsung mají variabilní obnovovací mechanismus, který funguje na mnohem nižší úrovni, v rámci ovladače displeje, a není vystaven uživatelskému prostoru Androidu. Implementace VRR Samsung Display není stejná jako u typických herních monitorů, které mohou cílit na libovolnou obnovovací frekvenci. VRR nalezený v HOP ("LTPO") panelech Samsung stále funguje přepínáním mezi režimy diskrétní obnovovací frekvence, jako starší implementace. Ale tyto panely VRR nyní obsahují a nízkofrekvenční pohon (LFD) mechanismus, který provozuje rychlost řízení OLED na zlomku aktuálního režimu obnovovací frekvence.

Například obnovovací frekvence 10 Hz je dosažitelná provozováním panelu při frekvenci skenování 60 Hz, ale pokud jsou snímky stejné, vynechání opakování pro 5 z každých 6 intervalů skenování. To je možné díky novým TFT s oxidem pohánějícím OLED, které mají dostatečně nízký svodový proud, aby to odstranily bez výrazných poklesů jasu.

Opět jsme zjistili, že Pixel 7 Pro OLED skutečně klesne na 10 Hz okamžitě, když je obrazovka nečinný, ale letos jsou patrné rozdíly v tom, jak Google nakonfiguroval ovladač zobrazení. Pro ty, kteří jsou citliví na modulaci šířky pulzu (PWM), Pixel 7 Pro snížil frekvenci PWM od 360 Hz do 240 Hz. Nejsem si jistý, co přesně ospravedlňuje tuto změnu, ale mě se takový blesk netýká efekty.

Stále zůstává stejné upozornění na nízké osvětlení s minimální obnovovací frekvencí jako v loňském roce, která je přítomna i v zařízeních Samsung. Ve velmi tmavých podmínkách, kdy je jas obrazovky nižší než 15 % jasu systému a Při okolním jasu pod 5 luxů se Pixel 7 Pro OLED nesníží ze 120 Hz. Tento zajišťuje, že nezaznamenáte žádné blikání, protože displej přepíná obnovovací frekvenci, která se zesiluje při slabém osvětlení úrovně. Tím, že jsem přinutil obrazovku přepnout na 120 Hz a 10 Hz, jsem byl schopen zaznamenat slabé, ale nepopiratelné rozdíl v jasu tmavých skvrn se blíží minimálnímu jasu, takže omezení se zdá poněkud oprávněné. Zajímavé je, že toto omezení nenastane, když je vypnuté Smooth Display a panel se normálně přepíná mezi 10 Hz a 60 Hz. Ale stále existuje blikání (i když ještě slabší), takže věřím, že jde buď o nedopatření při přepnutí LFD do režimu 60 Hz, nebo se Google rozhodl, že rozdíl je natolik minimální, aby to nechal skluzavka.

Pixel 7 Pro OLED spotřebuje o 250 miliwattů méně energie při nečinnosti při 10 Hz ve srovnání s provozem při 120 Hz – s výjimkou velmi šera.

Jednou z mých dalších stížností na implementaci VRR na Pixel 6 Pro je to, že OLED neklesl na 10 Hz, když byl vypnut Smooth Display. Docházelo k tomu například při aktivaci Battery Saveris, což někdy znamenalo, že obrazovka skutečně zabírala více napájení při nečinnosti, než kdyby byl deaktivován. Jsem rád, že to Google zprostředkoval s Pixel 7 Pro, protože mohu ověřit, že obrazovka nyní v režimu úspory baterie klesne na 10 Hz. Displej Always-On se také podle očekávání sníží na 10 Hz, bez ohledu na světelné podmínky.

Z hlediska úspory energie je podstatný rozdíl mezi aktivním a nečinným. Když je Pixel 7 Pro OLED v klidu při 10 Hz, spotřebuje o 250 miliwattů méně energie než při 120 Hz. Nicméně, rozdíl není ve skutečnosti způsoben úsporou energie v klidovém stavu 10 Hz, ale spíše vysokou cenou provozu displeje při 120 Hz.

Při měření nesouladu výkonu mezi 60 Hz a 120 Hz spotřebuje 200 miliwattů navíc, zatímco úspora mezi 10 Hz a 60 Hz je jen asi 50 miliwattů. A na základním Pixelu 7 je rozdíl mezi 60 Hz a 90 Hz jen asi 70 miliwattů. Vzhledem k těmto měřením se domnívám, že Google by mohl výrazně zlepšit stav baterie při slabém osvětlení tím, že při nečinnosti sníží frekvenci displeje alespoň na 90 Hz.

A konečně, jednou z hlavních výhod obrazovek s proměnnou obnovou je schopnost přizpůsobit snímkovou frekvenci filmů, které běží při 24 nebo 25 FPS. Je smutné, že bez ohledu na snímkovou frekvenci se Pixel 7 Pro sníží pouze na 60 Hz, což znamená, že mezi snímkovou frekvencí obsahu a obnovováním displeje bude vždy existovat nesoulad.

Laboratorní testování: Color gamut & Spectra

Sada materiálů OLED neurčuje pouze obecnou účinnost panelu, ale také čistotu barev jeho subpixelů. Všechny tři zářiče v OLED Pixelu 7 Pro odpovídají spektru typického panelu E4, který je stejný jako u loňského telefonu. To je škoda, protože nejnovější materiály společnosti Samsung kompletně upgradovaly tři zářiče, což výrazně zlepšilo energetickou účinnost a zároveň rozšířilo nativní gamut OLED. U Pixelu 7 Pro jeho nativní gamut zcela pokrývá DCI-P3 a mírně jej překonává se zelenými a modrými primárními barvami.

Pryč je režim barev Boosted představený v Pixel 2; Natural a Adaptive jsou nyní jediné dvě možnosti.

Pryč je režim barev Boosted představený v Pixel 2; Natural a Adaptive jsou nyní jediné dvě možnosti. Zdá se, že od přidání Adaptivního režimu uplynula dlouhá doba od doby, kdy to bylo nadbytečné. Na rozdíl od toho, co mnoho lidí věří, profil Boosted nebyl o nic živější než profil Adaptive – oba byly v podstatě stejné v Pixel 4 a 5 a u řady Pixel 6 byly režimy Boosted a Natural překalibrovány na plošší tónovou křivku, čímž se režim Boosted dostal někam mezi Natural a Natural Adaptivní.

Oba barevné režimy podporují systém správy barev Androidu, který dokáže vykreslit barvy až do DCI-P3, pokud to aplikace a obsah podporují. Ve skutečnosti jsou oba profily kalibrovány na Display P3 jako základ a Pixel 7 Pro vykresluje celý Uživatelské rozhraní Android s displejem P3 jako výchozím prostorem pro kompozici (ačkoli aplikace se k zobrazení P3 stále musí přihlásit barvy).

Laboratorní testování: Kontrast a tónová odezva

Stejně jako většina telefonů a počítačových monitorů je obrazovka Pixelu 7 Pro po vybalení zkalibrována na 2,2-gama tónovou odezvu v režimu Adaptive Color. Na druhou stranu, výběr přirozeného režimu používá a odlišná tónová křivka se světlejšími stíny, kterému se hovorově říká křivka po částech sRGB. Když jste venku, Pixel 7 Pro výrazně zesílí světlost svých stínů a středních tónů, čímž zajistí, že obsah na obrazovce zůstane čitelný na slunci.

Z mých měření vyplývá, že adaptivní režim odvádí vynikající práci při sledování výkonu blízko 2,2 gama výkonu, nezávisle na obsahu APL. Ale blízko minimálního jasu mohou být věci trochu problematické a kalibrační stopy jsou o něco tmavší než obvykle. To může trochu ztížit rozpoznání detailů stínů. I při dokonalém sledování může výkon 2,2 gama stále vypadat příliš tmavě nebo rozdrceně při velmi nízkých úrovních jasu, takže dobrým řešením by bylo zvednout stíny při nízkém jasu. Ale i přes strmější tónovou odezvu je Pixel 7 Pro stále schopen vykreslit černo-šedou s a hodnota pixelu 1/255 v tomto režimu, což je obrovské zlepšení oproti tomu, co měl Google před Pixel 5.

Jak bylo diskutováno, Přírodní režim sleduje tónovou odezvu se světlejšími stíny, které Pixel 7 Pro přesně reprodukuje. Použití přirozeného režimu může pomoci, aby vaše obrazovka vypadala mnohem lépe na očích, zejména za špatných světelných podmínek. Tato křivka byla původním záměrem specifikace barevného prostoru sRGB, ale po implementaci bylo jednoduše snazší aproximovat křivku pomocí čisté funkce výkonu 2,2. Takže ačkoliv křivka sRGB po částech je aoficiální standard pro výstup displeje většina spotřebitelských displejů ve skutečnosti v praxi používá pouze gama-2.2.

Rozhodnutí společnosti Google použít křivku sRGB po částech pro režim Natural je kontroverzní, protože v konečném důsledku poskytuje plošší obraz pro většinu neformálního obsahu. Kromě toho, pokud je většina monitorů nastavena na gama-2.2, proč se nedržet toho, co používá většina lidí? Jedním problémem je, že mnoho profesionálních pracovních postupů se správou barev stále využívá po částech sRGB, včetně fotografů pracujících s Lightroom a Photoshop. Ale důležitější nuance je, že většina kalibrovaných monitorů je LCD spíše než OLED a kontrast u LCD je mnohem mělčí blízko černé. Kalibrace OLED na po částech sRGB je podle mého názoru dobrým kompromisem pro přiblížení se sklonu téměř černého tónu LCD, pokud je nanejvýš důležitá konzistentní tonální reprezentace.

Přestože bylo in-line přehrávání HDR vylepšeno s Androidem 13, Google má stále několik vrásek v mapování HDR tónů. Pixel 7 Pro ještě pořád nemapuje maximální jas displeje směrem k maximální úrovni osvětlení obsahu (MCLL) přehrávaného obsahu. Jednoduše řečeno, žádný z telefonů Pixel plně nevyužívá svůj špičkový jas pro obsah HDR. Například Pixel 7 Pro může dosáhnout pouze 780 nitů pro HDR obsah zvládnutý za 1 000 nitů, což je většina z nich. Zbytek jasu panelů je vyhrazen pro hodnoty pixelů, které obsah nikdy ani nepoužívá. Nesprávné mapování tónů, jako je toto, může často vést k obrysům a ztrátě detailů ve světlých oblastech.

Způsob, jakým tón Google mapuje obsah HDR10 s jasem systému, také není ideální. Nad 50 % jasu systému bude Pixel 7 Pro vždy cílit na křivku ST.2084/PQ, která je určena pro sledování v tmavé místnosti. Ve skutečnosti je video HDR10 mezi 50 % a 95 % jasu systému zcela identické a maximální jas panelu se zvyšuje pouze nad 95 % jasu systému. To znamená, že obsah HDR10 se při vysokých úrovních jasu bude jevit jako relativně slabý. Pod 50 % jasu systému Pixel 7 Pro upraví celkovou expozici obsahu HDR10, což by mělo být zamýšlené chování pro celý rozsah jasu. V budoucnu bych rád viděl, že Google bude i nadále upravovat expozici videa nad 50 % jasu systému, aby si obsah HDR mohl užívat v jasnějším nastavení.

Laboratorní testování: Přesnost a přesnost barev

Počínaje bílou, Pixel 7 Pro svou kalibraci naprosto vypiluje. Jeho bílý bod se přibližuje k D65 v celém rozsahu jasu a stupňů šedi, pouze s menším škytavkou při maximálním jasu. Všechny šedé body jsou měřeny v jejich kruhu, který v grafu představuje práh pro znatelný rozdíl barev. Nejpůsobivější je jeho těsná kalibrace při minimálním jasu, kde jsou posuny v odstínu šedé nejvíce patrné.

Ale bohužel, nemohu provést řádnou kontrolu displeje, aniž bych poukázal na slona v místnosti: I když tyto OLED opatření přesně na konkrétní bílý bod, neznamená to, že oni vizuálně se objevit identické. Tento bod jsem uvedl ve svém poslední recenze Pixelua budu v tom pokračovat, dokud tyto společnosti neposkytnou řešení tohoto problému.

Faktem je, že současné metody měření barev neposkytují definitivní posouzení pro shodu barev. Jak se ukazuje, rozdíl ve spektrálních distribucích mezi OLED a LCD vytváří neshodu ve vzhledu jejich bílých bodů. Přesněji řečeno, barva bílé na OLED se bude typicky jevit jako žlutozelená ve srovnání s LCD displejem, který měří identicky. Toto je známé jako metamerické selhánía široce se uznává, že se vyskytuje u displejů se širokým gamutem, jako jsou OLED. Standardní svítidla (např. D65) byly definovány se spektrálním rozložením, které se blíží spektrálnímu rozložení LCD, které se nyní používá jako odkaz. Z tohoto důvodu, pro bílý bod OLED je nutný posun směrem k purpurové aby se vjemově shodovaly s oběma zobrazovacími technologiemi.

Pro srovnání, zde je bílý bod Pixel 7 Pro, když je barevně přizpůsoben mému kalibrovanému LCD:

Nakonec musí Google nabídnout posuvníky vyvážení barev RGB, aby uklidnil všechny tábory. Pokud společnost jde tak daleko, že upraví svou referenční tónovou křivku na specializovanou specifikaci, může jít o krok dále, aby uspokojila puristy. Nyní ke zbytku barev.

Zbývající kolorimetrie v přirozeném režimu je také vynikající pro barvy sRGB i P3D65. Jednou z chyb je, že blízko minimálního jasu jsou červené tóny poněkud podsycené a posunuté směrem k oranžové a jsou ve skutečnosti přesnější. Adaptivní režimu. Přesnost barev HDR10 také není co psát, ale ani si na co stěžovat. Při maximálním jasu Pixel 7 Pro také mírně zvyšuje sytost barev, aby zabránil určité redukci gamutu kvůli odleskům; je jemný a není přehnaný, na rozdíl od Samsungu Posilovač zraku. Celkově Google odvedl skvělou práci s přesností barev a barvy Pixel 7 Pro jsou velmi věrné záměru společnosti.

Závěrečné myšlenky: Jaký je displej Pixel 7 Pro?

Mnoho lidí vkládá velké naděje do hardwaru Google, včetně mě. Ale pro ty, kteří se honí po špičkových specifikacích, řada Pixel často předepisuje sestupnou nabídku ve srovnání s Apple nebo Samsung. V této souvislosti s radostí mohu říci, že praktické rozdíly nebyly nikdy tak nepatrné.

Pixel 7 Pro vytváří barvy, které odpovídají záměru tvůrce

Aby bylo zcela jasné, Pixel 7 Pro je na špičkové úrovni, pokud jde o kvalitu zobrazení na obrazovce. Vytváří neposkvrněné barvy, které jsou věrné záměru tvůrce, s efektivním jasem, který odpovídá ostatním špičkovým psům. Tato konzistence pokrývá celý rozsah jasu panelu, díky čemuž je Pixel 7 Pro skvělý na pohled jak venku, když se snažíte pořídit slunečné fotky, tak i když si odpočinete před spaním. A díky vylepšením, jak Android zpracovává obsah HDR, je Pixel 7 Pro dobře vybaven pro revoluci HDR.

Google se rozhodl vyladit své obrazovky tak, aby byly pouze přesné, a jsem pro to. Na straně Androidu nebyl žádný jiný takový prodejce, protože všichni podlehnou tomu, aby vynikli sytostí barev hned po vybalení. Apple je jedinou konkurenční společností, která tento přístup nepodstupuje, takže jsem rád, že konečně vidím jinou společnost, která toto riziko podstupuje.

Tento přístup však nese konotaci, kterou společnost zná nejlépe; což víme, že ne vždy je pravda. Je to téměř protiklad celé kultury Androidu, i když v tuto chvíli je důležité pochopit, že Google je jen dalším hráčem ve hře, a tak se rozhodl hrát míč. V případě Google se domnívám, že posouvání hranic správy barev na celé platformě je vypočítané riziko. Přesto bych si přál, aby nabízelo možnosti pro rozhodnutí, které má nemůže vždy správně, jako je vyvážení bílé obrazovky nebo křivka odezvy tónu.

Nakonec nemůžu ne mluvit o tom, jaká může být tato obrazovka s baterií. Když je vše stejné, zdá se, že obrazovka Pixel 7 Pro to dělá s mnohem větší energetickou stopou než konkurence. Loňský telefon nebyl příliš působivý ani z hlediska baterie, takže je špatné vidět, jak se tato obrazovka vybíjí ještě více džus.

Nakonec se to vrátí k hardwaru na konci dne a Google prostě vynaloží to nejlepší, co může, s díly, které se společnost rozhodne použít. Výsledkem je vynikající zážitek ze zobrazení, který přichází za cenu jiného aspektu celkového balení telefonu.