Recenze Alienware Aurora R16: Dobrý, ale uzamčený herní počítač

Pokud jde o hraní počítačových her, Alienware (vlastněný společností Dell) je velké jméno a je synonymem jak vysokého výkonu, tak vysokých cen a přebytků. Nedávné počítače Dell Aurora získaly dobré recenze, ale vykazovaly klíčové problémy, pokud jde o velikost, chlazení, cenu a dokonce i výkon. To vše alespoň částečně řeší nejnovější Aurora R16, která byla původně uvedena na trh v srpnu problémy a nyní je tato výkonná předpřipravená verze vybavena procesorem Intel Raptor Lake Refresh 14. bramborové hranolky.

Ačkoli jsou CPU 14. generace v podstatě stejné jako jejich předchůdci 13. generace (s významnou výjimkou Core i7-14700K), Aurora R16 dostává o něco levnější s touto aktualizací hardwaru a výhodou o něco rychlejšího CPU je (alespoň teoreticky) vyšší snímková frekvence u her, kde se často ocitnete CPU zúžené.

Realita je taková, že ačkoli je Aurora R16 dobrý herní počítač, trpí mnoha problémy, které jsou vlastní jeho starému předpřipravenému designu. Konfigurace, kterou jsem zkontroloval, má špičkový hardware, ale ne špičkový výkon, a zatímco koncoví uživatelé mohou dělat některé věci Abychom to změnili, nakonec Aurora R16 nikdy nemůže dohnat počítač s podobnou cenou, který byl vyroben z běžně dostupných dílů. Navzdory tomu všemu nabízí Aurora R16 skvělý herní zážitek a v některých ohledech těží z toho, že je přizpůsobená předem sestavená spíše než předem sestavená pomocí běžného hardwaru.

O této recenzi: Aurora R16 byla zaslána společností Dell ke kontrole. Společnost Dell neviděla obsah této recenze před jejím zveřejněním.

Alienware Aurora R16: Cena a dostupnost

Aurora R16 je k dispozici od srpna, ale až od října. 17 bude na trhu model s aktualizovaným Core i9-14900KF. Jednotka, kterou jsem poslal, byla nakonfigurována s 14900KF, RTX 4090, dvěma 1TB SSD, 32GB DDR5 taktovanými na 5600MHz a 1000wattovým PSU; tento model stojí 3500 dolarů. Stejná konfigurace, ale s 4090 vyměněnou za 4080 stojí o 450 $ méně při 3 050 $, což je přibližně stejný cenový rozdíl mezi typickými, samostatnými 4080 a 4090, které si dnes můžete koupit.

Je zajímavé, že špičková konfigurace, kterou mám, je ve skutečnosti o 130 dolarů levnější než konfigurace Dell s výkonem 13900F nabízí právě teď a společnost Dell potvrdila, že starší konfigurace 13900F dostává snížení ceny, aby se to projevilo tento. 130 dolarů není za 3500 dolarů PC zas tak moc, ale je fajn, že ceny přesto klesají.

Existují také levnější konfigurace Aurora R16, začínající na 1 300 $, a když jsem nezískal levnější modely, které jsou k revizi, se ve skutečnosti zdají být cenově velmi příznivé na hardware vzhledem k tomu, že se jedná o předpřipravený. Dokonce i model za 1 300 $ s Core i7-13700F a RTX 4060 je konkurenceschopný s běžnými díly, i když dražší modely mají o něco horší ránu.

Aurora R16 se dodává se standardní klávesnicí a myší Dell, Wi-Fi anténou a běžnou 3kolíkovou napájecí zástrčkou pro PSU. Vřele doporučuji vyhnout se standardní klávesnici a myši, pokud hrajete, ale kvůli práci a produktivitě jsou vlastně docela slušné a na klávesnici (navzdory membránovému modelu) se psalo příjemně na.

Pouzdro a design: Moderní, kompaktní a hodí se téměř každému

Pokud porovnáte Auroru R16 s R15, ani byste to nemuseli dělat vedle sebe, abyste viděli velké rozdíly. R16 je prakticky úplně jiný počítač, navržený praktičtěji a normálněji, přičemž stále sleduje odlišný styl Alienware. Starší R15 byla určitě hernější, ale osobně mi to přišlo přehnané, zatímco R16 je hodně více uzemněný, a i když můžete říct, že se jedná o herní PC, také by nebyl příliš nevhodný v domácnosti kancelář.

Zvenčí je pouzdro R16 vyrobeno především z černého plastu, který má konzistentní matnou texturu a barvu. Boční panel je vyroben z akrylu s černým pozadím a společnost Dell nabízí verzi, která je zcela pevná, a také verzi, která má vyříznuté šestihranné otvory pro proudění vzduchu. Jediný kousek kovu je na zadní straně, kde najdete všechny zadní I/O porty, a také je černý jako zbytek pouzdra. No, ne úplně černý, protože PSU není lakovaný a místo toho je jeho výchozí kovově šedá (což pravděpodobně ušetří společnosti Dell penny nebo dva na stroj).

Ale možná nejneobvyklejší částí podvozku R16 je přední panel. Většina předních panelů buď nasává vzduch zepředu nebo přes boky, a R16 ve skutečnosti nezapadá úplně do žádné kategorie. Z obrázku výše můžete vidět, co tím myslím: Je to otevřené ze strany, ale tak otevřené, že přívod vzduchu není všechno že překáží, což je běžné u případů, které nasávají vzduch spíše ze stran než přímo skrz přední.

Celkově jsem fanouškem designu Aurora R16.

RGB na R16 je tam, ale není nad rámec, protože existují pouze dvě zařízení, která skutečně mají RGB: 120mm výfukový ventilátor a přední panel, který má na pravé straně pruh RGB osvětlení. Tato RGB světla jsou ve výchozím nastavení (díky aplikaci Alienware Command Center) nastavena tak, aby měnila barvu podle hry, kterou hrajete.

R16 měří 7,76 palce na šířku, 16,5 palce na výšku a 18,05 palce do hloubky, což je docela podobné velikosti středních až vyšších středních věží a možná dokonce o dotek menší. To je mnohem menší než masivní R15, který má stejný vnitřní objem 25,2 litru jako R16, ale rozdíl je v tom, že Dell se rozhodl nevložit pouzdro běžné velikosti do toho, co je v podstatě ještě větší jeden. To naštěstí znamená, že R16 je mnohem normálnější počítač, pokud jde o velikost a hmotnost, než starší R15.

Poslední věcí, které bych se chtěl dotknout, je ventilace, která na papíře nevypadá nijak úžasně (ale později uvidíme, že je vlastně docela dobrá). Je tu jen jeden 120mm ventilátor pro sání vpředu a tři 120mm ventilátory pro výfuk, jeden vzadu a dva nahoře přes kapalinový chladič. GPU může také sloužit jako sání, pokud máte odvětrávaný boční panel. Silně se domnívám, že tepelný výkon v R16 nebude skvělý, pokud dostanete pevný panel místo odvětrávaného, ​​i když jsem to nebyl schopen otestovat.

Celkově jsem fanouškem designu Aurora R16. Opravdu to nepřehání v žádné oblasti, je to dost normální a zároveň je to výrazné a je navrženo dobře na technické úrovni, přičemž všechny jsou docela odlišné od starší Aurory R15. Reset v této oblasti byl rozhodně potřebný a dosažený.

Porty: Dobré, ale ne pro tento druh PC

Jednou z oblastí, kde Aurora R16 chybí, je výběr portu. Přední I/O je ale docela dobré: konektor pro sluchátka a čtyři porty USB 3.2, z nichž jeden je USB Type-C. Na zadní straně je osm portů USB 3.2 (dva jsou typu C), 2,5 gigabitový ethernetový port a spousta audio jacků. Aby bylo jasno, jedná se o docela slušný počet portů a většině lidí by měl stačit.

Ale pro srovnání, můj ASRock Z790 Taichi Lite má vzadu 12 USB portů, z nichž dva nejsou jen Type-C, ale také USB4/Thunderbolt 4. Přední I/O může mít až osm portů USB 2.0 a osm portů USB 3.2, i když většina případů nabídne jen asi tolik jako R16, často méně. V PC za 3500 dolarů bych očekával špičkovou základní desku, a i když porty USB nezabijí herní zážitek, místo tuny audio jacků bych jich dal přednost více.

Jak RTX 4080, tak 4090, které Dell dává do Aurora R16, mají standardní tři DisplayPorty a jeden port HDMI, což je podle mého názoru ideální. Nevím, čím budou vybaveny ostatní GPU Dell, ale doufejme, že to budou také tři DisplayPorty a jeden HDMI.

Přizpůsobení: Depresivně uzamčeno

Nejhorší na Auroře R16 je, jak moc si ji nemůžete přizpůsobit. I když to zjevně není bezprecedentní u předem sestavených (zejména pokud jde o Dell), stále více a více výrobců počítačů používá běžné díly. Aurora R16 je zhruba napůl standardní a napůl proprietární, což je myslím lepší než 100% proprietární, ale na dnešní standardy to pořád nestačí.

CPU, RAM, úložiště a chladič CPU jsou naštěstí zcela standardní a můžete je upgradovat jako obvykle.

Nejvíce uživatelskou součástí R16 je základní deska a skříň, které nepoužívají standardní montáž ATX, a základní deska má dokonce otočnou rukojeť, která sahá až k přednímu I/O, místo toho, aby používala pouze dceřinou desku jako normální PC. To znamená dvě věci: Tuto desku nemůžete použít mimo kompatibilní PC skříň Dell a do skříně R16 nemůžete vložit jinou základní desku. To by bylo v pořádku, kdyby to byla úžasná základní deska, ale bohužel to není z několika důvodů, o kterých se budu věnovat později.

Upgrade GPU v tomto počítači je možný bez použití GPU Dell, ale bude muset být dostatečně malý, aby nezasahoval do západky na přední straně, která normálně drží GPU na místě. Navíc, zatímco napájecí zástrčky GPU jsou standardní, můžete si vybrat buď 500-wattový nebo 1000-wattový PSU, přičemž první z nich je velmi nedostatečný a druhý je velmi přehnaný. Proč Dell nenabízí normálnější 850wattovou variantu, mi není jasné; fungovalo by to dobře s 14900KF a 4090.

CPU, RAM, úložiště a chladič CPU jsou naštěstí zcela standardní a můžete je upgradovat jako obvykle. K dispozici jsou dva sloty M.2 pro NVMe SSD (i když pouze do PCIe 4.0) a slot SATA pro HDD nebo SATA SSD. Existují pouze dva sloty RAM, což není skvělé (a je to jeden ze dvou důvodů, proč tato základní deska není příliš působivá), a i když můžete nainstalovat jiné než Dell certifikované RAM, jejich XMP profily nebudou fungovat a mohou jít jen na 5 600 MHz. Můžete však alespoň ručně nastavit RAM až na 5 600 MHz, což je lepší než nic.

Proces upgradu je obecně pro PC docela normální, s výjimkou GPU, kterou lze odstranit bez nástrojů. Vynikající vedení kabelů také usnadňuje práci uvnitř R16, což byla příjemná změna oproti mému testovacímu stolu a mému obvyklému stolnímu počítači. Pokud jste počítačový nováček, R16 by měl být mnohem méně zastrašující než typický počítač, i když stále potřebujete určité know-how k upgradu a provádění údržby.

Výkon: Rychlý, ale mohl by být ještě rychlejší

Jak jsem již zmínil, Aurora R16 je velmi přizpůsobitelný, ale jednotka, kterou jsem recenzoval, byla specifikována takto:

Navíc jsem obdržel RTX 4080 od společnosti Dell, na kterém jsem trochu testoval, ale pokud není uvedeno jinak, použil jsem ve svých benchmarcích 4090. Na R16 jsem testoval širokou škálu aplikací, abych si udělal představu o výkonu CPU, GPU a SSD. Nedívám se zde jen na herní výkon, ale na celý balíček. Ale nechtěl jsem jen vidět, jak dobře si R16 vede, chtěl jsem také vědět, jak dobře si vede ve srovnání s mým testovacím stolem používajícím Core i9-14900K, stejná RTX 4090, která byla dodána v R16, a nějaký hardware, u kterého lze rozumně očekávat, že bude v počítači za 3 500 USD, který by mohl kdokoli stavět.

Obzvláště mě zajímalo, jak bude fungovat 14900KF, a aby bylo jasné, 14900K je stejný CPU, ale s integrovanou grafikou. Jedna z prvních věcí, které jsem si na R16 všiml, bylo, že má pouze 12 výkonových stupňů ve VRM, odkud získává napájení CPU; pro srovnání, moje Z790 Taichi Lite má 24 výkonových stupňů jen pro CPU. Méně výkonových stupňů obecně znamená, že CPU má méně energie pro přístup a nižší výkon znamená nižší výkon.

Pokud není uvedeno jinak, tyto benchmarky byly spuštěny na R16 s 4090 a použil jsem výchozí nastavení softwaru. To znamená, že profil napájení byl nastaven na Výkon, bylo spuštěno překrytí Alienware Command Center a bylo povoleno VBS. I když je snadné deaktivovat VBS, není přesně známo, že její deaktivace vede k lepšímu hernímu výkonu v mnoha titulů, tak jsem to nechal zapnuté, aby byla R16 realističtější, a deaktivoval jsem to na testovací stolici, abych ukázal, jaká je maximální možná výkon je.

Na mé testovací stolici jsem vlastně nepotřeboval nic měnit, protože Taichi Lite je dodáván se vším nastavení zvýšení výkonu je ve výchozím nastavení povoleno, což je běžné pro tyto typy vyšší střední a vyšší třídy desky. Přepnul jsem plán napájení na vysoký výkon, abych zajistil, že 14900K bude fungovat co nejlépe, stejně jako R16 používal vlastní plán napájení Dell Performance.

Oba stroje používaly nejnovější aktualizace veškerého softwaru, který jsem používal, od Windows 11 přes hry až po ovladače GPU, od října. 15. Každopádně, když jsou všechny věci týkající se metodiky testování mimo cestu, zde jsou data, která jsem shromáždil.

Benchmarky CPU: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 a Forza Horizon 5

Pro měření výkonu CPU jsem testoval dvě renderovací aplikace (Cinebench 2024 a Blender) a také dvě hry (Counter-Strike 2 a Forza Horizon 5). Toto není zdaleka celá sada CPU benchmarků, které testuji, ale to není nutné a tato recenze by byla také mnohem delší.

V Cinebench 2024 byl vícevláknový výkon mezi Aurorou R16 a mou testovací stolicí docela vysoký, téměř 13 % ve prospěch testovací stolice. To je poměrně vysoký rozdíl ve výkonu, vezmeme-li v úvahu, že by měly fungovat úplně stejně, a vysvětlím, proč tomu tak je, když se dostaneme k části recenze týkající se spotřeby energie. Jednovláknový výkon byl naštěstí stejný.

Blender Benchmark je také vícevláknový a zde testovací stolice porazila R16 o téměř 16 %. Není to skvělý vzhled pro R16 vzhledem k tomu, jak drahé je získat 14900 KF.

Zatímco moje testovací stolice je mírně před R16 zde Counter-Strike 2, pravděpodobně je to způsobeno pouze VBS, běžnými variacemi běhu za během a možná mírně nižším taktem CPU. Tohle bych považoval za remízu.

v Forza Horizon 5's in-game benchmark, jak testovací lavice, tak R16 jsou poměrně blízko v průměrných snímkových frekvencích, ale je zde značná mezera ve snímkové rychlosti 99. percentilu. 99. percentil je rychlý způsob, jak posoudit, jak konzistentní je rychlost snímkování, což je to, co určuje, jak plynulá je hra. 99. percentilová snímková frekvence R16 není nijak ochromující pomalá, ale je známkou toho, že 14900KF je kritický herní výkon v herních scénářích s vysokou snímkovou frekvencí a navíc k těžkému multivláknu aplikace.

Zdejší výkonnostní výsledky jsou zklamáním. Ve vícevláknových programech se díváte na zhruba o 15 % nižší výkon se špičkovým CPU Intel, a ve hrách, kde se snažíte získat vysokou snímkovou frekvenci, můžete vidět znatelně horší výkon také. To prostě není to, co byste chtěli od počítače, který stojí 3 500 $ a může se pochlubit špičkovým hardwarem, který však nenabízí špičkový výkon.

Jako vedlejší poznámku, kdykoli jsem měl otevřené uživatelské rozhraní Alienware Control Center, výkon CPU klesl ještě o dalších ~ 5 %. Oslovil jsem v této věci společnost Dell a ta potvrdila, že se jedná o neočekávané chování. Naštěstí k vyřešení tohoto problému stačí pouhé zavření okna AWCC a může běžet na pozadí, aniž by způsobovalo problémy. Překrytí (které se objeví při každém otevření hry) také není problém.

Benchmarky GPU: 3DMark Speed ​​Way a Cyberpunk 2077

Pro testování grafického výkonu R16 jsem testoval pouze syntetický benchmark a hru, ale protože porovnávám stejný GPU jen v různých počítačích, nemyslím si, že musím ve skutečnosti testovat mnoho dalšího.

Rozdíl ve výkonu mezi testovací stolicí a R16 je v podstatě 0 v testu 3DMark Speed ​​Way, který je 100% závislý na GPU. Ani VBS zde výsledky neovlivnily.

Výkon byl v podstatě vyrovnaný Cyberpunk 2077's in-game benchmark, přičemž testovací lavice je mírně ve vedení. Mám podezření, že je to jen kvůli VBS, protože 4090 předvedl totéž ve Speed ​​Way bez ohledu na to, zda byl v R16 nebo na zkušební stolici. Je velmi nepravděpodobné, že by to bylo úzké hrdlo CPU vzhledem k tomu, jak nízká je také snímková frekvence.

Testoval jsem také 4080 ve Speed ​​Way a Cyberpunk 2077a chtěl jsem jen zjistit, jestli některý z GPU nefunguje divně. Naštěstí výsledky nejsou divné, 4090 je podle očekávání zhruba o 30 % rychlejší než 4080 v obou benchmarcích. To znamená, že vlastní GPU společnosti Dell nejsou špatně navrženy nebo nějakým způsobem omezeny (ve skutečnosti jsou fungují velmi dobře) a také že R16 nevykazuje podivně nízký výkon v GPU scénáře.

To je skvělý výsledek a je dobře, že Dell ví, jak navrhnout špičkovou grafickou kartu.

SSD benchmarky: CrystalDiskMark a IOMeter

Konečně tu máme naše benchmarky SSD, CrystalDiskMark a IOMeter. První představuje absolutní maximální výkon, zatímco druhý používám k testování výkonu, když je disk plný.

Skóre jsou organizována podle čtení/zápisu a měří se v MB/s.

U SSD SK Hynix PC801, který Dell používá pro Aurora R16, je to tady trochu smíšené. Ve skutečnosti vyhrává proti Corsair MP600 Pro NH (jeden z nejrychlejších PCIe 4.0 SSD) v jediném pracovním zatížení, ale zbytek času se PC801 pohybuje od mírně pomalejšího až po úplně zaprášené. Zejména náhodný výkon na PC801 je opravdu špatný, horší než dokonce Solidigm je levná P41 Plus. Zatímco výkon SSD nemá vliv na hraní her (dosud), to do tohoto druhu PC opravdu nepatří, že?

Skóre se měří v MB/s.

Použil jsem IOMeter, abych zatloukl PC801 SSD operacemi zápisu, abych zjistil, jak dobře dokáže zachovat dobré sekvenční zápisy, které lze vidět v CrystalDiskMark. Úroveň, na které je SSD naplněn, však také ovlivňuje výkon zápisu. Mezipaměť SSD (menší, ale rychlejší část úložiště SSD) se zmenšuje, jak se SSD zaplňuje, což vede k tomu, že se tato mezipaměť vyčerpává stále rychleji a méně místa. Navíc nejrychlejším způsobem, jak SSD zapisovat data, je ukládat je do prázdných bloků, ale je zřejmé, že když je SSD zaplněno, zbývá méně prázdných bloků, což dále snižuje výkon.

Výše uvedený graf a tabulka ukazují, jak si PC801 vede na 10 %, 50 % a 90 % zaplnění a výsledky jsou dostatečně slušné. Můžete očekávat minimálně 2 GB/s při přenosu velkých souborů (jako jsou soubory .zip), i když je disk téměř plný, což je dobře vidět a je to přibližně v souladu s MP600 Pro NH.

Celkově výkon na Auroře R16 není tak dobrý, jak by měl být. S rozpočtem 3 500 $, Core i9-14900KF a RTX 4090 bychom měli očekávat alespoň špičkový herní výkon, ale to zjevně není to, co zde získáte, protože CPU má nedostatečný výkon. Naštěstí problém CPU je obvykle pouze ve hrách, kde dosahujete více než 120 FPS, takže pokud dáváte přednost 4K hraní s nejvyšším možným nastavením grafiky, pravděpodobně nenarazíte na zúžení CPU ani s RTX 4090.

Pokud jde o produktivitu, významným omezením jsou CPU a SSD. Je zřejmé, že se jedná o herní počítač, ale mnoho lidí pracuje i hraje na jediném zařízení, jako jsem já. Jak bylo řečeno, R16 není úplně neschopný; je to prostě horší, než byste čekali za vynaložené peníze a hardware.

Hluk, výkon a teplota: Smíšený pytel

Poslední věcí, kterou zde chci probrat, je hluk, výkon a teplota, které jsou oba důležité pro uživatelský zážitek z hlediska pohodlí a také může mít dopad na výkon (například přehřívání CPU bývá omezené výkon). Společnost Dell také poskytuje tři vlastní plány napájení prostřednictvím ovládacího centra Alienware, které jsem pro tuto část testoval jednotlivě.

Výkon při použití různých plánů napájení

Nejprve chci začít testováním výkonu tří plánů napájení, Tichý, Vyvážený a Výkon (který je ve výchozím nastavení povolen). Tyto plány se liší, pokud jde o to, jak rychle pustí ventilátory a kolik energie nechá CPU spotřebovat, a více energie a lepší chlazení znamená vyšší výkon. Testoval jsem všechny plány napájení v Cinebench 2024, abych viděl rozdíl.

Ve vícevláknovém testu Cinebench 2024 je plán výkonu o 8 % rychlejší než plán Balanced, který je o 4 % rychlejší než plán Tichý. Výkon v jednovláknovém testu byl stejný a herní výkon se nezměnil ani v jednom Counter-Strike 2 nebo Forza Horizon 5. Pokud se tedy obáváte, že se herní výkon změní, pokud vypnete plán výkonu, nemusíte se obávat (pravděpodobně).

Testování hluku

Při testování hluku jsem testoval Aurora R16 v místnosti s okolním hlukem 40 decibelů a vyzkoušel jsem, jak hlasitý bude dostat se na volnoběh a za běhu Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way a obou testů současně, jen abyste pořádně vystresovali R15.

Zdejší výsledky nám v podstatě říkají, že plány Quiet and Balanced nedovolí fanouškům točit se mnohem rychleji, super velké zatížení procesoru, jako je Cinebench 2024, zatímco plán výkonu bude reagovat na vysoké zahřívání procesoru zvýšeným ventilátorem Rychlost. Při hraní her měly všechny tři plány přibližně stejnou úroveň hluku, pravděpodobně proto, že tyto plány neovlivňují výkon GPU (každý plán vrátil téměř identické skóre Speed ​​Way). Pokud mohu říci, tyto plány napájení a ventilátory skříně reagují výhradně na CPU.

Testování napájení

Pro testování výkonu se nejen dívám na to, jak tyto tři plány napájení ovlivňují spotřebu energie 14900KF, ale také na to, jak je 14900KF v Auroře R16 ve srovnání s 14900K v mé testovací stolici.

Tento graf zde přesně vysvětluje, proč je R16 tak daleko za testovací stolicí v zátěži vázané na CPU: 14900KF nemá dovoleno spotřebovávat téměř tolik energie. I při použití plánu výkonu má R16 průměr 250 wattů v průběhu Cinebench 2024, zatímco 13900K v mé testovací stolici měl průměr 300 wattů. Navzdory tomu měl R16 v tomto testu průměr jen asi 80 C, zatímco 14900 K na testovací stolici rádo dosáhlo 100 C, aby udržela spotřebu energie 300 wattů.

Důvodem, proč společnost Dell omezila spotřebu energie 14900KF, je to, že základní deska, kterou R16 používá, má pouze 12-stupňové VRM, což zdaleka není dost na to, aby udrželo 14900KF v chodu na 300 wattech. Zdá se, že nejlepší, co dokáže, je průměrně 250 wattů. Kromě toho má R16 také mnohem méně konzistentní odběr energie než moje testovací stolice, a přestože nevím, proč tomu tak je u R16, mám podezření to může být problém pro hry, které mohou být velmi citlivé na takt CPU, zvláště pokud se snažíte dosáhnout velmi vysoké snímkové frekvence, jako je Counter-Strike 2 benchmark.

Rozdíl mezi třemi různými výkonovými profily je vidět na tomto grafu. Všechny tři původně v Cinebench 2024 spotřebovaly 250 wattů, ale plány Quiet a Balanced klesly na 176 wattů a 186 wattů v průměru pro zbytek benchmarku. Tato úroveň spotřeby energie je téměř taková, jakou spotřebuje Core i5-14600K, i když naštěstí ano výkon na 14900KF je stále lepší, protože má více jader a může využít toto množství energie mnohem více efektivně.

Tepelné testování

Moje výsledky testu teploty CPU byly převzaty ze stejných běhů Cinebench 2024, které jsem provedl pro testování napájení. U RTX 4090 jsem použil zátěžový test Speed ​​Way, který běží na smyčce 20x.

V průměru byl plán Balanced nejchladnější při 77 °C, zatímco plány Tichý i Výkon dosahovaly v průměru 82 °C. Plán Tichý se samozřejmě zahřál, protože nezvýšil otáčky ventilátoru, zatímco plán výkonu ano, ale zvýšil se na vyšší místo, aby běžel pouze chladněji. Kupodivu, přestože byl plán Balanced chladnější, zjevně nebyl o nic hlasitější, což pravděpodobně naznačuje buď moje decibelová čtečka není dostatečně špičková, nebo že okolní hluk 40 decibelů je příliš hlasitý dobrá data.

Testování teploty GPU napříč všemi plány napájení In Speed ​​Way vedlo k vyrovnání 4090 na 74 C, přestože nepřetržitě spotřebovávalo více než 400 wattů. To je skvělý výsledek a je dobře, že Dell ví, jak navrhnout špičkovou grafickou kartu. Myslím si však, že namísto využití skvělého chladicího výkonu 4090 k chlazení by bylo lepší snížit otáčky ventilátorů a nechat je běžet na normálních 85 C.

Měli byste si koupit Alienware Aurora R16?

Alienware Aurora R16 byste si měli koupit, pokud:

• Chcete skvělý herní výkon
• Chcete počítač s jedinečným vzhledem
• Chcete počítač, který je po vybalení dobrý

Alienware Aurora R16 byste si neměli kupovat, pokud:

• Chcete nejlepší možný herní výkon ve hrách s vysokou snímkovou frekvencí (jako jsou konkurenční střílečky)
• Nechcete platit prémii za předem sestavené
• Chcete mít možnost upgradovat svůj počítač a znovu používat jeho části

Aurora R16 se mi obecně líbila, když jsem ji testoval. Fungovalo to skvěle, nebylo to příliš hlasité, nepřehřívalo se a byly tam doslova dvě předinstalované aplikace, které by se jen stěží daly nazvat bloatwarem. Když jsem ho položil na stůl, abych ho vyfotil pro tuto recenzi, vlastně se mi líbilo mít ho tam a nevadilo by mi přejít na něj z mini-ITX desktopu, který jsem si sám postavil, což je rozhodně hodně pomalejší.

Za 3 500 dolarů však R16 opravdu nestojí. Skutečný výkon z Core i9-14900KF ani nedostanete kvůli nedostatečné základní desce s ubohým 12stupňovým VRM a SSD také není úžasné. Počítač s podobnou specifikací postavený pomocí vašich vlastních rukou by stál méně a poskytoval by podstatně vyšší výkon CPU a SSD, nemluvě o skutečně upgradovatelných částech, které fungují univerzálně. Špičková konfigurace R16 je rozhodně funkční, ale nechápu, proč byste utráceli nejvyšší dolar, abyste skončili s výkonem na druhém místě.

Dokonce i model za 1 300 dolarů s Core i7-13700F a RTX 4060 je konkurenceschopný s běžnými díly.

Zatímco top-end model Aurora R16 není skvělý a místo toho je prostě dobrý, opravdu se mi líbí základní konfigurace za 1 300 $ podle vzhledu listu specifikací. Jeho cena je extrémně konkurenceschopná a můžete upgradovat téměř každou důležitou součást, i když to nemohu doporučit, protože jsem to netestoval. Pokud jde o model, který jsem testoval, možná se rozhodnout pro Core i7-13700F nebo jiný procesor nižší třídy od roku z Aurory R16 nedostanete výkon 14900 KF a můžete také trochu ušetřit peníze.