Ifølge de seneste rapporter er Google klar til at ændre sin algoritme til nyhedssøgning. Det vil fokusere og understrege mere på "oprindelig rapportering" for at hæve sine søgeresultater.
For at få det forventede resultat spredte Google helt nye instruktioner til et team på 10.000 + manual anmeldere til at modtage feedback, der træner Google-algoritmen, hvilket som følge heraf påvirker søgningen placeringer.
Desværre vil de nye ændringer angiveligt give en masse ubehag for sine brugere, fordi selv Google ikke er klar over konsekvenserne af de nævnte ændringer.
Til tider kan selv sådanne små ændringer have en betydelig indvirkning på den overordnede forretningsmodel for mange websteder. Sådanne ændringer er i stand til fuldstændig at vende rangeringen af en teknologivirksomhed.
Her er, hvad Google har at sige om det, og hvordan det præcist vil se ud på brugerniveau.
Selvom vi viser de seneste, relevante og omfattende nyheder i søgeresultatet, forsøger vi at tage det et skridt foran for at fremhæve artikler, der laver betydelig original rapportering. Sådanne nyhedsartikler kan forblive i en topposition i længere tid. Denne strategi giver brugerne mulighed for at se de seneste og mest originale nyheder.
Der er ingen absolutte benchmarks for original rapportering, og der er heller ingen strategi til at veje originaliteten af en artikel. Vi arbejder kun på at give de bedste resultater til vores brugere og forstå cyklussen af en nyhedshistorie.
Google har altid formået at være den første til at offentliggøre store nyheder, hvilket desværre betyder, at enhver opfølgende historie om den originale udgivelse vil rangere højere. Ikke alle nyheder er breaking news, og at skabe mere fremtrædende billedpublikationer bruger ofte forskellige kilder og linket information for at komme til historiens kerne. Det kan også frigive forskellige opfølgende nyheder for at gøre det mere meningsfuldt.
Den eneste ulempe ved de seneste ændringer er, at det kommer med flere utilsigtede konsekvenser. For eksempel, hvis en stor organisation foretager nogle afgørende ændringer i sin software, resulterer det også i en drastisk ændring i relaterede virksomheder.
Det ses ofte, at vi i et hastværk med at udgive breaking news glemmer at undersøge det ordentligt. Hvis originalitet tager positionen som nøjagtighed, så har vi et problem.
Google har adresseret et par bekymringer gennem sit blogindlæg. Google anmoder alle menneskelige bedømmere om at overveje en udgivers ry for at tilbyde kvalitetsrapportering. Og også løfte historien, når den "viser information, som ellers ikke ville have været kendt hvis nyhederne blev ikke offentliggjort," med fokus på "originale, dybdegående og undersøgende rapportering" primært. Disse historier kan sjældent hurtigt.
Det eneste punkt at bemærke her er, hvor vellykkede disse ændringer vil være; Vil den opdaterede Google-algoritme bringe de mest originale og seneste nyheder på toppen? Vil det ikke give anledning til nogen dårlige ting?
På trods af al den irritation, der er skabt af algoritmeændringerne, vil den blive subsidieret ret hurtigt, hvis der ikke vises nogen vrede mod den. Google menneskelige modtagere, analyser nøjagtigheden og nøjagtigheden af nyhederne, men de viser ikke resultaterne direkte, en algoritme kan kun gøre det.
I virkeligheden er Google søgefelt er som en sort boks og bruger den som et spil ved at give en vag forklaring. Dette tvinger folk til at komme ind i den forvirrende Kremlinologi. Det gør personer, der bare ikke er forbundet til Søgemaskine optimering Politik føles vantro.
Det er udfordrende at citere, hvis Google forsøger at behage sin bruger ved at sige, hvad de vil høre, eller om det gør en indsats for at give et positivt og konstruktivt resultat.
Uanset om det gør det, kan du satse på, at nogen uden tvivl vil blive irriteret.