Der har været måder at samle nyheder, artikler og generelt indhold på internettet i årevis. Det har aldrig været et stort problem at finde bestemte oplysninger, især med søgemaskiner, men nogle mennesker ønsker et mere strømlinet feed, hvor de kan fordøje information, der er skræddersyet til dem, når som helst vil have. Sociale medier-websteder har forvandlet sig til måder, hvor vi nemt kan dele, diskutere og debattere information på internettet, men udviklingen af disse platforme betyder, at det indhold, vi modtager, er blevet mere forenklet og sensationaliseret, som årene går ved.
Apple News+ var en måde for brugere at modtage magasiner, publikationer, nyheder og andre kilder direkte på én platform for et enkelt tilbagevendende gebyr. Ikke mange Apple-fans er endda klar over tjenesten eller hvordan man får adgang til den, da det ser ud til, at den slet ikke er blevet annonceret meget. Derfor kan det ikke virke som nogen overraskelse, at Apple News+ er på tilbagegang med faldende læsertal. Få mere at vide om dette problem nedenfor.
Relateret læsning:
- Skal du abonnere på Apple News+? Gennemgang af Apples nyhedsabonnement
- iPadOS 16: Hvad er nyt med Apple News?
- Kan du tilføje RSS-feeds til Apple News?
- Apple News: Bekvemmelighed eller overbelastning af information?
Hvad er Apple News+?
Apple News+ er en nyhedsaggregator-app, der giver dig mulighed for at indsamle indhold fra hundredvis af magasiner, nyhedskilder, publikationer og mere. Hvis du er en ivrig læser, er det en praktisk måde at rulle gennem det indhold, du kan lide. For eksempel, hvis du er en stor National Geographic-fan, kan du abonnere på publikationen og modtage nye artikler og indhold fra dem regelmæssigt. Ikke kun det, men du kan få adgang til lydhistorier, se lokale nyheder, modtage sportsdækning af dine yndlingshold eller sportsgrene og unik indholdsformatering specifikt til iOS/iPadOS og Apple News+.
Tjenesten lyder i teorien anstændig, især hvis platformen skulle fokusere på at samarbejde med publikationer for at skabe indhold, der så godt ud på din iOS- eller iPadOS-enhed. Det er desværre ikke altid tilfældet. Oven i det skal du stadig betale separat for artikler med betalingsmur oven i dit månedlige Apple News+ abonnementsgebyr. Rygtet om, at Apple News+ er på tilbagegang, har spredt sig, og nye læserstatistikker ser ikke for gode ud. Er det værd at betale $9,99 om måneden for en tjeneste, som du kan få gratis på andre sociale medie-apps?
Er Apple News+ på vej ned?
En nylig rapport fra Tryk på Gazette viser, at Apple News+ måske er på tilbagegang. Rapportens grundlæggende præmis var, at platformen oplevede et fald i læsertal på tværs af de førende 25 magasiner, den er vært for. Dataene antyder ikke noget i sig selv - det fremhæver blot en tendens, som platformen oplever. Men gennem analyse kan vi gætte på, hvorfor platformen kæmper.
Årsager til, at Apple News+ falder
Her er et par grunde til, at vi har fremhævet, hvorfor Apple News+ muligvis er på tilbagegang.
Overtagelse af sociale medier
I disse dage er det meget nemmere at få dine nyheder på sociale medier hjemmesider som Reddit, Facebook, Instagram eller Twitter. Disse platforme er meget mere populære end Apple News+, og de fleste publikationer poster deres historier på disse sociale netværk alligevel. Det faktum, at Apple News+-brugere stadig skal betale for betalingsvæggede artikler, tyder på, at der ikke er meget grund til også at tilføje endnu et abonnementsgebyr på $9,99.
For eksempel giver Reddit brugere mulighed for at abonnere på nichesider, der interesserer dem, fordøje indhold fra flere kilder og diskutere emnet med andre ligesindede. Dette forum giver mulighed for diskurs af høj kvalitet, avanceret læring og en sjov tid generelt. Apple News+, på den anden side, tilbyder ikke nogen af disse fordele og giver dig kun nogle magasiner, nyhedskilder og publikationer.
Facebook, selvom det kæmper meget og er involveret i kontroverser angående de oplysninger, det sender, er stadig et populært valg for mange rundt om i verden. Det er ingen myte, at folk fordøjer en betydelig mængde nyheder gennem platforme som Facebook og Twitter, selvom kilderne kan være utroværdige. Facebook, Twitter og Instagram er også meget bedre platforme til nyheder, popkultur og underholdningshistorier. Du får ikke den samme oplevelse på Apple News+, på trods af at navngivningen indeholder nyheder.
Økonomiske kampe
Det er svært at benægte, at den globale økonomi er i en vanskelig situation i øjeblikket. Energipriserne er høje, COVID-19-pandemien øgede forskellen i finansiel ulighed, og boligkrisen bliver ved med at blive værre. Mange mennesker, der engang har haft et ekstremt behageligt liv med mange luksusfaciliteter, må skære ned på nogle få udgående betalinger, de ikke har brug for. Det inkluderer Apple News+. For nogle virker $9,99 om måneden måske ikke af meget, men for andre kan det være et ret stort hit at opleve, når du er mere bekymret for mad, vand eller husly.
Når du kan få gratis nyheder, indhold og underholdning på andre platforme, hvad er behovet for Apple News+? Dette er en ret stor grund til, at Apple News+ er på tilbagegang, og måske gennem yderligere opdateringer, prisændringer og økonomisk forbedring kan platformen begynde at opleve vækst igen.
Dårlige funktioner
Apple News+ er ikke gode til at opbygge, udvikle og vedligeholde brugerrelationer. Den indsamler ingen brugerdata (på godt og ondt), som derfor mangler personalisering. For eksempel, hvis du skulle besøge National Geographics websted og læse publikationens indhold, du vil modtage annoncer eller indhold kurateret til dig afhængigt af dine internetvaner, takket være cookies. Apple News+ indsamler ikke bruger-e-mails til at sende kampagner, indsamler ikke cookies til annoncer (da platformen ikke har nogen annoncer), og har ingen reel måde at forbinde med brugeren på. Du har bare læst artikler.
Det betyder, at forretningsmodellen udelukkende er afhængig af abonnementsgebyrer og potentielle partnerskaber med publikationer. Men hvorfor skulle en publikation indgå en aftale med Apple, når Apple News+ aktivt promoverer indhold fra konkurrenter i bunden af artikler? Også hvis platformen ikke rigtig giver meget i form af "nyheder" og i stedet fokuserer på magasiner og publikationer, så har brugerne masser af andre steder at kigge i stedet for at betale $9,99 om måneden.