Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Battle of the Titans

I årevis, når det kom til flagskibe, var Qualcomm den ubestridte nummer et, når det kom til flagskibschipsæt. Til tider ville virksomheden bytte slag med Samsungs Exynos-chips, men i de senere år er Samsungs chipset-dygtighed gået i stå. Samsung Galaxy S23-serien bærer nu Snapdragon 8 Gen 2, og Exynos 2200 i S22-serien var et komplet rod. Imidlertid, MediaTek har nu overtaget kappen som den primære Qualcomm-konkurrent, og chipset-kampen er ved at varme op.

For kontekst var Dimensity 9000 faktisk bedre end Snapdragon 8 Gen 1 sidste år, og Dimensity 9000+ byttede slag med Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 overgår Dimensity 9000+, men ikke så meget, som du ville have troet, når det kom til CPU-ydeevne på trods af at den er en generationsopgradering, i betragtning af at den sidste generation stadig forblev konkurrencedygtig til tider, hvordan holder Dimensity 9200 op mod Qualcomms nyeste titan?

Om denne sammenligning: Vi sammenlignede OnePlus 11 til Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro blev udlånt til os af MediaTek, men virksomheden havde ingen input til indholdet af denne sammenligning. Begge enheder blev nulstillet til fabriksindstillinger, ingen Google-konti var forbundet, og Wi-Fi var kun aktiveret til at installere opdateringspakker til benchmarks, der krævede det. Benchmarking-applikationer blev installeret via adb, og alle test blev kørt i flytilstand med enhedsbatterier over 50 %. Begge enheder havde ydeevnetilstand aktiveret for at fjerne eventuelle kunstige begrænsninger på clockhastigheden af ​​disse chipsæt.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 og MediaTek Dimensity 9200-chipsæt er ret ens i deres referencekernedesign og deres overordnede beregningsevner, men der er nogle vigtige forskelle.

Til at begynde med har Qualcomm en ydeevne mere end MediaTek Dimensity 9200. Den har et 1+4+3-design, i modsætning til det konventionelle 1+3+4-kernelayout, der har domineret de sidste par generationer af flagskibs-SoC. Qualcomm har Kryo-versioner af Arms referencedesign, der indeholder en Cortex-X3-kerne og to Cortex-A715-kerner sammen med to Cortex-A710-kerner og tre Cortex-A510R1-kerner. MediaTeks Dimensity 9200 indeholder en Cortex-X3-kerne, tre Cortex-A715-kerner og fire Cortex-A510R1-kerner.

Den største opgradering her er Immortalis G715 GPU i Dimensity 9200. Den har nogle ret store forbedringer i forhold til G710, inklusive ray tracing-understøttelse og Vulkan 1.3. Det er også mere energieffektivt end sidste års generation og kan prale af beregningsmæssige forbedringer godt. Det er op mod Adreno 740 GPU'en fra Qualcomm, en af ​​de mest kraftfulde mobile GPU'er, vi nogensinde har set og overgår selv Apples egen GPU i A16 Bionic.

Oversigt over benchmarks

• GeekBench: En CPU-centreret test, der bruger flere beregningsmæssige arbejdsbelastninger, herunder kryptering, komprimering (tekst og billeder), gengivelse, fysiksimuleringer, computersyn, strålesporing, talegenkendelse og konvolutionel neural netværksinferens på billeder. Resultatopdelingen giver specifikke målinger. Den endelige score vægtes i henhold til designerens overvejelser, idet der lægges stor vægt på heltals ydeevne (65 %), derefter flydende ydeevne (30 %) og endelig kryptografi (5 %).
• GFXBench: Sigter på at simulere gengivelse af videospilgrafik ved hjælp af de nyeste API'er med masser af skærmeffekter og højkvalitetsteksturer. Nyere test bruger Vulkan, mens ældre test bruger OpenGL ES 3.1. Udgangene er rammer under testen og billeder per sekund (det andet tal divideret med testlængden, i det væsentlige), i stedet for et vægtet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse test er de mest beregningstunge, der tilbydes af GFXBench. I øjeblikket kan de bedste mobile chipsæt ikke opretholde 30 billeder i sekundet. Specifikt tilbyder testen virkelig høj polygonantal geometri, hardware tessellation, højopløselige teksturer, global belysning og masser af skyggekortlægning, rigelige partikeleffekter samt opblomstring og dybdeskarphed effekter. De fleste af disse teknikker vil understrege processorens shader-beregningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne test forbliver relevant, da moderne spil allerede er nået frem til dens foreslåede grafiske troskab og implementerer de samme slags teknikker. Den har kompleks geometri, der anvender flere gengivelsesmål, refleksioner (kubiske kort), mesh-gengivelse, mange udskudte lyskilder samt opblomstring og dybdeskarphed i et efterbehandlingspas.
• CPU Throttling Test: Denne app gentager en simpel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selvom vi kørte den i 30 minutter. Appen kortlægger scoren over tid, så du kan se, hvornår telefonen begynder at drosle. Scoren måles i GIPS - eller en milliard operationer i sekundet.
• Benchmark for udbrændthed: Indlæser forskellige SoC-komponenter med store arbejdsbelastninger for at analysere deres strømforbrug, termiske regulering og deres maksimale ydeevne. Den bruger Androids BatteryManager API til at beregne de watt, der bruges under testning, som kan bruges til at forstå batteridræningen på en smartphone.

Vi testede først disse chipsæts beregningsevner. Vi brugte både Geekbench 5 og Geekbench 6, og sikrede, at hver enhed havde en normal omgivelsestemperatur med flytilstand aktiveret.

Interessant nok vinder Dimensity 9200 på single-core ydeevne, men er ikke så kraftfuld, når det kommer til multi-core. Multi-core dygtigheden i 8 Gen 2 giver mening i betragtning af dens fire ydeevnekerner til Dimensity 9200's tre, selvom det er noget overraskende, at Dimensity 9200 vinder i single-core, mens den også har et lavere ur fart.

Burnout Benchmark giver os mulighed for nemt at måle den strøm, der forbruges af et chipset i en smartphone. Andrey Ignatov, appens udvikler, fortalte os, at vi skulle køre appen med en fuldt opladet enhed på laveste lysstyrke og med flytilstand aktiveret, så alle de data, der er indsamlet her, er under disse betingelser. Ignatov fortalte os, at følgende test køres på forskellige komponenter af SoC som en del af Burnout Benchmark:

• GPU: Parallel vision-baserede beregninger ved hjælp af OpenCL
• CPU: Multi-threaded beregninger, der i vid udstrækning involverer Arm Neon instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsops

Dimensity 9200 er et interessant sted, når den stilles op mod Snapdragon 8 Gen 2, og af et par grunde. Selvom det bruger mere strøm for mindre topydelse, ændrer tingene sig ganske markant under mindre arbejdsbelastninger.

Vores grafer viser, at Dimensity 9200's højeste CPU-ydeevne er væsentligt svagere end 8 Gen 2's. Det samme kan siges om GPU'en, da mens den er tæt på i topydelse, vakler den over tid, og kløften udvides betydeligt, hvor Adreno 740 stadig sidder i toppen.

Det er dog ikke hele billedet. CPU'en på Dimensity 9200 formår at overgå Qualcomm efter et hurtigt og massivt drop-off, og samtidig med at den bruger mindre strøm generelt end Snapdragon 8 Gen 2. At indlæse CPU'en, GPU'en og NPU'en med ydeevnekrævende opgaver er ikke en normal arbejdsbyrde, og den ser ud til at være lavere arbejdsbelastninger, kan Dimensity 9200 faktisk være mere effektiv i sine CPU-operationer sammenlignet med Qualcomms egen tilbud. Noget af det reducerede strømforbrug er også et resultat af nedgangen i GPU-output, men disse resultater er stadig overordnet lovende for effektiviteten af ​​Dimensity 9200.

CPU Throttling Test er en fantastisk måde at teste, hvor længe et chipsæt kan opretholde sin ydeevne. Selvom det er stærkt enhedsafhængigt (det er også afhængigt af kølemetoderne og softwaredrossel introduceret af OEM'er), er det en anstændig måde at se, hvor meget varme der udsendes af et chipset, og hvor meget det kan opretholde et basisniveau for ydeevne, når hed.

Fra ovenstående kan du se, at begge chipsæt udfører neck and neck på basis af rent beregningsmæssigt output og vedvarende ydeevne.

GFXBench er en applikation, der kan teste de grafiske muligheder for en smartphones GPU gennem en række forskellige tests. Vi kørte fem forskellige test her, hvor den mest beregningsmæssigt belastende var 1440p Aztec-testene.

Dimensity 9200 har en kraftfuld GPU, der formår at præstere godt konsekvent, men den er slået af Snapdragon 8 Gen 2 over hele linjen. Det er meget tættere på end tidligere generationer, selvom det viser, hvor stor en forbedring G715 er.

Selv i 3DMark scorede Dimensity 9200 3318, mens Snapdragon 8 Gen 2 scorede 3600, eller omkring 10% bedre. Det er tæt på, men Qualcomms GPU formår stadig at slå G715 Immortalis ret komfortabelt.

Hals og hals, igen

Qualcomms Snapdragon 8 Gen 2 er hals og hals, når det kommer til ydeevne i forhold til Dimensity 9200, den kanter det bedste af MediaTek bare en lille smule i næsten alle kategorier. Det er et fænomenalt chipsæt, der vil drive de fleste flagskibe i 2023, og det er spring og grænser bedre end Snapdragon 8 Gen 1.

Dermed ikke sagt, at MediaTek Dimensity 9200 er en dårlig chip eller en, som du bør springe over. Enhver enhed med Dimensity 9200 vil være mere eller mindre umulig at skelne fra Qualcomms egen tilsvarende chip, og det er fantastisk at pege på, hvilken fantastisk position MediaTek har befundet sig i. CPU'en og GPU'en falder begge lidt bagud, men strømeffektiviteten er fremragende.

Som altid er det vigtigt at erkende, at benchmarks faktisk ikke betyder så meget, og sagen er, at begge disse chips er så ens, at du ikke vil bemærke nogen af ​​de minimale forskelle i ydeevne, som vi har fremhævet her. Snapdragon 8 Gen 2 er lidt bedre, sikkert, men ikke på en måde, der har en materiel betydning. Det er meget sandsynligt, at en OnePlus 11 med en MediaTek Dimensity 9200 stort set ville give præcis det samme oplev som Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, som du kan købe i dag, og så gode er begge disse chipsæt er. Uanset hvilken du vælger, køber du et af de mest kraftfulde chipsæt på markedet i dag.