OnePlus 11-skærmevaluering: Tilbage til tegnebrættet

Engang trivedes OnePlus med en forretningsmodel, der leverede premium hardwarespecifikationer til konventionelt lavere priser. Over tid afveg det kinesiske firma yderligere fra dette mønster år efter år, og bukkede til sidst under for at konkurrere dollar-for-dollar med andre flagskibssmartphones.

Men i en overraskende vending ser det ud til, at OnePlus tager de nødvendige skridt tilbage, begyndende med OnePlus 11. I USA kan folk få dette seneste tilbud fra $699, hvilket er det billigste basismodellen har været i tre år. Virksomheden afskaffede også "Pro"-modellen og efterlod kun én førsteklasses OnePlus-håndholdt. Denne bevægelse ser ud til at være et biprodukt af virksomhedens seneste

partnerskab med Oppo, som styrker OnePlus som sit formelle undermærke i et forsøg på at opretholde en nettoavance på næsten nul.

Til sin nyfundne pris konkurrerer OnePlus 11 med folk som f.eks Google Pixel 7 og Samsung Galaxy S23 i kategorien øvre mellemtone/lavere premium, som ikke har mange valgmuligheder her i staterne. Men matcher dens hardware prisskiltet, eller kan den slå over sin vægt?

Om denne anmeldelse: Produktet i denne anmeldelse er blevet udlånt af OnePlus. Virksomheden var dog ikke involveret i indholdet af denne artikel.

Hardware og funktioner: Ikke meget forandring

Når det kommer til skærmteknologi, holder OnePlus sig typisk ikke tilbage og holder sig ofte tæt på den blødende kant af hvad der er tilgængeligt. Men som de fleste andre OEM'er bedste smartphones, dette gælder kun for dens højeste "Pro"-modeller, hvilket ikke gælder for den nyligt enestående OnePlus 11. Jeg synes ikke, det er rimeligt at forvente Pro-level hardware til sin prisforlangende, men hvor tæt på kan det komme?

OnePlus fortsætter med at genbruge næsten det samme frontpaneldesign, som det har brugt i de sidste fire år, med blide laterale kurver og en hjørneudskæring til det frontvendte kamera. Jeg er helt vild med at genbruge designs, hvis det betyder, at man skal finde forbedringer andre steder, men det er desværre ikke tilfældet her. De selvlysende OLED-materialer på OnePlus 11 er identiske med dem på OnePlus 9, så forvent små eller ingen forbedringer i maksimal lysstyrke eller skærmeffekteffektivitet. Der er sket ændringer i, hvordan skærmdriveren tilpasser sig forskellige billedhastigheder for indhold, en bedrift, som virksomheden kalder "LTPO 3.0", som jeg vil dække senere. Dette efterlader hovedparten af ​​eventuelle potentielle ændringer til softwarekalibrering, som kan gøre eller ødelægge seeroplevelsen i svagt lys og udendørs. Ikke desto mindre fortsætter vi med at køre vores fulde skærmtest på OnePlus 11.

Sammenlignet med den lidt billigere Google Pixel 7 er en stor fordel ved OnePlus 11, at den bruger en premium fleksibel OLED-skærmstak frem for den billige stive, der findes på Pixel. Så selvom begge telefoner arver det samme Samsung Display E4-materialesæt, præsenterer OnePlus 11 overlegne betragtningsvinkler og lavere skærmreflektans, hvilket resulterer i dybere sorte farver. I USA er $700 typisk den billigste MSRP, du kan finde for en smartphone med en skærm af denne kvalitet, som matcher OnePlus' tilbud.

Lysstyrke og effekttest: Tingene blev værre

Som vi omtalte tidligere, har det selvlysende materiale på OnePlus' skærme ikke oplevet nogen opgraderinger, så dets lysstyrkeydelse vil stort set være identisk med tidligere modeller. For Samsung Displays E4 OLED betyder det typisk en maksimal manuel lysstyrke på omkring 500 nits og en maksimal auto-lysstyrke på omkring 800 nits. Mange telefoner vil også øge deres skærmlysstyrke en smule, når de udsender færre pixels, som i apps i mørk tilstand, for at overgå deres nominelle maksimale lysstyrke.

OnePlus hævder en maksimal lysstyrke på 1.300 nits for OnePlus 11, hvilket er det samme tal, der blev brugt til de sidste to flagskibe. Men denne værdi er meget misvisende, da den ikke er repræsentativ for den sædvanlige maksimale lysstyrke for telefonen. Den beskriver i stedet telefonernes maksimale luminans målt, når kun 1 % af skærmen er oplyst, hvilket ikke er en realistisk omstændighed for nogen bruger under nogen forhold. Yderligere målte jeg kun omkring 1.200 nits i denne tilstand med OnePlus 9 Pro, så OnePlus overlovede bestemt sine skærmspecifikationer. Og med OnePlus 11 blev tingene faktisk værre.

Ud fra mine seneste målinger når OnePlus 11 en absolut lysstyrke på kun 850 nits, hvilket er 35 % mindre end dets annoncerede specifikationer og en generel afskrivning fra OnePlus 9 Pro. Disse værdier blev målt i Vivid-tilstand, som er den lyseste skærmtilstand for de fleste Android-telefoner. For fuldskærms luminans målte OnePlus 11 kun omkring 740 nits ud af de annoncerede 800 nits, selvom den her er praktisk talt identisk med OnePlus 9 Pro.

Det, der sker her, er ikke nødvendigvis, at OnePlus 11 ikke bliver så lysstærk; det bruger bare ikke så meget OLED-lysstyrkeforøgelse ved lavere pixelniveauer sammenlignet med OnePlus 9 Pro. Forstærkningen har en negativ effekt på farvekalibreringen, og brug af for meget kan forringe læsbarheden af ​​fotos og videoer. Det er almindeligt antaget, at lysere hvide farver gør indholdet mere synligt under kraftig belysning, men det er ikke altid sandt; i stedet giver brug af ikke-forstærkede hvide med lysere mellemtoner og skygger ofte et mere læsbart billede i sollys. Dette er dog ikke, hvad OnePlus havde i tankerne, og den får intet ud af den større kalibreringskontrol, som dens lavere boosting giver, andet end at være svagere.

Udover højere lysstyrkeniveauer er den praktiske fordel ved at bruge nyere emittere, at de er mere effektive, når de forsyner den samme skærmluminescens. Sammenlignet med skærmen i Samsung Galaxy S22+, som er en generation foran, er OnePlus 11's power-luminescens-fodaftryk omkring 40 % større. Selvfølgelig er både Galaxy S23-serien og iPhone meget dyrere håndsæt. Alligevel er det nok værd at nævne, at der er andre telefoner, såsom Xiaomi 13 eller Vivo iQOO 11, til omtrent samme pris som OnePlus 11 (i hvert fald i nogle lande), der bruger udsender, der ligner Samsung Galaxy S22+. Google Pixel 7 Pro er også blevet tilføjet som et datapunkt til diagrammet ovenfor, som også bruger en SDC E4 OLED (selvom den er skubbet forbi sine rimelige grænser).

Endelig skal OnePlus 11 registrere en masse lys, for at den kan gå i højlysstyrketilstand - mere end nogen anden telefon, jeg har målt. Bare for at overgå 500 nits skal telefonen registrere omkring 40.000 lux, hvilket er direkte sollys. Til sammenligning behøver Google Pixel 7 og iPhone 14 Pro kun omkring 6.000 lux for at overgå 500 nits, og 30.000 lux for at iPhone skal komme op over 2.000 nits. For at nå sit maksimum på 740 nits har OnePlus 11 brug for mindst 70.000 lux.

Skærmopdateringstest: En anstændig opgradering

Nyt til OnePlus 11 er en opdateret variabel opdateringsdriver, som virksomheden kalder "True LTPO 3.0", som hævder at være hurtigere og mere effektiv til at tilpasse skærmens opdateringshastighed til indholdet på skærmen. Vi testede ikke sidste års LTPO 2.0 på OnePlus 10 Pro, men sammenlignet med 9 Pro har opgraderingen til LTPO 3.0 været anstændig.

Revisionen giver mulighed for et større antal diskrete opdateringshastigheder, og en passende hastighed vælges afhængigt af skærmens aktivitet. For eksempel kan langsomme swipes kun gengives ved 40-60 Hz, mens normale swipes forbliver på hele 120 Hz. Men fra hvad Jeg har set, at der ikke er nogen granularitet mellem 60 Hz og 120 Hz, hvor der kunne findes tonsvis af optimeringer; for mange UI-interaktioner er der meget lille visuel forskel mellem 90 Hz og 120 Hz, og implementering af 90 Hz til simple ting som ikke-svirp-swipes ville give moderate forbedringer af autonomien.

På trods af det hele vil OnePlus 11 stadig begrænse sin maksimale opdateringshastighed til 60 Hz i nogle medieapps (såsom YouTube, Google Photos eller VLC), hvilket kan gøre den samlede oplevelse lidt hakkende. Film optaget i 24 eller 25 FPS er heller ikke korrekt ramme-matchede, idet skærmen efterlades ved 30 Hz.

På det seneste har mange smartphonemærker gjort et stort nummer af, at deres skærme går i tomgang ned til 1 Hz. Selvom det er en prisværdig ingeniørmæssig bedrift, er dens reduktion i kraft til smartphones ubetydelig, når sammenlignet med 10 Hz. Fra min test var der ingen mærkbar forskel i enhedsstyrke mellem skærmen i tomgang ved 1 Hz, 5 Hz eller 10 Hz - alle tre tilstande var inden for hinandens fejlmargin. Uden at være afhængig af OnePlus's opdateringshastighedsindikator kan jeg bekræfte, at skærmen går ned til 10 Hz, men det optiske spektrum er for mættet til med sikkerhed at sige, om det rent faktisk går ned til 5 Hz eller 1 Hz.

For brugere, der er følsomme over for OLED-flimmer, fortsætter OnePlus 11 med at bruge en pulsbreddemodulationsfrekvens (PWM) på 360 Hz. Dette er i midten af ​​pakken, men tilsyneladende nok til at være mærkbar. Det er højere end Samsungs skærme, som flimrer ved 240 Hz, men lavere end de nyeste iPhones, som flimrer ved 480 Hz.

Som de fleste andre Android-telefoner med høj opdateringshastighed vil OnePlus 11 låse sin opdateringshastighed til statiske 120 Hz ved lave lysstyrkeniveauer. Flimren ses ofte, når OLED'er ændrer deres opdateringshastigheder ved drev med lav luminans, så denne adfærd sikrer, at dette ikke ses. Dette kommer naturligvis med straffen for større strømforbrug, når du bruger telefonen i mørke. Mere generelt vil OnePlus 11 kun rampe ned til 10 Hz over 40 % systemlysstyrke, 5 Hz over 70 % og 1 Hz over 80 %. Men i standardtilstanden 60 Hz opdateringshastighed kan skærmen gå i tomgang ned til 30 Hz i lav lysstyrke, hvilket bruger meget mindre strøm end 120 Hz.

Kontrast- og toneresponstest: Misser målet

Øverst på min prioritetsliste for, hvad der gør en kvalitetsskærm, er dens toneresponsfunktioner. Som bærbare håndholdte gadgets bør smartphones være i stand til at tilpasse sig forskellige lysforhold for at sikre, at skærmen forbliver læselig. For almindelige indendørsindstillinger klarer de fleste telefoner det fint med at holde sig til den gennemprøvede 2.2-skærmgamma. Men når telefonen enten tages udenfor eller i et virkelig mørkt rum, skal toneresponsen kompensere for den tabte skærmkontrast.

I det generelle tilfælde er standard 2,2-gamma-responsen helt fin, ligesom med de fleste andre telefoner. Både Natural og Vivid farvetilstandene gengiver standardkurven med stor nøjagtighed, fra lav til maksimal lysstyrke, så skærmen ser fremragende ud for det meste.

En mindre ændring af OnePlus 11 er, at dens standard Vivid-profil har strammet sin tonekontrol. Tidligere ville profilen øge lysstyrken af ​​hvide ved lavere indholdspixelniveauer, hvilket så godt ud på et spec-ark for at annoncere en maksimal lysstyrke, der er teknisk højere. Selvom dette, som vi nævnte tidligere, har en ulempe med hensyn til kalibreringskvalitet ved højere lysstyrke, hvilket får skygger og mellemtoner til at virke relativt for mørke. OnePlus 11 skærer ned på boostningen og bevarer en meget mere konsistent 2,2 gamma-tonerespons som et resultat.

Men i sidste ende er denne afvejning frugtesløs, da OnePlus ikke formåede at træffe meningsfulde kalibreringsvalg med den. Der er to hovedområder, hvor OnePlus kunne have vist omtanke her, og det er ikke lykkedes at lande nogen af ​​dem.

OnePlus er på rette vej, da den fokuserer på at øge mellemtonerne, når telefonen er indstillet tæt på minimum lysstyrke.

Når du er udendørs, for eksempel, er lysstyrken for nuværende smartphones ikke nok alene til at tage imod solen. I dette scenarie løfter det slørende genskin fra solen skærmens sortniveau gevaldigt, hvilket i høj grad begrænser skærmens brugbare lysstyrke. For at genskabe sit billede skal skærmen til gengæld løfte sine egne skygger. Ellers vil de fremstå fuldstændig knust af solens blænding.

Dette er, hvad der i øjeblikket gøres af nogle flagskibstelefoner i dag (Apple, Samsung, Google, Oppo), men desværre er OnePlus ikke en af ​​dem. Det interessante er, at OnePlus 9 Pro fulgte denne adfærd, men virksomheden trak tilbage til den af ​​en eller anden ukendt årsag. Bortset fra når du ser et billede i stock OnePlus Gallery-appen, er det ikke tilgængeligt på OnePlus 11.

I den anden ende af lysstyrkespektret kræver skærmkalibreringer med lav luminans også en lignende behandling på grund af mangel på tilgængeligt dynamisk område. Denne kompression er ikke på grund af solen, men på grund af vores nedsatte skarphed i at skelne mellem meget mørke grå nuancer parret med svage hvide niveauer. Brug af samme 2,2-gamma under mørke forhold skaber skygger, der er for stejle, og de skal løftes, så ikke at tvinge brugere til at øge skærmens lysstyrke bare for at kunne se detaljer, når de ser medier kl nat. Her er OnePlus på rette vej, da den fokuserer på at bumpe mellemtonerne op, når telefonen er sat tæt på minimum lysstyrke. Skygger og næsten sorte efterlades dog for mørke, så der forekommer moderate mængder sort klipning.

Sorte klippebilleder af OnePlus 11. Venstre: medium lysstyrke; Højre: Minimum lysstyrke

I det mindste for natboere har OnePlus 11 en funktion, der automatisk kan reducere minimumsniveauet displayets lysstyrke fra dens nominelle 1,9 nits ned til omkring 0,8 nits, dog med en yderligere indflydelse på farven kvalitet.

Farvenøjagtighed og præcisionstest: Præcis hvidbalancekontrol

Startende med skærmens maksimale farveskala ved vi, at dens ældre materialesæt betyder, at den vil være identisk med OnePlus 9 Pro. Dette er det spektrum, der dækkes, når du vælger "Strålende" skærmfarvetilstand, som giver de mest levende farver muligt på OnePlus 11.

Standarden Vivid-farvetilstand er målrettet mod DCI-P3-primærerne med et hvidt punkt omkring 7200 K, hvilket er meget koldere end standard. Der er ingen farvestyring til stede i denne profil, så alle farver tolkes som sRGB og udvides til P3, hvilket forvrænger farverne i alt indhold. Jeg er på ingen måde imod muligheder for overmættede farver, men jeg mener, at det skal gøres på en måde, der ikke ændrer deres nuance og påvirker alle farver ensartet. Den levende farvetilstand i de fleste telefoner overtræder begge disse principper, inklusive i OnePlus 11, hvilket er min primære bekymring for profilen — det giver ikke meget mening kun at booste rødt og grønt farver.

Naturlig skærmtilstand er den farvenøjagtige profil, som understøtter farvestyring for sRGB- og DCI-P3-medier. Med smartphones har kromatisk nøjagtighed ikke rigtig været et problem i et stykke tid, da de fleste telefoner har farveprofiler, der er mere end anstændige. OnePlus 11 er ingen undtagelse, med kolorimetri, der får jobbet gjort. I naturlig tilstand har OnePlus 11 en gennemsnitlig farvefejl ΔE (ITP) under 3,0, hvilket er tilfredsstillende for et referencemiljø. Røde farver med høj renhed ved medium stimulusniveauer er overmættede, men dette er en meget lille del af farveskalaen, som sandsynligvis ikke vil blive bemærket.

Mens OnePlus 11 er under direkte sollys, viser den ingen tegn på at øge dens farvemætning, hvilket ville hjælpe med at modvirke noget af den farvekomprimering, der opstår fra stigende blænding. Forståeligt nok tager nogle skærme det for langt (som Samsung Galaxy S22); men under sådanne forhold er skærmens synlighed topprioritet. Her fremstår OnePlus 11 simpelthen for dæmpet.

Selvom farve nøjagtighed har ikke været et langvarigt problem i smartphone-verdenen, farve præcision har været problematisk siden begyndelsen af ​​OLED-teknologien. Dens mangel på samme er et afslørende tegn på billigere skærmhardware i lav kvalitet med dårlig linearitet, mens skærmkalibrering kun kan rette så meget. Jeg er glad for at se, at OnePlus 11 klarer sig meget godt i denne henseende med præcis hvidbalancekontrol i hele dets gråtone- og lysstyrkeområde. Lidt til ingen toning måles på vores panel, og dets hvidpunktskalibrering i Natural mode er meget tæt på 6500 K. Tingene bliver lidt varmere ved peak-auto lysstyrke, men ikke væsentligt, da den maksimale farvefejl ΔE (ITP) for hvid på vores panel kun er 2,1.

HDR10 reproduktionstest: Kunne være bedre

For at holde tingene korte er HDR-oplevelsen med OnePlus 11 ikke så god, som den kunne være. HDR10-afspilning er stort set forblevet uændret med OnePlus 11, mens afstanden mellem de bedste telefoner til HDR og de halvdårlige telefoner bliver større for hvert år. Nu kan HDR10-oplevelsen på OnePlus 11 simpelthen ikke sammenlignes med nuværende flagskibe.

Med et overblik ser disse diagrammer ret gode ud! Et anstændigt spor af den grundlæggende ST.2084-kurve, fremragende farvenøjagtighed og præcis gråtonefarvning. Skønt ved nærmere eftersyn er der mangler i gengivelsen af ​​næsten sorte og spejlende højlys. Som et tilbagevendende tema for OnePlus 11 bliver skyggerne gengivet for mørke, hvilket hindrer meget af den delikate gradering til mørkere scener. Som følge heraf opstår sorte pletter, og fine detaljer bliver svære at få øje på. På den anden ende betyder mangel på passende tonemapping, at HDR-indhold muligvis kun ser en maksimal lysstyrke på omkring 570 nits i stedet for at bruge alle 750 nits, som OnePlus 11 giver. Denne manglende frihøjde betyder, at lyse områder som skyer eller ild mister detaljer.

En ny funktion til OnePlus 11 er dens afspilningskompatibilitet med Dolby Vision-leverancer, som giver dynamiske metadata i modsætning til statiske metadata udelukkende leveret af HDR10. På samme måde understøtter OnePlus-telefoner også HDR10+, en konkurrerende standard til Dolby Vision fra Samsung. Dolby Vision-titler er blevet mere populære på store streamingplatforme, så formatets støtte er velkommen. Disse dynamiske formater kan dæmpe de HDR10-problemer, jeg har påpeget, og en hurtig test med noget eksisterende materiale tyder på, at OnePlus 11 reagerer på frame-metadata. Alligevel har jeg ingen måde at bekræfte, om det gør det korrekt i øjeblikket.

Det største problem med at afspille HDR-indhold på OnePlus 11 vedrører stadig generel videoeksponering. At se noget HDR-indhold på telefonen ser alt for mørkt ud og kræver, at skærmens lysstyrke er indstillet til 100 %, bare for at HDR kan udsættes for medium lysstyrkeniveauer. For at se bedst muligt ud, skal "Bright HDR-videotilstand" også være aktiveret i skærmindstillingerne, hvilket gør det muligt for skærmen at overgå 500 nits, når der afspilles HDR-indhold (dog kun i liggende tilstand). Når dette er gjort, vil HDR10-indhold nu se passende ud, men kun til visning i et mørkt rum — tag det ud til et godt oplyst rum, og det bliver for mørkt, uden nogen midler til at lysne yderligere op skærmen. Det Google Pixel 7 Pro er den første Android-telefon til at tackle dette problem direkte, og jeg håber at se lignende bestræbelser skubbet af flere producenter senere i år.

Hvordan holder OnePlus 11's skærm stand?

Hvis du ikke har bemærket det endnu, er der mange andre måder at forbedre en skærm på ud over at opgradere dens hardware. I denne henseende føler jeg, at skærmen i OnePlus 11 har været undervældende - endda en nedgradering fra OnePlus 9 Pro anmeldte jeg for to år siden.

Den nye telefon føles generelt svagere end sin forgænger, da der er mindre boosting, der opstår, når den er udendørs; dens påstand på 1.300 nits er nu fuldstændig forkert. Ved lav lysstyrke klipper OnePlus 11 nu flere af sine skygger, selvom de lysere mellemtoner ser pæne ud. Desuden er nogle funktioner, der var til stede på ældre OnePlus-telefoner, nu forsvundet, såsom video motion interpolation (MEMC) og DC-dæmpning. Det er heller ikke længere muligt at justere farvenuancen af ​​skærmens hvidbalance, hvilket var nyttigt til at opveje den grønne nuance OLED'er har på grund af metamerism-fejl.

Med alt det sagt, har OnePlus 11 en skærm, der ellers ville være kategoridefinerende - hvis bare den var lidt billigere i staterne. Til den nuværende prisforlangende giver skærmen på OnePlus 11 det absolutte minimum for sin glatte, luksuriøse oplevelse. Dermed ikke sagt, at det på nogen måde er dårligt; sammenlignet med Google Pixel 7 er OnePlus 11-skærmen næsten enstemmigt overlegen i hverdagens billedkvalitet, og at prissætte dem jævnt ville have været en kæmpe gevinst for OnePlus. Men i mange scenarier kan kvaliteten af ​​dens skærm ikke skelnes fra de allerbedste, og det tror jeg netop er pointen med OnePlus' nye hardwareretning.