Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm er den ubestridte GPU-konge

Det Snapdragon 8 Gen 2 ankom til stor fanfare i Android-verdenen og svarede tilsyneladende på alle sidste generations problemer. En bedre CPU og en bedre GPU i en mere strømeffektiv pakke kan kun være en god ting, og efter homerun Qualcomm-hittet med Snapdragon 8 Plus Gen 1, var vi spændte på at se, hvordan det klarede sig. Vi har til hensigt at teste det mod flere forskellige chipsæt, men det, vi var mest interesseret i, er MediaTek Dimensity 9000+.

For kontekst var MediaTek ude af flagskibschipsætræset i et par år nu, men med fremkomsten af ​​Dimensity 9000, lovede virksomheden at konkurrere igen. Det formåede endda at overhale Qualcomm som den bedste smartphone SoC, når den blev sat op imod Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 ændrede tingene lidt, men det var stadig et ret tæt løb.

Vi satte Snapdragon 8 Gen 2 på prøve mod MediaTek Dimensity 9000+, og én ting er sikkert: Qualcomm er den ubestridte GPU-konge. Tingene er lidt anderledes på CPU-siden, men husk på, at vores testmiljø bruger Asus ROG Phone 6D Ultimate, en enhed, der opretholder en kraftig overclock på både prime og super kerner. Som et resultat forbliver Dimensity 9000+ utrolig konkurrencedygtig, når det kommer til processorkraft. Husk, at dette er sidste generations chipset, så vi venter med at teste

MediaTek Dimensity 9200.

Om denne sammenligning: Vi sammenlignede OnePlus 11 til Asus ROG Phone 6D Ultimate. Begge enheder blev nulstillet til fabriksindstillinger, ingen Google-konti var forbundet, og Wi-Fi var kun aktiveret til at installere opdateringspakker til benchmarks, der krævede det. Benchmarking-applikationer blev installeret via adb, og alle test blev kørt i flytilstand med enhedsbatterier over 50 %. OnePlus 11 havde højtydende tilstand aktiveret, og Asus ROG Phone 6D Ultimate havde Asus' X Mode aktiveret. Dette blev gjort for at få mest muligt ud af disse chipsæt og for at fjerne eventuelle kunstige begrænsninger pålagt software. Med X Mode aktiveret, opretholder MediaTek Dimensity 9000+ en ret tung overclock, hvor den primære kerne går fra 3,2 GHz til 3,35 GHz, og de tre superkerner går fra 2,85 GHz til 3,2 GHz.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 og MediaTek Dimensity 9000+ chipsæt er ret ens, selvom der er nogle få væsentlige forskelle i, hvordan de er designet, hvilket kan give en forklaring på, hvorfor de udfører, som de gør.

For det første har Qualcomm en ydeevne mere end MediaTek Dimensity 9000+. Den har et 1+4+3-design, i modsætning til det konventionelle 1+3+4-kernelayout, der har domineret de sidste par generationer af flagskibs-SoC. Ikke kun det, men Qualcomm har opgraderinger i både dens primære og ydeevne kerner, der pakker en Cortex-X3-kerne og to Cortex-A715-kerner sammen med to Cortex-A710-kerner. MediaTek har til kontekst kun en Cortex-X2-kerne og tre Cortex-A710-kerner.

Som et resultat forventer vi at se højere multi-core-ydeevne fra Qualcomm-chipsættet her, fordi det har en ekstra ydeevnekerne. Ikke kun det, men de to Cortex-A715-kerner kan hver prale af en 20% effektivitetsforbedring i forhold til deres A710-modstykke, sammen med 5% bedre ydeevne.

I andre aspekter fordobler Qualcomm sine AI-kapaciteter. MediaTeks APU kæmpede for at holde trit med Qualcomm sidste generation, og Snapdragon 8 Gen 2 baner kun vejen endnu længere. MediaTeks internetudbyder var i mellemtiden på niveau med Spectra 680 internetudbyderen sidste gang, og Qualcomm har ikke rigtig lavet nogen opgraderinger her.

Endelig er GPU'en, hvor Qualcomm forventes at ryge helt MediaTek. Arm har altid kæmpet med GPU'er, selvom den seneste er blevet forbedret en del. Ikke desto mindre håndterede Adreno 730 sidste generation på en praktisk måde MediaTeks tilbud, og Adreno 740 damper ikke kun frem, men er endda bedst af Apples egen Bionic A16 GPU. Qualcomm er den ubestridte GPU-konge lige nu, og det er ikke engang tæt på.

Oversigt over benchmarks

• GeekBench: En CPU-centreret test, der bruger flere beregningsmæssige arbejdsbelastninger, herunder kryptering, komprimering (tekst og billeder), gengivelse, fysiksimuleringer, computersyn, strålesporing, talegenkendelse og konvolutionel neural netværksinferens på billeder. Resultatopdelingen giver specifikke målinger. Den endelige score vægtes i henhold til designerens overvejelser, idet der lægges stor vægt på heltals ydeevne (65 %), derefter flydende ydeevne (30 %) og til sidst kryptografi (5 %).
• GFXBench: Sigter på at simulere gengivelse af videospilgrafik ved hjælp af de nyeste API'er med masser af skærmeffekter og højkvalitetsteksturer. Nyere test bruger Vulkan, mens ældre test bruger OpenGL ES 3.1. Udgangene er rammer under test og billeder per sekund (det andet tal divideret med testlængden, i det væsentlige), i stedet for et vægtet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse test er de mest beregningstunge, der tilbydes af GFXBench. I øjeblikket kan de bedste mobile chipsæt ikke opretholde 30 billeder i sekundet. Specifikt tilbyder testen virkelig høj polygonantal geometri, hardware tessellation, højopløselige teksturer, global belysning og masser af skyggekortlægning, rigelige partikeleffekter samt opblomstring og dybdeskarphed effekter. De fleste af disse teknikker vil understrege processorens shader-beregningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne test forbliver relevant, da moderne spil allerede er nået frem til dens foreslåede grafiske troskab og implementerer de samme slags teknikker. Den har kompleks geometri, der anvender flere gengivelsesmål, refleksioner (kubiske kort), mesh-gengivelse, mange udskudte lyskilder samt opblomstring og dybdeskarphed i et efterbehandlingspas.
• CPU Throttling Test: Denne app gentager en simpel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selvom vi kørte den i 30 minutter. Appen kortlægger scoren over tid, så du kan se, hvornår telefonen begynder at drosle. Scoren måles i GIPS - eller en milliard operationer i sekundet.
• Benchmark for udbrændthed: Indlæser forskellige SoC-komponenter med store arbejdsbelastninger for at analysere deres strømforbrug, termiske regulering og deres maksimale ydeevne. Den bruger Androids BatteryManager API til at beregne de watt, der bruges under testning, som kan bruges til at forstå batteridræningen på en smartphone.

Vi testede først disse chipsæts beregningsevner. Vi brugte Geekbench 5, og sikrede, at hver enhed havde en normal omgivelsestemperatur med flytilstand aktiveret.

På trods af det tunge overclock, der understøttes af MediaTek Dimensity 9000+, slår Snapdragon 8 Gen 2 den praktisk med multi-core ydeevne, mens den blot vinder i single-core. Det er et godt tegn for Qualcomm, da en ikke-overclocket version af dette chipsæt ville tabe med en endnu større margin, selv med Dimensity 9000+ som et udyr i CPU-centrerede arbejdsbelastninger.

Burnout Benchmark giver os mulighed for nemt at måle den strøm, der forbruges af et chipset i en smartphone. Andrey Ignatov, appens udvikler, fortalte os, at vi skulle køre appen med en fuldt opladet enhed på laveste lysstyrke og med flytilstand aktiveret, så alle de data, der er indsamlet her, er under disse betingelser. Ignatov fortalte os, at følgende test køres på forskellige komponenter af SoC som en del af Burnout Benchmark:

• GPU: Parallel vision-baserede beregninger ved hjælp af OpenCL
• CPU: Multi-threaded beregninger, der i vid udstrækning involverer Arm Neon instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsops

Den maksimale watt på Dimensity 9000+ under disse forhold var forbløffende 16,38W, især sammenlignet med den maksimale watt på Snapdragon 8 Gen 2 på 13,36W. Tingene ser endnu værre ud, når man sammenligner CPU- og GPU-output, da det bliver klart, at Dimensity 9000+ simpelthen er udklasset af Snapdragon 8 Gen 2.

CPU'en på MediaTek Dimensity 9000+ gør et bedre stykke arbejde over en lang periode, men husk igen, at den er overclocket langt ud over normaliteten af ​​dette chipsæt. Det gør det kun marginalt bedre, og toppen af ​​Snapdragon 8 Gen 2 formår stadig at slå den.

Men i GPU'en er det simpelthen ingen kontekst. Qualcomm dominerer MediaTek fuldstændigt, og der er ingen anden måde at sige det på. Disse tal er simpelthen latterlige.

GFXBench er en applikation, der kan teste de grafiske muligheder for en smartphones GPU gennem en række forskellige tests. Vi kørte fem forskellige test her, hvor den mest beregningsmæssigt belastende var 1440p Aztec-testene.

Selvom det ser ud til, at MediaTek Dimensity 9000+ kæmper med OpenGL-arbejdsbelastninger, finder det Vulkan meget lettere. Den procentvise forskel mellem OpenGL-testene i form af T-Rex offscreen-testen og Manhattan 3.1 vs. 1440p Aztec Vulkan-testen er vidt forskellige. Det er dog klart, at Qualcomms massive fremgang i GPU viser sig stærkt her.

CPU Throttling Test er en fantastisk måde at teste, hvor længe et chipsæt kan opretholde sin ydeevne. Selvom det er stærkt enhedsafhængigt (det er også afhængigt af kølemetoderne og softwaredrossel introduceret af OEM'er), er det en anstændig måde at se, hvor meget varme der udsendes af et chipset, og hvor meget det kan opretholde et basisniveau for ydeevne, når hed.

Fra ovenstående kan du se, at begge chipsæt udfører neck and neck på basis af rent beregningsmæssigt output og vedvarende ydeevne.

Qualcomm opretholder dominans, især i sine GPU'er

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 er den bedste Android SoC derude lige nu, og den ryger fuldstændig MediaTek Dimensity 9000+. Vi forventede stort set, at det ville være tilfældet, da Snapdragon 8 Plus Gen 1 også slog den, men stadig viser det, hvor meget Qualcomm springer foran resten af ​​konkurrenterne.

Vi er ikke sikre på, hvad vi kan forvente af det næste MediaTek Dimensity flagskibschipsæt, men det har en formidabel modstander i kikkerten. Jeg kan ikke forestille mig en verden, hvor MediaTek formår at lave en 49% GPU-forbedring fra en generation til næste for at indhente det forsømte, og selv disse CPU-gevinster kan vise sig at være svære uden at forbedre kraften markant tegne.

MediaTek klarer sig stadig utroligt godt med det, det har, men det er spændende, hvor kraftfulde Qualcomms egne chips er. Det er et utroligt tidspunkt at være smartphone-fan, og med en hård konkurrence, selv mod Apple, tegner 2023 sig til at blive et spændende år.