Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Kampen om to episke kamerasystemer

Vi her hos XDA ville normalt ikke gider at dedikere et helt stykke i forhold til at sammenligne et 2022 flagskib, der er bredt tilgængeligt (Samsungs Galaxy S22 Ultra) mod et 2021 flagskib, der kun er tilgængeligt i udvalgte dele af verden (Vivos X70 Pro Plus). Men X70 Pro Plus var ikke nogen almindelig telefon -- det var i hvert fald efter min mening efter omfattende test og sammenligninger, bedste smartphone kamera af 2021. Og da Samsungs Galaxy S22 Ultra har sine egne seriøse kamerahakker, er det værd at sammenligne de to kamerasystemer. Er Vivo X70 Pro Plus stadig kameraets konge, eller er den endelig blevet detroniseret af Galaxy S22 Ultra?

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Specifikationer

Om denne artikel: Denne sammenligning blev skrevet efter måneders test af en Samsung Galaxy S22 Ultra leveret af Samsung Hong Kong og en Vivo X70 Pro Plus leveret af Vivo Global. Hverken Samsung eller Vivo havde noget input i denne artikel.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Design og hardware

Med skærme, der måler henholdsvis 6,8-tommer og 6,78-tommer, er Galaxy S22 Ultra og Vivo X70 Pro Plus begge store telefoner. Men førstnævnte føles mere uhåndterlig, fordi den er lidt bredere, tungere og har spidse hjørner.

Begge telefoner gør nogle usædvanlige ting med kameraplacering - Galaxy S22 Ultra har slet ikke en kamera-ø, hvor linserne simpelthen stikker ud fra bagsiden af ​​telefonen. X70 Pro Plus går i mellemtiden den anden vej og har et gigantisk kameramodul, der strækker sig næsten i hele telefonens bredde, selvom kameraer er placeret på den ene side - med den anden halvdel er denne reflekterende plade, der ikke gør andet end at tilføje noget kosmetik appel.

Begge enheder er den typiske sandwich-plade af glas og aluminium, selvom Vivo X70 Pro Plus også kommer i en version med en lædertekstureret bagside. Jeg er ikke fan af det materiale, Vivo har valgt med sit glas her - det er denne frostede finish, der føles glat for min hånd; Jeg foretrækker Galaxy S22 Ultras matte belægning.

Da X70 Pro Plus teknisk set er en sidste-gen (2021) telefon, bruger den ældre komponenter sammenlignet med Galaxy S22 Ultra: Vivo-enheden er drevet af en Snapdragon 888 Plus i stedet for Snapdragon 8 Gen 1 brugt i min model af Galaxy S22 Ultra (nogle varianter af Galaxy S22 Ultra kører på Exynos 2200), og X70 Pro Plus' skærmpanelet er et førstegenerations LTPO-panel sammenlignet med Samsungs LTPO 2.0-panel, hvilket betyder, at Galaxy S22 Ultras skærm kan skifte mellem et bredere udvalg af opdateringer satser.

Og mens begge skærme har WQHD-opløsning, bliver Galaxy S22 Ultra-skærmen lysere. I nedenstående produktbillede var jeg nødt til at sænke Galaxy S22 Ultras lysstyrke til omkring 25% bare for at matche den lignende lysstyrke på X70 Pro Plus på 50%.

De sædvanlige flagskibsblomstrer kan findes på tværs af begge enheder, inklusive IP-vandmodstand rating, trådløs opladning, stereohøjttalere, fremragende haptik og de nyeste standarder for RAM og opbevaring. Men Galaxy S22 Ultra har et væsentligt større 5.000 mAh-batteri end X70 Pro Plus' 4.500 mAh-celle, plus den har en stylus (S-Pen) indbygget i telefonen. Vivo tilbyder i mellemtiden en ekstra chip dedikeret til håndtering af billedbehandling (Samsung er bare afhængig af enten Snapdragon/Exynos-chippen til at gøre det). Lad os dykke ned i kamerasammenligninger, fordi fotografering er det stærkeste område på begge telefoner.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Kameraer

En mærkelig ting skete i de sidste par år, når det kommer til Android-smartphone-kameraer: da Samsung forstærkede op dets kamerahardware med flere objektiver og mere glosende specifikationer, har de fleste kinesiske mærker taget et skridt tilbage, næsten som om de er forsøger ikke at matche Samsungs Ultra-telefonobjektiv til objektiv, spec for spec. For eksempel var OPPO og Huawei pionerer med Periscope zoomlinseteknologien i 2019, et helt år før Samsung tilbød en, og Huawei var den første til at nå det 10x optiske zoomområde, mere end et halvt år før Galaxy S21 Ultra gjorde samme. Men i de sidste par år er OPPO helt holdt op med at bruge Periscope zoom tech, og Huaweis seneste flagskib havde kun en 3x Periscope zoom. Hvad angår ideen om at bruge to zoomobjektiver for bedre brændvidde alsidighed? Xiaomi gjorde det først med 2020's Mi 10 Pro, men har på en eller anden måde ikke prøvet den samme idé siden.

Vivos X70 Pro Plus ser ud til at være den eneste undtagelse. Det er den eneste ikke-Samsung Ultra-telefon i de sidste to år, der har bragt et quad-kamera-system med to zoomobjektiver, og den har en masse overkill-funktioner -- et gimbal kamerasystem, Zeiss T-coating linser -- der føles som om det er designet til at være lige så overkill i kameraafdelingen som Samsungs Ultra enheder.

Begge disse hovedkamerasystemer tilbyder fire brændvidder: ultrabred, bred (alias hovedkameraet), telefoto og en længere zoom. Og begge telefoner gør et godt stykke arbejde med at holde farver konsistente på tværs af alle fire linser.

På trods af at Vivos telefon tilbyder to zoomobjektiver, er de mærkeligt nok kun et 2x telefoto og 5x Periscope, hvilket betyder, at de ikke helt tilbyder rækkevidden af ​​Galaxy S22 Ultras 3x telefoto og 10x Periskop. Jeg vil evaluere zoomobjektiverne længere nede i artiklen, så lad os først tale om hovedkameraet (vidvinkel).

Hovedkamera

Under gode lysforhold har både Galaxy S22 Ultra og Vivo X70 Pro Plus helt fantastiske hovedkameraer. Begge bruger pixel binning-teknologi (Samsung laver 9-i-1, Vivo gør 4-i-1) til at udsende et 12 MP-billede. Vivos lidt større 1/1,31-tommer-sensor plus at have færre megapixel (50 MP) betyder, at der er mere lysinformation for hver pixel sammenlignet med Samsungs 1/1,33-tommer, 108 MP-sensor.

Disse objektiver er hurtige til at fokusere, har responsive lukkere, producerer naturlig lav dybdeskarphed takket være store sensorer og håndterer kontrast meget godt takket være smart HDR. Dagene med at bekymre sig om baggrundslys er forbi - bare peg og skyd, og billedet vil for det meste virke. Ved at undersøge nedenstående eksempler kan vi se et par nøgletræk, som vil fortsætte med at være til stede under resten af ​​sammenligningen:

• Galaxy S22 Ultra-hovedkameraet producerer køligere farver, X70 Pro Plus har en tendens til at slå røde og orange op for et mere mættet udseende.
• Billeder fra X70 Pro Plus' hovedkamera er lysere på grund af færre pixels. Dette kan være en god eller dårlig ting afhængigt af scenen.
• Vivo ser ud til at bruge software til yderligere at booste udseendet af bokeh, når der er objekter i forgrunden.
• Hvis vi pixelpiber i 100 % skala, er Vivos billeder lidt mere detaljerede.

Nedenstående sæt med 100 % afgrøder viser X70 Pro Plus' mere overdrevne farver og Samsungs digitale skarphed.

Jeg er nitpicking her, som for det meste, dagtimerne billeder er hals og hals, og "hvilket foto ser bedre ud" kommer ned til personlig præference. Men når vi først bevæger os til situationer med svagt lys, begynder Vivos vanvittige HDR, der gjorde det muligt at slå hvert 2021-smartphone-kamera (i hvert fald i min test), at lyse.

Ser vi på nedenstående prøver med moderat lavt lys, kan vi igen se, at Vivos billeder er konsekvent lysere (tjek basketballbanerne), men på trods af det, Samsungs billeder er stadig dem, der er tilbøjelige til at blæse lys ud (se på "vindue og gyde"-skiltet i det andet sæt, og neonlyset i det fjerde sæt.

Og hvis vi pixel-piber, er Galaxy S22 Ultras billeder blødere på detaljer og udviser mere støj.

Når vi bevæger os til scener med svagt lys, begynder Vivos vanvittige HDR, der gjorde det muligt at slå hvert 2021-smartphone-kamera, at lyse

Faktisk er X70 Pro Plus' HDR så vildt god til at finde den rette balance, at det nogle gange får et billede til at se unaturligt ud, som om det er photoshoppet. Se på de første to sæt prøver nedenfor, farverne på kæmpeskærmen i det første sæt og NFT lys i andet sæt, er så perfekt afbalanceret i Vivos billeder, at de ser ud, som de kan være photoshoppet. Samsungs billeder viser til sammenligning lysene, som vores øjne kan opfatte dem - en smule blæst ud, fordi de er skarpe lys i et mørkt rum.

Når du flytter til en virkelig mørk scene, ser du virkelig forskellen i lysindtag mellem de to kameraer.

På ovenstående billeder af min kardan og kamera kan du se, hvordan X70 Pro Plus eksponerer lampen korrekt, mens kameraet og kardanen belyses. Galaxy S22 Ultras skud blæser lampen ud, mens kameraet og gimbalen er gennemblødt af skygger. Og nedenfor er 100% afgrøder af den første prøve med svagt lys.

Dette kan i sidste ende bare være personlige præferencer, men X70 Pro Plus' HDR fortsætter med at blæse mig omkuld, den måde den producerer uhyggeligt velafbalancerede og oplyste billeder under alle forhold. For andre kan de finde resultaterne for bearbejdede, for unaturlige.

Ultra-wide kamera

Galaxy S22 Ultra bruger et 12MP, f/2.2 ultrabredt kamera med et 120-graders synsfelt; X70 Pro Plus's ultrawide er en 48MP-sensor med et bredere 114-graders synsfelt og samme f/2.2-blænde. Vivos ultra-brede billedsensor er også bygget oven på en miniature gimbal, selvom det kun gør en forskel i billeder. Som sagt er en af ​​de vigtige forbedringer, Android-smartphoneproducenter har lavet, at holde den ultrabrede sensor relativt konsistent med hovedkameraet med hensyn til farvevidenskab.

I nedenstående eksempler kan vi se, at Vivos ultrabrede billeder også er lysere, især i skyggerne. Det skyldes måske, at X70 Pro Plus' ultra-wide har en større billedsensor og bruger binning-teknologi. Men igen, kontrast kan være god, og i dagtimerne foretrækker jeg Samsungs dybere skygger. Læg også mærke til den køligere tone i Samsungs billede. I det andet natsæt kan vi se, at Vivos billede er en smule skarpere, især i butikkerne bag traktoren.

Der er virkelig ikke meget mening i at zoome ind og pixel kigge på ultrabrede billeder, da de er beregnet til at være fejende billeder, som du undersøg fuldt ud, men lad os alligevel undersøge et par - vi kan se skarpheden og den overordnede billedkvalitet er nogenlunde ens i begge skud.

Begge ultra-wide er rigtig gode, men jeg tror også, at jeg vil give X70 Pro Plus en lille kant for overlegen dynamisk rækkevidde og mindre støj.

Zoom kameraer

Dette område er en klar gevinst for Samsung, da dens 3x telefoto og 10x Periscope zoom ikke kun dækker mere terræn, de producerer skarpere billeder end Vivos 2x telefoto og 5x Periscope zoomobjektiv. Forskellen mellem 2x og 5x er heller ikke bred nok til at retfærdiggøre to separate objektiver - 3x og 10x giver mere mening.

Jo længere vi zoomer forbi 10x, jo mere vinder Samsungs zoombilleder over Vivos zoombilleder.

Selfie kamera

Begge telefoner bruger pixeltætte frontvendte kameraer (40MP til Samsung, 32MP til Vivo), som derefter kasserer til mere normal billedstørrelse. Samsungs selfie-kamera har et bredere synsfelt, men ser ud til at blæse hårdt modlys lettere ud end Vivos selfie-shooter. Samsung har også et kraftigt hududglatningsfilter, som ikke er alles kop te.

Video

Med hensyn til video vinder hver telefonhandel på specifikke områder. I løbet af dagen virker Galaxy S22 Ultras hoved- og ultrabrede optagelser bedre afbalancerede, men kl. nat, det er vendt, da Vivo X70 Pro Plus-optagelserne har overlegen stabilisering og mærkbart mindre støj. Galaxy S22 Ultra kan også skifte objektiver (til ultravidvinkel og zoom) midt under optagelsen, mens X70 Pro Plus ikke kan, hvilket er en stor mangel. Samsungs lydoptagelse ser også ud til at gøre et bedre stykke arbejde med at isolere min stemme fra baggrundsstøjen.

Samlet set er begge disse kamerasystemer absolut tip-top. Til stillfotografering foretrækker jeg personligt Vivos hoved- og ultrabrede kamerakameraer for deres fantastiske HDR, hvilket tilsyneladende er et bevis på V1-chippens evne til at behandle billeder. Men Galaxy S22 Ultra vinder klart i zoombilleder. Til videoydeevne er Galaxy S22 Ultra mere kapabel og poleret, men X70 Pro Plus' natvideoer har klart bedre billedkvalitet. Efter min mening bør vinde af hovedkameraet værdsættes mere end gevinster i andre objektiver (det er det vigtigste kamera af en grund), men jeg kan ikke afvise, at Galaxy S22 Ultra-systemet er en smule mere poleret samlet set. Alligevel får intet smartphone-kamera mig konsekvent til at sige wow ligesom Vivo X70 Pro Plus' hovedkamera.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Software

Begge telefoner kører Android 12 med hver virksomheds Android-skin på toppen: Én brugergrænseflade til Samsung, FunTouch OS til Vivo. Ingen af ​​softwaren afviger for langt fra Googles vision om Android og fungerer for det meste godt. Vivo, skal jeg tilføje, har et Kina-eksklusivt Android-skin med navnet OriginOS det er meget anderledes på en funky, kreativ måde med dynamiske widgets, der tillader interaktioner direkte på startskærmen (så den kinesiske version af X70 Pro Plus ville køre det). Jeg ville ønske, at Vivo ville overveje at bringe OriginOS til det internationale marked, da Android-skind er blevet meget ens overalt. For eksempel lader både One UI og FunTouchOS mig låse eller vække skærmen med dobbelttryk, begge har enhåndstilstande, og begge har meddelelsespaneler og delemenuer, der ligner hinanden.

Samlet set har jeg det fint med begge Android-skin og har ikke aktive greb med dem, som jeg gør med Huaweis EMUI/HarmonyOS.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Generel ydeevne

Begge telefoner fungerede fint for mig gennem uger med hård brug. Jeg havde ingen problemer med ofte at starte apps, skrive lange e-mails, læse artikler og streame musik til langt ud på natten og være vært for videoopkald. Galaxy S22 Ultras batterilevetid holder en del længere end X70 Pro Plus, fordi den har et større batteri og overlegent LTPO-panel: Galaxy S22 Ultra kan komfortabelt vare en hel 12, 13-timers dag ud og stadig komme hjem med over 25 % batteri, mens X70 Pro Plus under samme scenarie ville afslutte dagen med batteriet i enkelt cifre.

X70 Pro Plus kan oplade en smule hurtigere ved 55W, og opladeren følger med i pakken, mens Galaxy S22 Ultra ikke inkluderer en, og dens opladning er 45W, hvilket ikke er meget bedre end 25W. Men du får den førnævnte S-Pen stylus gratis med Galaxy S22 Ultra, som giver mulighed for at skrive noter eller skitsere.

Jeg nyder at se medier eller spil på begge enheder, men Galaxy S22 Ultras boxer-skærm er mere rummelig, plus dens stereohøjttalere bliver en smule højere.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Hvilken skal du få?

Dette er lidt af et trick-spørgsmål, da Galaxy S22 Ultra er bredt tilgængelig i stort set alle verdenshjørner, mens Vivo X70 Pro Plus kun sælges i udvalgte regioner. Sandsynligvis vil en del af læsere, der læser dette, ikke være i stand til at købe X70 Pro Plus, medmindre de importerer. Og så for den gennemsnitlige forbruger giver Galaxy S22 Ultra bare meget mere mening, priserne taget i betragtning af $1.100 Galaxy S22 Ultra og $1.000-ish (afhængigt af region) X70 Pro Plus er ikke engang så langt væk.

Vivo X70 Pro Plus er i sidste ende en kameraentusiasters telefon, mens Galaxy S22 Ultra er mainstream-telefonen

Men hvis du bor et sted, hvor Vivo X70 Pro Plus er en reel mulighed, så synes jeg, det er en rimelig sammenligning. Samsung vil sandsynligvis stadig vinde, hvis vi opdeler hver kategori, da den tilbyder en stylus (jeg bruger den ikke rigtig, for at være ærlig, men det er stadig en god bonus at have), plus ting som Samsung DeX.

Og mens Vivo har været overraskende god til at pumpe softwareopdateringer ud (min X70 Pro Plus blev leveret med Android 11 i september sidste år, men blev stødt til Android 12 i november, mindre end en måned efter Android 12 blev officielt), garanterer Samsung et år mere med Android-opdateringer (fire flere år). Men hvis du kan lide at tage nattefotografering, især i byer med masser af lys, er Vivo X70 Pro Plus' hovedkamera bare en absolut fantastisk. X70 Pro Plus er i sidste ende en kameraentusiasters telefon, mens Galaxy S22 Ultra er mainstream-telefonen.

Hvis du udelukkende kigger på kameraet, bevarer Vivo X70 Pro Plus stadig kronen af ​​den bedste kamerasmartphone selv i 2022, og hviler på dygtigheden fra dets hovedkamera og det ultra-brede kamera. Men den anden position er kun et pust væk, da Samsung Galaxy S22 Ultra tilbyder mere polering i oplevelsen og mere praktisk alsidighed med sin zoom. Vivo har arbejdet ude for den kommende X80-serie, og jeg kan ikke vente med at se, hvor langt de kan skubbe konvolutten for i år.