Intels Arc A750 GPU er et fyrtårn for budget-pc-spillere

Intels angreb på GPU-markederne har to arme, og begge går efter næsten det samme resultat. Det Arc A770 er range-topper og, for mange, den mest dragende. Men den har en søskende, der ser ens ud, præsterer næsten det samme og koster lidt mindre. Og vi taler ikke som en RTX 3060 og 3060 Ti; forholdet er meget tættere end som så. Vi taler om Intel Arc A750.

Intels store spil her er værdiforslaget. Løftet om RTX 3060-ish power til en meget lavere pris formodes at ramme hårdt. Eller det antager, at det lever op til Intels løfter. For det meste ser A750 faktisk ud til, at den lever op til løftet om et RTX 3060-alternativ under $300. Men som vi fandt i vores anmeldelse af Arc A770 16GB, nogle forbehold og uoverensstemmelser skal løses, før det bliver en rigtig slam dunk.

Naviger i denne anmeldelse

• Intel Arc A770 priser og tilgængelighed
• Intel Arc A770 specifikationer og hardware
• Specifikationer for testbænk
• Intel Arc A770 gaming ydeevne
• Intel Arc A770-kodning
• Hvem skal købe Intel Arc A770

Om denne anmeldelse

Denne gennemgang blev udført ved hjælp af en prøveversion af Intel Arc A750 Limited Edition som leveret af Intel. Alle indsamlede ydeevnedata er vores egne, og ingen hos Intel har set eller haft input til indholdet af denne anmeldelse.

Meget af denne anmeldelse er baseret på sammenligninger med Intel Arc A770 16GB Limited Edition, så det er værd at læse vores anmeldelse først for lidt baggrund.

Intel Arc A750 priser og tilgængelighed

Intel Arc A750 Limited Edition er tilgængelig nu til en udsalgspris på $289 fra Newegg og vælg Micro Centersteder i USA. De første lagre blev hurtigt udsolgt, så du skal muligvis tilmelde dig for at få besked om genopfylder.

Derudover er de første tredjeparts Arc-grafikkort også kommet til salg. ASRock har en A750 og A770 tilgængelig gennem Newegg, mens den kinesiske partner Gunnir også har afsløret sin første version af A750.

Intel Arc A750 specifikationer og hardware

• Ikke meget forskel fra A770
• Færre Xe og ray tracing kerner
• Mangler RGB fra A770, men det overordnede design er det samme

Intel Arc A750 Limited Edition er tæt på A770 i design og specifikationer. Side om side er de to svære at skelne fra hinanden, i hvert fald uden at se de forskellige modelnumre på bagsiden. Som diasset ovenfor viser, er nærheden mere end huddyb. Intel positionerer også A750 som en RTX 3060-konkurrent. Den lavere pris og løftet om lignende ydeevne gør den ekstremt attraktiv.

A750 har HDMI 2.1 og DisplayPort 2.0. Ikke engang RTX 4090 har det.

A750 har fire skærmudgange, som inkluderer DisplayPort og den nyeste HDMI 2.1. Det kommer også med en ledsagende app, Intel Arc Control, til at administrere drivere, systemovervågning og ydeevne tuning. Men da den ikke har nogen RGB, er der ingen ekstra kabler eller apps, som der er med A770. Intel Arc-logoet lyser dog op. Ellers har den, sammenlignet med A770, fire færre Xe-kerner, færre XMX-motorer, fire færre ray-tracing-enheder, 8 GB VRAM og lidt lavere hukommelsesbåndbredde.

Den tager også det samme 8-bens + 6-bens strømstik som A770 og er normeret til de samme 225W. A750 er også åben for lidt overclocking, hvilket kan hjælpe med at lukke hullet til en standard A770. Du skal også sørge for, at Resizeable Bar er aktiveret på dit bundkort. Uden den får du simpelthen ikke brugbar ydeevne fra A750.

Specifikationer for testbænk

Hvor fristende det end er at parre A750 med den dyreste, hurtigste CPU, der findes, og den absolut hurtigste hukommelse, så besejrer den slags formålet med dette grafikkort. Dette er et grafikkort til masserne og mere budgetbevidste bygherrer. Som sådan er det blevet spaltet ind i sådan en bygning.

• Intel Core i5-11600K
• 32GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Alle testede spil blev indlæst fra en Crucial MX500 SATA SSD.

Hvad dette testsystem betyder, er, at vi for det meste er fokuseret på spil. Fordi jeg ikke har en 12. generations Intel CPU ved hånden, er værktøjer som Deep Link og Hyper Encode ikke tilladt indtil videre. Til dem har du enten brug for en 12. generations eller 13. generations Intel CPU med integreret grafik. Vi opdaterer anmeldelsen i henhold til den 13. generation med flere detaljer om disse funktioner.

Intel Arc A750 gaming ydeevne

• Fungerer tæt på A770 i de fleste spil
• Nogle anomalier og uoverensstemmelser i XeSS- og DX12-titler
• DX9-spil kommer til at være potluck med hensyn til deres ydeevne

Så kommer A750 tæt på ydeevnen for A770 i det samme system? Ja og nej. Endnu en gang brugte vi en blanding af titler til at vise, hvad du kan forvente af dette grafikkort. XeSS er også en faktor, men som med A770 er det klart, at Intels nye AI-opskalerer stadig er meget grøn. Alle test blev udført med spil, der kørte med deres respektive højeste grafikindstillinger.

Syntetiske benchmarks

Ved at bruge 3DMark-pakken af ​​grafikbenchmarks viser tabellen nedenfor relativ ydeevne sammenlignet med A770 16GB i Fire Strike Ultra, Time Spy og DirectX Ray Tracing-benchmarks. I alle disse er højere bedre.

Som vi kan se, er A750 bestemt bagefter A770, men ikke meget. Og det er stadig foran i alle disse test sammenlignet med RTX 2080, som vi brugte som sammenligning med A770. Derudover opnåede A750 en ydelsesforøgelse på 51 % i 3DMark XeSS funktionstesten.

XeSS spil

Vi har testet de samme fire XeSS-spil som i A770-gennemgangen, hvoraf to brugte pre-release builds, der ikke var tilgængelige for offentligheden på testtidspunktet. Shadow of the Tomb Raider og Death Stranding Directors Cut er ude nu for alle at prøve.

Som med A770 er virkningen af ​​XeSS inkonsekvent. Endnu en gang ser det ud til at have en lille skade Death Stranding. Ydeevnen er god i begge Shadow of the Tomb Raider og Hitman 3 ved både 1080p og 1440p.

Der er en større forskel, når du går ned fra ultrakvalitetsindstillingerne til afbalancerede og især ydeevnetilstande. Som med A770 viser ydeevnen mere artefakter end de andre indstillinger, med detaljerede områder som hegn og fjerntliggende bygninger i Shadow of the Tomb Raider benchmark viser sig dårligst.

XeSS er dog stadig ny, og dens ydeevne vil blive ved med at blive bedre. Det er ikke et must-have endnu, men de tidlige tegn er lovende.

Ikke-XeSS spil

XeSS er ikke engang helt nødvendigt på Arc A750 lige nu. 1080p-ydeevnen er enestående, og når du går op til 1440p, er du stadig i stand til at maksimere grafikken og nyde gode billedhastigheder, dog med nogle undtagelser. Den er ikke helt så god som A770, men den er tæt nok på baseret på deres respektive specifikationer og priser.

I dette afsnit ser vi på Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, og Marvel's Spider-Man remasteret.

DX11, og faktisk DX9, er der, hvor A750 begynder at se lidt mindre imponerende ud, ligesom med A770. Vi vidste allerede før lanceringen, at Intel trak hardwaresupport til DX9, i stedet for at stole på DX12-emuleringen af ​​den. Men tidlige test i midten af ​​2022 udtrykte også bekymring for DX11-ydelsen. Jeg har ikke oplevet nogen deal-breakers med et DX11-spil, men der er en mærkbar forskel sammenlignet med en DX12- eller Vulkan-titel.

Jeg har ikke oplevet nogen deal-breakers med et DX11-spil, men der er en mærkbar forskel sammenlignet med en DX12- eller Vulkan-titel.

Den eneste undtagelse her er Forza Horizon 5. A770 klarer sig rigtig godt med dette spil, men at køre det samme benchmark ved de samme indstillinger på A750 resulterer i markant lavere ydeevne og gør det grænseoverskridende uspilleligt. Det hjælper at tilføje et ydelsesboost og øge effektgrænsen i Arc Control, men der er helt sikkert noget galt. Forhåbentlig er det bare en smule chaufførsvind. Det er også værd at fremhæve, at den ekstra VRAM, der er tilgængelig på A770, er praktisk, når du presser spil på deres maksimale.

Gå tilbage til DX11, lad os tage et kig på The Witcher 3. A750 giver dig mulighed for at maksere det ved 1440p, og du vil være i stand til at spille med over 60 FPS. Men det er også ret inkonsekvent, afhjulpet enten ved at skrue ned for grafikken eller ved at pålægge et 60 FPS-loft. DX9 er der, hvor rutsjebanen tager endnu en drejning, fordi du nu ikke er afhængig af Intel, men Microsoft, for at det overhovedet fungerer. Ydeevnen her afspejler stort set A770.

Løb Borderlands 2 var fint, selvom jeg igen fik vildt inkonsekvente billedhastigheder. Det er heller ikke nær så hurtigt, som du kunne forvente af et ældre spil. Men det virker og er fuldstændig spilbart. Det samme kan man ikke sige om Batman: Arkham Asylum, selvom. Tingene starter OK, men et par minutter inde i spillet får du en kompliceret fejlmeddelelse og et totalt nedbrud.

Den nederste linje er, at du burde være OK i DX11-spil, måske endda DX9-spil, men det er ikke garanteret. Manglen på DX9-understøttelse er forståelig - den er trods alt rigtig gammel. Men der er stadig mange populære spil, der bruger DX11, og jeg håber, at Intel vil fortsætte med at gøre det bedre. Hvis et spil understøtter DX12 eller Vulkan, så er du sandsynligvis i gode hænder med Arc A750, selvom Intels drivere muligvis stadig er i vejen. Ydeevnen er dog ekstremt god for et $289-kort i de fleste nyere spil. Og det er nok det, der er det vigtigste.

A750 bruger den samme Arc Control-software som A770 til justering af ydeevnen. Selve appen har brug for arbejde - at overtage hele skærmen for en overlejring forårsager nogle problemer - men den er nem at bruge. Du har skydere til at øge effektgrænsen, ydelsesforøgelse, spændingsforskydning og temperaturgrænse. Ud af kassen får du en effektgrænse på 19oW og en temperaturgrænse på 90 grader Celsius, selvom intet, jeg har gjort, har fået A750 til at overstige 75 grader Celsius. Gevinsterne kan være minimale, men du kan også finde nok til at få dig til en solid 60 FPS ved højere indstillinger ved at spille rundt. Arc Control advarer dig, når du skal gøre noget, der kan overskride kortets forud aftalte grænser, så du kan pille i relativ komfort.

Intel Arc A750-kodning

• Et af de første grafikkort med hardware AV1-kodning
• Kodningsydelse på niveau med A770 16GB
• Deep Link og Hyper Encode giver ydelsesboost parret med 12. og 13. generations CPU'er

Et af de store træk ved Arc GPU'erne er inkluderingen af ​​hardware AV1-kodning. Dette gælder endda for entry-level Arc A380. I betragtning af deres pris vil en eller to indholdsskabere helt sikkert kaste et øje i Intels retning.

AV1 er dog stadig meget et nyt barn på blokken. Software såsom DaVinci Resolve har nu understøttelse af hardware AV1-kodning på A750, og det vil snart også blive inkluderet i OBS. Arc kan også bruge Intels Deep Link og Hyper Encode teknologier, som gør det muligt for GPU'en at arbejde i harmoni med den integrerede grafik på din Intel CPU. Du skal bruge en 12. generations chip eller højere til det, som jeg ikke har i øjeblikket, så vi bliver nødt til at vente et par uger med at prøve det.

A750 er en af ​​de mest overkommelige måder at have en hardware AV1 encoder på lige nu.

I DaVinci Resolve gengav jeg et 4 minutter og 30 sekunders 4K60-klip ved 40.000 bitrate ved hjælp af hardware AV1-koderen på lige under 7 minutter. Dette er næsten identisk med A770, selv med mindre VRAM på bordet at bruge. Den resulterende fil så lige så godt ud som en h.264-kode, men endte fysisk omkring 200 MB mindre. I min, ganske vist begrænsede, test i Resolve tilbød AV1 ikke meget af en hastighedsforøgelse i AV1-kodning i forhold til h264 ved brug af Quick Sync. Du vil stadig have hurtigere kodning fra et NVIDIA-grafikkort, men A750 kan helt sikkert holde sig selv.

Vi har en fuldstændig forklaring på, hvorfor AV1 er en stor ting, og det bør du læse. Nvidia følger tæt efter med hardware AV1-kodning på RTX 40-serien, men Intel er næsten først til bordet. Selvom man også tæller Arc A380 med, så var Intel virkelig først. Hvis det betyder noget for dig, er A750 et godt valg til en meget attraktiv pris, selv som en sekundær GPU kun til kodningsformål.

Hvem skal købe Intel Arc A750?

Så det store spørgsmål: Er det dine penge værd? Og er det et bedre valg end sin lidt kraftigere søskende i betragtning af prisforskellen?

Du bør købe hvis:

• Du bygger en gaming-pc på et strammere budget
• Du leder efter AV1-kodning
• Du vil gerne spille med op til 1440p

Du bør ikke købe, hvis:

• Strålesporing er vigtig
• Du vil gerne spille ældre spil
• Du er ikke forberedt på nogle børnesygdomme

For de fleste mennesker, der er interesserede i at komme ind i Intel Arc-spillet, vil dette være det, de skal købe. Men det kommer stadig med forbehold, ligesom A770 gør. Og der er forbehold ved forbeholdene. For eksempel, i de spil, jeg har testet, er der yderligere uoverensstemmelser i forhold til dem, der findes på A770. Til Intels kredit, har det været meget modtageligt for feedback, og den seneste driverudgivelse falder sammen med detailtilgængelighedsrettelser i mindst ét ​​problem, jeg havde.

Du kan blive overrasket over, hvor meget du nyder at bruge A750

Bortset fra uregelmæssigheder er ydeevnen af ​​A750 sammenlignet med A770 tæt nok til at gøre det til et værdifuldt køb, især da denne version er $60 billigere end A770 Limited Edition. Det eneste reelle aspekt ved A750, der kan gøre forskellen, er dobbelt VRAM på A770. Jeg har under test bemærket, at A750 virkelig maxede spil ved 1440p, ramte sit dæk i flere titler, mens A770 havde mere på tryk at bruge. Men sjældent ville du bare maksimere indstillingerne og opløsningen og kalde det færdigt. Du kan altid gøre noget for at optimere din præstation, og det vil de fleste spillere gøre.

A750 er også modtagelig for nogle milde tuning. Mens det var nødvendigt i Forza Horizon 5 for at overvinde nogle billedhastighedsproblemer, er det også muligt at gøre det uden at hæve temperaturen og altid inden for dens 225W TDP. Som et mellemklassekort, der lover RTX 3060-niveauer af ydeevne, har Intel leveret. Hvis du har et bibliotek med ældre spil, er der dog et element af held med hensyn til, hvordan du kommer ud af det. Og selvom det understøtter ray tracing, er det ikke grafikkortet, man kan få til det. Det er fortsat et stort træk på ressourcerne, og du skal simpelthen bruge flere penge for virkelig at nyde det.

Konklusionen er meget den samme som A770. Hvis du vil klare dig med nogle børnesygdomme og give Intel tid til at få styr på driverne, så vil du nyde A750. Der er ingen tvivl om, at det generelt er et bedre køb end en 8GB A770, men jeg tror, ​​at 16GB A770 er den bedste af den første flok. Vi har brug for, at dette projekt bliver en succes, og hvis du er træt af duopolet, så giv det måske en chance. Jeg tror, ​​du vil blive overrasket over, hvor meget du nyder at bruge A750.