Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Hvad er ændret i flagskibschippen?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 er et chipsæt, der har været plaget med problemer siden starten. Mere end nogensinde så vi OEM'er hoppe for at forsøge at håndtere dens ineffektivitet gennem softwarekontrol, hvor nogle valgte at drosle den under visse betingelser. Andre, som OnePlus, droslede det samlet set, og for at gøre en lang historie kort, så har det mildest talt været problematisk. Snapdragon 8 Plus Gen 1 kom ind for at forsøge at rette op på alle fejl, og selvom den ikke helt gjorde det, kom den ret tæt på.

Hvad angår grunden til, at folk tror, ​​at Snapdragon 8 Plus Gen 1 er så meget bedre end dens ikke-Plus-modstykke? Plus blev fremstillet på TSMC's N4-proces. Der er ikke rigtig nogen officielle kilder, der blotlægger Qualcomms utilfredshed med Samsung Foundry, når det kom til chip produktion, men når man læser mellem linjerne, har det længe stået klart, at der er problemer ovre i Samsung-lejren.

Det går dog fra slemt til værre. MediaTek Dimensity 9000, produceret af TSMC, løb rundt om Qualcomms egen effektivitet fra brugertest. Det er en perfekt storm, der klart peger på én ting - Samsung Foundry producerede, uanset årsagen, underordnede chipsæt i 2021 og 2022. Vi testede

Snapdragon 8 Plus Gen 1 i Asus SM8475 Engineering Platform da chippen blev frigivet, og nu har vi haft tid til at bruge den ordentligt i et par forskellige telefoner. Et spørgsmål står dog tilbage: hvordan Nemlig klarer den sig sammenlignet med dens ikke-Plus-variant? Vi satte det på prøve.

Om denne sammenligning: Vi sammenlignede OnePlus 10 Pro til OnePlus 10T. Begge enheder blev nulstillet til fabriksindstillinger, ingen Google-konti var forbundet, og Wi-Fi var kun aktiveret til at installere opdateringspakker til benchmarks, der krævede det. Benchmarking-applikationer blev installeret via adb, og alle test blev kørt i flytilstand med enhedsbatterier over 50 %. Begge enheder havde OnePlus' ydeevnetilstand aktiveret for at fjerne den kunstige grænse for clockhastigheden for disse chipsæt.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Specifikationer

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grundlæggende forskelle

Før vi kommer ind på at sammenligne disse to chipsæt, er det vigtigt at påpege, at disse to chipsæt grundlæggende er nøjagtig det samme. På designniveau har de de samme kerner, det samme modem og den samme GPU. De eneste reelle forskelle er stigningerne i clockhastigheder, og hvis der er effektivitetsforbedringer, er det sandsynligvis fordi Qualcomm var i stand til at skubbe urhastighederne en lille smule højere op og stadig bevare en reduceret effekt tegne.

Årsagen til dette er ret simpel: De sidste trin i frekvensmultiplikatoren bruger mest energi. Dette er grunden til, at OnePlus var i stand til at få en masse kilometertal ved blot at drosle Snapdragon 8 Gen 1 til enhver tid med en lille smule under dens maksimale clockhastighed. Qualcomm var i stand til at få et stærkt reduceret energiforbrug fra TSMC's produktion, og virksomheden valgte sandsynligvis at presse på for en højere maksimal frekvens, mens de stadig beholdt nogle effektivitetsforbedringer.

I betragtning af at en stigning i clockhastigheden er typisk for et "Plus"-chipsæt, ville det have været ret mærkeligt at have en Plus-version, der bogstaveligt talt ikke havde nogen forbedringer bortset fra effektiviteten.

Kernemæssigt er Prime-kernen på den almindelige 8 Gen 1 klokket til 2,995GHz, og springer op til 3,2GHz på Plus. Apples A15 ydeevnekerner er clocket til 3,2 GHz som reference. De tre Kryo Performance-kerner bruger ARMs Cortex-A710 design, og de er klokket til 2,5 GHz på den almindelige 8 Gen 1, som støder op til 2,8 GHz på Plus. Hvad angår de tre Kryo Efficiency-kerner, er de baseret på det nye Cortex-A510-design og får desuden et løft fra 1,79 GHz til 2 GHz.

Vi mener, at den måde, mange OEM'er forvaltede Snapdragon 8 Gen 1-serien på, kan være hårdhændet under intens belastning. Det er derfor, vi bestræbte os på at bruge to enheder fra den samme OEM - hvordan virksomheder griber chipsæt an kan være forskellig fra virksomhed til virksomhed, hvorimod vi mener, at der vil være en bibeholdt filosofi på tværs af begge disse enheder og deres tuninger. Det betyder, at vi bør få en mere præcis repræsentation af disse chipsæts muligheder i forhold til hinanden.

Oversigt over benchmarks

• AnTuTu: Dette er et holistisk benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og hukommelsesydelsen, mens den inkluderer både abstrakte tests og for sent, relaterbare brugeroplevelsessimuleringer (for eksempel undertesten, der involverer at rulle gennem en Listevisning). Den endelige score vægtes efter designerens overvejelser.
• GeekBench: En CPU-centreret test, der bruger flere beregningsmæssige arbejdsbelastninger, herunder kryptering, komprimering (tekst og billeder), gengivelse, fysiksimuleringer, computersyn, strålesporing, talegenkendelse og konvolutionel neural netværksinferens på billeder. Resultatopdelingen giver specifikke målinger. Den endelige score vægtes i henhold til designerens overvejelser, idet der lægges stor vægt på heltals ydeevne (65 %), derefter flydende ydeevne (30 %) og til sidst kryptografi (5 %).
• GFXBench: Sigter mod at simulere gengivelse af videospilgrafik ved hjælp af de nyeste API'er. Masser af effekter på skærmen og højkvalitets teksturer. Nyere test bruger Vulkan, mens ældre test bruger OpenGL ES 3.1. Udgangene er rammer under test og billeder per sekund (det andet tal divideret med testlængden, i det væsentlige), i stedet for et vægtet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse test er de mest beregningstunge, der tilbydes af GFXBench. I øjeblikket kan de bedste mobile chipsæt ikke opretholde 30 billeder i sekundet. Specifikt tilbyder testen virkelig høj polygonantal geometri, hardware tessellation, højopløselige teksturer, global belysning og masser af skyggekortlægning, rigelige partikeleffekter samt opblomstring og dybdeskarphed effekter. De fleste af disse teknikker vil understrege processorens shader-beregningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne test forbliver relevant, da moderne spil allerede er nået frem til dens foreslåede grafiske troskab og implementerer de samme slags teknikker. Den har kompleks geometri, der anvender flere gengivelsesmål, refleksioner (kubiske kort), mesh-gengivelse, mange udskudte lyskilder samt opblomstring og dybdeskarphed i et efterbehandlingspas.
• CPU Throttling Test: Denne app gentager en simpel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selvom vi kørte den i 30 minutter. Appen kortlægger scoren over tid, så du kan se, hvornår telefonen begynder at drosle. Scoren måles i GIPS - eller milliarder operationer i sekundet.
• Benchmark for udbrændthed: Indlæser forskellige SoC-komponenter med store arbejdsbelastninger for at analysere deres strømforbrug, termiske regulering og deres maksimale ydeevne. Den bruger Androids BatteryManager API til at beregne de watt, der bruges under testning, som kan bruges til at forstå batteridræningen på en smartphone.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Beregningsmæssig arbejdsbyrde

Vi testede først begge disse chipsæt mod hinanden ved at teste deres beregningsevner. Vi brugte Geekbench 5, og sikrede, at hver enhed havde en normal omgivelsestemperatur med flytilstand aktiveret.

Fra ovenstående kan vi bemærke, at Snapdragon 8 Plus Gen 1 kan prale af nogle ret generøse forbedringer i dens beregningsevner. I multi-core ser vi en stigning på 15 %, men i single-core ser vi kun en stigning på 5 %. Alligevel er det klart, at der allerede er forbedringer i dette chipsæts evner fra starten.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Strømeffektivitet

Benchmark for udbrændthed giver os mulighed for nemt at måle den strøm, der forbruges af et chipsæt i en smartphone. Da vi først testede Snapdragon 8 Plus Gen 1, talte vi med udvikleren, Andrey Ignatov, for at få en fornemmelse af, hvordan appen fungerer. Han fortalte os, at vi skulle køre appen med en fuldt opladet enhed med den laveste lysstyrke og med flytilstand aktiveret, og så er alle de data, der er indsamlet her, under disse forhold. Ignatov fortalte os, at følgende test køres på forskellige komponenter af SoC som en del af Burnout Benchmark:

• GPU: Parallel vision-baserede beregninger ved hjælp af OpenCL
• CPU: Multi-threaded beregninger, der i vid udstrækning involverer Arm Neon instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsops

Først og fremmest er her de strømmålinger, som vi har indsamlet.

Den maksimale watt på Snapdragon 8 Gen 1 under disse forhold var 14,46W. Et standard 5.000 mAh batteri ville holde uafbrudt i kun 3,5 timer, når det blev skubbet til dette konsekvente maksimum. Selvom det er en urealistisk tilstand at være i (især på grund af drosling, såvel som det faktum at ingen rigtig vil bruge deres telefon sådan), hjælper det at visualisere, hvilken slags batteridræning det er.

I modsætning hertil drænede Snapdragon 8 Plus Gen 1 ved 11,5 W ved sin maksimale dræning ifølge disse målinger. Det svarer til cirka 4,3 timers brug i en smartphone, der pakker et 5.000 mAh batteri.

Her kan vi dog se, at Snapdragon 8 Plus Gen 1 også er betydeligt kraftigere end Snapdragon 8 Gen 1. Ovenstående grafer kan vises i forhold til watttallet, der er beregnet ovenfor, og du vil se, at mens Snapdragon 8 Gen 1 dræner mere energi, er den ikke så kraftig udregningsmæssigt. Dette viser, hvordan Snapdragon 8 Plus Gen 1 er mere effektiv, og en lavere watt betyder også mindre varme.

Tabellen nedenfor viser de maksimale muligheder for hvert chipset under disse forhold, og viser også den procentvise stigning, som vi målte.

Det er værd at huske på, at selvom disse værdier adskiller sig lidt fra Qualcomms egne målinger, kan dette forklares af software eller endda bare ved et tilfælde. Vi kørte denne test flere gange, og Snapdragon 8 Plus Gen 1 trak sig markant frem i hver iteration, hvor det højere strømforbrug af Snapdragon 8 Gen 1 også var en væsentlig faktor.

Det er også her, de anvendte enheder kan påvirke nogle af disse resultater. Mens vi er sikre på at sige, at energifaldet afspejles her, som det var, da vi sammenlignede Asus ingeniørplatformen enhed til RedMagic 7 Pro, kan energiforbruget variere fra enhed til enhed takket være andre aspekter som skærm, tilslutning og mere.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafik

GFXBench er en applikation, der kan teste de grafiske muligheder i en smartphones GPU gennem en række forskellige tests. Vi kørte fem forskellige test her, hvor den mest beregningsmæssigt belastende var 1440p Aztec-testene. Vi ser en stigning på omkring 10 % over hele linjen i hver eneste af disse tests, hvilket falder i tråd med både Qualcomms forventninger til chipsættet og i vores GPU-test i Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU Throttling Test

Snapdragon 8 Gen 1 er et termisk ineffektivt chipsæt fra alt, hvad vi har set indtil videre, og den ultimative test af det er CPU Throttling Test. Denne test blev kørt på begge enheder side om side ved samme omgivende temperatur, og det er tydeligt, at Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 både klarede sig bedre og i længere tid. Mens de droslede til stort set den samme procentdel til sidst, holdt Snapdragon 8 Plus Gen 1 en højere ydeevne i længere tid, og dens minimum GIPS var næsten 10 % højere end hvad Snapdragon 8 Gen 1 kunne opnå.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu er et holistisk benchmark, der tester alle aspekter af en smartphone. Selvom det samlede tal, den beregner, ikke rigtig giver dig mere end et tal at sammenligne med andre smartphones, giver det dig stadig en ru idé om, hvor meget bedre en telefon kan være end en anden i beregningsmæssig forstand. Det er bestemt ikke et led i fantasien, men Antutu har stadig sin plads i branchen. Vi ser en stigning på 6% i tallene her til fordel for Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 er uden tvivl en vinder

Uanset hvilken metrik du sammenligner begge disse chipsæt, er Snapdragon 8 Plus Gen 1 en vinder på alle konti. Det er mere effektivt, det er mere kraftfuldt, og du vil få mindre varme genereret. Snapdragon 8 Gen 1 er derimod et relativt termisk ineffektivt chipsæt, der dræner meget energi. Begge er kraftfulde chipsæt, men i betragtning af de skridt, som virksomheder har været nødt til at tage for at tæmme 8 Gen 1 denne generation, er det klart, at der sker noget i Samsungs fremstillingsprocesser.

Hvad kan du tage med fra denne sammenligning? Med alle andre faktorer lige, bør du helt sikkert foretrække at bruge Snapdragon 8 Plus Gen 1 frem for Snapdragon 8 Gen 1.