XGIMI Aura Smart Projector Review: Ydeevne møder bekvemmelighed

Hvis du fortalte mig, at du havde en 100" projektorskærm monteret i dit soveværelse, ville jeg nok tro, du var skør. De fleste fornuftige mennesker ville simpelthen oprette en smart TV for deres komfortzone - men hvorfor ikke en smart projektor? Folk har en tendens til at tænke på teatrene eller fuldgyldige hjemmebiografsystemer, når de hører ordet. Men på det seneste har nogle projektorproducenter sat sig for at gøre deres produkter mere hjemme- og brugervenlige, tilbyder en alt-i-en "hjemmebiograf i en boks", der ser naturlig ud i hjemmet og er nem at sætte op og bruge.

Aura 4K Ultra Short Throw er et sådant produkt fra XGIMI, som virksomheden lægger op til som en projektor, der kan erstatte dit hjemme-tv. Find ud af, hvor muligt det er at gøre det, og hvor godt det klarer sig i denne anmeldelse, som jeg tester i komforten af ​​mit eget soveværelse.

Om denne anmeldelse: XGIMI sendte os en Aura-projektor til gennemgang. Virksomheden var ikke involveret i indholdet af denne anmeldelse.

---

XGIMI Aura: Stil og opsætning

Da XGIMI Aura er et stykke udstyr, der er beregnet til at passe ind i dit hjem, udseende gør stof. Der er en metrik, der ofte bruges i audio-video-fællesskabet kaldet Konens acceptfaktor (WAF), som er en målestok for, hvor sandsynligt, at din signifikante anden ville være okay med at have en bestemt ting i rummet.

I en stue får XGIMI Aura høje WAF-mærker: Den har en flot stoffront, der skjuler fire Harman Kardon 15W-drivere, og en slank sølvtopaccent, der giver set-toppen noget nærvær. Auraen måler omkring 24 tommer bred, 16 tommer dyb og 6 tommer høj og forsvinder ikke specielt i et rum - rummet skal muligvis stadig designes omkring det. Dette er typisk den del af at eje en projektor, der styrtdykker WAF, men du skal bare lade resultaterne tale for sig selv.

XGIMI Aura er en slank set-top, men dens størrelse kan gøre den svær at placere

Noget, der skal erstatte et tv, burde kunne holde længe. Ingen kan lide at udskifte TV-baggrundsbelysning eller pærer. XGIMI hævder, at laserlyskilden inde i sin Aura-projektor kan vare op til 25.000 timer, hvilket burde vare omkring 17 år, hvis du bruger den fire timer om dagen. Jeg er ikke den mest energibesparende person til tider, så lang levetid er en ekstremt vigtig kvalitet for enhver skærm at have i min bog. Nogle dage vil jeg lade shows eller videoer køre i baggrunden, og på andre vil jeg have det diasshow gennem mine billeder kun for stemningen. Jeg ville være forsigtig med at lade enhver lampebaseret projektor være tændt, og selv med min nuværende OLED er indbrænding bestemt et problem ved at gøre dette. Hvis XGIMIs 25.000-timers påstand er korrekt, så burde Auraen give dig ro i sindet til at handle uansvarligt med din skærmtid.

En del af at være et alt-i-et-system er at have et smart OS, der er intuitivt og nemt at bruge. XGIMI Aura starter Android TV 10.0 sammen med Chromecast til allestedsnærværende indholdsstreaming. Hvis du er bekendt med Androids OS, vil Auras interface føle sig hjemme. Selvom du ikke gør det, er grænsefladen ligetil og hurtig at navigere. Med Android TV kan du installere alle de populære streamingtjenesteapps som Hulu, Prime Video, HBO Max eller Peacock. Netflix understøttes ikke uden videre, men der er nogle løsninger på dette, der flyder rundt på internettet, hvis du kigger efter.

For at hjælpe med at placere det korte kast er der fire højdejusterbare stoppere i bunden til at finjustere fremspringets skævhed og højde. Der er ingen form for fysisk linsejustering, men Auraen har dog en 8-punkts elektronisk keystone-korrektion, som man skal pille ved så lidt som muligt, hvis man vil have det skarpeste billede.

Mange mennesker, der bruger denne projektor, vil sandsynligvis være indhold, der bruger dets indbyggede OS, men for dem, der Hvis du vil tilslutte eksterne enheder, har XGIMI Aura tre HDMI 2.0-porte, hvoraf én understøtter BUE. Der er også en optisk og en analog 3,5 mm port til at tilslutte en soundbar eller bogreoler. Hvis du vil afspille nogle filer fra et tommelfingerdrev, er der også to USB 2.0-porte, og til en kablet internetforbindelse er der en ethernet-port til det. Hvis du holder dig til trådløs, skal du bare være advaret om, at det indbyggede OS ikke understøtter Wi-Fi 6.

Projektoren styres af en høj, smal fjernbetjening i aluminium med sorte plastiklister til knapperne. Det ser slankt ud, og det er den samme fjernbetjening, som XGIMI leverer til sin Horizon projektorer. Der er en god tyngde i det, selvom jeg personligt ikke kan lide at håndtere aluminiumskabinetter. Knappernes placering er nemme at huske, og de er struktureret anderledes for at hjælpe med at mærke dem. Udover standardknapperne som tilbage/menu/hjem/lydstyrke har Aura-fjernbetjeningen også en dedikeret knap til hurtige indstillinger, stemmestyring og autofokus. Inde i menuen med hurtige indstillinger er der muligheder for at ændre billedtilstand, lydindstillinger, HDMI-indstillinger og keystone-korrektioner. Jeg ville gerne have, at lampens lysstyrke kunne justeres i de hurtige indstillinger, men i stedet er den placeret lidt dybere i hovedprojektorindstillingerne.

Hvad angår muligheden for at justere billedkalibrering, er indstillingskontrollerne på XGIMI Aura noget begrænset. Der er et par billedtilstandsforudindstillinger i hurtigindstillingerne, selvom de faktisk ikke varierer for meget fra hinanden, bortset fra Spil forudindstillet, hvilket sænker input latency markant. For mere granulær kontrol Brugerdefinerede billedtilstand tilbyder justeringer for Lysstyrke, Kontrast, Mætning, Skarphed, Støjreduktion, Farvetemperatur, og Bevægelseskompensation. Indstilling Farvetemperatur til Brugerdefinerede giver mulighed for et-punkts RGB-justeringer, som fungerer godt nok til at målrette en ensartet hvidbalance for hele gråskalaen. Der er dog ingen tonemapping eller gammakontroller, hvilket er ekstremt skuffende for en skærm til denne pris. Der er heller ingen farvestyringskontrol, selvom dette egentlig ikke er nødvendigt på grund af lyskildens lille farveskala. Der er en mulighed, der ændrer styrken af Lokal kontrast, men fra min test gør funktionen næsten ingenting, selv i dens stærkeste indstilling.

Indtryk

Ved at erstatte en 65" OLED på min væg er en 100" projektorskærm, der afviser omgivende lys, lavet til ultra-korte kast. OLED-tv er en ekstrem høj bar at sammenligne billedkvalitet med, men det er det prispunkt, Aura konkurrerer med. Til at begynde med testede jeg XGIMI Aura på en almindelig hvid væg i min stue, men strølys fra vinduer udvaskede nemt billedet fra projektoren, selv i dens lyseste indstilling. Med en ALR-projektorskærm installeret producerer Aura et passende billede selv i dagtimerne. Men sådan en skærm kan give dig yderligere $600 USD eller mere.

For omkring $2.499 USD konkurrerer XGIMI Aura med 77-tommer OLED'er, så det er den størrelse, jeg burde sammenligne Aura med. Selv i den størrelse giver en 100-tommer diagonal næsten dobbelt så stor overflade som et 77-tommer tv, så der er stadig en svimlende forskel. Når jeg sidder 12 fod væk, er forskellen mellem mine 65-tommer og 100 tommer en helt anden verden. På trods af den objektivt overlegne billedkvalitet af en OLED, kan oplevelsen skabt af et vision-omsluttende billede ikke erstattes. Biografelskere kl THX anbefaler en skærmvisningsvinkel på omkring 36 grader, og en 77" skærm ville kun dække omkring 26 grader fra min siddeposition.

Mange videofile vil støde ind med en præference for kvalitet frem for kvantitet, hvilket jeg godt forstår. Som en, der bruger alt for meget tid i billedindstillingerne, når man ser en film, er billedtroskab en legitim bekymring og en høj prioritet for mig. De projektorer, jeg har brugt tidligere, de fungerede enten ikke godt nok eller var for ubelejlige til helt at erstatte et tv. Selvom billedkvaliteten af ​​XGIMI Aura ikke holder et lys til nogen OLED, vil jeg sige, at projektorens output er anstændigt nok til, at jeg kan glemme at bekymre sig om manglen på samme, når man virkelig er fordybet i en scene.

Når det så er sagt, kræver det som farvepurist en vis grad af billedgengivelse og farvenøjagtighed, så jeg ikke konstant bliver irriteret. Sidste år, Jeg anmeldte XGIMI Horizon Pro, og på trods af dens alsidighed og brugervenlighed, kunne jeg ikke erstatte nogen af ​​mine tv'er med den på grund af dens dårlige kontrast og uafhjælpelige overmætning. XGIMI Auras laserlyskilde forbedrer lige nok på begge disse midler til, at jeg kan føle mig bedre med at øge størrelsen.

Afslappet spil på Aura har været dejligt, og det er fuldstændig levedygtigt, når Spil billedforudindstilling er valgt. Potentielt koordinerede spil som Efterår gutter og Det tager to kunne spilles som normalt, men twitch-reaktive spil tager et åbenlyst hit sammenlignet med en hurtig skærm. Al videoefterbehandling og billedjusteringer er deaktiveret i Spil tilstand for at opnå lav latenstid, hvilket er en skam; grundlæggende indstillinger som hvidbalance, lysstyrke og kontrast bør være beregningsmæssigt billige nok til at have næsten ingen effekt på latens. Det ville også være rart, hvis Auraen støttede Automatisk lav-latenstilstand så jeg ikke behøver at skifte manuelt Spil mode. Endelig understøtter projektorens opdateringshastighed kun officielt 60 Hz uden nogen variabel opdateringshastighed, hvilket holder den i riget af rent casual gamere.

Lyden, der kommer fra Auraen, er overraskende velfyldt. Kort sagt, det er bedre end nogen tv-højttalere, jeg har hørt, og kan sammenlignes med boghylder på budgetniveau. Dialogen er meget tydelig takket være flere fremadvendte drivere, og DSP gør et godt stykke arbejde med at presse nogle low-end ud. De bliver højere, end jeg nogensinde har brug for, at de er i mit eget værelse, og jeg vil sige, at de er i stand til at fylde en stue ud uden at forvrænge til helvede nær max lydstyrke. Dem, der ønsker at opretholde et minimalistisk setup, vil sandsynligvis være tilfredse med kun lyden fra disse. Og da Aura kommer med Android TV med Chromecast, er det nemt at caste din yndlingsmusik fra din smartphone.

Ydelse og målinger

Specifikationerne fra XGIMI Aura virker som forventet fra en projektor i prisklassen $2000-3000. Den bruger en 0,47" DMD med pixelforskydning for at opnå et ægte 4K-billede, og den er vurderet til op til 2400 ANSI lumen. Den har et kasteforhold på 0,233:1, som kan projicere en 100" diagonal i en dybde på omkring 8,2" fra væggen. Da det er et ultrakort kast, bevares mere af dets lumen output, når det projiceres på en skærm sammenlignet med en normal projektor, så 2400 lumen rækker langt. Med min 100-tommer 0,6-gain projektorskærm målte jeg en maksimal skærmluminans på omkring 110 nits, hvilket klarer sig godt i en lysstyret stue.

I projektorens oprindelige konfiguration målte jeg et statisk fuldt tænd/sluk-kontrastforhold på ca 2500:1 til XGIMI Aura, som er ret god til en DLP-projektor. Dette kontrastniveau kan sammenlignes med et mellemtone-tv uden dynamisk baggrundsbelysning, så kvalitetsmæssigt er det ikke noget at skrive hjem om. Men når det vises i en meget større billedstørrelse, ser tv-kvaliteten i mellemklassen overraskende god ud. Avancerede projektorer tilbyder en dynamisk iris, der kan modulere lysoutputtet scene-til-scene for maksimal kontrast, men Aura har desværre ikke en sådan funktion. Ikke desto mindre giver dets kontrastniveau stadig et behageligt dybt billede, og jeg foretrækker statisk kontrast på mellemniveau frem for en dynamisk kontrastimplementering, der kan manifestere artefakter.

Den dårlige nyhed er, at XGIMI Auras native lyskilde udsender en stor mængde blå energi, og den out-of-the-box hvidbalance er alt for kold. Typisk er der et billede forudindstillet på de fleste skærme, der tilbyder et anstændigt niveau af farvenøjagtighed, men en sådan indstilling er fraværende i XGIMI Aura. Man skulle tro, at XGIMI's Film forudindstillet ville være denne indstilling, men i denne indstilling måler hvidbalancen stadig nord for 9000 K. Billedforudindstillingen skal indstilles til Brugerdefinerede at justere hvidbalancen tættere på referencen, men selv Varm hvidbalanceforudindstillingen er for kold.

Kalibrering af hvidbalancekanalerne mod industristandard D65 kræver fjernelse af meget af denne blå lysenergi, hvilket reducerer billedkontrasten markant. Når det er gjort, falder den statiske kontrast af XGIMI Aura til omkring 1500:1, hvilket er bare okay, men nærmer sig middelmådig til prisen.

Før du går videre ind i projektorens outputmålinger, er det vigtigt at vide, at der er forskellige standarder for visningsforhold mellem projektorer og tv'er. Med hensyn til industristandarder forventes tv at blive set med svag belysning, mens projektorer typisk ses i de mørkeste omgivelser muligt. Derfor er den forventede mængde lys, der kommer fra skærmen, forskellig for de to teknologier: TV'er er ofte kalibreret til et hvidt niveau på 100 nits, mens projektorer er kalibreret til omkring 50 nits. Disse værdier afhænger selvfølgelig af det faktiske visningsmiljø, men vi holder os til at bruge disse værdier til standardmålinger.

I TV Land er standardtoneresponsen en gammastyrke på omkring 2,40. Der er ikke en entydig standard for projektorer, men mange kalibratorer overfører bare 2,40 gamma-effektresponsen, hvilket jeg føler er en fejl. Da visningsforholdene er forskellige mellem tv'er og projektorer, betyder det, at det samme tonerespons ikke er den samme opfattede billedkontrast; projektorens billede ville have færre detaljer i højlys med accentuering i skyggerne. Der er en anden billedstandard, kaldet BT.1886, som jeg bruger til at sammenligne med XGIMI Aura i stedet for. Denne kurve tager hensyn til både kontrasten og lysstyrken på skærmen for at danne en skræddersyet tonerespons, der bibeholder den relative struktur af 2,40 gamma-styrken som set på en ideel Skærm.

Efter D65-kalibrering og indstilling af lampens lysstyrke til omkring 50 nits, udsender XGIMI Aura en displaygamma på omkring 2,10. En enkelt gammaeffektværdi er dog ikke passende til at karakterisere projektorens output; Auras tonekortlægning har en let S-kurve, der ofrer detaljer i højdepunkterne for at opnå stejlere kontrast. Fra mine visningstests går det ikke over-the-top, og det præsenterer stadig scener naturligt med et behageligt boost til punchiness. Lyse områder er lidt blæst ud, og selvom skygger er undersporet, så de stadig ud til at være læselige, når de blev set i mørke. Det er et godt kompromis, der udnytter projektorernes visningsforhold, men jeg ville stadig foretrække muligheden for at justere toningen tættere på BT.1886-kurven.

Hvidbalancekonsistensen er fremragende i hele Auras gråtoner. Dette kompenserer for justeringen af ​​et-punkts hvidbalance, da alle gråpunkter følger med, hvad de er indstillet til. Flerpunktsjustering er dog stadig vigtig, så tonemappingen kan justeres. Den eneste outlier er 100% hvid, som styrer lidt koldere end resten af ​​gråtonen. Opkald til Kontrast at sætte ned til 48 bringer det på linje med resten af ​​punkterne.

Ankommer til den svageste del af XGIMI Aura er dens farvegengivelse. Laserlyskildens maksimale farveskala dækker kun omkring 93 % af Rec.709 eller omkring 76 % af DCI-P3 (med hensyn til ICtCp). Dette sammen med dens statiske kontrast betyder, at HDR-indhold næsten ikke ser nogen fordel på XGIMI Aura, på trods af dets muligheder for at afspille dem.

Med hensyn til farvenøjagtighed måler Auraen også dårligt. Selv efter at have kalibreret det hvide punkt så tæt på D65 som muligt, måler den gennemsnitlige farvefejl stadig omkring ΔE_TP = 11, langt forbi den visuelle tærskel på 3,0, med fejl, der strækker sig til ΔE_TP = 36. Dybblå farveblandinger bliver stærkt overmættede og skæve i nuancen; himlen er let indigo og blågrønne farver er lige cyan. Rene røde og grønne er ikke så slemt, selvom gule farver fremstår noget neon. Heldigvis er nogle kritiske hukommelsesfarver som hudfarver og løv repræsenteret ret præcist. Dette er den frelsende nåde ved hele dette rod, da forvrængning af andre farver er meget mere tolerabelt sammenlignet med disse kritiske farver.

Som jeg tidligere har nævnt, gør Auras ydeevne, at den passer dårligt til at afspille HDR-indhold. Dette gælder for de fleste projektorer og ikke kun XGIMI Aura; teknologien er stadig for det meste begrænset af dens mangel på samtidig kontrast og lysoutput. Nogle avancerede projektorer forsøger at omgå denne mangel med dynamisk tonemapping, men den funktion bør ikke forventes til Auras pris.

Noget andet, som jeg har bemærket med XGIMI-projektoren, er, at den ødelægger HDR10-gengivelsen, hvis den ikke afspilles i det oprindelige operativsystem. På eksterne HDMI-enheder virker hele kontrastkurven stejlere, knuser skyggedetaljer og får mørke scener til at se plettede ud. Farverne bliver også skæve, hvis den eksterne enhed skifter arbejdsfarverum til Rec.2020, når der afspilles HDR10. Hvis du insisterer på at se HDR-indhold uden for det oprindelige operativsystem, hjælper det med at øge Aura's lysstyrkeindstilling til 52 og sørge for, at den forbliver inden for Rec.709-billedtilstanden. I sidste ende vil jeg anbefale bare at se SDR-mesteren af ​​shows og film på XGIMI Aura, medmindre HDR-versionen kommer i en væsentlig højere bitrate.

Endelig dom

XGIMI Aura er generelt en fremragende performer, omend med nogle store "men"-er. Dens samlede pakke er skræddersyet til den afslappede iagttager, der ønsker et flot, stort billede og stor lyd med en enkel grænseflade alt i ét. Med hensyn til billedkvalitet udsender Aura-laseren et skarpt, lyst og slagkraftigt billede, og jeg er ikke i tvivl XGIMI Aura er nok til fuldstændig at imponere sine iagttagere i de fleste stuer (fordi den gjorde det i mit tilfælde). Men for noget, der konkurrerer med store, avancerede tv'er, ville jeg ønske, at det kunne markere flere kasser.

Fra en hjemmebiografentusiasts synspunkt kan det være rigtig svært at anbefale et videoprodukt uden ekspertfarvekontrol. Sådan er det med XGIMI - og for projektorens prisklasse virkede Aura næsten som en ikke-starter. Det var en forhindring, jeg ikke kunne se forbi med XGIMI's Horizon Pro-projektor på begynderniveau, og nu revurderer jeg samme problemstilling på et endnu dyrere produkt. Den overordnede billedkvalitet af Aura-laserprojektoren er bestemt en markant forbedring i forhold til Horizon Pro, men spørgsmålet om, hvorvidt den kan erstatte et high-end-tv, er stadig kompliceret.

Når jeg ikke prøver at blive opslugt af et filmisk stykke, er et OLED-tv stadig meget mere praktisk: det fylder meget mindre, det starter hurtigere, det er meget bedre til spil, og det gør mig mindre skyldig over at lade et show spille i baggrunden. Men når det kommer til stykket, har min filmoplevelse med XGIMI Aura været væsentligt bedre end med min 65-tommer OLED. Stor lyd og store scener kræve en stor skærm, så uanset hvor upåklageligt min OLED ser ud, kommer den ikke i nærheden af ​​at genskabe det atmosfæriske kaos af en titel som King Kong vs. Godzilla. Og som jeg har nævnt, kan Auraen se kolorimetrisk anstændig nok ud til ikke helt at forringe den kunstneriske integritet i de fleste scener.

Min takeaway er, at XGIMI Aura er en fremragende erstatning for et tv, hvis farvenøjagtighed på referenceniveau ikke er en absolut topprioritet. Jeg mener, at XGIMI Aura giver lige nok bekvemmelighed og billedgengivelse til at tilfredsstille de fleste filmseere, inklusive både afslappede og semi-kritiske seere. Enhver form for seriøs gaming anbefales ikke, men afslappet gameplay på XGIMI Aura giver en unik, fordybende oplevelse. Der er stadig masser af plads til forbedringer i hjemmeprojektorer, men i mellemtiden er jeg tryg ved, at XGIMI Aura indtager et af mine rum.