Benchmarking af Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 på en ingeniørplatform

I december 2021 ved en lanceringsbegivenhed på Hawaii så vi Qualcomm afslører Snapdragon 8 Gen 1. Det pakkede mere ydeevne end nogensinde, og virksomheden hævdede også effektivitetsforbedringer. Det var det dog ikke at meget kraftigere end tidligere års chipsæt. Nu er Snapdragon 8 Plus Gen 1 her, og ASUS har venligt givet os en SM8475 Engineering Device til at køre vores egne benchmarks på forud for udgivelsen.

Vi kørte flere benchmarks på SM8475 Engineering Device, som vi modtog fra ASUS, inklusive en holistisk benchmark (AnTuTu), et CPU-centreret benchmark (Geekbench) og et GPU-centreret benchmark (GFXBench). Vi har også brugt Burnout Benchmark til at måle chipsættets strømforbrug, især sammenlignet med Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 er fremstillet af TSMC (8 Gen 1 blev fremstillet af Samsung Foundry), og nogle mener, at det vil forbedre effektiviteten og varmen som et resultat.

Til test aktiverede vi ASUS' X-Mode. Årsagen til dette er, at den enhed, vi modtog, er meget i gang. X-Mode er den første funktion, som virksomheden tuner til chipsæt, og som sådan vil få mest muligt ud af Snapdragon 8 Plus Gen 1. Disse scores er kun til reference og tjener til at vise de maksimale kapaciteter af dette nye chipsæt under de bedste forhold.

Om denne artikel: ASUS forsynede os med en SM8475 Engineering Device/Test Platform med det formål at vurdere benchmark og spilydelse for Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS havde ingen input til indholdet af denne artikel.

Oversigt over benchmarks

• AnTuTu: Dette er et holistisk benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og hukommelsesydelsen, mens den inkluderer både abstrakte tests og for sent, relaterbare brugeroplevelsessimuleringer (for eksempel undertesten, der involverer at rulle gennem en Listevisning). Den endelige score vægtes efter designerens overvejelser.
• GeekBench: En CPU-centreret test, der bruger flere beregningsmæssige arbejdsbelastninger, herunder kryptering, komprimering (tekst og billeder), gengivelse, fysiksimuleringer, computersyn, strålesporing, talegenkendelse og konvolutionel neural netværksinferens på billeder. Resultatopdelingen giver specifikke målinger. Den endelige score vægtes i henhold til designerens overvejelser, idet der lægges stor vægt på heltals ydeevne (65 %), derefter flydende ydeevne (30 %) og til sidst kryptografi (5 %).
• GFXBench: Sigter mod at simulere gengivelse af videospilgrafik ved hjælp af de nyeste API'er. Masser af effekter på skærmen og højkvalitets teksturer. Nyere test bruger Vulkan, mens ældre test bruger OpenGL ES 3.1. Udgangene er rammer under test og billeder per sekund (det andet tal divideret med testlængden, i det væsentlige), i stedet for et vægtet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse test er de mest beregningstunge, der tilbydes af GFXBench. I øjeblikket kan de bedste mobile chipsæt ikke opretholde 30 billeder i sekundet. Specifikt tilbyder testen virkelig høj polygonantal geometri, hardware tessellation, højopløselige teksturer, global belysning og masser af skyggekortlægning, rigelige partikeleffekter samt opblomstring og dybdeskarphed effekter. De fleste af disse teknikker vil understrege processorens shader-beregningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne test forbliver relevant, da moderne spil allerede er nået frem til dens foreslåede grafiske troskab og implementerer de samme slags teknikker. Den har kompleks geometri, der anvender flere gengivelsesmål, refleksioner (kubiske kort), mesh-gengivelse, mange udskudte lyskilder samt opblomstring og dybdeskarphed i et efterbehandlingspas.
• CPU Throttling Test: Denne app gentager en simpel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selvom vi kørte den i 30 minutter. Appen kortlægger scoren over tid, så du kan se, hvornår telefonen begynder at drosle. Scoren måles i GIPS - eller milliarder operationer i sekundet.
• Benchmark for udbrændthed: Indlæser forskellige SoC-komponenter med store arbejdsbelastninger for at analysere deres strømforbrug, termiske regulering og deres maksimale ydeevne. Den bruger Androids BatteryManager API til at beregne de watt, der bliver brugt under test, som kan bruges til at forstå batteridræningen på en smartphone.

Ved at teste SM8475 Engineering Platform satte vi den op imod OnePlus 10 Pro og RedMagic 7 i deres out-of-the-box konfigurationer. Dette betyder, at OnePlus 10 Pro allerede har en gasspjæld på chipsættet (som vi identificerede i vores anmeldelse), mens RedMagic 7 stort set er uhindret. OnePlus 10 Pro er en mere populær og relaterbar konfiguration, hvorimod RedMagic 7 er en af ​​de bedst ydende. Snapdragon 8 Gen 1 blev tæmmet gennem software på forskellige måder af forskellige virksomheder, og disse resultater tjener til at give dig en idé om den varians, du kan forvente fra det chipsæt i smartphonen marked.

Benchmark-resultater for Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Startende med AnTuTu kan vi se, at Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 kan prale af noget af et løft i forhold til Snapdragon 8 Gen 1 i RedMagic 7. Selvom det ikke er et stort løft, er det værd at bemærke som en forbedring, der kan findes, især sammenlignet med Snapdragon 8 Gen 1 referenceenheden.

Interessant nok er denne score også betydeligt højere, end hvad Qualcomm siger, bør være vores række af resultater, da virksomheden siger, at den maksimalt bør være omkring 1,08 mio. AnTuTu er et fantastisk værktøj til at sammenligne rå beregningsevne mellem enheder, selvom ikke alt det oversættes til brug i den virkelige verden.

Geekbench 5

Geekbench 5 er en interessant test, da Qualcomm selv indrømmede, at der ikke var rigtig mange præstationsgevinster her, når man sammenlignede Snapdragon 888 med Snapdragon 8 Gen 1. Der er dog nogle forbedringer over hele linjen her. Vi ser et lille spring i single-core performance og et større spring i multi-core performance.

GFXBench

Qualcomm siger stadig ikke meget om sine GPU'er, så vi har lidt at sige om GPU'en udover dens gevinster i ydeevne. Softwaren identificerer det som en Adreno 730, hvilket er det samme som det, der var pakket i Snapdragon 8 Gen 1, selvom virksomheden hævder 10% hurtigere GPU-clockhastigheder og en 30% strømreduktion.

Kun nogle af de meget bedste Android-spil kræver mange GPU-hestekræfter, men forbedret GPU-ydeevne er nyttig til mere end bare spil. Når det er sagt, er spil absolut den største grund til, at folk vil bekymre sig om disse benchmark-resultater. GPU'en i Snapdragon 8 Plus Gen 1 ser ud til at yde nogenlunde det samme sammenlignet med GFXBench, men muligvis en smule forbedret. Husk, at disse resultater kun viser den højeste GPU-ydeevne.

CPU gasspjæld test

CPU Throttling Test er en test, der kan måle den vedvarende ydeevne af et chipsæt. Selvom dette også er på foranledning af de optimeringer en OEM foretager (og dermed sandsynligvis vil ændre sig afhængigt af enhed), giver det os en idé om, hvad du kan potentielt forventer af en telefon med dette chipsæt. I tilfældet med Snapdragon 8 Plus Gen 1 er ASUS i stand til at få en masse ydeevne ud af chip, og den drosler til et niveau, der stadig er højere end det maksimale af, hvad RedMagic 7 kunne opnå. Jeg observerede også, at selvom telefonen varmede op, var den ikke smertefuld varm at røre ved.

Benchmark for udbrændthed

Benchmark for udbrændthed er en ny test, som vi har tilføjet til vores suite af benchmarks, da den giver os mulighed for nemt at måle den strøm, der forbruges af et chipsæt i en smartphone. Vi talte med udvikleren, Andrey Ignatov, for at få en fornemmelse af, hvordan appen fungerer. Han fortalte os, at vi skulle køre appen med en fuldt opladet enhed med den laveste lysstyrke og med flytilstand aktiveret, og så er alle de data, der er indsamlet her, under disse forhold. Ignatov fortalte os, at følgende test køres på forskellige komponenter af SoC som en del af Burnout Benchmark:

• GPU: Parallel vision-baserede beregninger ved hjælp af OpenCL
• CPU: Multi-threaded beregninger, der i vid udstrækning involverer Arm Neon instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsops

Antallet af fuldførte operationer pr. sekund omtales som "FPS" i hver af disse tre komponenter, og vi målte forskellen mellem CPU og GPU mellem både Snapdragon 8 Gen 1 og Snapdragon 8 Plus Gen 1. Vi målte også forskellen i strømforbrug mellem dem og noterede nogle interessante resultater.

Bemærk: OnePlus 10 Pro scorede væsentligt lavere på grund af den drosling, som OnePlus udviser på chipsættet.

Først og fremmest er en betydelig effektivitetsforbedring tydelig. På deres højeste trak Snapdragon 8 Gen 1 i RedMagic 7 op til 21,88W, og Snapdragon 8 Plus Gen 1 trak 17,97W. Det er et fald på 18 % i strømforbruget ved peak, hvilket er et betydeligt tal. Som det fremgår af ovenstående grafer, vokser forskellen yderligere, efterhånden som chipsættet drosler.

Qualcomm oplyser også, at der er omkring 10 % stigning i CPU-ydeevne, og dette matcher vores resultater. Det maksimale antal fuldførte CPU-beregninger pr. sekund kom på 15,91 på Snapdragon 8 Gen 1 i RedMagic 7 og 17,86 på Snapdragon 8 Gen 1 Plus - en stigning på 12%.

Hvad angår GPU'en, ser den ud til at være en lille smule bedre på sit højeste, men drosler hårdt senere. Det er muligt, at dette skyldes arten af ​​den tidlige testsoftware på ASUS-enheden, som vi bruger.

Konklusion: En stor Plus-opgradering

Snapdragon 8 Plus Gen 1's forbedringer er nemme at få øje på via benchmarking og bør ikke undervurderes. Et 10 % hop i CPU-ydeevne og samtidig skære ned på det maksimale strømforbrug med næsten 20 % er ikke en lille bedrift, og det er en, som forbrugerne vil bemærke i både batterilevetid og ydeevne. Ud fra vores resultater er nogle af disse forbedringer beslægtet med en år-til-år generationsforbedring, ikke kun en "Plus"-variant.

Nogle af disse forbedringer er beslægtet med en år-til-år generationsforbedring, ikke kun en Plus-variant.

Hvor meget af det skyldes dog fremstillingsprocessen? Det er svært at sige. Selvom det er rigtigt, at vi bemærkede bedre ydeevne ved en lavere watt, er der mere, der går ind i et chipset end blot dets fremstillingsproces. Det kan også være tilfældet, at fordi dette er en ingeniørenhed, kan vi se forbrugerenheder løbe ind i problemer igen med termik og strømforbrug. Mens jeg er sikker på at sige, at ASUS SM8475 ingeniørenheden viser lovende for Qualcomms nye chipset, vi er en lille smule væk fra definitivt at komme med nogen udtalelser, især i forbindelse med Samsung Foundry vs TSMC.

Ikke desto mindre er dette en spændende udvikling for Android-fans, da dette er det første tegn, vi har set på, at Qualcomms seneste flagskibschipsæt endelig er begyndt at blive tæmmet. Vi ser frem til at prøve flere forbrugerenheder i fremtiden med dette chipsæt for at evaluere, hvordan disse forbedringer ændrer det overordnede flagskibs smartphone-økosystem.