OnePlus 8 Pro skærmanalyse — Premium hardware til en pris

Overraskende absolut ingen, besluttede OnePlus endelig at hoppe på den eksklusive flåde af premium-pris smartphones. Men hvad skal de vise for det? De fleste specifikationer og funktioner pakket på en smartphone-skærm til dato.

Selvom vi nu alle burde vide, at hardware og deres specifikationer på papir kun er en del af den overordnede kvalitet og oplevelse. Der er subtile nuancer af panelkarakteristika, skærmkalibrering og softwareimplementeringer, der alle kan ændre, hvordan dit indhold ses. De budgetvenlige OnePlus-telefoner fra fortiden havde råd til et par udeladelser og mangler på grund af deres pris. Og til prisen, OnePlus-telefoner har generelt haft anstændige skærme. Nu er OnePlus 8 Pro prissat strengt i premium-kategorien, og der er minimal plads til fejl; noget som helst kan blive narret bør blive narret.

"Premium flagskib" komponenter

Med hensyn til hele enheden er OnePlus 8 Pro meget velbygget. Hver komponent inkluderet er avanceret, og intet af større betydning er blevet udeladt fra håndsættet. Selvom dele af højere kvalitet øger frihøjden, skal det bemærkes, at de ofte kræver større pleje og vedligeholdelse for at integrere deres fulde potentiale.

Panelet i OnePlus 8 Pro er hentet fra Samsung Display, men denne gang ser OnePlus ikke ud til at nøjes med andet end Samsungs bedste. OnePlus 8 Pro har en høj 6,78 tommer skærm der kører på QHD+ (3168×1440, 513 pixels pr. tomme) opløsning med en høj 120 Hz opdateringshastighed. I modsætning til Samsung Galaxy S20 er OnePlus 8 Pro i stand til at gengive 120 Hz ved sin fulde QHD+ opløsning. Med hensyn til farvevolumen bliver OnePlus 8 Pro lige så lysstærk og lige så bred som Samsungs eget flagskib, Galaxy S20. Derudover har OnePlus 8 Pro en indbygget 10-bit skærm panel, som fylder mere i sit farvevolumen. Det skulle teoretisk give mulighed for jævnere farvegradienter og finere skyggedetaljer.

Displayet i OnePlus 8 Pro er en ambitiøs bestræbelse på at skabe den bedst mulige skærmoplevelse på en smartphone. Jeg havde ingen forbehold i forhold til den indsats, OnePlus gjorde i skærmen. I løbet af de sidste par måneder har mange kunder af OnePlus 8 Pro dog stået over for nogle abnormiteter med deres OLED-skærme. Disse abnormiteter involverer problemer med skærmens ensartethed, sort knusning og en mørk række langs det frontvendte kamera. Jeg står over for de samme problemer med min egen enhed såvel som med en erstatningsenhed, som jeg har modtaget, men jeg fandt, at kvalitetskontrollen på min var acceptabel. Men efter at have set rigelige kvalitetskontrolrapporter fra andre brugere, var det måske den pris, de måtte betale for at have råd til at bruge Samsungs nyeste og bedste paneler. Vi kontaktede OnePlus for at få en erklæring om problemet med mørke rækker, som alt, hvad vi fik at vide, var det "under nogle indstillinger for svagt lys kan der muligvis observeres en ekstrem lille lysstyrkeforskel. Dette vil ikke påvirke enhedens ydeevne." Desværre fortæller det os ikke noget, vi ikke allerede ved, og det efterlader os uden kommentarer til problemet med den mørke række.

Farveprofiler

OnePlus 8 Pro bevarer de to universelle Android-farveprofiler: den sRGB-overensstemmende Natural-profil og den mere kraftige Vivid-profil, som er baseret på Display P3 med et køligere hvidt punkt. OnePlus har også yderligere tre profiler under "Avanceret", hvilket giver brugeren mulighed for manuelt at skifte mellem sRGB, Display P3 og skærmens native gamut, samtidig med at brugeren får mulighed for at justere den hvide punkt.

Sammenlignet med sRGB-farverummet er Vivid-skalaen op til 49% større, med ca 23% større røde tonet mod orange, og 33% større greens. AMOLED Wide Gamut er op til 55% større end sRGB, med 26% større røde tonet mod orange, 36% større greens, og 18 % større blåtoner skarpt tonet mod cyan.

Software Displayfunktioner

På softwaresiden tilføjede OnePlus tre skærmfunktioner til OnePlus 8 Pro:

• Komfort tone: Justerer automatisk skærmens hvidbalance for at tilpasse sig farven på det omgivende lys (5000 K–7400 K).
• Levende farveeffekt: Behandler standardvideo til 10-bit HDR i realtid med lokale kontrastforbedringer og skarphedsfiltrering. Anvendes kun i visse apps.
• Udjævning af bevægelsesgrafik: Behandler videoernes bevægelse og billedhastighed i realtid for at eliminere rystelser. Anvendes kun i visse apps i fuld skærm.

Displayfunktioner kan være et vanskeligt emne at gennemgå med objektivitet. Det meste af tiden pakker virksomheder ind subjektive justeringer af billedmætning, kontrast eller skarphed, der skævvrider den kunstneriske hensigt med indholdet. Der findes dog justeringer, som faktisk kan forbedre repræsentationen af ​​indholdets originale farveklassificering. Disse justeringer involverer typisk at tilpasse indholdet på skærmen til visningsmiljøet, da visningsmiljøet spiller en afgørende rolle for, hvordan indholdet opfattes. Dette er grundlaget for komforttone og et emne for de to andre funktioner.

Komfort tone er beslægtet med Apples True Tone, og det er en funktion, som jeg anser for at være en fast bestanddel i moderne skærmsystemer, når den integreres problemfrit. Det er analogt med auto-lysstyrke for skærmhvidbalance, men ligesom auto-lysstyrke ligger dets anvendelighed i, hvor effektivt og problemfrit det fungerer for brugeren. Desværre har jeg altid fundet OnePlus' auto-lysstyrke til at være blandt de værst ved at tilpasse mig til mine præferencer - jeg ender med at skulle justere lysstyrken flere gange om dagen, og nogle gange overskyder den bare fuldstændigt. På den anden side Comfort tone gør tilpasse skærmens hvidbalance på min OnePlus 8 Pro anstændigt, undtagen for en advarsel: Den gælder ikke for låseskærmen, og den skal genanvendes og skiftes hver gang enheden låses op. Dette er også tilfældet med nattilstand, som især er skurrende om natten, når OnePlus 8 Pros skærm i første omgang blæser dig med blåt lys. Det introducerer inkonsistens i, hvad der burde være nyttige skærmfunktioner.

Levende farveeffekt og Motion graphics-udjævning er begge funktioner, der i sidste ende falder ind under de "subjektive justeringer" kategori af OnePlus' implementering, men begge har aktiver værd at tale om, der kan spille en rolle i at forbedre indholdsafspilning Troskab. Som det viser sig, er opfattet kontrast og bevægelse af indhold ændres også som følge af visningsmiljøet, så tilpasning er nødvendig for at kompensere for forskellige visningsmiljøer. Tonekortlægningen og lokale kontrastforbedringer i Vibrant farveeffekten siges at være i stand til at tilpasse sig omgivende lys og bevægelses-efterbehandling kan være nyttigt til at eliminere artefaktrystelser introduceret i høj kontrast scener.

Som det er typisk for næsten alle billed-"forbedringer", den Levende farveeffekt kan skæve farvetoner. Små ændringer i kritiske hukommelsesfarver, såsom kødfarver og himmelfarver, er mere tilbøjelige til at blive bemærket. Dette kan ses i sammenligningen ovenfor, hvilket giver Mark Rober en ufrivillig solskoldning i hele ansigtet og toner Toms himmelbaggrund til en uhyggelig neon-cyan (billedet fanger det ikke fuldt ud grad). Vi får at vide, at der skulle være beskyttelse af hudtoner på OnePlus 8 Pro, men det ser ikke ud til at være effektivt til denne funktion.

Udjævning af bevægelsesgrafik, også kaldet motion estimering/motion compensation (MEMC), fungerer som bevægelsesinterpolation, der findes i mange tv-apparater. Det skalerer billedhastigheden af ​​indhold op til 60 FPS, og der er også en eksperimentel indstilling til at skalere det op til 120 FPS på bekostning af at begrænse OnePlus 8 Pro's skærmopløsning til 1080p. Som med de fleste bevægelsesefterbehandlinger er det ofte inkonsekvent; simple bevægelser, såsom at oversætte/rotere objekter og panorering af billeder, ser meget jævnere ud end resten af ​​bevægelsen i scenen. Mange kan være imod bevægelsesinterpolation, da det kan få bevægelse til at se unaturlig ud, men når de får indstillingsmuligheder, kan det være en nyttigt værktøj til at udjævne videoer med synlig hakkenhed (som afhænger af skærmens lysstyrke og visningen miljø). Desværre er der ingen indstillingsmuligheder på OnePlus 8 Pro.

OnePlus samarbejdede med et firma kaldet Pixelworks, som er specialiseret i video- og billedbehandling, for disse funktioner. Inde i OnePlus 8 Pro er Pixelworks' visuelle processor, Iris 5, som håndterer HDR-opskaleringen og bevægelsesbehandlingen. To MIPI-baner føder Iris 5-chippen, som bruges til at sende over videostrømmen og Android UI-overfladen over separate baner. Iris 5 behandler videostrømmen uafhængigt og sender derefter en sammensat ramme med brugergrænsefladen til skærmen. Vi har offentliggjort en særskilt artikel der dækker, hvad Pixelworks og deres Iris 5-chip ellers kan. For OnePlus 8 Pro er Pixelworks også ansvarlig for fabriksdisplayets farvekalibrering og DC Dimming-funktionen.

Lysstyrke

Panelet i OnePlus 8 Pro er som nævnt blandt de lyseste på smartphonemarkedet. De mest lysstærke smartphone-OLED'er til dato kommer fra Samsung Displays nyere generation af paneler, og de har alle den samme fuldskærms hvide output på omkring 750-800 nits. Et andet nøgleaspekt, der hjælper med at forbedre OnePlus 8 Pros læsbarhed, er, at den reducerer skærmkontrasten (til en systemgamma på omkring 1,5) under lyse forhold, hvilket gør farvetonerne lysere.

Det er vigtigt at vide, at lysstyrken på OLED-skærme er stærkt afhængig af mængden og intensiteten af ​​oplyste pixels. En fuld skærm af hvid er det mest strømkrævende billede, et OLED-panel kan vise, og det er her strømstyringskredsløbet typisk begrænser OLED-lysstyrken mest. Det er også almindeligt, at skærme forstærker lysstyrkesignalet, når skærmen udsender færre og/eller mørkere pixels i situationer med høj lysstyrke. De fleste Android-telefoner når også kun deres maksimale lysstyrker med automatisk lysstyrke aktiveret, og når de omgivende lyssensorer registrerer masser af lys. Af disse grunde er det vigtigt for vores læsere at kende konteksten og betingelserne for målinger af skærmens lysstyrke, som de læser online — en displayets lysstyrketal på 1.400 nits forbundet med kun få oplyste pixels på en skærm, karakteriserer ikke korrekt den typiske lysstyrke for en Skærm.

Når det er sagt, ligger måske den mest relevante brugssag for lysstyrketal på lavt pixelniveau i HDR-afspilning. HDR-indhold er afhængig af intense spejlende højdepunkter for små områder af skærmen, og den forventede frihøjde til højdepunkter er normalt målt ved at måle en skærms maksimale lysstyrke ved 20 % APL (svarende til en skærm, hvoraf 20 % lyser hvidt og resten sort). Da jeg gjorde det med HDR-mønstre, løb jeg ind i en særhed med OnePlus 8 Pro: For Vivid-profilen, målte en 20 % APL HDR peak lysstyrke på omkring 910 nits, mens den naturlige profil kun målte ca. 550 nits. Dette er en betydelig margin, og selvom jeg har en idé om, hvorfor det er tilfældet, betyder det, at HDR-indhold skal ses på Vivid-profilen for at opleve panelets fulde HDR-potentiale.

På en relateret note har den levende farveprofil også en markant højere lysstyrkeudgang end den naturlige profil for standardindhold ved lave til mellemstore pixelniveauer. Mens de har omtrent samme fuldskærms hvide lysstyrke (791 nits vs 768 nits), udsender Vivid-profilen 971 nits ved 50 % APL, mens den naturlige profil kun udsender 732 nits. Dette burde ikke være for overraskende, da Vivid-profilen er beregnet til at være den stærkere mulighed, men det er en væsentlig forskel, der er højere end uoverensstemmelsen, der findes på andre telefoners farveprofiler. Disse lysstyrketal gælder kun med OnePlus 8 Pros automatiske lysstyrke, når den registrerer meget lys. Med det manuelle lysstyrkeområde når det kun 483 nits (Natural)/491 nits (Vivid) for hvid fuldskærm eller 470 nits (Natural)/574 nits (Vivid) for 50 % APL.

Men hvorfor eksisterer der så stort et lysstyrkedelta mellem profilerne? Den naturlige profil anvender modforanstaltninger for at udligne skærmens lysstyrke ved at reducere lysstyrken ved lavere pixelniveauer. Så i stedet for den typiske OLED-adfærd, hvor hvidniveauet stiger ved lavere pixelniveauer sigter Natural-profilen på at holde lysstyrken ensartet uanset pixelniveau. Denne udligning er nødvendig for at kalibrere overførselsfunktionen (kontrast) på skærmen korrekt, og det er den hvorfor den naturlige profil har bedre kalibreret kontrast end den levende profil (som afsløret i det næste afsnit). OnePlus 8 Pro overskrider dog en smule denne udligning, og profilen en smule falder i lysstyrke ved lavere pixelniveauer, men ikke i nævneværdig grad.

I den lave ende kan OnePlus 8 Pro kun dæmpe til 4,5 nits. Dette er væsentligt højere end de fleste andre OLED-telefoner (og inklusive nogle LCD'er), som normalt kan gå under 2 nits. OnePlus 8 Pro's Night Mode har en mulighed for yderligere at reducere lysstyrken, som, når den er maksimal, kan få OnePlus 8 Pro ned til 3,0 nits. Med Night Mode-farvetemperaturen indstillet til det varmeste, kan den gå endnu længere ned til 2,4 nits, hvilket stadig ikke er så svagt som konkurrenterne. Det er interessant at bemærke, at i begyndelsen af ​​min tid med at gennemgå denne skærm, var den mindste basislysstyrke på OnePlus 8 Pro 2,9 nits, men en opdatering til OxygenOS version 10.5.8 øgede den til 4,5 nits. Opdateringen forbedrede mørkegrå toning og sort klipning ud over resultatet af blot at hæve minimumslysstyrken.

Kontrast- og tonekortlægning

Når det kommer til udseendet af det meste indhold, hævdes det almindeligvis, at det kontrast (det gråtonekomponent) er vigtigere end nuancen af ​​farve (den chroma komponent). Det er ikke for at underminere farver på nogen måde, men et billedes kontrast udgør dets struktur og har et stort bidrag til stemningen i en scene. For design af app- eller webgrænseflader spiller kontrast en afgørende rolle i brugeroplevelsen (UX) og tilgængelighed, og en skærm skal være i stand til korrekt at gengive tonale detaljer for maksimalt læselighed.

Nogle gange omtalt som display gamma, eller mere korrekt som overførselsfunktion, er tonekortlægningen af ​​en skærm ansvarlig for, hvor lyse og/eller hvor mættede alle farvetoner ser ud på skærmen. Det påvirker direkte billedkontrasten, og af denne grund (og mange andre) kan dens betydning ikke overvurderes; Jeg vil meget hellere bruge en skærm med substandard farvenøjagtighed end en med ujævnheder i kontrast.

På den måde har de fleste mobilskærme i dag kalibrerede visningstilstande, der er overraskende farvenøjagtige. Men næsten alle OLED'er har stadig problemer med deres gamma-kalibrering, specifikt i de mørkere næsten sorte toner. Det er et naturligt problem for emissive skærmtyper, men flere skærmkalibratorer burde begynde at gøre fremskridt med at forbedre de mørke problemområder - OnePlus inkluderet.

Kalibreringen af ​​Vivid-farveprofilen har klart højere kontrast end sRGB-standarden, selvom den internt stadig er målrettet mod et gamma på 2,20, det samme som sRGB/Natural. Grunden til, at Vivid-profilen ser ud til at have mere kontrast, skyldes faktisk en "fejlkalibrering" forårsaget af manglende lysstyrkekompensation for pixelniveau (talt om i afsnittet Lysstyrke). Jeg sætter fejlkalibrering i anførselstegn, da det er en bivirkning fra manglen på lysstyrkeudligning, som OEM'er netop har besluttet at beholde for stærkere profiler. Uden en lysstyrkeudlignet kalibrering driver den resulterende gamma højere (øgende kontrast) ved højere APL og skærmens lysstyrke. For at se Vivid-profilen med udlignet lysstyrke kan du vælge Display P3-indstillingen under Avancerede visningsmuligheder og justere hvidbalancen, så den matcher.

Visuelt har Vivid-profilen en tilnærmet gammastyrke på omkring 2,45 ved maksimal manuel lysstyrke, normaliseret mod 2,20 ved lavere lysstyrke. Dette er faktisk modsat af, hvad en skærm skal gøre, hvis den kompenserer for vores øjes kontrastfølsomhedsfunktion. Generelt bør skærme opretholde en ensartet kontrast, uafhængig af lysstyrke, medmindre der kompenseres for kontrastfølsomhedsfunktionen eller Bartleson-Breneman effekt. Men hvis du har været opmærksom på kontrastdiagrammerne, er der et meget mere udbredt problem med OnePlus 8 Pro, der påvirker begge profiler, som jeg vil dække om lidt.

Den naturlige farveprofil sigter mod nøjagtigt at repræsentere sRGB-farvestandarden, så det bør nøje følge en gammastyrke på 2,20. Det for det meste gør; de øverste 50 % luminanstoner sporer 2,20 uafhængigt af skærmens lysstyrke, bortset fra ved 100 % lysstyrke, hvor den er lidt lysere ved ~2,15. Selvom der er problemer, som jeg nævnte tidligere.

Både Natural og Vivid-profilerne udviser knæk i de mørkere farvetoner ved 60 % displaylysstyrke og derunder, og viser de fleste uregelmæssigheder ved omkring 40 % lysstyrke. Det giver et stærkt indtryk af sort crush, selvom nuancerne, som skærmen faktisk klipper, er ganske normale. Dette giver problemer for mørke scener og grænseflader, da meget af detaljerne og adskillelsen går tabt på grund af pletter på grund af den tilsyneladende knusning. Dette er måske det mest skuffende aspekt af OnePlus 8 Pro, især da deres tidligere skærme ikke havde dette problem. (Bemærk: Jeg er klar over, at OnePlus 7T efter sigende havde dette problem, men jeg modtog ikke en enhed at gennemgå). Der var en OxygenOS-opdatering, der forbedrede sort klipning, hvilket hjalp lidt til de allerlaveste nuancer næsten-sort, men det forbliver stadig for resten af ​​de lavere 30% luminanstoner.

Endvidere skal det bemærkes, at Lethed skyderen i OnePlus' Night mode-funktion fungerer som en semi-transparent sort overlejring, der øges i opacitet, når Lethed skyderen er sat mørkere. Dette forværrer skyggeknækerne, komprimerer luminansområdet og skubber flere af mellemtonerne ind i det problematiske skyggeområde. Teoretisk set burde et 10-bit panel som det i OnePlus 8 Pro hjælpe med at reducere afrundingsfejl og konturering/bånding, men det er ineffektivt med disse underliggende tonemapping-problemer.

På en positiv bemærkning er jeg glad for at se, at når du aktiverer OnePlus 8 Pros høje lysstyrketilstand, som er aktiveret under sollys reduceres systemets gamma til ca. ~1,5 for at forbedre læseligheden af ​​mørkere farve toner. Samsung er den eneste anden OEM, som jeg kender til, der også gør dette; det er en vigtig implementering for at få en skærm til at fremstå lysere (og faktisk mere "korrekt") under kraftig omgivende belysning.

Bare for at teste målte jeg også den naturlige profil ved dens 60 Hz opdateringshastighedstilstand for at kvantificere kalibreringsforskellene. Hvis afvigelsen er betydelig nok, kan flimren være synlig, når enheden skifter mellem de to opdateringshastigheder, f.eks. når du afspiller en video på YouTube (for at spare strøm). Ud fra mine indtryk af OnePlus 8 Pro, har jeg gjorde Bemærk flimren, når telefonen skiftede tilstand. Ved måling er forskellen nøjagtig, som jeg har observeret: 60 Hz-visningstilstanden er kalibreret meget lettere, med mindre kontrast og stødte skygger, dog stadig med nogle skyggeknæk. Skift af opdateringshastighed kan således give et mærkbart flimmer i billedkvaliteten, når det sker. Denne flimren førte til kontroverser i skærm af Pixel 4 og 4 XL, men det er almindeligt, at skærme er forskellige i kalibrering ved forskellige opdateringshastigheder; dette var til stede også i OnePlus 7 Pro, men det var mindre mærkbart, da OnePlus ikke er så aggressiv som Google med at skifte opdateringshastighed.

HDR-indhold er det sted, hvor kontrastydelsen er mest kritisk. Evaluering af OnePlus 8 Pro i forhold til standard HDR PQ-overførselsfunktionen afslører, at den også her har en fejlagtig adfærd. Mens den gengiver mellemtoner fremragende, gengiver den skyggedetaljer alt for lyse, hvilket begrænser kontrasten i høj grad og udvasker scener. For HDR-højdepunkter afhænger den maksimale lysstyrke på OnePlus 8 Pro af, hvilken farveprofil der bruges. Den naturlige profil topper ved omkring 550 nits ved 100 % PQ, hvilket er omtrent den mindste standard peak lysstyrke for HDR på OLED'er. Det Levende profil kan toppe meget højere ved omkring 900–950 nits ved 100 % PQ, hvilket gør den til den foretrukne profil til visning af HDR-indhold. Jeg dækker, hvorfor jeg mener, at dette sker i det forrige afsnit om lysstyrke, men denne forskel burde ikke eksistere for en absolut overførselsfunktion.

Et mere væsentligt problem er, at OnePlus 8 Pro (såvel som enhver anden Android-enhed) ikke reagerer korrekt på HDR max-luminans metadata og altid tonekort til 10.000 nits. Det meste HDR-indhold mestres ved 1.000 nits, ikke 10.000 nits. Tusind nits svarer til omkring 75 % PQ, hvor Vivid-profilen, uanset HDR-metadata, kun udsender 730 nits. Det betyder, at den mister omkring 200 nits ledig frihøjde til højdepunkter. Sammen med dens udvaskede skygger begrænser dette i høj grad OnePlus 8 Pro's dynamiske rækkevidde i HDR, og generelt er dens ydeevne ganske substandard. Det er en skam, at OnePlus 8 Pros 10-bit panel, som gavner skygger mest, ikke kan bruges til sit fulde potentiale.

Hvidbalance og gråtonepræcision

En problematisk overførselsfunktion fører uundgåeligt til problemer i andre områder af skærmen. Udover defekt kontrast, antager skærmens gråtoner typisk en nuance fra en ubalance. Mens mennesker kan tilpasse sig en visning af næsten ethvert hvidt punkt, vil pludselige afvigelser i det tilsyneladende hvide punkt altid være rystende.

Fra vores gråtoneplot er det tydeligt, at OnePlus 8 Pros gråtonepræcision lider. Det er især en variant med lav til medium lysstyrke, skarpt toner mod magenta og lilla for mørkere toner. Dette gælder for både Natural og Vivid profiler (selvom kun Natural er vist). Da jeg første gang modtog min OnePlus 8 Pro, havde den også en ubehagelig farvetone mod grøn næsten minimum lysstyrke, men OxygenOS 10.5.8 løste dette problem ved blot at hæve minimumslysstyrken op til det punkt, hvor det ikke sker - en middelmådig patch, der ofrer omkring 6% af panelets lavere manuelle PQ-lysstyrkeområde som følge af, at den ikke håndteres på fabrikken kalibrering.

Jeg tilføjede også plottene for 60 Hz-visningstilstanden i tilfælde af, hvornår OnePlus 8 Pro skifter opdateringshastigheder. Fra kontrastplottene så vi, at den havde mærkbare forskelle med hensyn til tonelysstyrke, men nu ser vi også, at der er små forskelle i farvenuancen. 60 Hz-visningstilstanden er faktisk køligere end 120 Hz-visningstilstanden, men den har stærkere varians i dens toning.

Med hensyn til farvetemperatur bliver Natural-profilens hvide punkt kun en smule varmt ved omkring 6300 K–6350 K, men dens farvefejl er anstændigt nøjagtig, i gennemsnit omkring ΔE_TP = 2,0. Derudover kan dens farvetemperatur justeres i indstillingerne til at være køligere eller varmere. Vivid-profilen kører meget køligere ved en gennemsnitlig korreleret hvidpunktsfarvetemperatur på 6900 K. Det Komfort tone Funktionen kan også tilpasse det hvide punkt til farvetemperaturen i den omgivende belysning, der spænder fra 5000 K til 7400 K.

I HDR-afspilning er OnePlus 8 Pros gråtonekonsistens ikke forfærdelig, men den er ikke nær bemærkelsesværdig. Begge profiler gennemsnit omkring en mærkbar forskel i gråtoner, men med mere varians end en kritisk observatør ønsker. Også her yder Vivid-profilen sig bedre til HDR med strammere farvekalibrering. Husk dog, at begge profiler stadig har løftede skygger, og som set fra plottene, er tonet grøn/gul.

Farvenøjagtighed

I et stykke tid har kromatisk nøjagtighed været et ikke-problem for de fleste flagskibe. Og generelt er farvenøjagtighed uden for hvid typisk ikke min topprioritet på en skærm, bare så længe farverne ikke er overdrevent farveskiftede. OnePlus har været ret gode med farvenøjagtighed i deres tidligere enheder, så jeg var ikke i tvivl om, at OnePlus 8 Pro ville klare sig mindst lige så fint.

...Men måske var min optimisme naiv. Allerede før jeg udførte formelle målinger for Natural-profilen, bemærkede jeg, at røde farvetoner var mørkere og mere mættede end standard. Når først målt, var det klart, at alle røde blandinger var overmættede (overskuddet er vist i plotterne i gråt uden for farveskalaen) og en smule nuance-forskydning mod magenta-rød (alias pink) gennem hele skærmens luminansområde. I gennemsnit udviser max-mætning røde en farvefejl ΔE_TP på omkring 13, hvilket selv ved de nye (og mere strenge) DeltaE ITP standard, er bemærkelsesværdigt høj for enhver kalibreret farveprofil. Fejl i rødt er særligt stødende, da deres bidrag vises i farven på menneskets hud, som vi er særligt følsomme over for at bemærke fejl i.

Der er publiceret andre skærmanmeldelser, der viser nøjagtige farveforskelle for rød (og hele farveskalaen), så mine resultater efterlod mig forvirret over, hvad jeg skulle rapportere. Først troede jeg, at jeg kunne have haft en defekt skærm, så jeg modtog en erstatning. Udskiftningen var ikke bedre, og det var heller ikke i tonekortlægning eller i displayens ensartethed. Denne gentagelse af problemer signalerede, at de også ville være synlige på andre enheder, men hvilke? Jeg kontaktede andre anmeldere med OnePlus 8 Pro, inklusive dem, der har gennemgået dens skærm (og dem, der også ejer i1Pro2-måleapparatet). Det, jeg har fundet, tyder på, at EU-varianten af ​​OnePlus 8 Pro (IN2023) ikke har de forkerte røde farver, men den internationale/amerikanske variant (IN2025) og den indiske variant (IN2021). Alle synes at have problemer med ensartethed og tonekortlægning. Jeg har kontaktet mindst tre ejere for hver variant for at komme til denne konklusion.

Resten af ​​spektret ser godt ud. Grønne blandinger er spot-on (udover orange), og blå farver viser kun mindre problemer ved lav lysstyrke. 50 % grå er fremragende i hele lysstyrkeområdet, men er dystert plaget af problemerne med tonekortlægning ved lavere intensiteter. Luminansbidraget for farver er også fremragende til farver udover højmætningsrøde og orangefarvede farver.

Når man tjekker det bredere Display P3-farverum, fortsætter det med at vise den samme overmætning i røde blandinger, mens resten stadig virker fint. De grønne og blå primærvalg har ingen større problemer, men en fejlkalibrering af nogen af ​​primærvalgene burde påvirke det hvide punkt, hvilket ikke er tydeligt her. Denne spejlede adfærd mellem sRGB- og P3-farverum antyder, at problemet ligger forbi farvestyringssystemet, men jeg har ingen idé om, hvordan dette kunne være sket. Jeg ved især ikke, hvordan dette kan være et problem for specifikke OnePlus 8 Pro-varianter.

Kontrast-, gråtone- og lysstyrkemålingerne i mine tidligere afsnit viste, at Vivid-profilen klarede sig meget bedre for HDR-indhold end Natural-profilen. Men måling af profilernes farvenøjagtighed viser endegyldigt, at den naturlige farveprofil er det klart ikke indstillet til at gengive HDR-indhold. Omfanget af Natural-profilen er stærkt begrænset, både i sRGB og P3, når der afspilles HDR-indhold. Bare for læserens forsikring er mine målinger udført med enhver indstilling deaktiveret, der kan ændre indholdet fra dets original gengivelse, såsom komforttone, nattilstand, levende farveeffekt, udjævning af bevægelsesgrafik, DC-dæmpning.

Når du afspiller HDR-indhold i Vivid-profilen, ser tingene meget bedre ud. Ikke på referenceniveau, men slet ikke dårligt. I dette tilfælde virker røde en smule undermættede for både sRGB- og P3-indhold, og blå blandinger er tonet en smule mod cyan. Det virkelige problem skyldes stadig, at dens skygger er for lyse.

Konklusion

Selvom det ser ud til, at OnePlus har pakket i alt undtagen køkkenvasken i OnePlus 8 Pro, havde den måske brug for vasken til at rydde lidt op i tingene. Mens de fleste af mine problemer med skærmen er relateret til kalibrering, skyldes de udbredte problemer med ensartethed og den mørklagte række hardware og kan derfor ikke rettes gennem opdateringer. Da OnePlus 8 Pro bruger Samsung Displays seneste generation af OLED-paneler med nye emittere, så det ud til, at OnePlus kan have risikeret at bruge teknologi, der måske endnu ikke er blevet moden. Fra hvad jeg har set, giver fabriksproduktionen et "fejlfrit" panel på disse nyere paneler formodentlig stadig lavere end tidligere generationers, og OnePlus kan skære hjørnerne i at adoptere disse nye paneler ved at acceptere "uperfekte" dem. Det gælder også panelet brugt i OnePlus 7T, som brugte Samsungs seneste generations paneler meget tidligt. Det forklarer også, hvorfor OnePlus 7T Pro, som brugte en tidligere generations skærm, ikke havde problemerne. Problemerne er dog ikke iboende for de nyere paneler, da jeg har fundet ud af, at iPhone 11 Pro-skærmene har fremragende ensartethed og absolut fantastisk farvepræcision.

Jeg er generelt irriteret over manglen på fokus over de problemer, der findes i Naturprofilen; det er absurd, at røde farver har de problemer, som de gør nogen variant overhovedet, givet deres fabrikskalibrering. Det er endnu værre, at de stadig eksisterer måneder efter den første udgivelse af OnePlus 8 Pro. HDR-problemerne i Natural-profilen er naturligvis en forglemmelse, men det gør det bare klart, at OnePlus ikke tænkte så meget over Natural-profilen, som de gjorde i Vivid-profilen. Jeg forstår, at Vivid-profilen er den meget mere populære brugermulighed, men den naturlige profil formodesat være profilen, der bruges til nøjagtig indholdsafspilning.

Kontrast- og tonemapping-problemerne er endnu en stor skuffelse, som jeg ikke havde forventet fra OnePlus' bedste smartphone. Black crush er en af ​​de værste kvaliteter ved en skærm, da det resulterer i et fuldstændigt tab af detaljer, der tilføjer pletter til scener. Dette var ikke så meget af et problem i OnePlus' tidligere skærme (udover måske OnePlus 7T, som jeg ikke nåede at gennemgå), så det var frustrerende at se denne regression. Det er tydeligt for mig hver nat, når jeg ser apps i mørk tilstand, og det er endnu værre i betragtning af, at OnePlus 8 Pro ikke engang kan blive så mørk som de fleste andre skærme.

Tilføjelsen af ​​de nye skærmfunktioner på OnePlus 8 Pro er rar at se, men jeg fandt til sidst de fleste af dem undervældende. Komforttone fungerer meget godt ved at integrere med den omgivende belysning, men ligesom nattilstand er det irriterende at se det genanvendes, hver gang jeg låse min enhed op (problemet med dette er låseskærmen, som kræver, at den er i en bestemt visningstilstand for at låsemekanismen for fingeraftryk kan arbejde). Motion graphics smoothing/MEMC er noget, der ville være meget mere nyt, når det implementeres mere allestedsnærværende, såsom i GIF'er eller i ikke-fuldskærmsvideoer. Levende farveeffekt/HDR Boost er ved sin nuværende tuning bare usmageligt for mig. Typisk vil jeg ikke kommentere subjektive skærmfunktioner på smartphones, men jeg har håb om, at fremtidige implementeringer (ikke nødvendigvis fra OnePlus/Pixelworks) kan forbedre de adaptive aspekter til et punkt, hvor farvekvalitetsentusiaster kan byde velkommen dem. Ligesom psykoakustik og rumkorrektion i lydverdenen, er sådanne udligninger til skærme lige så vigtige for en skærm til at følge et målrespons.

Selvom det ser ud til, at jeg kun jagter OnePlus 8 Pro og dens skærm, skal du forstå, at jeg er snobbet med mine skærme. Jeg arbejder med farve og design, og jeg har brug for, at de ser helt rigtige ud (mere for min egen skyld). Jeg er også hjemmebiograf- og kalibreringsentusiast, og dem, der er gået ind i den verden, kender til den kræsenhed, der er involveret. Ikke desto mindre er hardwaren i OnePlus 8 Pro umulig at hade. 120 Hz 1440p-skærmen er ulig nogen anden og en komplet fornøjelse at bruge, og det er den mest læselige skærm udendørs i den californiske sol takket være dens lysstyrke og tonekortlægning. Jeg kan stadig ikke lide de buede kanter (og vil altid gøre det), men synsvinklen på OnePlus 8 Pro er den laveste, jeg har målt. Generelt fandt jeg ud af, at skærmen på OnePlus 8 Pro lignede dens udvalg af kameraer: blandt de bedste i øjeblikket takket være dens teknologiske fordele inden for hardware, men den ældes sandsynligvis ikke godt ved at mangle mærket på finjusteringen. Hvordan vil det klare sig relativt, når alle de andre bruger lignende paneler?

OnePlus 8 Pro-fora ||| OnePlus 8 Pro produktside