Apple iPad har eksisteret i over et årti. På dette tidspunkt er det dog en mester i alle håndværk og ingen mester. En dok kunne ændre det.
Apple afslørede først ikonisk iPad tilbage i 2010. På det tidspunkt var enheden stort set en 9,7-tommer, udstrakt iPhone - ideel til læsning og medieforbrug. Dengang havde iPhone 4 en 3,5-tommer skærm, så det gav mening at have et større produkt, der henvender sig til dem, der er utilfredse med telefonens lille skærm. Det fantastisk iPhone ville forblive en telefon, der håndterer telefon opgaver, mens iPad'en udfører tabletopgaver, såsom lagring af e-bøger, tv-indhold og mobilspil. I 2010 var det mere af iPhone og iPhone Plus - hellere end iPhone og iPad.
Det er over et årti siden Steve Jobs lancerede det mesterværk, og det føles som om dette produkt ikke er blevet ældet godt. Før du angriber mig i kommentarfeltet — jeg benægter ikke, at iPad er blevet en uovertruffen, kraftfuld glasplade og en af de bedst sælgende tablet-serier nogensinde. Det ser dog ud til, at det har en identitetskrise. Det er blevet en håndværksmand, der er i stand til at håndtere alle mulige forskellige og alsidige opgaver, men alligevel en mester i ingen. I dag passer iPad'en ingen steder i min arbejdsgang - den er lidt af hvert, men intet for sig selv.
Apple har adopteret det skræmmende monster, som det havde svoret at ødelægge: Fragmentering
Fra Simple til Simpleton
Når nogen siger Æble, tænker vi straks på enkelhed. Jeg vil ikke argumentere for, om iOS er for simpelt, sammenlignet med Android OS, er en god eller en dårlig ting. I stedet er jeg her for at fremhæve, at mange kunder søger Apple og dets produkter på grund af fraværet af komplikationer. Virksomheden er berømt for at være ligetil, når det kommer til dets enhedsnavne, operativsystemer og overblikket over dets produktlinjer. Du får forskellige sæt hardware med forskellige funktioner, som eksplicit henvender sig til forskellige brugere - baseret på deres budgetter, forventninger og behov. Dette års iPad-linje ændrer på det.
Pressemeddelelser kan ikke skjule iPad-rodet
Typisk annoncerer Apple nye iPad-modeller under mediebegivenheder, der ses af millioner over hele kloden. I år opdaterede virksomheden sine entry-level og Pro iPads gennem pressemeddelelser i stedet. Jeg mener, jeg ville heller ikke være stolt af at præsentere disse opgraderinger på scenen. For dem, der ikke er bekendt med iPad-linjen, plejede vi at have den almindelige/overkommelige iPad, iPad Mini, iPad Air og to iPad Pro-modeller med forskellige skærmstørrelser og tekniske specifikationer.
Efter min mening er det allerede for mange forvirrende variationer af det samme produkt. Jeg forstår ikke, hvorfor virksomheden ikke bare kan følge et navneskema, der ligner iPhones. Så vi ville have to almindelige iPad-modeller med forskellige skærmstørrelser og to Pro-varianter. En uvidende kunde ville fare vild ved at prøve at skelne mellem etiketter som Mini, Air og entry-level. Årets linjeopdatering komplicerer kun sagen yderligere.
Hvad er en iPad 10?
Har du nogensinde forestillet dig resultatet af iPad 9 (2021) og iPad Air 5 på startniveau med en iBaby? Introduktion af indgangsniveau iPad 10 (2022). Nå, bortset fra at det ikke er en "entry-level" iPad i sig selv. Normalt stopper Apple med den tidligere generations overkommelige iPad, når den lancerer en ny. iPad 10 er dog ikke ligefrem overkommelig, så Cupertino-firmaet sælger stadig iPad 9 fra sidste år.
Den 10. generations model sidder et sted mellem iPad 9 og iPad Air 5. Det har en forvirrende blanding af daterede og moderne tekniske specifikationer med et latterligt prisskilt, der får dig til at spekulere på - er dette endda menneskeskabt eller bare et tilfældigt design genereret af AI? Så nu har du seks forskellige iPads at vælge imellem - iPad 9, iPad 10, iPad Air, iPad Mini, iPad Pro 11, iPad Pro 12.9. For din egen og min skyld vil jeg ikke dykke ned i tastatur/sag fragmentering mellem de forskellige iPad-modeller.
iPad 10 introducerer et frisk chassis med flade kanter, runde skærmhjørner og USB Type-C. Så det betyder, at den understøtter Apple Pencil 2 ligesom de andre lignende designet iPads, ikke? Forkert. Du køber en ny dongle for at parre en Apple Pencil 1 til den i stedet.
Komme videre... Apple har flyttet iPad 10's frontvendte kamera til den liggende kant. Betyder det, at 2022 iPad Pro-modellerne får samme behandling? Nej. Men Apple-logoet på iPad 10 er i det mindste i liggende retning nu, ikke? Ukorrekt. Så er det designet til portræt- eller landskabsbrug?
Du forstår det - denne enhed giver bare absolut ingen mening. Det føles bogstaveligt talt, som om det blev afbrudt halvvejs gennem en lovende overgang. Nu er det bare dette upolerede stykke teknologi, der starter ved hele $449, fast i iLimbo. iPad 10 og de usikkerheder, den pakker, afspejler kun den underliggende identitetskrise og Apples mislykkede forsøg på at finde ud af, hvordan denne enhed skal præsenteres.
iPadens ufattelige identitetskrise
Definer en iPad
Hvad er en iPad? Apple ønsker offentligt, at det skal blive en bærbar erstatning. Det er endda gået i den grad at inkludere kraftfuld Mac chips i den, såsom M1 og M2. Kan det dog fungere som en bærbar erstatning? Jeg mener, hvis du er en person, der for det meste bruger en computer til at skrive og udgive på webapps, kan det lade sig gøre på de større iPads - forudsat at du køber virksomhedens tastaturvedhæftning. Når du lægger omkostningerne sammen, ender du dog med at bruge næsten lige så meget som en MacBook Airs pris.
Jeg vil aldrig anbefale at bruge iPad'en som en pc-erstatning. Jeg har personligt prøvet det, og det er ikke sjovt. Så længe den ikke kører macOS, vil iPad'en forblive tilbageholdt, og intet mægtigt M-chipsæt kan rette softwarebegrænsninger. Scene manager på iPadOS 16 er ikke det.
Da iPad'en først blev lanceret, havde iPhone en 3,5-tommer skærm. Nu kan iPhone-skærme nå 6,7 tommer. Det er en anstændig størrelse til at forbruge medier på farten eller spille mobilspil. Ja, en iPhone tilbyder ikke en filmisk oplevelse for dem, der streamer tv-indhold, men det gør en iPad heller ikke. Hvis du virkelig ønsker en fordybende seeroplevelse, investerer du i et tv, en projektor eller et VR-headset. For afslappet visning i din seng har bærbare computere en tendens til at have større skærme, og de behøver ikke et støtteben for at forblive stabilt på din madras eller skød.
Jeg anerkender, at iPad som enhed er uvurderlig for mange kunstnere derude. Det er en utrolig illustrationsenhed, især når den er parret med en Apple Pencil. Det er også et fantastisk værktøj for tunge notetagere, der foretrækker håndskrevet indhold. Men de fleste af de mennesker, jeg kender, passer ikke ind i nogen af disse kategorier. Selv her hos XDA er mange af mine kolleger enige om, at iPad'en faktisk har glemt dens sande formål. Det forsøger nu at strække sig yderligere for at dække så mange områder som muligt. Dette er dog kun ved at rive det fra hinanden, og det er ikke for sent for Apple at gemme det.
Fra en underholdningshub til en smart hjemmehub: Kan en dock redde iPad'en?
Jeg har en M1-drevet iPad Air 5 af arbejdsmæssige årsager. Personligt ville jeg dog aldrig købe en iPad, og det ville de fleste mennesker, jeg diskuterede denne sag med, heller ikke. Faktisk er det det Apple-produkt, jeg bruger mindst, selv når jeg arbejder. Jeg vil elske og bruge det, men det sidder bare der, uønsket og unødvendigt. Jeg forstår, at iPad er en meget populær enhed, der sælger rigtig godt. At strømline iPad-sortimentet og koncentrere sig om et specifikt formål kan dog bidrage til et bedre fremtidigt salg.
iPadOS 16 introducerer Matter-understøttelse. Det kommer dog til en pris - du kan ikke længere bruge iPad'en som en Home Hub, hvis du er afhængig af Matter. Af ukendte årsager er det kun Apple TV- og HomePod-højttalerne, der nu kan fungere som Matter Home Hubs fra Cupertino-teknologigiganten. Teknisk set er der intet, der tvinger Apple til at droppe Home Hub-support på iPad. Dette træk indikerer, at virksomheden enten skubber iPad'en og dens (gådefulde) formål væk fra Smart Home-feltet eller det modsatte.
Der har været rygter om, at Apple potentielt vil frigive en iPad-dock, der gør den til en Home Hub. I så fald ville folk købe en af disse dokker for at genoprette hub-funktionaliteten. Jeg tror dog ikke, at det er nok at sælge en dock. Apple ville være nødt til at inkludere en dedikeret Smart Home-grænseflade med multi-user support. Dette ville gøre det til en solid konkurrent til Google Pixel Tablet og andre lignende produkter fra Amazon. Ved at lade iPad'en blive Smart Home-centeret, kan brugerne beslutte, om de vil have den til at blive der som en Hub eller afmontere den og bruge den til de andre millioner formål, den i øjeblikket kan udføre.
Hvad bruger du en iPad til? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.