Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: År-til-år forbedringer forstærket af bedre effektivitet

Det Snapdragon 8 Gen 2 er meget sandsynligt det bedste chipset i branchen lige nu, og det er takket være en række faktorer. Den har en utrolig kraftfuld GPU, stærke beregningsevner, og den vil være rygraden i mange enheder på højt niveau, der udgives i 2023. Der er ingen tvivl om, at det er en bedre SoC end Snapdragon 8 Gen 1, men hvor meget?

Som det viser sig, er det en ret væsentlig forbedring. Der er mange grunde til, at det kan være (selv Snapdragon 8 Plus Gen 1 formåede det udklasser den originale Snapdragon 8 Gen 1 alvorligt), og det ser ud til at koge ned til effektivitet. Snapdragon 8 Gen 2 kan meget mere med den strøm, den trækker, hvorimod Snapdragon 8 Gen 1 altid kæmpede. Kombiner det med strømbegrænsninger indført af OEM'er for at tæmme 8 Gen 1, fordi de ellers endte med kogende varme apparater, og du havde et chipsæt, der føltes, som om det var underpræsterende for nogle mennesker.

Så Snapdragon 8 Gen 2 springer over Snapdragon 8 Gen 1 på mange forskellige måder, men årsagerne til det er atypiske for normale år-til-år forbedringer. Så store forbedringer er ikke holdbare, og springet fra Snapdragon 8 Plus Gen 1, det chipsæt som 8 Gen 1 dybest set burde have været, til Snapdragon 8 Gen 2 vil være meget mindre.

Om denne sammenligning: Vi sammenlignede OnePlus 11 til OnePlus 10 Pro. Begge enheder blev nulstillet til fabriksindstillinger, ingen Google-konti var forbundet, og Wi-Fi var kun aktiveret til at installere opdateringspakker til benchmarks, der krævede det. Benchmarking-applikationer blev installeret via adb, og alle test blev kørt i flytilstand med enhedsbatterier over 50 %. Begge enheder havde OnePlus' ydeevnetilstand aktiveret for at fjerne den kunstige grænse for clockhastigheden for disse chipsæt.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Specifikationer

Grundlæggende forskelle

Da Snapdragon 8 Gen 2 er en iteration over den sidste generation, er designforskellene minimale. Den primære kerne er opgraderet fra et Cortex-X2-baseret design til et Cortex-X3-baseret. Interessant nok er Qualcomm gået fra at have tre ydeevnekerner til fire, hvilket øger beregningskraften betydeligt.

Som et resultat fjerner Qualcomm en effektivitetskerne, hvilket bekymrede mig, at det kan have en indvirkning på den samlede effektivitet af smartphonen. Som du vil se senere, lader det dog ikke til. Ydeevnen er stadig stor, strømforbruget ligger godt inden for et normalt område, og det eneste spørgsmålstegn vedrører medtagelsen af ​​to A710-kerner frem for fire A715-kerner.

Med Snapdragon 8 Plus Gen 1 så vi massive forbedringer i både ydeevne og effektivitet på en måde, vi typisk kun ville se med en år-til-år forbedring. Sammenligning af Snapdragon 8 Gen 2 med Snapdragon 8 Gen 1 udvider dette hul på måder, som ikke ville forventes af en typisk generationsforbedring. Det er virkelig utroligt at tænke på de beregningsmæssige gevinster, man kan få ved at opgradere fra noget som OnePlus 10 Pro til OnePlus 11.

Oversigt over benchmarks

• GeekBench: En CPU-centreret test, der bruger flere beregningsmæssige arbejdsbelastninger, herunder kryptering, komprimering (tekst og billeder), gengivelse, fysiksimuleringer, computersyn, strålesporing, talegenkendelse og konvolutionel neural netværksinferens på billeder. Resultatopdelingen giver specifikke målinger. Den endelige score vægtes i henhold til designerens overvejelser, idet der lægges stor vægt på heltals ydeevne (65 %), derefter flydende ydeevne (30 %) og endelig kryptografi (5 %).
• GFXBench: Sigter mod at simulere gengivelse af videospilgrafik ved hjælp af de nyeste API'er. Masser af effekter på skærmen og højkvalitets teksturer. Nyere test bruger Vulkan, mens ældre test bruger OpenGL ES 3.1. Udgangene er rammer under testen og billeder per sekund (det andet tal divideret med testlængden, i det væsentlige) i stedet for en vægtet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse test er de mest beregningstunge, der tilbydes af GFXBench. I øjeblikket kan de bedste mobile chipsæt ikke opretholde 30 billeder i sekundet. Specifikt tilbyder testen virkelig høj polygonantal geometri, hardware tessellation, højopløselige teksturer, global belysning og masser af skyggekortlægning, rigelige partikeleffekter samt opblomstring og dybdeskarphed effekter. De fleste af disse teknikker vil understrege processorens shader-beregningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne test forbliver relevant, da moderne spil allerede er nået frem til deres foreslåede grafiske troskab og implementerer de samme slags teknikker. Den har kompleks geometri, der anvender flere gengivelsesmål, refleksioner (kubiske kort), mesh-gengivelse, mange udskudte lyskilder sammen med opblomstring og dybdeskarphed i et efterbehandlingspas.
• CPU Throttling Test: Denne app gentager en simpel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selvom vi kørte den i 30 minutter. Appen kortlægger scoren over tid, så du kan se, hvornår telefonen begynder at drosle. Scoren måles i GIPS - eller milliarder operationer i sekundet.
• Benchmark for udbrændthed: Indlæser forskellige SoC-komponenter med store arbejdsbelastninger for at analysere deres strømforbrug, termiske regulering og deres maksimale ydeevne. Den bruger Androids BatteryManager API til at beregne de watt, der bruges under testning, som kan bruges til at forstå batteridræningen på en smartphone.

Beregningsmæssig arbejdsbyrde

Disse test blev udført ved hjælp af Geekbench 5 og ikke Geekbench 6, selvom vi vil gå over til at bruge Geekbench 6 i fremtidige sammenligninger.

Snapdragon 8 Gen 2 har nogle ret store gevinster i forhold til Snapdragon 8 Gen 1 i denne test, især med hensyn til flertrådede arbejdsbelastninger. Enkeltkerneforbedringer noteres, selvom der "kun" er en forbedring på 12,6 %. I modsætning hertil beløber flertrådsforbedringer sig til en stigning på 41,7 %, hvilket er ret betydeligt. Det meste af behandlingen på din smartphone er multithreaded, så disse forbedringer er bemærkelsesværdige.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Strømeffektivitet

Burnout Benchmark giver os mulighed for nemt at måle den strøm, der forbruges af et chipset i en smartphone. Følgende tests køres på forskellige komponenter af SoC som en del af Burnout Benchmark.

• GPU: Parallel vision-baserede beregninger ved hjælp af OpenCL
• CPU: Multi-threaded beregninger, der i vid udstrækning involverer Arm Neon instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsops

Først og fremmest er her de strømmålinger, som vi har indsamlet.

Som du kan se fra ovenstående grafer, bruger disse chipsæt en tilsvarende mængde strøm, når de presses til deres ekstremer. 14W dræning er en masse, men vores telefoner når det stort set aldrig ud over, når vi virkelig presser dem med vilje. Spil kan bringe det tæt på, men selv spil har øjeblikke, hvor handlingen sløver og er mindre intens.

Det er dog kun den ene side af medaljen. Selvom de bruger lignende mængder strøm, når de presses til ekstremer, er den faktiske ydeevne, du får ud af disse to chips, meget forskellig.

Forbedringerne vist ovenfor er kun kl spids ydeevne, hvilket betyder, at den faktiske forskel ikke er så alvorlig. Du kan se fra graferne ovenfor, at Snapdragon 8 Gen 2's GPU starter en lille smule højere, men drosler en smule og derefter bevarer sin ydeevne, hvorimod Snapdragon 8 Gen 1 ikke gør. Den maksimale ydelsesforskel kan være højere, da den viser chipsættets overordnede kapacitet, selvom det kun er et par sekunder, før det drosler ned.

Disse gevinster er ret latterlige for en år-til-år forbedring, men grunden til det er på grund af ineffektiviteten af ​​Snapdragon 8 Gen 1. Hvis vi skulle sammenligne 8 Gen 2 med 8 Plus Gen 1 (og det vil vi), ville vi opdage, at kløften er meget tættere. 8 Gen 1, med den samme mængde strømforbrug, kunne ikke opnå i nærheden af ​​det samme niveau af ydeevne som 8 Plus Gen 1. Ovenstående tal er også beregnet ved spidsværdier.

Det er også vigtigt at bemærke, at der også kan være softwarekontrol på spil her. Vi bruger to enheder fra den samme OEM, da det er mere sandsynligt, at det viser relativiteten af ​​et chipsets forbedring, og det er fordi en OEM højst sandsynligt vil bære den samme frekvensskaleringsfilosofi på tværs af flere enheder. OnePlus kan have begrænset 8 Gen 1's ydeevne mere end andre, hvilket også ville skævvride resultaterne.

Når det er sagt, peger præstationsforbedringerne ved den samme watt stadig på et stort spring fra 8 Gen 1 til 8 Gen 2, og et imponerende.

Grafik

GFXBench er en applikation, der kan teste de grafiske muligheder for en smartphones GPU gennem flere forskellige tests. Vi kørte fem tests her, hvor den mest beregningsmæssigt belastende var 1440p Aztec-testene. Vi ser alt fra en forbedring på 13 % til en forbedring på 43 %, når vi tester Snapdragon 8 Gen 2, hvilket er lavere end forbedringen på 79 %, men stadig ret betydelig.

Årsagen til denne uoverensstemmelse kommer sandsynligvis ned til de anvendte testmetoder og forskellen mellem maksimal ydeevne og vedvarende ydeevne. Den maksimale ydeevne, der opretholdes af GPU'en, er lavere i Snapdragon 8 Gen 2 end dens maksimale ydeevne, men ganske vist ikke meget. De Vulkan-baserede arbejdsbelastninger vist ovenfor klarer sig bedre, såsom Aztec-testene.

CPU Throttling Test

Snapdragon 8 Gen 2 bevarer sin ydeevne meget bedre over tid, bevarer en meget højere vedvarende ydeevne over tid og en højere top. Dens ydeevne holdes på trods af telefonens øgede varme, hvilket er et godt tegn i modsætning til Snapdragon 8 Gen 1.

Med andre ord kan du forvente en ret anstændigt vedvarende ydeevne over tid med Snapdragon 8 Gen 2-enheder.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 er en perfekt iteration

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 er et perfekt skridt fremad for flagskibet Snapdragon SoC-serien og endnu et fantastisk chipsæt efter det rod, der var Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 er en monumental forbedring i forhold til Snapdragon 8 Gen 1, og grunden til det er primært strømeffektivitet.

Omkring denne tid sidste år begyndte vi at læs om virksomheder som Samsung, der bliver afnoteret fra Geekbench takket være deres inkonsekvens i, hvordan de pålagde begrænsninger på 8 Gen 1. OnePlus havde begrænset ydeevnen af ​​OnePlus 10 Pro ud af æsken, og OPPO havde gjort det samme. Virksomheder, der ikke pålagde begrænsninger som dem, endte med telefoner, der var i stand til potentielt at skade deres brugere, og det var et ret dårligt tidspunkt for smartphone-chipsæt generelt.

Snapdragon 8 Gen 2 er en perfekt iteration, idet den forbedrer de ting, der betyder mest, mens den heller ikke rigtig tager et skridt tilbage. Alle forbedringer blev bibeholdt, mens de også blev forbedret et skridt videre, hvilket er alt hvad du kan bede om fra den næste generation af et produkt. Vi ser frem til, at flere enheder lanceres med Snapdragon 8 Gen 2-chipsættet og håber, at Qualcomm fortsætter sin streak for Snapdragon 8 Gen 3.