Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Må det bedste kamera vinde!

Det Vivo X80 Pro er det seneste Android-flagskib, der er kommet på markedet, og det holdt mere end sit standpunkt – og uden tvivl vandt – i en opgør mod Galaxy S22 Ultra.  Og derfor er det kun naturligt, at vi sammenligner X80 Pro med en anden mainstream-udfordrer med store navne: den iPhone 13 Pro Max.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Specifikationer

Om denne artikel: Denne sammenligning blev skrevet efter at have testet en iPhone 13 Pro Max leveret af Apple Hong Kong og Vivo X80 Pro leveret af Vivo Global. Denne artikel inkluderer også input fra XDAs chefredaktør, Aamir Siddiqui, ved hjælp af sin personlige iPhone 13 Pro og en X80 Pro leveret af Vivo India. Vivo India tog desuden Aamir og andre indiske mediepersoner og YouTubere til Dubai for en fordybelsessession centreret omkring telefonen. Vivo kører også en kampagne på XDA omkring denne telefon, men det varetages af sponsorteamet uafhængigt af redaktionen. Hverken Samsung eller Vivo havde noget input i denne artikel.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Design og hardware

Medmindre du lige er vågnet fra koma, er der ikke meget behov for, at jeg med ord beskriver, hvordan iPhone 13 Pro Max ser ud, vel? Det er et stort, blokeret flagskib med glas foran og bagpå og flade sider i rustfrit stål - denne sidste del giver telefonen dens heftige, murstenslignende følelse. Efter min mening ser Apples flade boxy-design godt ud og giver telefonen en autoritativ maskinstemning, der står i kontrast til de fleste Android-flagskibe, hvoraf de fleste er omviklet af en blid krumning. Vivo X80 Pro passer helt sikkert til den stemning, med en blød frostet belægning på glasbagsiden, der føles silkeblød og glat for mine hænder.

At iPhone 13 Pro Max er for stor til at kunne holdes komfortabelt, er en udbredt opfattelse

Jeg personligt elsker ikke følelsen i hånden af ​​nogen af ​​telefonen: Jeg er ikke fan af den glidende frostede ryg af Vivo, og iPhone 13 Pro Max's flade sider resulterer i kantede hjørner, der graver sig ind i min håndflade. Dette er selvfølgelig kun mine meninger, men jeg tror, ​​at iPhone 13 Pro Max er for stor til at kunne holdes komfortabelt, er en udbredt opfattelse. Aamir synes, at Vivo X80 Pro er perfekt til hans smag, mens han deler de samme bekymringer omkring det blokerede design af iPhone.

Begge skærme ser godt ud -- smukke, levende OLED-paneler, der når en maksimal opdateringshastighed på 120Hz. iOS-håndtag 120Hz en smule bedre end Vivos FunTouchOS efter min mening, da iPhones animationer fremstår en smule mere flydende for min øjne. Den maksimale skærmlysstyrke er omtrent jævn. Vivo X80 Pro har en mindre plettet skærm med kun en lille huludskæring sammenlignet med iPhone 13 Pro Max's hak, så det er lidt sjovere at se videoer i fuld skærm på Vivo X80 Pro.

Der er dog en grund til det hak, da det ikke kun rummer et 12 MP selfie-kamera, men også Apples TrueDepth-kamerasystem -- en række sensorer, der kan kortlægge vores ansigt i 3D til sikker ansigtsbehandling anerkendelse. Vivos hole-punch rummer kun et normalt selfie-kamera, men et mere pixeltæt 32MP-skydespil. Vivo er afhængig af Qualcomms 3D Sonic Max-løsning til sin optiske fingeraftrykssensor: så du får et bredere fingeraftryk registreringsområde end de fleste Android-enheder, med mulighed for registrering af to fingeraftryk og hurtigere opsætning og anerkendelse. Vivo klarer denne implementering fremragende, så det er usandsynligt, at du går glip af iPhone 13 Pros ansigtsgenkendelse.

Disse telefoner driver de seneste SoC'er fra Apple og Qualcomm: A15 Bionic til iPhone 13 Pro Max og Snapdragon 8 Gen 1 til X80 Pro - selvom Apples chip er teknisk set en 2021-chip, den er stadig mere kraftfuld end Qualcomm-chippen fra 2022, men forskellen vil kun blive bemærket for mere komplicerede opgaver som gengivelse af videoer.

Apple afslører ikke RAM-konfiguration eller batteristørrelse, men nedbrydelser har afsløret, at iPhone 13 Pro Max pakker 6 GB RAM med en 4.352 mAh batteri, begge er "mindre" end hvad Vivo X80 Pro tilbyder -- 12 GB RAM med 4.700 mAh batteri -- men resultater fra den virkelige verden afspejler ikke at. På grund af, at Apple har bedre hardware-software-synergi end næsten enhver Android-telefon, kan iPhones være mere effektive i ydeevne, og dermed have brug for færre GB RAM eller mindre batteristørrelser. Jeg vil dække dette nærmere i ydeevneafsnittet, men spoileralarm - iPhone 13 Pro Max har bedre batterilevetid end Vivo X80 Pro.

Begge telefoner pakker alle flagskibs-smartphonen: stereohøjttalere, IP68 vand- og støvmodstand, fremragende haptik og trådløs opladning. iPhone 13 Pro Max's højttalere og haptik er mærkbart bedre end Vivo X80 Pro's, men til gengæld vinder Vivo en stor sejr i opladning - den kan lade op meget, meget hurtigere uanset om det er kablet eller trådløst, og Vivo inkluderer opladeren i pakken.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Kameraer

Med hensyn til optik har iPhone 13 Pro Max en enkel tredobbelt 12 MP-linseopsætning, der dækker den ultra-brede, brede og tele-brændvidde. Bortset fra Apples Deep Fusion billedbehandlingsalgoritme og en nattilstand, der tændes automatisk, der er ikke mange tricks eller gimmicks til dette iPhone-kamera - ingen pixel binning eller ingen specialitet sidelæns linser. Vivo X80 Pro gør lidt mere, med et quad-linsesystem inklusive dobbeltzoomobjektiver til to optiske zoomlængder, og et af disse sidstnævnte objektiver er understøttet af et miniaturekardansystem. Der er også Zeiss T-coating over hvert glas, så de reducerer linsens flare, og hovedkameraet og det ultrabrede kamera bruger begge pixel binning-teknologi til at tvinge en større mikron-pixelstørrelse. Der er bare meget mere bearbejdning mellem, når Vivos kamerahardware tager billedet, og billedet vises i fotogalleriet. Hjælpende sager er Vivos proprietære V1+, en dedikeret billedbehandlingschip, der udelukkende er skabt til at håndtere billedbehandling. Apple har også sin egen billedbehandlingshardware, den er bare en del af A15 Bionic.

Lad os først undersøge billedets konsistens på tværs af alle linserne. I nedenstående sæt, taget under relativt ideelle lysforhold, kan vi se, at iPhone gør et bedre stykke arbejde med at beholde ensartet farvetemperatur mellem hovedlinsen og den ultravide linse, mens Vivo's udviser en vis afvigelse i skyggen af himmel. Begge hovedkameraer producerede et fremragende billede, der var skarpt, med det rigtige kontrastniveau og præcise farver. Selv når jeg zoomede 100 % ind til pixel-peep, var det et virtuelt slips. Sådan er det ikke med de andre linser.

I det ultravide objektiv, hvis jeg zoomer 100 % ind, kan jeg se, at iPhones ultravide er meget software i kanterne -- dette overrasker mig ikke, da Vivo X80 Pro's ultra-wide er mere pixeltæt og bruger en større billedsensor størrelse. Forskellen i billedskarphed mellem ultrabrede billeder burde være mere udtalt om natten, hvilket markerer dette som en sejr for Vivo.

iPhone 13 Pro's 3x zoom er dog rigtig god - måske det bedste telezoomobjektiv i branchen. I nedenstående beskæring har jeg taget et iPhone 3x zoom-foto, slået ind for at få rammen tættere på Vivos 5x periskopzoom linse, og vi kan se, at begge billeder er omtrent lige i billedskarphed, hvor X80 Pro's skud er en smule mindre støjende. Men hvis vi virkelig skubber zoomniveauet - op til 15x, så er X80 Pro's skud en smule skarpere, fordi i slutningen af ​​dagen er det altid bedre at have en periskopteknologi end ikke at have en.

Men ovenstående scene anses for let at optage for moderne smartphones, hvis vi flytter til mere udfordrende scener som f.eks dårlige lysforhold eller mod hårdt modlys, så begynder vi at se Vivos overlegne hardware trække noget mærkbart vinder. I nedenstående sæt kan vi se, at det nu er iPhone, der viser en afvigelse i farvevidenskab mellem hoved- og ultra-brede kamera, fordi iPhone 13 Pro Max's ultra-brede trækker ikke naturligt meget lys ind, den skulle bruge en to-sekunders lang nattilstand for at producere skud. Vivos ultra-wide har en større billedsensor og bruger pixel-binning-teknologi, så den kunne snappe nedenstående billede normalt, som om den blev optaget i løbet af dagen.

iPhone 13 Pro Max ovenfor og Vivo X80 Pro nedenfor

Hvis vi bevæger os til endnu lavere lysscener, som det nedenstående sæt taget tidligt om morgenen før daggry Aamir, vi kan se, hvor meget bedre Vivo X80 Pro var i stand til at finde den rette eksponering for himlen og flamme.

Generelt set er Vivo X80 Pro-billederne lysere, og hvis vi slår ind, mere detaljerede

Når jeg anmeldt iPhone 13 Pro/Pro Max (de har nøjagtig de samme kamerasystemer) sidste efterår bemærkede jeg, at iPhone virkelig kæmpede med eksponeringen, og ofte blæste skarpe lyskilder ud i kontrastfyldte scener, jeg tror, ​​at Apples softwareopdateringer siden har løst problemerne lidt, da iPhone 13 Pro Max holdt sig overraskende godt i nedenstående billede, der skyder ud af vinduet i en solrig bybilledet. Men generelt set er Vivo X80 Pro-billederne lysere, og hvis vi slår ind, mere detaljerede.

Jeg synes, iPhone 13 Pro Max producerer et mere æstetisk tiltalende portrætbillede, fordi iPhones 3x telezoomobjektivet er så godt, men ellers foretrækker jeg Vivo X80 Pro til næsten alle stillbilleder. kameraer.

Til videoer holder Vivo X80 Pro's hovedkamera sig meget godt op imod den mangeårige videomester iPhones videooptagelser, men sidstnævnte vinder stadig, fordi iPhone 13 Pro Max kan skifte mellem alle tre linser problemfrit i midten af filme. Vivo X80 Pro kan ikke - hvis du begynder at filme med hovedkameraet, så kan du ikke skifte til ultra-wide, og enhver zoom er digital zoom.

Alligevel introducerer Vivo X80 Pro en ny "filmportræt" videotilstand, og den er uden tvivl lige så god som iPhone 13 Pro Max's egen filmtilstand.

Samlet set vil jeg sige, at Vivo X80 Pro's kamerasystem har et højere loft, men også et lavere gulv, hvilket betyder, at når Vivo udmærker sig, er det meget, meget godt, men der er nogle grundlæggende ting som muligheden for at skifte linse, mens du filmer en video, som Vivo stadig ikke har fået højre. iPhone 13 Pro Max er det mere kapable videokamera og har et bedre telezoomobjektiv. Men forskellene er meget smalle, og begge er sindssygt fantastiske kameraer, der ikke vil skuffe slutbrugerne.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Software

Dette er endnu et iOS vs Android-opgør, og jeg tror, ​​at de fleste læsere allerede har deres meninger. Men her er mit synspunkt: Jeg har altid foretrukket Android frem for iOS, fordi førstnævnte er mere tilpasselig og giver mig mulighed for at gøre flere ting (som f.eks. nemt sideload apps, eller gemme filer i et ordentligt filsystem), men jeg er klar over, at iOS er mere poleret og er omgivet af et bedre hardware-økosystem og tredjeparts app-økosystem.

Disse følelser holder helt klart for mig, mens jeg tester begge disse telefoner side om side. Vivos FunTouch OS er meget tilpasseligt, hvilket giver mig mulighed for at ændre animationer for alt fra den måde, startskærmen flytter på, til fingeraftryksanimationer. Jeg er også fan af at kunne åbne apps i flydende vinduer, hvilket jeg ofte gør. Denne sidste del er en væsentlig grund til, at jeg har en Android-telefon som min daglige driver det meste af tiden - jeg vil gerne være i stand til at multi-taske på min telefon. iPhone 13 Pro Max, med den store skærm, ikke at kunne vise mere end én app ad gangen er frustrerende.

Men at iOS er omgivet af et mere poleret økosystem er noget Android og Vivo stadig ikke har kunnet matche. Jeg taler ikke kun om synergi med andre Apple-enheder, som den måde, jeg kan optage et stemmememo på en iPhone, og det samme klip vises på min iPad i en få sekunder, eller at jeg kan få adgang til min MacBooks hjemmeskærmsfiler direkte på iPhone - det er alle fantastiske funktioner, men kræver, at du køber mere Apple hardware. Men selvom du ikke ejer anden Apple-hardware, har du stadig gavn af at få bedre app-support på en iPhone end på en Android-telefon. Dette er ikke så mærkbart, hvis du kun bruger de mest populære, globalt brugte apps - Facebook og Twitter vil køre lige så godt på Android som en iPhone. Men hvis du bruger mindre regionale apps, som f.eks. en bankapp til Hongkong eller en hotelindtjekningsapp i Singapore eller en taxa-app i Italien, er der en høj chance iOS-versionen af ​​appen kører meget bedre.

iOS at være omgivet af et mere poleret økosystem er noget Android og Vivo stadig ikke har været i stand til at matche

Det betyder, at selvom mit primære SIM-kort er i en Android-telefon det meste af året, har jeg altid en iPhone i nærheden på grund af den overlegne app-situation. Og det er usandsynligt, at det ændrer sig på kort sigt.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Ydeevne og batterilevetid

Det er blevet veldokumenteret, at Apple A15 Bionic-chippen i iPhone 13 Pro Max er en mere kraftfuld chip end Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 i Vivo X80 Pro, og benchmark-tallene slår det op igen her. Men sagen er den Snapdragon 8 Gen 1 er stadig en meget kraftfuld silicium, så for det meste af min daglige brug kan jeg ikke rigtig se en forskel i ydeevne, det er ikke sådan, at iPhone 13 Pro Max lancerede apps hurtigere eller var i stand til at behandle stemmekommandoer hurtigere.

Hvor jeg bemærker, er at redigere videoer -- jeg optager en masse videoklip, og jeg plejer at give klippene en hurtig trimning og lejlighedsvis beskæring (direkte i telefonens oprindelige billede galleri app), før jeg uploader til Instagram, og gengivelsesprocessen er øjeblikkelig det meste af tiden på en iPhone 13 Pro Max, men vil kræve 10 sekunders ventetid på Vivo X80 Pro. Ligeledes, når jeg eksporterer 360-videoer via Insta360's app, er processen meget hurtigere på en iPhone end på nogen anden 2022 Android flagskib også.

Apple A15 Bionic-chippen er mere kraftfuld end Snapdragon 8 Gen 1, men du vil ikke bemærke det i de fleste daglige opgaver

Andre generelle ydeevneområder favoriserer også iPhone: Apples enhed har en højere, fyldigere højttaleropsætning, bedre haptik og bedre batterilevetid. Faktisk har iPhone 13 Pro Max nok den bedste batterilevetid af enhver telefon, jeg har testet i de sidste par år - jeg kan afslutte hele 12-, 13-timers dage med langt over 30 % juice til overs. Ingen Android-flagskibstelefoner i 120Hz-skærmtiden har været i stand til at opnå dette. Alligevel er Vivo X80 Pro normalt også i stand til at holde en hel 12-13 timers dag (bare med mindre batteri tilbage i slutningen), så dette er ikke rigtig en stor sag for mig. Om jeg kommer hjem med 32 % eller 17 % batteri tilbage, betyder egentlig ikke så meget. Plus, Vivo X80 Pro kan oplade meget hurtigere, og opladeren er inkluderet, så det er solide gevinster.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Hvilken telefon er bedre?

Hvis du holder score derhjemme, har jeg fået Vivo X80 Pro til at vinde inden for fotografering, software med hensyn til produktivitet og skærmfordybelse til visning af indhold. Men iPhone 13 Pro Max er et bedre videokamera, har bedre batterilevetid og er mere kraftfuld til intensive opgaver som tungt spil eller redigering/gengivelse af videoer.

Der er også værdifaktoren, som uden tvivl er en gevinst for Vivo: både iPhone 13 Pro Max og Vivo X80 Pro er prissat til ca. $1.100 rækkevidde i de fleste dele af verden, men Vivos telefon kommer med en skærmbeskytter, et lækkert etui i imiteret læder, øretelefoner med ledning og en hurtig oplader. I regioner som Indien går forskellen mellem iPhone 13 Pro Max og Vivo X80 Pro over $640 (~$750, hvis du sammenligner 256GB-varianterne), på hvilket tidspunkt Vivo X80 Pro bare vinder hænder ned for ren værdi.

Men i sidste ende er hele dette versus stykke for det meste en øvelse for entusiaster eller nysgerrige, fordi virkeligheden er, at iOS-brugere sandsynligvis vil ikke springe til Android på et indfald, og iPhone 13 Pro Max er et meget nemmere køb for store dele af verden, inklusive USA. Men alligevel, hvis du er på markedet efter en ny telefon, og Vivo X80 Pro er tilgængelig i dit område, kan du kan i det mindste vide, at du får en tip-top premium Android-telefon med det bedste stillfotokamera rundt om.