Universal Control blev regnet som toppen af Apples kontinuitetsmagi, men det har ikke været, hvad jeg forventede. Faktisk har jeg det deaktiveret.
Da Apple første gang viste Universal kontrol helt tilbage ved WWDC 2021 troede jeg, ligesom mange andre, at det ville være en game-changer med hensyn til kontinuitet. Apple har været bedst til at udvikle et økosystem så stærkt, at det bare giver mening at købe mere end et af virksomhedens produkter. Selvfølgelig laver Apple muligvis ikke bedste smartphone eller computer, men det giver den bedste parring mellem en smartphone og en computer.
Universal Control er toppen af den forudsætning, som giver dig mulighed for at styre en iPad med en nærliggende Macs tastatur og mus og omvendt. Du kan endda trække og slippe filer og links mellem en iPad og Mac. Hvorfor løfte fingerspidserne fra tastaturet på din Mac for at røre ved din iPads skærm, hvis du kan styre begge enheder fra din Macs tastatur og pegefelt?
Og i teorien er jeg indslagets målgruppe. Jeg ejer både en
iPadOS er først og fremmest en software designet til berøring
iPad'en er designet til berøring, hvor Apple Pencil fungerer som en finere metode til sekundær input. Det er ikke nødvendigvis beregnet til et traditionelt tastatur og en mus. Da virksomheden bragte fuld tastatur- og mus-understøttelse til iPad, porterede det ikke kun den eksisterende brugergrænseflade, der findes i macOS. I stedet tilpasser markøren sig til forskellige UI-elementer i iPadOS, ligesom en finger ville. Softwaren bruges bedst med berøring eller en Apple Pencil, og Apples valg til dato afspejler det.
Dette koncept gør brugbarheden af Universal Control endnu mere forvirrende. Hvorfor vil du styre din iPad via denne funktion? Oplevelsen ville være bedre, hvis du brugte din finger eller en Apple Pencil, da softwaren er designet til disse inputmetoder. Universal Control sparer et par sekunder i teorien, men at kæmpe mod iPadOS med et Mac-tastatur og en Mac-mus vil sandsynligvis tilføje mere tid end blot at løfte fingeren direkte til din iPad.
Universal Control sparer et par sekunder i teorien, men at kæmpe mod iPadOS med et tastatur og en mus vil sandsynligvis tilføje mere tid end blot at løfte fingeren direkte til din iPad.
Apple introducerede museunderstøttelse først som en tilgængelighedsfunktion, og det var tydeligt for alle, der brugte det. Pegerunderstøttelse fungerede bogstaveligt talt som en finger, så du skulle bruge din mus ligesom enhver anden multi-touch-indgang. Dette blev meget bedre, da Apple introducerede ægte mus og pegefeltunderstøttelse med iPadOS 13, men virksomheden har ikke rigtig tilføjet funktioner til den eksisterende funktionalitet i de næsten fire softwareversioner, der er kommet siden.
Apple har introduceret nye brugergrænseflade- og workflow-elementer, såsom Stage Manager, men det har ikke tilføjet nye funktioner til museunderstøttelse på iPadOS. Selv bedste iPads kan ikke køre tastaturer og mus som en MacBook kan, og da begge produkter bruger de samme Apple siliciumchips, er det en softwarebegrænsning - ikke en hardwaremæssig.
Universal Control er ikke engang den bedste måde at bruge iPad og Mac sammen
Foto: Brady Snyder
En del af grunden til, at Universal Control ikke har rystet min arbejdsgang, er, at det ikke engang er den bedste måde at parre iPad og Mac på. Den bedrift hører til Apples skærmspejlingsfunktion, Sidevogn, som kan udvide din Macs skrivebord til en iPad i nærheden. Når jeg bruger Sidecar med min iPad Pro og MacBook Air, kan jeg stort set fordoble min tilgængelige skærmejendom, mens jeg stadig bruger macOS på begge enheder. Ja, i denne konfiguration er min iPad i bund og grund kun en ekstern skærm til min MacBook Air, men det er alt, den skal være. Min blæserløse MacBook Air kan nemt drive en ekstern skærm, og macOS er stadig et mere kraftfuldt styresystem end iPadOS.
Universal Control er stadig fantastisk for nogle professionelle
Kilde: Apple
Intet af dette er for at formindske Universal Controls styrker, som har stor indflydelse på nogle arbejdsgange. For eksempel ville muligheden for at tegne noget på din iPad og trække det ind i en Keynote-præsentation på din Mac være umulig på nogen anden platform. Alene denne grund gør Universal Control fantastisk til folk som grafiske designere og kunstnere, der både har brug for præcisionen fra Apple Pencil og kraften i macOS. Universal Control er stadig et stort fremskridt, det er bare ikke en funktion, der har rystet min arbejdsgang, som mange troede, den ville.
Som forfatter og tidligere studerende foregår det meste af mit arbejde i en webbrowser eller i et tekstbehandlingsprogram. De mest strømkrævende opgaver, jeg udfører, er let fotoredigering og grafisk design, som jeg laver ved hjælp af Pixelmator Pro på min MacBook Air. Som jeg har lært, er det bare ikke den arbejdsgang, som Universal Control har potentialet til at løfte. Men min arbejdsgang ligner også de fleste menneskers, som ikke bruger deres bærbare computere til mere end webbaserede opgaver og dokumentoprettelse. Det betyder for hovedparten af Apple-brugere, at Universal Control ikke er den daglige spilskifter, den blev regnet for at være.
På trods af års konstant arbejde for at gøre iPadOS til en brugbar bærbar erstatning, er den der stadig ikke. Apple Silicon bekræfter næsten, at det er software, der holder iPad tilbage, ikke hardware. Så Apple bør fokusere sin tid og energi på at gøre det muligt for folk at køre macOS på en iPad siden tilføjer en berøringsskærm til en Mac ville være en frygtelig idé.
Hvad angår kontinuitetsfunktioner, har Apple allerede fundet ud af, hvordan man får et universelt økosystem til at fungere. Det er bare blevet misforstået med Universal Control. Du kan tage et billede på din iPhone og straks få det indsat i et dokument på din Mac. Du kan kopiere noget på din iPad og indsætte det på din Mac. Og AirDrop er stadig den bedste og hurtigste måde at dele filer mellem enheder. Hvis Apple fokuserer på de små kontinuitetsfunktioner, vil de gøre en større indflydelse end prangende som Universal Control.