Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: Hals og hals i alle aspekter

MediaTeks Dimensity 9000 Plus-chipsæt er virksomhedens store tilbagevenden til flagskibschipsæt i vesten, og det har været længe undervejs. Ikke-Plus-versionen lanceret i enheder som OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, en eksklusiv kun for Kina. Men med fremkomsten af Asus ROG Phone 6 Pro kom et ekstra niveau over - den Asus ROG Phone 6D Ultimate. "Ultimate" monikeren indebærer naturligvis, at det er den overlegne enhed, og derfor sætter vi begge chipsæt på prøve mod hinanden.

Kort sagt MediaTek Dimensity 9000 Plus er et udyr, og mange af os i vesten har været virkelig begejstrede for, at det skulle lande på en enhed, der nemt kan fås her. Denne sammenligning har til hensigt at sammenligne både MediaTek Dimensity 9000 Plus og Snapdragon 8 Plus Gen 1 for at finde ud af, hvilket chipsæt der er bedst. Vi bruger to enheder fra samme OEM, da den måde, som virksomheder griber chipset an på, kan være forskellig fra virksomhed til virksomhed virksomhed, hvorimod vi mener, at der vil være en bibeholdt filosofi på tværs af begge disse enheder og deres tuninger. Det betyder, at vi bør få en mere præcis repræsentation af disse chipsæts muligheder i forhold til hinanden.

Det er vigtigt at bemærke, at vi i løbet af vores test opdagede, at da vi aktiverede Asus' X-Mode, MediaTek Dimensity 9000 Plus opretholder en ret intensiv overclock, hvilket Snapdragon 8 Plus Gen 1 gør ikke. Den primære kerne går fra 3,2GHz til 3,35GHz, og de tre superkerner går fra 2,85GHz til 3,2GHz. Det er et ret stort spring, der øger både strømforbruget og ydeevnen. Der er ingen måde at deaktivere det på, bortset fra at deaktivere virksomhedens X Mode, men så er det stort set umuligt at nå selv de højeste clockhastigheder, der annonceres for dette chipsæt. Vi kontaktede Asus for en kommentar og fik at vide, at ja, dette er tilsigtet adfærd.

I betragtning af at Asus var i stand til at få en så ekstrem overclock ud af dette chipset, lover det naturligvis godt for Dimensity 9000 Plus på en måde. Af hensyn til retfærdigheden sammenlignede vi begge enheder hele vejen igennem med Asus' X Mode aktiveret og med X Mode deaktiveret. Selvom det ikke er en perfekt sammenligning, er det den bedste måde at sammenligne begge disse chipsæt på i øjeblikket og giver et bredt billede af, hvad hver af disse chips er i stand til i forhold til den anden.

Om denne sammenligning: Vi sammenlignede Asus ROG Phone 6 Pro med Asus ROG Phone 6D Ultimate. Begge enheder blev nulstillet til fabriksindstillinger, ingen Google-konti var forbundet, og Wi-Fi var kun aktiveret til at installere opdateringspakker til benchmarks, der krævede det. Benchmarking-applikationer blev installeret via adb, og alle test blev kørt i flytilstand med enhedsbatterier over 50 %. Begge enheder havde Asus' X Mode-tilstand aktiveret for at få mest muligt ud af disse chipsæt og for at fjerne eventuelle kunstige begrænsninger pålagt i software. Testene blev derefter kørt igen med X Mode deaktiveret.

---

Disse chipsæt har nogle ligheder i deres sammensætning, men de er også meget forskellige. Selvom der er den samme primære Cortex-X2-kerne, den samme trio af Cortex A710-kerner og det samme firfoldede sæt af A510-kerner, er det her lighederne virkelig slutter. Til at begynde med har MediaTek Dimensity 9000 Plus forskellige clockhastigheder lige ud af porten, og som allerede beskrevet, modificerer Asus ROG Phone 6D Ultimate dem yderligere.

Dimensity 9000 blev også rost for sin utrolige strømeffektivitet tidligere på året, men det ser ikke ud til, at vi kommer til at se noget af det her. Min teori om, hvorfor dette er, er, at på trods af effektivitetsgevinsterne tidligere på året, skubber MediaTek nu dette chipset yderligere. De sidste trin i frekvensmultiplikatoren bruger mest energi, og denne chip bliver presset til dets grænser -- ikke kun af MediaTek, men også af Asus.

Et andet designvalg fra MediaTek var inkluderingen af ​​en 6MB system-niveau cache, eller SLC. Qualcomms kommer kun ind på 4MB. Denne cache kan forbedre ydeevnen af ​​den overordnede SoC frem for blot selve CPU'en ved at reducere behovet for anmodninger til hovedhukommelsen. Kort sagt, hver kerne har sin egen cache, L1, hver klynge har sin egen cache, L2, CPU'en har sin egen L3 cache, og SLC er en cache for alle SoC som en helhed. Se nedenstående billede:

Kilde: ARM

Hver kerne kan hurtigst få adgang til sin niveau 1 (L1) cache. Jo længere noget er fra CPU'en, jo længere tid tager det at nå, og at skulle nå ud til hovedhukommelsen tager længst tid. Selvom det ikke er vist ovenfor, er cachen på systemniveau en cache, der derefter bruges på tværs af hele chipsættet, såsom GPU, NPU og CPU.

I andre aspekter af chipsættet får vi MediaTeks egen proprietære infrastruktur. I AI får vi MediaTek AI Processing Unit, vi får MediaTeks Imagiq 790 til en internetudbyder, og vi får et Helio-modem til tilslutning. Internetudbyderen ser ud til at være på niveau med Qualcomms egen Spectra 680, men modemmet i dets downlink ser ud til at halte noget bagud. Ikke nok med det, så ser AI-egenskaberne i APU'en heller ikke ud til at være nær så kraftfulde som det, Qualcomm kan tilbyde.

Hvor tingene dog bliver virkelig interessante, er GPU'en. Mens Qualcomm plejer at holde magien bag Adreno tæt skjult, har MediaTek valgt en hylde-GPU, der er veldokumenteret af Arm. Det er Arm's Valhall-arkitektur, pakker ti kerner og lover store ydelsesforøgelser i forhold til Mali G78. Der var også et stort fokus på forbedring af ydeevnen, især når det kom til Vulkan.

Alt dette former MediaTek Dimensity 9000 Plus til at være en formidabel udfordrer, når det kommer til Qualcomm. Uden for rå beregning og billedbehandling, synes jeg, det er rimeligt at sige, at Qualcomm har MediaTek-beat. Det er dog ikke hele billedet.

Oversigt over benchmarks

• AnTuTu: Dette er et holistisk benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og hukommelsesydelsen, mens den inkluderer både abstrakte tests og for sent, relaterbare brugeroplevelsessimuleringer (for eksempel undertesten, der involverer at rulle gennem en Listevisning). Den endelige score vægtes efter designerens overvejelser.
• GeekBench: En CPU-centreret test, der bruger flere beregningsmæssige arbejdsbelastninger, herunder kryptering, komprimering (tekst og billeder), gengivelse, fysiksimuleringer, computersyn, strålesporing, talegenkendelse og konvolutionel neural netværksinferens på billeder. Resultatopdelingen giver specifikke målinger. Den endelige score vægtes i henhold til designerens overvejelser, idet der lægges stor vægt på heltals ydeevne (65 %), derefter flydende ydeevne (30 %) og til sidst kryptografi (5 %).
• GFXBench: Sigter mod at simulere gengivelse af videospilgrafik ved hjælp af de nyeste API'er. Masser af effekter på skærmen og højkvalitets teksturer. Nyere test bruger Vulkan, mens ældre test bruger OpenGL ES 3.1. Udgangene er rammer under test og billeder per sekund (det andet tal divideret med testlængden, i det væsentlige), i stedet for et vægtet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse test er de mest beregningstunge, der tilbydes af GFXBench. I øjeblikket kan de bedste mobile chipsæt ikke opretholde 30 billeder i sekundet. Specifikt tilbyder testen virkelig høj polygonantal geometri, hardware tessellation, højopløselige teksturer, global belysning og masser af skyggekortlægning, rigelige partikeleffekter samt opblomstring og dybdeskarphed effekter. De fleste af disse teknikker vil understrege processorens shader-beregningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne test forbliver relevant, da moderne spil allerede er nået frem til dens foreslåede grafiske troskab og implementerer de samme slags teknikker. Den har kompleks geometri, der anvender flere gengivelsesmål, refleksioner (kubiske kort), mesh-gengivelse, mange udskudte lyskilder samt opblomstring og dybdeskarphed i et efterbehandlingspas.
• CPU Throttling Test: Denne app gentager en simpel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selvom vi kørte den i 30 minutter. Appen kortlægger scoren over tid, så du kan se, hvornår telefonen begynder at drosle. Scoren måles i GIPS - eller milliarder operationer i sekundet.
• Benchmark for udbrændthed: Indlæser forskellige SoC-komponenter med store arbejdsbelastninger for at analysere deres strømforbrug, termiske regulering og deres maksimale ydeevne. Den bruger Androids BatteryManager API til at beregne de watt, der bruges under testning, som kan bruges til at forstå batteridræningen på en smartphone.

---

Vi testede først begge disse chipsæt mod hinanden ved at teste deres beregningsevner. Vi brugte Geekbench 5, og sikrede, at hver enhed havde en normal omgivelsestemperatur med flytilstand aktiveret.

X-tilstand til

Fra ovenstående kan vi bemærke, at MediaTek Dimensity 9000 Plus kommer ret langt foran i sine beregningsevner. Der er et ubetydeligt løft i single-core, selvom vi i multi-core ser en stigning på 9% i MediaTeks egne resultater i forhold til Snapdragon 8 Plus Gen 1. Som det vil være et almindeligt tema i denne sammenligning, er Dimensity 9000 Plus et præstationsdyr, når det kommer til CPU-centreret beregningsevne.

X-tilstand fra

Men med X-tilstand deaktiveret, vender resultaterne. MediaTek Dimensity 9000 Plus falder bagud Snapdragon 8 Plus Gen 1, begge i multi-core og i enkeltkerne. Dette skyldes sandsynligvis de reducerede clockhastigheder på MediaTek-chipsættet, selvom du ville forvente, at det samme gælder for Snapdragon 8 Plus Gen 1 også med X Mode deaktiveret.

---

Benchmark for udbrændthed giver os mulighed for nemt at måle den strøm, der forbruges af et chipsæt i en smartphone. Da vi først testede Snapdragon 8 Plus Gen 1, talte vi med udvikleren, Andrey Ignatov, for at få en fornemmelse af, hvordan appen fungerer. Han fortalte os, at vi skulle køre appen med en fuldt opladet enhed med den laveste lysstyrke og med flytilstand aktiveret, og så er alle de data, der er indsamlet her, under disse forhold. Ignatov fortalte os, at følgende test køres på forskellige komponenter af SoC som en del af Burnout Benchmark:

• GPU: Parallel vision-baserede beregninger ved hjælp af OpenCL
• CPU: Multi-threaded beregninger, der i vid udstrækning involverer Arm Neon instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsops

X-tilstand til

Den maksimale watt på Dimensity 9000 Plus under disse forhold var forbløffende 16,38W. Et standard 5.000 mAh batteri ville holde uafbrudt lidt over tre timer, når det blev skubbet til dette konsekvente maksimum. Selvom det er en urealistisk tilstand at være i (især på grund af drosling, såvel som det faktum at ingen rigtig vil bruge deres telefon sådan), hjælper det at visualisere, hvilken slags batteridræning det er.

I modsætning hertil drænede Snapdragon 8 Plus Gen 1 ved 13,28W ved sin maksimale dræning ifølge disse målinger. Det svarer til lidt over tre en halv times brug i en smartphone, der pakker et 5.000 mAh batteri. Som du kan se, er begge disse chipsæt store batteridrænere, hvor Dimensity 9000 Plus klarer sig en lille smule dårligere i effektivitetsafdelingen.

Der er dog en anden historie, når det kommer til at sammenligne GPU'en og CPU'en. CPU'en i MediaTek Dimensity yder bedre end Snapdragon 8 Plus Gen 1, både i starten og over en længere periode. Adreno GPU'en fra Snapdragon 8 Plus Gen 1 ødelægger imidlertid Mali GPU'en i Dimensity 9000 Plus. Det er bare ikke rigtig en konkurrence.

X-tilstand fra

Den maksimale watt på Dimensity 9000 Plus under disse forhold var en lille smule lavere med X Mode deaktiveret og kom ind på 14,26W. Et standard 5.000 mAh batteri ville holde uafbrudt lidt under tre en halv time, når det blev skubbet til dette konsekvente maksimum. Selvom det er en urealistisk tilstand at være i (især på grund af drosling, såvel som det faktum at ingen rigtig vil bruge deres telefon sådan), hjælper det at visualisere, hvilken slags batteridræning det er. Disse chipsæt er meget mere hals og hals med X Mode deaktiveret.

I modsætning hertil drænede Snapdragon 8 Plus Gen 1 ved 13,75W ved sin maksimale dræning ifølge disse målinger. Det svarer til lidt over tre en halv times brug i en smartphone, der pakker et 5.000 mAh batteri. Som du kan se, er begge disse chipsæt store batteridrænere, hvor Dimensity 9000 Plus klarer sig en lille smule dårligere i effektivitetsafdelingen.

Jeg er ikke sikker på, hvorfor Snapdragon 8 Plus Gen 1 fungerede bedre generelt her med X Mode deaktiveret, men det fik lidt mere ud af både GPU'en og CPU'en i denne test. Strømforbruget steg dog også en lille smule, hvilket giver mening. Du kan dog bemærke fra graferne nedenfor, at mens Snapdragon 8 Plus Gen 1 spidser højere end MediaTek Dimensity 9000 Plus, har den også dårligere vedvarende ydeevne. MediaTek-chipsættet er en langsom starter, men ender i sidste ende højere i sidste ende.

---

GFXBench er en applikation, der kan teste de grafiske muligheder for en smartphones GPU gennem en række forskellige tests. Vi kørte fem forskellige test her, hvor den mest beregningsmæssigt belastende var 1440p Aztec-testene.

Som vi kan se fra ovenstående grafer, mens det ser ud til, at MediaTek Dimensity 9000 Plus kæmper med OpenGL-arbejdsbelastninger, kommer disse Vulkan-forbedringer stærkt igennem. Den procentvise forskel mellem OpenGL-testene i form af T-Rex offscreen-testen og Manhattan 3.1 vs. 1440p Aztec Vulkan-testen er vidt forskellige. Selvom det ser ud til, at Aztec OpenGLs intensive arbejdsbyrde også er hals og nakke, er pointen dette -- både chipsæt klarer sig godt under pres, men det ser ud til, at Mali (på MediaTek) bestemt har været det forbedres.

---

Vi testede begge disse chipsæt i CPU Throttling Test og opdagede, at MediaTek Dimensity 9000 Plus simpelthen gør et bedre stykke arbejde med eller uden X Mode. Med X Mode slået til er dets laveste punkt det samme som gennemsnittet af Snapdragon 8 Plus Gen 1. Med X Mode slukket opnår den højere og drosler mindre.

X-tilstand til

X-tilstand fra

---

Antutu er et holistisk benchmark, der tester alle aspekter af en smartphone. Selvom det samlede tal, den beregner, ikke rigtig giver dig mere end et tal at sammenligne med andre smartphones, giver det dig stadig en ru idé om, hvor meget bedre en telefon kan være end en anden i beregningsmæssig forstand. Det er bestemt ikke et led i fantasien, men Antutu har stadig sin plads i branchen.

X-tilstand til

X-tilstand fra

---

Hvis du leder efter det mest kraftfulde chipsæt derude, så kan du ikke gå galt med Snapdragon 8 Plus Gen 1. Den har top-of-the-line ydeevne i alle aspekter, inklusive i de ekstra processorenheder og signalprocessorer. MediaTek Dimensity 9000 Plus er ikke et dårligt chipsæt, men på en eller anden måde vakler det selv i strømeffektivitet. Det er ikke, at det er langt bagefter Snapdragon 8 Plus Gen 1 eller noget – de er praktisk talt et slips – men Snapdragon kanter lige lidt længere. Kombiner det med den bedre GPU-ydeevne fra Snapdragon og den ensartede eller endnu bedre CPU ydeevne af Snapdragon til tider, og det er svært at sige, at MediaTek-chipsættet er det bedste til jo da.

Ikke desto mindre synes jeg det er klart, at MediaTek har overrasket stort set alle med sin tilbagevenden til flagskibschipsæt. Dette er en kraftfuld SoC, der har overgået de andre forsøg fra Samsungs Exynos eller Googles Tensor. En ekstra konkurrent i rummet er en god ting, og jeg vil godt tro, at MediaTek Dimensity 9000 var det bedste chipsæt i første halvdel af dette år. Snapdragon 8 Plus Gen 1 er et utroligt chipsæt, men dets forgænger var forfærdeligt. MediaTek ville også nemt have slået det med denne Plus-variant, og i betragtning af at jeg synes, det bliver skubbet en lille for langt (deraf det høje strømforbrug), er det sikkert at sige, at MediaTek er en formidabel udfordrer og muligvis hals og hals som en af ​​de bedste chipsetdesignere i rummet lige nu.