Samsung Galaxy S23 Ultra display dybt dyk: Stadig ikke den bedste Samsung Display OLED på markedet

Det er ingen hemmelighed, at Samsung Display i øjeblikket fremstiller nogle af de bedste skærme på enhver enhed. Næsten hver flagskibs smartphone bruger i dag virksomhedens panelhardware, og det ser ikke ud til at ændre sig lige foreløbigt. Naturligvis udstyrer Samsung selv sine egne telefoner med disse upåklagelige skærme.

Men i årenes løb har dets ry skabt en fortælling om, at Samsung MX - afdelingen med ansvar for Galaxy-smartphones - skal beholder kun de allerbedste skærme for sig selv. Dette er selvfølgelig usandt, da det sælger sin førende skærmteknologi til Apple til sine iPhones (og i meget højere volumen). En anden almindelig følelse er, at Samsung MX skal gør skærme bedre end andre virksomheder, bare fordi deres paneler er "Samsung"-teknologi. Alligevel, hvis vi forsøger at anvende denne tankegang på Sonys telefoner, ville en stor del af befolkningen være uenige i tanken om, at Xperia-telefoner skal have det bedste kamerasystem ved hjælp af Sonys egne sensorer.

Med alt det ude af vejen, er en omstridt mening, jeg har, at Samsung-telefoner ikke har haft titlen "bedste skærm" i lang tid. I de sidste mange generationer er de ofte blevet slået af andre telefonproducenter, når det kommer til visse kvaliteter såsom farve nøjagtighed, sort klipning eller endda maksimal lysstyrke, og jeg fandt ofte mere ensartede, pålidelige skærmoplevelser fra konkurrence. Det er de ikke meget mere konsekvent eller pålidelig, vel at mærke, men nok til, at jeg foretrækker at bruge en skærm frem for en anden.

Ikke desto mindre er det et helt nyt år, og den Samsung Galaxy S23 Ultra er en helt ny telefon med et par bemærkelsesværdige skærmforbedringer. Vil de være nok til, at det bliver mit nye topvalg?

Om denne anmeldelse: Produktet i denne anmeldelse blev købt direkte fra Samsung. Virksomheden var ikke involveret i indholdet af denne artikel.

Hardware og funktioner

Når det kommer til skærme, er det rimeligt at forvente noget bump i lysstyrken med en hardwareopgradering. Men ved udgivelsen meddelte Samsung, at den maksimale lysstyrke på deres nye flagskibstelefon var uændret fra sidste års. Efter denne nyhed var de, der fulgte med skærmteknologi, hurtige til at påpege, at Samsungs bedste tilbuddet var nu mere svagt end Apples eget, som henter sin iPhone 14 Pro OLED'er fra Samsung Display og LG Skærm. Dette kan fornuftigt få brugerne til at tro, at Samsung nu sælger Apple bedre OLED'er, end det sætter på sine egne Galaxy-telefoner. Men dette er ikke helt sandt - selvom det heller ikke er helt falsk.

En af de klareste måder at skelne mellem forskellige OLED-typer er ved at tage et kig på deres spektrale strømfordeling. Når en eller flere af dens emittere ændres, er det normalt muligt at se denne forskel med et spektroradiometer. Ved at bruge en X-Rite i1Pro2 i sin højopløsningstilstand kan vi se digression mellem spektrene for Samsung Galaxy S23 Ultra (i blåt), Galaxy S22 Plus og iPhone 14 Pro Max:

Sammenlignet med sidste års Galaxy S22+ (som skulle dele de samme emittere som S22 Ultra), ser S23 Ultra ud til at have unikke røde og grønne emittere, men de samme gamle blå emittere (460nm). Men fordi der kun er tale om små forskydninger i bølgelængde, er der ikke meget ændring i panelets maksimale farveskala, og forskellen er ikke realiserbar for skærmens givne farveprofiler. Hvad det fortæller os, er, at de udsendere, der bruges i Galaxy S23 Ultra, bestemt er nye, og vi kan måle deres forskel i effektivitet senere.

Tingene bliver lidt mere interessante, når man overvejer iPhone 14 Pro-spektret. Den rummer en skærm, der har Samsung Displays nyeste generation af OLED, med maksimale lysstyrkeværdier op til 30 % større end Galaxy S22 Ultra og S23 Ultra. Selvom det er svært at se ud fra diagramskalaen, er iPhone 14 Pros blå udsender en smule anderledes end de to andre telefoner, idet den er en lille smule smallere og har lavere spidsbølgelængde. Den grønne emitter på Galaxy S23 Ultra deler den samme topbølgelængde som iPhone 14 Pro, men tidligere er bredere, hvilket betyder, at den ikke bliver så mættet som iPhone, men den burde være lidt mere effektiv. Endelig deler iPhone 14 Pro den samme gamle røde emitter som Galaxy S22+, mens S23 Ultra bruger et andet sæt med en lidt lavere bølgelængde.

Hvad dette betyder er, at hver OLED, der tilhører de tre telefoner, er et uafhængigt sæt af selvlysende materialer, så de kan ikke kategoriseres med de sædvanlige generations-id'er (som Samsung Displays "M11" eller "M12"). Min fortolkning er, at Galaxy S23 Ultra bruger en rød og grøn materialestabel, der er nyere end iPhone 14 Pro's, men ældre blå materialer. Dette kan skyldes mangel på forsyninger, eller måske er de i øjeblikket eksklusive til Apples proces.

Ud over disse tekniske detaljer er der andre mindre visuelle forskelle, jeg kunne påpege mellem Galaxy S23 Ultra og iPhone 14 Pro OLED-panelerne. Med iPhone 14 Pro er dens betragtningsvinkler blevet væsentligt forbedret, og der er næsten ingen farveskift i alle de modeller, jeg har set. Samsung Galaxy S23 Ultra får på den anden side stadig en kølig farvetone, når den ses i moderate vinkler. Hvad der er anderledes her er pixeldesignet, da Apples blå subpixels falder stejlere i luminans ved en vinkel, så det optiske drev mellem de tre subpixels er mere ækvivalent ved visning hvid.

Når de viser ægte sort, har OLED'er på smartphones typisk haft langsomme responstider, når de skifter til mørkegrå. Dette ses ofte som et spøgelsesspor, når man stryger rundt på en sort baggrund, nogle gange kaldet "lilla-" eller "sort smøre." Fremkomsten af ​​OLED'er med høj opdateringshastighed reducerede dens intensitet betydeligt, men ikke helt.

Disse afvigelser er stadig til stede på Galaxy S23 Ultra, synlige ved medium lysstyrke og stigende i sværhedsgrad for lavere lysstyrkeniveauer. iPhone 14 Pro (og 13 Pro) er de eneste telefoner, jeg har set, der fuldstændigt eliminerer OLED-sort udtværing, selv ved deres minimale lysstyrke. Dark-mode scrolling er simpelthen meget renere på iPhone, og på grund af dette er de de bedste telefoner at bruge, hvis du nyder ren-sorte brugergrænseflader.

Forbedret komfort

Et nyt trick, S23-serien har i ærmet, er en funktion kaldet Enhanced comfort, som kan findes under Eye comfort shield i skærmindstillingerne. Forbedret komfort reducerer skærmkontrasten væsentligt og forhindrer OLED i at vise rent sort, hvilket begrænser skærmens kontrastforhold til 400:1. På grund af dets ophævede sorte er udtværing for det meste elimineret i denne tilstand - men næsten minimum lysstyrke bliver de løftede sorte knust tilbage til ægte sort, hvilket genindfører sort udtværing. Udover disse bivirkninger er den reducerede kontrast nyttig til at gøre tekst og indhold mere læseligt i mørke omgivelser. Jeg kan dog ikke lide, at funktionen er koblet sammen med Eye comfort shield, da de to tilstande tjener forskellige formål; Forbedret komfort ville være bedre egnet som en separat skifte, der udløses i forhold med lavere lysstyrke.

Når vi taler om lav lysstyrke, når Galaxy S23 Ultra nu en ny rekordlav minimum hvid luminans på kun 0,8 nits. Næsten hver anden OLED-telefon når kun et oprindeligt minimum på omkring 2 nits, og Samsung opnår sin dæmpning uden at skulle bruge et filter på skærmen. Desuden introduceres der ikke yderligere sort klipning sammenlignet med det, der allerede eksisterer i dens 2-nit lysstyrke. Dette sammen med forbedret komfort er fremragende ændringer for dem, der ønsker den mest behagelige læseoplevelse efter arbejdstid.

Vision Booster

Startende med Galaxy S22 har Samsung fremhævet sine bestræbelser på at forbedre skærmens tonalitet med det, den kalder Vision Booster. Som jeg har nævnt i tidligere anmeldelser, er stigning af hvid lysstyrke alene ikke nok til at sikre et læsbart billede under visse forhold; i stedet er hele skærmens tonebalance ofte vigtigere for at skildre sammenhængende udseende. Med S23-serien tilføjede Samsung endnu en nødvendig fase til Vision Booster for at få den til at se mere naturlig ud over brede forhold.

En del af Samsungs reklamemateriale til S23 Ultra funktioner Vision Booster, der forbedrer skærmens udendørs seeroplevelse, på trods af ingen stigning i maksimal lysstyrke. Og det gør den faktisk; i stedet for at skrue skærmens hvide niveau så højt som muligt, fremhæver funktionen lysstyrken i skyggerne og mellemtonerne for at udjævne høj omgivende belysning. Denne omfordeling af luminans er nødvendig, da skærmblænding forvrænger sorte områder mest. Når den udløses, booster funktionen også farvemætningen, hvilket jeg følte var overdrevet sidste år. Men den nye mellemliggende Vision Booster-fase i år er mindre aggressiv, og jeg er fan.

Lysstyrke og kraft

Som forventet er S23 Ultras lysstyrkeydelse stort set identisk med S22 Ultra. Under praktiske forhold kan du forvente, at UI-hvidniveauet når op til 1.150 nits, når du er udendørs med automatisk lysstyrke, eller omkring 750 nits, hvis du bruger manuel lysstyrke med Ekstra lysstyrke aktiveret. Når du ser medier i fuld skærm eller bruger apps i mørk tilstand, kan højlys blive meget lysere i begge tilstande: op til 950 nits i manuel tilstand eller 1.550 nits med automatisk lysstyrke. En ting jeg bemærkede er, at S23 Ultra nogle gange har en stærkere ABL-effekt over 50 % APL, og du kan bemærke skærmen bliver lidt svagere, når du skifter til en app, der er næsten helt hvid, såsom opkaldet i lys mode.

Folk peger ofte på virksomhedernes højeste annoncerede spec, når de sammenligner lysstyrke. Sammenlignet med iPhone 14 Pro hævder Samsung maksimalt 1.750 nits, mens Apple hævder 2000 nits. For pålydende ser forskellen mellem disse to måske ikke ud af meget, men de to målinger kan ikke sammenlignes direkte. For Samsung skitserer 1.750 nits dens maksimale lysstyrke for en vinduesstørrelse på 1 %, mens Apples beskriver en 25% vinduesstørrelse, hvilket generelt er en svagere værdi, men mere praktisk at bruge som lysstyrke måling. Når man måler under de samme forhold, viser Apples forspring i lysstyrke sig at være moderat større - 2.300 nits vs. 1.750 nits ved brug af Samsungs 1% APL eller 2000 nits vs. 1500 nits ved hjælp af Apples 25% APL. Uanset hvad, er iPhone i stand til at fremvise højlys, der er op til 35 % lysere end Samsungs, når du ser video i fuld skærm eller i mørk tilstand.

På den anden side er apps med lys-tema på Galaxy S23 Ultra i stand til at blive marginalt lysere end iPhone. Dette skyldes, at iPhone 14 Pro sætter en hård grænse for dens lysstyrke med vinduesstørrelser større end 50 %, hvilket begrænser den til 1.050 nits, mens Samsung lader Galaxy S23 Ultra udsende 1.100–1.300 nits.

Når du bruger automatisk lysstyrke, når Galaxy S23 Ultra sin maksimale luminans, når dens frontlyssensor registrerer mindst 20.000 lux, svarende til indirekte sollys. Direkte sollys begynder at klokke i omkring 40.000 lux, så det er godt at se telefoner nå deres højdepunkt inden da. I apps med let tema når iPhone 14 Pro sit højdepunkt lidt tidligere og har en mere aggressiv opadgående kurve end Galaxy S23 Ultra. På grund af dette vil iPhone 14 Pro booste lysere end Galaxy S23 Ultra under 15.000 lux; men forbi det, når Galaxy S23 Ultra et højere maksimalt UI-hvidniveau. Tingene bliver vendt rundt med mørkere indhold, hvor iPhonen kræver næsten 30.000 lux for at nå sine 2.000 nits.

Jeg har tilføjet OnePlus 11-panelet som et ekstra datapunkt, da det ikke engang rammer 500 nits før 40.000 lux. Det var det, der fik mig til at begynde at foretage disse typer målinger, for selvom 800 nits ikke er så svagt, har OnePlus 11 brug for omkring 7 gange så meget omgivende lys for at nå denne lysstyrke - ikke en eneste gang i mine par uger med gennemgang af det, har jeg set det naturligt nå 800 nits. Det er ikke nok kun at overveje panelets maksimale output; vi skal vide, hvilke forhold outputtet svarer til.

På samme måde er vi også nødt til at overveje strømforbruget for disse panelers output, for ikke at gentage problemer med Google Pixel 7 Pro.

I dag er den primære driver til at opgradere OLED-teknologi i smartphones forbedret strømhåndtering. De materialer, der bruges til at konstruere det emissive lag, spiller en stor rolle for en smartphones levetid. Selvom jeg ikke har registrerede data til S22 Ultra, har jeg effekttal for S22 Plus, som burde bruge identiske materialer, undtagen backplane-teknologien. Skærmområdet på Galaxy S23 Ultra er også 9 % større end S22 Plus, så den bruger i sagens natur mere strøm, hvis alt andet er lige.

Vi ser betydningsfulde forbedringer af strømmen til mellem- til høje lysstyrkeniveauer for Galaxy S23 Ultra sammenlignet med S22 Plus. Denne kant bliver ubetydelig nær den højeste lysstyrke, hvor S22 Plus mærkeligt nok er enormt effektiv - endnu mere end iPhone 14 Pro. Jeg tror dog, at dette snarere er et tilfælde af iPhone ineffektiv nær dens højeste fuldskærmslysstyrke, gjort iøjnefaldende ved, at dens effektkurve ser ud til at bue opad, måske som en bivirkning af dens hårde væg-lysstyrkebegrænser.

Som forventet er S23 Ultras lysstyrkeydelse stort set identisk med S22 Ultra.

Under alle omstændigheder ser S23 Ultra ud til at udsende den samme luminans som S22+, men med et effekt-luminansområde, der er 14 % mindre - og dette er Før tage højde for deres forskel i skærmstørrelse. Hvis vi normaliserer skærmområdet mellem de to, har S23 Ultra et fodaftryk, der nu er cirka 21 % mindre. Efter de seneste tendenser ser mange generationsopgraderinger en forbedring på omkring 15 % i outputeffektivitet, hvilket virker nogenlunde på linje med det, vi ser her.

For at udelukke bagplanet som en operativ kilde til effektivitet, har jeg også tilføjet Google Pixel 7 Pro OLED til diagrammet, som har et hybrid-oxidpanel. Som det er tydeligt, konkurrerer Pixel simpelthen ikke i den samme liga, når det kommer til lysstyrke, og den er klart mindst to hele generationer efter de tre andre på diagrammet.

Endelig, mens iPhone 14 Pro potentielt er lysere, bruger den betydeligt mere strøm til sin høje output. Den er mere effektiv end sidste års S22+ under 500 nits, men ender med at forbruge unormalt mere, når den nærmer sig sit højdepunkt. Dette års S23 Ultra kanter iPhone en smule ud ved medium lysstyrkeniveauer, mens den tager et større forspring nær maksimal output. Samlet set er S23 Ultras kraftaftryk omkring 11 % mindre end iPhone 14 Pro.

Ved at se på den hvide spektrale strømfordeling for S23 Ultra og iPhone 14 Pro på samme tid luminans, afslører vi, at Galaxy S23 Ultra har en iboende fordel i sin effektivitet til visning hvid. Kort sagt skal udsenderne fra S23 Ultra kun drives med omkring 90 % af den relative intensitet sammenlignet med iPhone 14 Pro for at udsende den samme luminans af D65 hvid. Dette er et resultat af, at S23 Ultras bredere grønne spektre og dens rød/blå udsender er tættere på midten. Bemærk, at dette ikke tager højde for den individuelle effektivitet af emitterne, men det er sikkert at antage, at de er mindst lige så, hvis ikke mere effektive end dem, der bruges på iPhone 14 Pro.

Kontrast og tone respons

I løbet af det sidste årti har standardtoneresponsen for enhver skærm stort set været at følge en gammastyrke på 2.2. Hvis rumbelysningen er kontrollerbar, er gamma-2.4 gunstig for mere slagkraftige billeder kontrast. Da smartphones bruges i alle mulige miljøer, er gamma-2.2 den korrekte baseline-respons, og det er det, S23 bruger (sammen med næsten alle andre telefoner og computerskærme).

Tidligere brugte Exynos-varianter af Samsungs telefoner en mindre konventionel tonerespons (kendt som "stykkevis sRGB"), hvilket resulterede i grå skygger sammenlignet med gamma-2.2, brugt i Snapdragon skærme. Da Samsung ikke længere tilbyder en Exynos-variant til sine flagskibe, er denne uoverensstemmelse i tonal kalibrering blevet fjernet, så nu bruges kun gamma-2.2.

Hvad angår kalibreringsnøjagtighed, sporer Galaxy S23 Ultra gamma-2.2 upåklageligt i Natural mode, fra høj lysstyrke helt ned til minimal lysstyrke. Det er for det meste også fint i Vivid-tilstand, men det afviger lidt ved høje lysstyrkeniveauer, da profilen uensartet øger lysstyrken af ​​hvide.

Ved maksimal automatisk lysstyrke aktiverer Vision Booster og gør skærmens skygger og mellemtoner markant lysere for at forbedre den udendørs læsbarhed. Sammenlignet med sidste års enheder har Vision Booster nu to højlysstyrketrin i stedet for ét. Tidligere ville Vision Booster kun sparke ind over 50.000 lux, hvilket kræver, at direkte sollys rammer den omgivende sensor. Nu starter et nyt mellemtrin på 20.000 lux med svagere intensitet, og der er ikke længere en kæmpe variation i billedkontrast mellem breakpoints.

På den anden side af spektret har Samsung ændret sin kontrastkalibrering med lav lysstyrke. På S22-serien ville toneresponsen skifte fra gamma-2.2 til gamma-1.8 mod minimal lysstyrke, hvilket hjalp med visning i svagt lys og reduceret sort klipning. Nu bevarer S23 Ultra sine 2,2 gamma ved minimum lysstyrke, og den henviste 1,8-gamma-kalibreringen til Enhanced Comfort-funktionen. Som jeg har nævnt før, kan jeg ikke lide denne kobling, da jeg foretrækker kun at aktivere den fladere tone kalibrering automatisk ved lav lysstyrke, hvilket ikke er muligt, når Øjenkomfortskjold er indstillet til Fleksibel.

Med hensyn til kalibrering i svagt lys er håndteringen af ​​sort klipning og skyggedetaljer på Galaxy S23 Ultra god, men ikke den bedste, jeg har set. De første to 8-bit gråtonetrin ud af sort er fuldstændig klippet, fra minimal lysstyrke op til medium-høj lysstyrke. Da S23 Ultras minimum lysstyrke kan blive meget lavere, sørgede jeg for også at måle på de sædvanlige 2 nits, men det samme klip er der stadig.

Endnu en gang forbliver Galaxy-enheder nogle af de eneste flagskibe, jeg har set, der udviser gradientbånd, selv med 10-bit signaler. Dette betyder mest for indhold med høj lysstyrke, såsom HDR-film, hvor gradueringer bare ikke er de mest jævne på Galaxy-telefoner. Et indbygget 10-bit panel kunne have hjulpet her, men det er bestemt ikke nødvendigt; Effektiv dithering med 8 bit kan ikke skelnes fra native 10-bit for skærme af denne størrelse (à la Google Pixel eller iPhone).

Farvenøjagtighed og præcision

Blandt skærmentusiaster må en af ​​de mest overspillede skærmmålinger være farvenøjagtighed. Udtrykket i sig selv er ekstremt bredt, men i dette tilfælde taler jeg specifikt om chroma-fejl, ofte kvantificeret ved en delta-E-værdi. Nogle få smartphone-producenter, såvel som anmeldere, elsker at gøre en big deal, når en ny telefonskærm hævder en ny rekord for den laveste delta-E-værdi, der er målt. Det er heller ikke ualmindeligt at se folk granske delta-E-værdier på 2,0-3,0 som "unøjagtige" sammenlignet med delta-E på 1,0 eller mindre, hvilket er totalt falsk.

Sandheden er, at disse "forbedringer" af smartphones farvenøjagtighed har været et komplet talspil med næsten ingen mærkbar forskel i de sidste fem år eller deromkring. Så længe der ikke er nogen enestående ublu farvefejl, er en gennemsnitlig delta-E værdi på 3,0 allerede god; medmindre du er en professionel farvelægger, vinder du meget lidt ved at trænge ind i retning af større nøjagtighed. Bortset fra kritiske hukommelsesfarver (såsom hvide eller kødtoner), er selv moderate farvefejl (delta-E < 8) tolerable for farvearbejde.

Ikke desto mindre er det stadig en meget respektabel bedrift at administrere latterligt lave delta-E-værdier med fabrikskalibrering. Men der er en pointe at gøre med at forstå værdien af ​​farvenøjagtighed - næsten enhver forbedring i skærmfarvekvaliteten i de seneste år har været et resultat af nye luminansfunktioner eller justeringer af tone respons, ikke på grund af lavere delta-E værdier.

Som vi har dækket tidligere, kommer Galaxy S23 Ultra udstyret med helt nye emittere, og nye emittere betyder ofte forskellige farveskalaegenskaber. Med hensyn til det maksimale areal er Galaxy S23 Ultras oprindelige OLED-skala blevet en smule reduceret sammenlignet med både S22+ og iPhone 14 Pro. Dette betyder lavere dækning for BT.2020-farveskalaen, selvom dette ikke betyder noget, da der praktisk talt ikke er noget forbrugerindhold, der graver langt ind i BT.2020. Selv stadig er der i øjeblikket ingen smartphones, der klarer farve til BT.2020 (inklusive Sonys Xperia-telefoner, der markedsfører dem som sådan); skærme, der er i stand til at dække over 100 % P3, begrænser stadig deres styringsskala til P3. Så på trods af den lille farvereduktion giver S23 Ultra OLED stadig total dækning til DCI-P3-skalaen, hvilket er det, der betyder noget.

Levende mode er telefonens farveforbedrende farveprofil, der giver moderate boosts til farvemætning med en køligere tonet 7000 K hvidbalance. I modsætning til hvad man tror, ​​er profilen ikke kalibreret til DCI-P3, og det er den heller ikke beregnet til, da dens røde og blå primære er ret forskellige. I løbet af årene har Samsung skåret lidt ned på livligheden i sin Vivid-profil, selvom S23 Ultras Vivid-tilstand er identisk med S22-seriens. Det er værd at nævne, at denne langsomme blødgøring af farver er et bevidst kalibreringsvalg, da det fulde native spektrum af de mobile OLED'er ikke har ændret sig meget i løbet af det sidste årti.

Naturlig tilstand er den farvenøjagtige profil, som tilbyder farvestyring til sRGB- og Display P3-indhold. Den er rettet mod industristandarden D65-hvidpunkt, selvom den desværre ikke giver nogen måde at finjustere hvidbalancen på. Samsung leverer en farvetemperaturskyder, men denne funktion er kun tilgængelig for Vivid-profilen. En sådan mulighed ville være et glimrende supplement til alle, der arbejder med farve, da fabrikskalibreringen måske ikke altid er helt nøjagtig. OLED-hvidbalance er også tilbøjelig til farvedrift over tid, som muligvis skal justeres igen. Endelig lider bredspektret RGB OLED'er alle af metamerismefejl, hvilket får dem til at fremstå mere gulgrønne end et korrekt kalibreret LCD-display, selvom de måler nøjagtigt det samme. RGB-hvidbalancekontroller er afgørende for at kompensere for denne effekt.

Den naturlige kalibrering gør et fantastisk stykke arbejde med at spore D65 / 6504 K hvidpunktet og rammer 6400 K på det laveste med en gennemsnitlig delta-E værdi under 1,0 for hvid. Ved maksimal auto-lysstyrke deles profilens hvidbalance i stedet med Vivid-profilen, som har koldere 7000 K hvide. Dette er en interessant beslutning, da Samsung tidligere leverede separate peak-lysstyrkekalibreringer for Natural og Vivid-tilstande. Fra et farvekonstansperspektiv har direkte sollys en meget varmere farvetone end dagslys ovenfra, så det ville ikke give mening, hvis det var af adaptive årsager. Mest sandsynligt er det bare Samsung, der sparer tid og bruger én kalibreringsprofil til begge.

Med hensyn til hvidbalancepræcision gør Galaxy S23 Ultra et fantastisk stykke arbejde i næsten alle lysstyrkeforhold. Der er en lille plet med grønlige hvide ved maksimal lysstyrke, men den er ikke for alvorlig. De fleste telefoner plejede at have et meget større problem med gråtonefarvning før omkring Note20 Ultra, for selv flagskibs-OLED'er fik grøn- eller magenta-tonede gråtoner. Efter smartphones begyndte at anvende LTPO OLED, blev situationen væsentligt forbedret, og jeg tilskriver dette den forbedrede spændingshåndtering muliggjort af opgraderingen i backplane-teknologien og dets tilhørende kredsløb. Dette så også ud til at rette op på problemerne med panelens ensartethed i mørkegrå, og jeg har endnu ikke set et LTPO-panel kæmpe med nogen af ​​disse aspekter.

Farvenøjagtighedsmålinger i forhold til vores reference sRGB- og P3D65-mætningsmål viser anstændig ydeevne for Galaxy S23 Ultra i dens naturlige tilstand. Den røde sRGB-primær ser dog ud til at have en unormalt stor farvefejl på 13, selvom dens lavere chroma-værdier virker fine. Da tilstødende farveblandinger ikke ser ud til at være påvirket, burde dette ikke være et stort problem, men det rejser et spørgsmål om, hvor denne fejl kommer fra. P3 rød primær har ikke problemet og er generelt mere nøjagtig end sRGB-kalibreringen.

Ved maksimal automatisk lysstyrke aktiverer Vision Booster og øger drastisk farvemætningen af ​​hele panelet for at bekæmpe tabet af chroma fra sollys blænding. Galaxy S23 Ultra opnår dette uden at introducere nogen seriøs farveklip eller forvrængning af nuancen, hvilket er fremragende. Generelt har Galaxy S23 Ultra en meget pålidelig farveydeevne, på trods af at den ikke måler nogen rekordstore delta-E-værdier.

HDR10-ydeevne: Et skridt tilbage?

Sidste år roste jeg Galaxy S22+ som den bedst ydende Android-enhed, når det kommer til HDR10-videoafspilning. Ikke alene præsenterede det det meste indhold med farver og kontrast på referenceniveau, men det tilbød ekstra lysstyrkehøjde for dem, der ønsker at se HDR-indhold i lysere omgivelser.

Det største problem de fleste Android-telefoner har med HDR-video er, at de kun giver én HDR10-kalibrering til standardreferencespecifikationen, som er beregnet til visning i et mørkt rum. Dette er analogt med at have normal SDR-video begrænset på op til 100 nits displaylysstyrke, som kan være meget svag, afhængigt af hvor du ser fra, især på en telefon. S22 lindrede dette ved at placere referencevideosignalet ved en lavere systemlysstyrke, mens højere systemlysstyrkeniveauer gjorde signalet lysere end referencen. En simpel løsning på et tilsyneladende simpelt problem, men desværre er det ikke en komplet løsning.

Et relateret problem er, at Samsung-telefoner stadig har brug for, at skærmen er indstillet til eller tæt på maks. lysstyrke, for at HDR-videoeksponering ser sammenlignelig ud med dens SDR-version. Dette er ingen overraskelse; da HDR-indhold kan have meget lysere højlys, skal skærmens lysstyrke indstilles højere for at kunne gengive disse højlys. Men når man væver mellem SDR- og HDR-indhold, kan de usammenhængende indholdseksponeringer være rystende. Dette er grunden til, at mange Android-telefoner kun vil udløse HDR i fuldskærm, mens de automatisk øger lysstyrken for at kompensere.

Indtil videre er det kun de nyeste Google Pixel-enheder og iPhone OLED'er, der er i stand til korrekt HDR-sammensætning. Disse to telefoner håndterer HDR-videoafspilning meget mere problemfrit og kræver ikke, at video er fuldskærm for at fungere, hvilket muliggør aspekter som HDR-billede-i-billede eller tilfældigt placeret HDR i et app-feed. Dette er en funktion, der faktisk blev introduceret i Android 13, men den kræver manuel integration af OEM for fuld support. Jeg var skuffet over at se, at Samsung ikke gad at tilføje dette til Galaxy S23-serien, da det gør HDR-seeroplevelsen så meget mere behagelig.

Det ser også ud til, at S23 Ultra ikke længere giver ekstra lysstyrke frihøjde via sin manuelle lysstyrke, hvilket var en af ​​de vigtigste fordele ved S22+. HDR-referenceniveauet er nu indstillet til maksimal systemlysstyrke, ligesom andre Android-telefoner, og det kan kun indstilles lysere, når Vision Booster udløses under sollys med auto-lysstyrke.

Når man kommer ind i den faktiske ydeevne, er Galaxy S23 Ultras HDR10 ikke den bedste, den kunne være, og jeg betragter den som et skridt ned i forhold til S22+. Først og fremmest ser den nye telefons peak luminance tone mapping ud til at være lidt brudt, hvilket var en anden nøglefaktor i S22+'s suveræne HDR10-ydeevne. For HDR-indhold, der er mestret ved 1.000 nits, skal indstillingen "Ekstra lysstyrke" være aktiveret, ellers bliver skyggerne et tryk for mørke, og højlys bliver overeksponeret. Men når man ser HDR-indhold behersket på 4.000 nits, skal "Ekstra lysstyrke" ironisk nok være handicappet da det i øjeblikket begrænser maksimale HDR-højlys til 1.000 nits, når S23 Ultra kan få op til omkring 1.650 nits brugbar HDR-højdehøjde. Forhåbentlig bliver dette rettet med fremtidige softwareopdateringer.

Farvenøjagtigheden målt for P3D65 i BT.2100 HDR er god, med kun mindre fejl i lilla blå. Der er en smule spredning i gråtonespredningen, inklusive de samme grøntonede højdepunkter, som vi fandt i SDR. Når jeg kiggede gennem mørke testmønstre, kunne jeg registrere små varianser i nuance mellem mellemtoner og næsten sorte, selvom det var svært at bemærke i det faktiske indhold.

I alt, mens HDR-oplevelsen på Galaxy S23 Ultra ikke er så raffineret som sidste års, er den stadig blandt bedst, men den kan hurtigt komme bagud konkurrenterne, hvis den fortsætter med at skride op i sin kalibrering og behandling. I øjeblikket er iPhone stadig kongen for video HDR med en bemærkelsesværdig margin, hvor Pixel søger at dele kronen, hvis Google nogensinde får sin hardware op til paritet.

Sidste tanker

I år har showets stjerne helt klart været strømeffektiviteten af ​​den nye Galaxys OLED-emittere. Selvom ændringer i luminans og farvekvalitet i bedste fald har været subtile, er forbedringerne af S23 Ultras autonomi ubestridelige, især når de er parret med Snapdragon 8 Gen 2-processoren. Faktisk må det have krævet ægte mod ikke bare at matche Apples maksimale lysstyrketal med et så effektivt panel, i stedet for at fokusere på at holde skærmens maksimale strømforbrug i skak.

Tværtimod er en detalje, jeg forsømte, at S23 Ultra stadig pådrager sig yderligere strømforbrug (~200 milliwatt) i scenarier med lavt lys. Under sådanne forhold holder OLED'en drivtransistorerne i drift ved 120 Hz for at forhindre flimren af ​​næsten sorte farver. Næsten alle high-refresh smartphone OLED'er anvender stadig denne form for sikkerhedsnet, med undtagelse af iPhone, som på en eller anden måde undgår sådan flimren. Og for dem, der er følsomme over for flimren fra OLED-pulsbreddemodulering, regulerer S23 Ultra stadig lysstyrken til 240 Hz, hvilket er blandt de langsomste for moderne telefoner.

Alt i alt sætter jeg pris på den generelle retning, Samsung har taget med Galaxy S23 Ultra. Det er tydeligt, at indsatsen delvist er blevet omdirigeret fra spec-brags til at forbedre enhedens pålidelighed, som altid fortjener et opkald. Men det er det bestemt ikke bedst vises på enhver telefon. Med hensyn til ren optisk ydeevne føler jeg, at iPhone 14 Pro OLED stadig kanter det ud, selvom S23 Ultras samlede pakke har mange andre ting at gøre for det. Ligesom mobilkameraer spiller software en afgørende rolle i det store billede. Og som det ser ud i øjeblikket, tager andre virksomheder Samsung Displays OLED'er og integrerer dem bedre, end Samsung MX kan. I den nærmeste fremtid vil det muligvis ikke være nok for Samsung at kaste sin bedste hardware mod problemet.