Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Samsung opdaterer sit flagskib af smartphones årligt, og hvert år er der altid et omstridt problem: hvad er bedre, Snapdragon eller Exynos? Exynos er virksomhedens interne chipsæt, der driver nogle af dets telefoner hvert år, selvom Europa næsten altid er den eneste region, der garanteres at få en Exynos-chip. USA har en tendens til at få en Snapdragon-chip, og så er det et spil i alle de andre regioner, hvilket chipset de får. I år fik Indien en Snapdragon-chip for første gang i Samsung Galaxy S22 serie, og som et urværk fik Europa Exynos.

Som vi har bemærket, ser det ud til, at detailenheder til Samsung Galaxy S22 Ultra har nogle store problemer. Der var problemer med skærmflimmer, der siden er blevet rettet, og ydeevneproblemer også. Siden udgivelsen af ​​vores artikel har jeg fået adskillige forbrugere til at kontakte mig på Twitter for at sige, at de har haft lignende ydeevneproblemer på deres Exynos-baserede S22-enheder. Jeg har endda set

nogle brugere siger, at det er blevet værre siden den seneste opdatering. Husk det også i hvert fald ifølge den kendte lækker Max Jambor, Samsung er opmærksom på de ydeevneproblemer, som Exynos-enheder står over for i øjeblikket.

For at være retfærdig over for Samsung, har jeg også fået adskillige forbrugere til at fortælle mig, at de ikke har nogen problemer med deres enheder. Formålet med denne artikel er for ikke at sige, at enhver bruger vil have denne oplevelse, men der er et betydeligt antal forbrugere, der klager over ydeevnen af ​​deres enheder. Det er nu lykkedes mig at få fingrene i en Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-drevet Galaxy S22 Ultra-enhed leveret af Samsung PR i USA, og jeg satte den på prøve i forhold til min Exynos-drevne detailenhed købt direkte fra Samsung Ireland. Resultaterne er sandsynligvis i overensstemmelse med, hvad du forventede ville ske.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

Til kontekst skulle jeg oprindeligt konfigurere begge disse enheder som nye for at sammenligne dem med hver andet, men jeg følte, at eventuelle tests ikke ville være illustrative for en faktisk enhed, der er i øjeblikket i brug. Benchmarks kan være idealistiske på en tom enhed uden noget installeret, og folk køber telefoner for at bruge dem ud over benchmarks, ikke?

I stedet blev udviklermuligheder brugt til at forhindre eventuelle baggrundsprocesser i at køre på enhederne, og "behold ikke aktiviteter" blev aktiveret på begge enheder. Hvor det var muligt, blev disse enheder også afbrudt fra internettet, så push-meddelelser ikke kunne modtages for at forstyrre testen. I det væsentlige sikrede jeg, at ingen baggrundsprocesser kørte, og jeg sikrede, at der heller ikke var nogen netværksinterferens.

Begge enheder er også blevet opdateret til de seneste tilgængelige softwareversioner, og build-numre og byggedato er nedenfor.

• Exynos version: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Byggedato: 23. februar)
• Snapdragon version: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (byggedato: 8. januar)

Benchmarks

Først og fremmest benchmarkede jeg begge enheder side om side for at teste for forskelle. Jeg kørte en Geekbench 5-test på begge de Galaxy S22 Ultras, som jeg har, og spurgte Nils Ahrensmeier af TechnikNews at køre det også på sin Exynos-enhed.

Disse resultater viser allerede en massiv ydeevneforskel mellem Exynos-varianten af ​​Galaxy S22 Ultra og Snapdragon-varianten, og endda inden for to kørsler på den samme enhed. Benchmarks er dog ikke alt, og det er fuldt ud muligt for en telefon at præstere godt, samtidig med at den ikke rammer de specifikke nøgleindikatorer i et benchmark for at give den en høj score.

Drossel og vedvarende ydeevne

Vedvarende ydeevne er en af ​​de vigtigste målinger at være opmærksom på, når du bruger en smartphone. Hvis den vedvarende ydeevne er dårlig, vil du have stærkt reduceret ydeevne efter, hvad der potentielt kunne være en kort periode. Jeg kørte testen og sammenlignede begge disse enheder, og mens begge var det konsekvent i deres præstationer var Snapdragon-chipsættet foran hele tiden. Dette viste dog stadig et meget mere rimeligt resultat for Exynos og er ikke et tegn på et problem i sig selv.

Strømforbrug

Jeg var i stand til at måle det maksimale strømforbrug for begge Samsung Galaxy S22 Ultra-enhederne i min besiddelse, mens jeg kørte CPU Throttling Test. Jeg var chokeret over at opdage, at med skærmen på dens laveste lysstyrke på begge enheder, på toppen af ​​testen, var Exynos-varianten og Snapdragon-varianten drænet 11,84W og 7,76W henholdsvis. Det er en enorm forskel i strømforbrug og viser, hvor ineffektivt Exynos-chipsættet kan være. Dette betyder, at Exynos 2200-enheden ved langvarig brug vil have reduceret batterilevetid, når den er under belastning.

For at være klar, er noget af dette bidraget til andre faktorer på telefonen, såsom skærmen. Ikke desto mindre er der stor forskel på energiforbruget.

I min test identificerede jeg også et højt tomgangsdræn, hvilket betyder, at brugere vil opleve lavere standbytider på Exynos-enheder end Snapdragon.

App-lanceringstest

Vi har udarbejdet en test i den virkelige verden af ​​app-lanceringshastigheder, der lancerer et par populære apps, vi bruger hver dag i rækkefølge i 10 iterationer. Disse apps er alle "kolde" lanceret på enheden, hvilket betyder, at appen ikke er cachelagret i hukommelsen, før den er lanceret. Timing stoppes, når appens hovedaktivitet først begynder at tegne, så der er ingen ventetid på, at indholdet indlæses fra netværket. Denne test kan således bestemme, hvor hurtigt en enhed kan indlæse en app fra lageret til hukommelsen, med forbeholdet, at denne test er følsom over for ændringer i app- og OS-versionen. Da vi dog sammenligner to varianter af den samme telefon, gør det det meget nemmere at drage direkte konklusioner.

Snapdragon-enheden er meget, meget hurtigere at starte apps end Exynos-enheden. Exynos-enheden er en af ​​de dårligst ydende enheder i denne metrik, som jeg nogensinde er stødt på. I gennemsnit tager det apps over et helt sekund at starte. Det lyder ikke af meget, men forestil dig at prøve at gøre flere ting på én gang på din smartphone hurtigt? Det bliver rivende hurtigt, når du møder hver eneste lille hindring på vejen mellem dig og dit arbejde.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra vakler ved almindelig brug

Ovenfor har jeg inkluderet en video for at vise blot nogle få af de problemer, jeg har bemærket med Exynos-varianten, der ikke findes på Snapdragon-varianten. Det er inkluderet som bevis for at vise de virkelige konsekvenser af nogle af disse problemer, og på begge enheder er jeg logget ind på alle de samme apps. Jeg bruger ikke nogen af ​​enhederne anderledes, end jeg normalt ville, og alle de samme apps, som jeg er logget ind på på Exynos-enhed er de samme apps, som jeg var logget på på OPPO Find N, OnePlus 9 Pro og Google Pixel 6 Pro, for at nævne nogle få.

Alle disse præstationsproblemer, lige fra det forsinkede login til UI-stammer og de forsinkede S Pen-integrationer, udgør en dårlig oplevelse. Telefonen er langsom, den kommer aktivt i vejen for mit arbejde, og en softwareopdatering forbedrede ikke situationen. Det tager flere sekunder at tage et skærmbillede og beskære det, mens det er en næsten øjeblikkelig proces på Snapdragon-enheden. Exynos 2200-oplevelsen svarer næsten til at bruge en budgetenhed, hvor alt tager et sekund længere end forventet fra et top-tier flagskib.

Exynos 2200-oplevelsen svarer næsten til at bruge en budgetenhed, hvor alt tager et sekund længere end forventet fra et top-tier flagskib

Som jeg allerede har nævnt, har jeg fået flere brugere til at kontakte mig for at fortælle om den dårlige oplevelse, de har haft med Exynos 2200-varianten af ​​denne enhed. Ikke én bruger med et Snapdragon-chipsæt har kontaktet mig for at klage over det samme. Jeg er ikke sikker på, om alle Exynos-brugere vil have disse problemer, men et betydeligt antal vil helt sikkert. Jeg gik endda så langt som at forsøge at aktivere højtydende tilstand i mine batteriindstillinger, men det gjorde ikke en forskel. Jeg kan heller ikke se nogen tegn på, at hukommelsesstyring er et problem, da der til enhver tid er ledig RAM.

I andre aspekter af disse enheder har jeg ikke rigtig bemærket nogen forskelle. Kameraer er tætte - hvis ikke på niveau - med hinanden (selvom jeg tror, ​​at Qualcomm får en lille fordel fra mit eget brug), og stabiliseringen ser ud til at være omtrent den samme for alt, der ikke er for ekstremt. At gå rundt i Barcelona og filme fungerer lige godt på begge enheder, og jeg har ikke bemærket nogen problemer i den forbindelse.

Exynos er vigtigt for Android-økosystemet, men denne oplevelse er uacceptabel

Når jeg taler om Android-smartphones, gør det mig ondt at sige det, men Exynos er vigtigt. Qualcomm har et næsten monopol på Android-flagskibsmarkedet... Selvom MediaTek ganske vist indhenter det hurtigt. At have Samsung, den største Android OEM i rummet, bruger sine egne chipsæt i en betydelig del af sin portefølje nogle pres på Qualcomm, og i en ideel verden ville et lige så stort antal brugere ønske et Exynos-chipsæt som antallet af brugere, der ønsker et Qualcomm-chipsæt.

Det er svært at sige, hvad årsagen til disse problemer er. Det kunne godt være Exynos 2200, da andre Exynos tidligere heller ikke ligefrem har været hals-til-hals mod Snapdragon. Eller det kan være, at Samsung tilfældigt har formået at ødelægge softwaren på Exynos-varianter. Det ser ikke ud til, at Samsung offentligt har givet en erklæring til nogen publikation om Exynos-varianter, som ComputerBase siger endda, at mens virksomheden nåede ud, afviste det at sige, om der ville komme en opdatering.

Tidligere, ligesom med Exynos Galaxy S21 Ultra, forblev spilydelsen dårlig gennem hele produktets livscyklus, da Exynos 2100 kunne bare ikke udføre, og ingen mængde softwareopdateringer kunne bringe den op på niveau med dens Snapdragon modpart. Følgelig lykkedes det ikke for Galaxy S21 Ultra at få en generel anbefaling som en fremragende performer, fordi hvor godt du kunne spille på enheden var i høj grad afhængig af hvor du købte enheden fra. Og det er ret uacceptabelt i betragtning af, at telefonen fastholdt sin lanceringspris på ₹1.06.000/€1.249.

Som den ser ud i øjeblikket, er Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra fuldstændig ubrugelig som daglig driver

Indtil videre er det eneste, jeg kan sige, at vente med at købe Samsung Galaxy S22 Ultra, hvis du bor i Europa. Som den ser ud i øjeblikket, er Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra fuldstændig ubrugelig som daglig driver. Det er utroligt haltende og batterilevetiden er også forfærdelig. Det er ikke blevet bedre, og jeg har været nødt til at fylde min telefon op flere gange i løbet af dagen. Jeg har svært ved at anbefale et produkt, der koster så meget og yder så dårligt, og jeg ville gøre en bjørnetjeneste som anmelder, hvis jeg ikke fremhævede disse problemer, som jeg står over for på min detailenhed. Så længe andre OEM'er tilbyder top-tier flagskibe, der konsekvent fungerer som top-tier flagskibe i din region, er der meget lidt grund til at købe Exynos Galaxy S22-serien og spille et lotteri om, hvorvidt du får en enhed, der fungerer som en top-tier flagskib. Nogle Exynos-brugere får en god enhed, nogle gør ikke - og det er uacceptabelt.

Afslutningsvis er Snapdragon Galaxy S22 Ultra og Exynos Galaxy S22 Ultra to helt forskellige smartphones i mine øjne. Når du køber den seneste smartphone i Samsung Galaxy S-serien, køber du en helt anden smartphone afhængigt af den region, du bor i. I næsten enhver anden smartphone-serie betyder køb af en enhed i ét land ikke, at den ville fungere overordentlig bedre end den samme enhed købt i et andet land, men det er præcis den dikotomi, som Samsung har oprettet.