Da iPhone får 5 års support, er My Galaxy S9+ stadig bagud

Apples WWDC fandt sted i denne uge, ikke længe efter Googles I/O-konference. Hver virksomhed brugte tid på at annoncere deres planlagte nye funktioner samt nye API'er, nye apps og nye ideer. Det er ikke let at sige, at både Android og iOS er blevet avancerede styresystemer med komplet og konkurrencedygtige funktionssæt. Jeg har kørt Android P på min Google Pixel 2 XL, og elsker det eller hader det, meget har ændret sig på små, men vigtige områder af brugeroplevelsen. Tværtimod iOS 12 udseende næsten identisk med den tidligere udgivelse, men den kommer med nogle "under motorhjelmen" ændringer og nogle forbedringer af livskvalitet. Apple har for det meste lovet hurtigere ydeevne, AR-forbedringer, grupperede notifikationer som Android (ENDELIG) og indbygget Tasker-lignende Siri-funktionalitet, der virker ret praktisk.

Begge mobile operativsystemer bevæger sig fremad med "selvbevidsthed"-hubs og skærmtidsovervågningsfunktioner. Google har døbt deres funktionssæt "

Digital velvære," og det lover vaneovervågning og bløde grænsekontrolfunktioner. Man kan indstille applikationsskærmens tidsgrænser og dæmpe notifikationer for at minimere distraktioner, for eksempel, og i løbet af dagen vil operativsystemet bygge et dashboard af funktioner.

Apple har stort set en lignende tilgang, men med en smule mere integration. Ligesom Googles løsning vil OS bygge en graf over skærmtid, og man kan sætte grænser. I modsætning til Google kan dette administreres af en forælder med hårde stopgrænser for appbrug hele dagen. Apples Forstyr ikke-funktionalitet er også mere grundig end dens Android-modstykke, og justerer brugergrænsefladen på steder som låseskærmen for faktisk at gøre notifikationer mindre påtrængende.

Som altid er denne årstid fuld af spændende funktioner og virkelig nyttige opgraderinger. Android P ser generelt ud til at have mange brugervendte ændringer. Problemet med Android-siden af ​​ligningen forbliver det samme som altid: Opdateringer tager evigheder at rulle ud til de fleste af os, og at købe en ny smartphone er ofte den bedste (eller for nogles vedkommende den eneste) måde at holde sig opdateret på.

Diskanten med opdateringer

Selv post-Project Treble er Android-opdateringssituationen dårlig. Indrømmet, det kan være tilfældet, at det bare ikke har været tid nok for Treble til at tilbyde håndgribelige resultater, især da det ikke engang var blevet færdigt, da det blev lanceret. Men min Samsung Galaxy S9 blev købt direkte fra Samsung, er berettiget til månedlige Android-sikkerhedsopdateringer og er pt. fire måneder bagud på sikkerhedsrettelser. Samsungs egen supportside siger:

"Hos Samsung tager vi sikkerheds- og privatlivsproblemer meget alvorligt, og vi gør vores bedste for at reagere så hurtigt som muligt. At sikre din enhed og bevare den tillid, du har til os, er vores topprioritet."

Nå, det føles bestemt ikke som om det er sandt det mindste. Dette er bare fuldstændig uacceptabelt fra en ulåst enhed købt direkte fra OEM - den største OEM med flest ressourcer i Android-verdenen i særdeleshed.

Sidste måned på I/O, vi rapporterede at Google havde ændret deres OEM-aftaler til at inkludere almindelige Android-sikkerhedsrettelser. Der er få detaljer om dette program, men implikationen er der helt klart - dette er vigtigt, da den kollektive indsats fra Google og OEM'er ikke har givet respektable resultater indtil videre. Hvad det betyder fremadrettet med hensyn til Samsungs opdateringsfrekvens, i særdeleshed, er endnu uvist.

Jeg ved, at vi her på XDA nyder at blinke tilpassede ROM'er til vores enheder, men endda noget "udviklervenlige" enhedsproducenter som Huawei og Xiaomi er ved at slutte eller begrænsende understøttelse af oplåsninger af bootloader. Fremtiden for en af ​​de bedre opdateringsudbydere (som også tilbyder oplåsning af bootloader), Essential, forbliver også usikker selv som de fortsætte med at vise fremragende enhedssupport. Heldigvis ser det ud til, at OnePlus stadig betjener undersektionen af ​​Android-markedet.

Hvert år på WWDC viser Apple et enkelt dias, der opsummerer Android-opdateringssituationen. I år viste de følgende statistik:

Selvfølgelig kan vi narre af, hvordan ældre iPhones ikke får alle de nye funktioner fra iOS 11. Vi kan pege på Play Butik og Google Play-tjenester som plaster til det sår, der er Android-opdateringen situation, hvor Google er blevet ret snedig til at sikre, at nyere platformsforbedringer i apps er på mindst til dels understøttet i ældre Android-versioner. Men faktum er, at flagskibet Android-enheder halter bagud på selv Android-sikkerhedsopdateringer alt for ofte, og det er markant værre for funktionsopdateringer. Googles egen statistik viser næsten 64 % af Android-enhederne er på 6.0 eller lavere.

Til reference lancerede Android Marshmallow den 5. oktober 2015 for næsten 3 år siden. Den 25. september 2015 var udgivelsesdatoen for iPhone 6S. iPhone 6S vil i øvrigt modtage iOS 12 sammen med forbedret ydeevne. Selv iPhone 5S (en telefon udgivet i september 2013) vil modtage iOS 12, selv samme dag som flagskibet iPhone X. I september vil det være 5 års support til iPhone 5S.

Forbrugere fortjener mere fra Android OEM'er

Det er klart, at der sker en masse bag kulisserne og masser af grunde til, at opdateringssituationen er forskellig mellem de to operativsystemer. Det er ikke rimeligt at forvente fuldstændig paritet, når en Android-udgivelse involverer en ekstra virksomheds involvering, nogle gange to med udbydere. Det er også meget sandsynligt, at Project Treble vil hjælpe denne situation fremadrettet, og at vi ikke har indset i nærheden af ​​dens fulde fordel. Men hvad er ikke urimeligt forventer mere rettidige Android-sikkerhedsopdateringer til meget dyr hardware. Især efter at så mange gigantiske sårbarheder er blevet afsløret i de seneste to år.

Det er ikke kun Android-enheder får ikke Android sikkerhedsrettelser, men nogle gange rapporterer de ikke engang præcist, hvilke patches der modtages. For nylig blev 1.200 enheder testet af SRL-laboratorier og resultaterne var skuffende. Nogle virksomheder var fire eller flere patches bag det, de rapporterede, og vildlede kunder om det sikkerhedsniveau, de skulle forvente ude af "up-to-date" (i de fleste tilfælde betyder det flere måneder bagud) software.

Disse enheder indeholder ekstremt personlige oplysninger. Kreditkortkonti, billeder, bankoplysninger og helt ærligt bare alle vores ting. Hvis Samsung og andre ønsker at blive betragtet i samme åndedrag som Apple med hensyn til support, skal de gøre det langt bedre. Presset bør kun akkumuleres, efterhånden som vi bevæger os fremad i tiden, ikke lette med hvert nyt løfte om en eller anden løsning.

Project Treble har allerede været ekstremt frugtbart for XDA-samfundet i særdeleshed, men det er ikke begyndt at gøre indhug i det større problem, det var designet til at løse. Apple har mange fordele, når det kommer til netop dette område med at forbedre og vedligeholde deres operativsystem, og der er kun så meget Google kan gøre. Som vist i denne artikel, er det klart, at virksomheden gør omsorg og er gå videre med foranstaltninger til at rette op på problemet. Men da det er et multivariat problem, bør vi ikke kun presse Google og operatører, men OEM'er direkte. I dette særlige tilfælde er det Samsung, der tilbyder inkonsekvente softwareopdateringer til sine forskellige enhedsvarianter. Da Samsung er positioneret som den største Android OEM og Apples største rival, er de også dem det burde være det lysende eksempel for Android på det ene område, hvor Apple unægtelig overskygger Android.